La Justicia de Mendoza sobreseyó a los rugbiers franceses, Oscar Jégou y Hugo Aradou, que habían sido apuntados por haber abusado sexualmente de una mujer en un hotel de Mendoza el pasado 7 de julio. 

De cuerdo a lo consignado por Infobae, el abogado de los deportistas, Rafael Cúneo Libarona, afirmó que la jueza Eleonora Arenas determinó la inexistencia de delito. 

No obstante, el fallo puede ser apelado por la querella y el caso continuaría en un tribunal de segunda instancia. 

El caso comenzó el 8 de julio cuando ambos jóvenes fueron detenidos por la Policía Federal Argentina en Ciudad de Buenos Aires poco antes de su viaje a Montevideo tras mantener un partido amistoso con Los Pumas el 6 del mismo mes. 

En ese momento, la presunta víctima los denunció por abuso sexual con acceso carnal agravado por un hecho ocurrido en una habitación del Hotel Diplomatic, la noche del domingo 7 tras haber conocido a Auradou en una discoteca. 

Luego de ser trasladados a Mendoza, pasaron 40 días detenidos hasta que quedaron con arresto domiciliario, para quedar en libertad condicional el 2 de septiembre por decisión de los fiscales Darío Nora y Daniela Chaler, al analizar que las pruebas relevadas debilitaban la versión de la denunciante. 

Por las apelaciones realizadas por la querella, el juicio continuó hasta el sobreseimiento. Según el fiscal Gonzalo Nazar, “la primera versión de la denuncia se ha visto debilitada”. 

“Hay francas contradicciones, zonas grises, y hasta explicaciones insuficientes, como el motivo para ir al hotel, la conducta observada al momento de salir del mismo, el tono jocoso de la conversación con su amiga en mensajes enviados, posterior al hecho”, señaló. 

Por otro lado, los resultados de la pericia psicológica que se le practicó a la joven, realizada por la Procuración de esa provincia, también marcaron contradicciones en su relato. 

Según Infobae, dicha pericia marcó que “presenta un relato lineal y estructurado en contraposición a uno espontáneo y fluido, rígido en cuanto a la cronología de los hechos y que resulta deficitario en cuanto a la construcción lógica del mismo, al no articularae coherentemente del todo”.

“Detectamos una tendencia a acomodar la información que brinda enfatizando aquellos aspectos que puedan favorecer su versión de los hechos y siendo evitativa de aquellos datos que puedan comprometerla”, concluyó. 

Los rugbiers franceses, Oscar Jégou y Hugo Araudou que fueron denunciados por violar a una joven en Mendoza, fueron autorizados por los fiscales de la causa a salir del país. 

Sin embargo, el pedido de la Fiscalía debe ser habilitado por la jueza de garantías, Eleonora Arenas, para tener efecto, por lo que recién en la audiencia que se hará este martes, se sabrá si los acusados saldrán de Argentina. 

Según pudo constatar Infobae, los fiscales de Investigación, de género y de Cámara resolvieron autorizar a los sospechosos a que puedan viajar al exterior, aunque con algunas restricciones, pues se les va a pedir que a medida que avance el caso, comparezcan en los consulados argentinos en Francia, que regresen a Mendoza de ser necesario y que fijen domicilios reales y virtuales. 

No obstante, la medida de los letrados no pudo revolverse debido a que la querella de la causa solicitó que se le haga una ampliación a las pericias psicológicas de los rugbiers. 

Por tal motivo, ambas partes deberán esperar a que este martes a las 11.30 horas se celebre la audiencia donde revisarán los pedidos realizados. 

Además del pedido para que se amplíen las pericias psicológicas de los deportistas, los abogados de la denunciante, Mauricio Cardello y Natacha Romano, solicitaron que los fiscales, Darío Nora (de instrucción) y Daniela Chaler (Jefa de Fiscales de la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual), sean apartados de la causa. 

Desde la querella, argumentan que los funcionarios del Ministerio Público Fiscal de Mendoza, “colocaron en riesgo el proceso y en desprotección a la denunciante” al realizar dictámenes que favorecían a los acusados, como retirarles la prisión preventiva y dejarlos en libertad. 

La joven que denunció haber sido abusada por los rugbiers franceses, Oscar Jégou y Hugo Araudou, en Mendoza, no se presentó a un audiencia este martes y envió una carta en la que afirmó sufrir de un “apriete psicologico”. 

En su escrito, que fue dejado en el Ministerio Público Fiscal, arremetió contra la Justicia y señaló que por “creer en ella” se animó a denunciar pero que ahora sufre “un apriete psicológico” al punto de que le sacaron las ganas de vivir. 

En ese sentido, apuntó contra el gobernador se Mendoza, Alfredo Cornejo, y el hermano del ministro de Justicia -también abogado de los rugbiers- Rafael Cúneo Libarona, e ironizó: “pueden dormir tranquilos mirando a la cara a sus esposas, hijas y nietas”. 

“Me arruinaron la vida, manejando a la prensa despiadadamente con una condena social en mi contra. Gracias Ministerio Público Fiscal, me mataron en vida”, concluyó. 

Por tales razones y porque la denunciante afirmó que tampoco estaba en las condiciones de salud óptimas para afrontar la audiencia, la misma se hará este viernes. 

A su vez, se señaló que la joven tampoco había asistido a una pericia psicológica el viernes pasado. 

Por otro lado, la defensa de los acusados hicieron un pedido de sobreseimiento, no obstante el fiscal de la causa, Darío Nora, quiere esperar a la audiencia de este viernes para ver si la víctima acude y de esa manera se logran definir los informes psicológicos y psiquiátricos. Por lo que el caso todavía aguarda una resolución. 

En tanto, como hace unas semanas el fiscal de la causa puso en libertad a los acusados al considerar que no había suficientes pruebas para retenerlos en prisión preventiva, los rugbiers se trasladaron a Buenos Aires. 

Cabe destacar que a pesar de estar libres, sus pasaportes fueron retenidos y no pueden salir del país. 

Los rugbiers franceses acusados de haber violado a una joven en Mendoza fueron puestos en libertad, después de que el fiscal de la causa, Gonzalo Nazar, considerara que hasta el momento no se han presentado los suficientes elementos para que los acusados sigan en prisión preventiva, al mismo tiempo que marcó supuestas contradicciones en el testimonio de la víctima. 

No obstante, si bien los sospechosos recuperaron la libertad, desde el Ministerio Público Fiscal solicitaron que todas las otras medidas de coerción aplicadas, como la prohibición para salir del país, la retención de los pasaportes, y la prohibición de que se comuniquen con la víctima, se mantengan. 

Según informó Infobae, la medida por la cual se dispuso la libertad de los acusados surge luego de que trascendieran audios entre la denunciante y una amiga sobre el hecho. 

En ese sentido, el titular de la Fiscalía Adjunta en lo Penal de Mendoza, señala que existen “notorias contradicciones, inconsistencias, zonas grises y hasta explicaciónes insuficientes respecto a las circunstancias fácticas”. 

“El motivo o la intención perseguida por la propia denunciante al acceder a ir al hotel. La dinámica exteriorizada en forma previa al ingreso a la habitación; la secuencia temporo-fáctica de los abusos sexuales denunciados, la actitud de la denunciante al salir de la habitación y del hotel, y el tono jocoso que marca el inicio de la conversación con su amigael día de los hechos denunciados”, argumentó sobre las “contradicciones” de la denunciante. 

De esa manera, fiscalía precisó de momento que todos los testimonios de la víctima recopilados que fueron contrapuestos con las demás pruebas no se los puede considerar incriminatorios.

En uno de los audios, grabado en horas de la madrugada tras finalizar el encuentro con los rugbiers, la joven le relató a su amiga: “Loca, gracias por el aguante, por todo. Conocí a un rugbier francés altísimo el chabón, re lindo y llegue a casa a las 9 am”. 

Sin embargo, horas después, en los audios grabados durante la mañana tras el encuentro, la joven comenzó a sufrir fuertes dolorea a raíz de la agresión de los sospechosos que hicieron que tuviera que tomar analgésicos.

"Me agarró del cachete, me dejó machucones en la cara, en la mandíbula, en la cola, rasguñones en la espalda, no sabés, tremendo”, precisó. 

En el expediente del caso, figura una prueba médica que se le hizo a la joven donde se da cuenta de las distintas lesiones denunciadas, entre ellas nueve moretones de uno a diez centimétros de ancho en varias partes del cuerpo, y cinco escoriaciones en el omóplato izquierdo. 

Los rugbiers franceses, Hugo Araudou y Oscar Alain Jegou, acusados de haber abusado sexualmente a una joven en Mendoza, fueron imputados por el Ministerio Público Fiscal de esa provincia. 

Los rugbiers se negaron a prestar declaración por recomendación de su abogado, Rafael Cúneo Libarona, y seguirán detenidos. 

En tanto, la defensa pidió la prisión domiciliaria, pero la misma todavía no fue resuelta por el juez de la causa. 

A los rugbiers se los acusa del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de dos personas y lesiones, tras haber sido denunciados por una joven, a la que habrían abusado el pasado sabado, luego de jugar un partido contra Los Pumas. 

Por la denuncia realizada, los galos fueron detenidos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y fueron trasladados por vía terrestre hasta la capital mendocina. 

La acusación fue realizada por la Unidad Fiscal de Delitos Contra la Integridad Sexual de Mendoza, a través de la fiscal subrogante Cecilia Bignert. Asimismo, el juez Darío Nora fue quien formalizó la imputación. 

Entre el martes y el miércoles de la última semana de mayo se emitió la entrevista que realizó el periodista Rolando Barbano a Máximo Thomsen, uno de los condenados a cadena perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell. 

La nota se transmitió por la pantalla de Telenoche (ElTrece). Thomsen habló tras un pacto de silencio de casi cuatro años con los demás condenados. 

Luego de la entrevista, Daniel Zazzini, analista de lenguaje corporal, evaluó los gestos de Thomsen. En ese sentido, se detuvo en el tono de voz débil que empleó el ex rugbier y su postura encorvada y reducida. 

En diálogo con El Puente, programa que se emite por Radio Mitre Rosario, Zazzini reveló las que considera las intenciones por las que Thomsen rompió el silencio: “En las dos partes de la entrevista, la posición corporal de Thomsen corresponde claramente a una estrategia que busca desdibujar su imagen de persona agresiva a la de un chico común para tratar de generar empatía”. 

Una vez expuestas las razones, ahondó en el tono de voz usado por el condenado: “En la nota el tono que usa Thomsen para hablar se puede dividir en tres partes. La primera parte es cuando se escuchan los audios de hace cuatro años con la verdadera voz, donde apura a los amigos por las vacaciones, en un tono mucho más agresivo y enfático”.

En la misma línea, agregó: “Luego está el tono que usa durante la nota que coincide con la de un chico quebrado o casi débil, inclusive. Y, por último, tenés variaciones, como cuando se pone a describir los momentos de la pelea donde eleva mucho más la voz”. 

Asimismo, explicó la postura de su cuerpo: “La posición que adopta durante toda la entrevista es una postura muy cerrada y de cuerpo encogido con los brazos cerrados hasta abajo, lo que priva al torso de un correcto almacenamiento de aire y hace que una persona hable más bajo y agudo, lo que va con su intención de aparentar ser una persona menos agresiva”. 

En ese sentido, expresó por qué es antinatural la posición tomada: “Barbano comentó que la nota duró una hora y cuarenta minutos, por lo que llama la atención la cantidad de tiempo que estuvo sosteniendo su postura. Nadie que no esté calculando qué hacer con su cuerpo está casi dos horas con la misma postura”. 

Por otra parte, precisó cuáles fueron los momentos donde se rompió el curso de acción que mantuvo durante casi toda la entrevista: “Después, hay otros momentos donde quiebra la estrategia que es cuando se pone a llorar al hablar de su novia o madre. Pero algo que hay que apuntar es el hecho de que su rostro casi no tiene emociones, no parpadea por ejemplo, no necesita buscar información porque el relato al que suscribe está armado". 

De esta forma, constató: “El primer quiebre que tiene es forzado, trata de buscar las lágrimas; el segundo que tiene donde sale las primeras lágrimas, trata de provocar con más vehemencia el llanto al tocarse los ojos para secarse las lágrimas; y el tercero, finalmente ,es el llanto verdadero, de angustia”. 

Para finalizar, el especialista remarcó que Thomsen buscó generar empatía con el espectador: “Partes del discurso, como cuando contaba que del colegio su parte favorita era educación física o cuando se refiere a la pelea diciendo que el sólo se metió, apunta a lavarle la imagen como un chico común para generar empatía con el receptor”. 

“Las apariciones gestuales de Thomsen aparecen cuando habla de él, pero cuando habla de Fernando o sus amigos no hay ninguna señal de emoción o estrés", concluyó. 

Este martes 28 de mayo será transmitida en Telenoche, a través de la pantalla de Eltrece, la entrevista completa que el periodista Rolando Barbano le realizó a Máximo Thomsen, uno de los condenados a cadena perpetua por el homicidio de Fernando Báez Sosa, que ocurrió el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell. 

En la previa de la emisión de la nota, Barbano dialogó con el equipo de El Puente, programa que se emite por Radio Mitre Rosario y reveló sobre sus sensaciones sobre el relato y la personalidad de Thomsen. 

En primera instancia, el cronista relató lo complicado que fue conseguir la palabra de Thomsen: “Fue muy difícil conseguir esta entrevista, puesto que hace cuatro años que fue el crimen de Fernando en Villa Gesell y nunca hablaron”. 

En la misma línea, agregó: “Pero ahora hubo un cambio de estrategia por parte de algunos acusados y entre ellos, Thomsen, cambió de abogado y tomó la decisión de hablar”. 

En ese sentido, remarcó que hace más de dos meses se profundizaron las conversaciones con el ex rugbier de Zárate, apuntado como quien le dio la patada mortal a Fernando.

“Fue difícil pero al final logramos conseguir la palabra de Máximo Thomsen en una entrevista que dura una hora y cuarenta minutos y que tuvo climas muy diferentes”, agregó. 

Por otra parte, ahondó en sus sensaciones a la hora de conversar con Thomsen: “Tuvimos momentos de tensión y momentos donde Thomsen se quebró y terminó llorando mucho. Lo que fue impactante porque tenemos de él, la imagen de los videos del crimen de Fernando, y cuando lo tenés enfrente lo ves como pibe”. 

De esta manera, el periodista analizó: "También habló de las versiones que se tenían de cómo era él antes del crimen, de las peleas en los boliches y fue algo que no esquivó o trató de negar sino que hasta en algún punto lo planteó como algo que sucedía cotidianamente”. 

Asimismo, Barbano destacó que "no hubo ningún condicionamiento en la entrevista pues lo que buscan tanto él como el abogado es diferenciarse del grupo. Respondió todo y hasta señaló a otros condenados por el crimen”. 

“Yo le fui marcando todos los videos sobre el caso, y él dando su versión de lo que paso. Le marco el video donde están dentro del boliche y parece hacer un gesto amenazador a Fernando, el cual explicó y también contó como empezó el conflicto en el boliche, cómo los sacaron y el paso a paso del ataque a Fernando”, evaluó acerca de la versión de los hechos que brindó el condenado. 

Durante toda la charla, Barbano resaltó que Thomsen no busca evadir su responsabilidad en el caso, sino señalar “nombres concretos” acerca del inicio del conflicto en el interior de la discoteca y otros puntos que podrían dar un giro inesperado a su situación procesal. 

A días de que se conozca la sentencia por el crimen de Fernando Báez Sosa, en las últimas horas trascendió que los ocho rugbiers serían trasladados a la cárcel de Sierra Chica.

De todas maneras, el abogado de los imputados Hugo Tomei habría pedido de manera extraoficial que sus defendidos sean derivados al penal de Campana, a la unidad 57, ya que se trata de una cárcel para jóvenes adultos, menores de 22 años en su mayoría.

También y como se mencionó en un comienzo del juicio oral, allí está alojado un joven Pertossi acusado de robo lo que permitiría que los familiares solo hagan un viaje y además tener a un conocido dentro del penal permitirá un mayor respaldo.

El nombre oficial es Unidad Penal N° 2, un establecimiento penitenciario de máxima seguridad. Es una de las cárceles más antiguas del país ya que fue inaugurada antes de que se construya la localidad, el 4 de marzo de 1882.

Aloja unos 3.000 presos distribuidos en tres Unidades: N° 2, N° 38 (régimen semiabierto) y N° 27 (régimen semiabierto y abierto). Tiene forma de panóptico y posee 12 pabellones, con capacidad para 140 presos cada uno, y otros 4 que alojan hasta 60 internos.

Tiene talleres y cursos para que los presos puedan aprender y desempeñar un oficio: automotores, chapa y pintura, mecánica, herrería en general, carpintería metálica, recuperación de equipos informáticos, construcción de cepillos, talabartería, re tapizado de asientos de automóviles, fábrica de bloques y de baldosas, tapicería y carpintería.

Las celdas son de 3,75 metros de largo por 1,80 de ancho y 3,60 de alto. Son ocupadas por dos internos y tienen un inodoro. Estos últimos datos son interesantes ya que en el penal de Melchor Romero, donde estuvieron presos los rugbiers hasta el juicio oral tiene la mismas características.

Este miércoles 25 comenzaron los pedidos de condena por parte de la Querella y la Fiscalía. En esta ocasión al tratarse de una solicitada idéntica se estableció que los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García y los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola y Facundo Améndola, parte del equipo defensor de los papás de la víctima, expongan el mismo día.

Se pudo saber que ambos letrados pedirán prisión perpetua para los ocho acusados por igual motivo por el que se estima que los alegatos de esta fecha se extienda por varias horas.

El jueves 26 es el turno de la Defensa a cargo de Hugo Tomei. En esta ocasión el abogado pondrá sobre la mesa que el crimen de Fernando ocurrió durante una pelea motivo por el cual pedirá que las imputaciones sean «homicidio en riña o agresión».

Para este caso la condena va de seis años de cárcel como máximo y tres como mínimo. Asimismo se espera que Tomei pida la absolución para al menos uno de los acusados.

Después de la lectura de alegatos el Tribunal tiene cinco días para debatir. Se cree, según lo anunciado previamente, que la sentencia se dará a conocer el próximo martes 31 de enero.

El juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa llegó a la etapa de alegatos y, en la previa a la actividad en el Tribunal Oral en lo Criminal de Dolores, afirman que dos de los acusados tenían celulares en prisión.

El periodista Mauro Szeta reportó mediante una publicación en redes sociales que Enzo Comelli y Blas Cinalli contaban con acceso a dispositivos móviles, los cuales fueron secuestrados por personal del Servicio Penitenciario durante este fin de semana.

En adición, se está investigando si ambos implicados eran los administradores de un perfil de Instagram en defensa de los apuntados, la cual obraba bajo el usuario @rugbiers.zarate. Actualmente, la cuenta que había cosechado más de 5.000 seguidores se encuentra cerrada.

? LE SECUESTRARON LOS CELULARES A ENZO COMELLI Y BLAS CINALLI– El servicio penitenciario se los secuestró el fin de semana – Manejaban una cuenta de Instagram que apoyaban a los rugbiers (https://t.co/dmXUh1obAs)– Hoy comienzan los alegatos pic.twitter.com/jXpMWCS89O

— Vía Szeta (@mauroszeta) January 25, 2023

El perfil utilizaba una foto de perfil de los ocho jóvenes acusados por la muerte de Fernando en Villa Gesell y, en la descripción, detallaba las inscripciones: «Basta de condena social. Basta de mentiras. Basta de violencia. Basta de odio». Además, desde la cuenta se publicaron una serie de historias en los últimos meses con mensajes de aliento a los implicados e información favorable a su defensa en el caso.

Este miércoles finalizó el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa luego de 13 audiencias por las que prestaron testimonio cientos de testigos y hasta cinco de los ocho rugbiers declararon.

Luego de una audiencia movida, donde dieron su parte médicos forenses solicitados por la defensa, también se escuchó la declaración de dos de los acusados, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, quienes señalaron que no le pegaron a Fernando y que nunca tuvieron la intención de matar a alguien.

Cuando los jueces confirmaron el cierre del juicio se dio a conocer la fecha de alegatos. El miércoles 25 de enero será el turno de la Fiscalía y la Querella, mientras que al día siguiente, jueves 26 de enero, estará a cargo de la defensa.

A la salida del Tribunal los gritos de personas que fueron a apoyar a la familia Báez Sosa, invadieron la calle Belgrano en Dolores. Luego los papás de Fernando agradecieron la llegada y el cariño que recibieron.

Aun así se vivieron momentos de tensión cuando los padres de los rugbiers salieron por la puerta principal y fueron sorprendidos por una multitud que les gritaba en contra de sus hijos.

La situación generó disturbios en los alrededores ya que la Policía custodiaba a los padres de los acusados motivo por el cual se vieron botellas volar y agresiones.

La segunda semana del juicio contra los ocho acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa llega a su fin este viernes. Durante las próximas horas, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) I de Dolores escuchará la palabra de tres nuevos testigos que aportarán a la causa.

La décima jornada de audiencias dará inicio con los testimonios de Verónica Onieva y Javier Timoteo, bomberos de Villa Gesell que formaron parte de la asistencia a la víctima posterior al ataque el 18 de enero de 2020.

Los voluntarios estuvieron junto a Fernando a la salida del boliche Le Brique hasta el posterior arribo de la ambulancia que lo trasladó al centro médico de la localidad costera. Se espera que ambos testigos puedan dar cuenta si el joven falleció en el lugar de la golpiza aquella madrugada.

Por otro lado, se baraja la posibilidad de que testifique Pablo Gastón Zapata, un joven que residía en Zarate al igual que los acusados y que asegura haber sido golpeado por los mismos previamente.

Según las primeras informaciones, el testigo fue lastimado en dos ocasiones durante 2019 con una modalidad similar a la que terminó con la vida de Báez Sosa. En conversaciones con un medio, el joven reveló: «La primera vez nos atacaron a piedrazos entre doce. Hicieron ese cercado que te hacen ellos para que nadie se escape. Pensé que me mataban. Hasta el día de hoy siento puntadas en la cabeza».

Será la primera audiencia tras la ruptura del pacto de silencio por parte de Luciano Pertossi, quien este jueves afirmó no haber estado en el lugar que los peritos le asignaron en la escena.

El juicio contra los ocho acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa continúa este lunes con la sexta audiencia del caso. Durante esta jornada, el Tribunal Oral en lo Criminal I de Dolores espera el testimonio de diez personas que aportarán su relato de lo ocurrido en enero de 2020. Por primera vez en lo que va del proceso, los rugbiers se mostraron sin barbijo.

En primer lugar, uno de los encargados de testificar será el médico forense Diego Duarte, quien estuvo al frente de la autopsia de la víctima. El especialista señaló en su momento la presencia de «una marca de zapatilla» y diagnosticó una hemorragia masiva, hematomas y excoriación de cuello y mandíbula.

Por otro lado, también tendrá la palabra Silvana Del Piero, médica patóloga a cargo de las pericias histopatológicas al cuerpo de Fernando. También, declararán las ambulancistas Silvana Garibaldi Larrosa y Patricia Liliana Gómez, quienes trasladaron al joven desde las afueras del boliche Le Brique hasta el centro médico de la localidad costera.

En la misma línea, pasará por el establecimiento legal Alejandro Javier Verlatsky, médico que extrajo muestras de sangre de los rugbiers. A su vez, de la misma manera que la semana pasada, cuatro policías darán testimonio de lo que presenciaron el día del incidente.

Por último, un funcionario de la municipalidad de Villa Gesell y otros tres trabajadores legislativos del lugar cerrarán la jornada de audiencia para aportar su palabra a la causa.

Andrea Ranno, testigo de la huida de los rugbiers tras el ataque a Fernando Báez Sosa en el boliche Le Brique, adelantó detalles del contenido de su declaración ante el Tribunal de Dolores este viernes.

La mujer es empleada del Hotel «Inti Huasi», el cual está ubicado cerca del local bailable de Villa Gesell donde sucedió el crimen en enero de 2020, y anticipó que ese día escuchó como uno de los jóvenes acusados comentaba con otro «le rompí toda la jeta, estaba llena de sangre».

«Ellos pasaron frente al hotel y los escuché hablar de una pelea y que festejaban la situación pero primero vi cómo uno de ellos salió corriendo y estaba como sacado» relató ante Radio Rivadavia a horas de testificar.

También, reconoció: «Empecé a escuchar una conversación y cuando salgo veo a jóvenes sobre las rejas de un supermercado y pensé que era un robo. Esa noche había muchas peleas en la zona por eso los policías los dejaron ir cuando los encuentran en el chino».

Ranno detalló: «Estaban orgullosos, festejaban porque todos se atribuían algo. Le pedí perdón a los papás por decir que los acusados festejaban el crimen. Una persona normal no puede estar ahí si no se emociona porque cada relato es como volver a matarlo. Esperaba mucho este momento porque quiero que la familia descanse y se haga justicia con la perpetua».

El juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa continúa este martes con la segunda audiencia ante el Tribunal Oral Criminal 1 de Dolores, con presencia de los ocho acusados de cometer el ilícito.

Unos nueve testimonios serán expuestos durante esta jornada, incluyendo los de amigos de la víctima, quienes presenciaron directamente el ataque en Villa Gesell frente al boliche Le Brique en 2020. Además, el suegro del joven asesinado también brindará su aporte y fuentes cercanas a la causa especulan con la palabra de Julieta, novia de Fernando hasta su fallecimiento.

El tramo de debate comenzó en la mañana del lunes, donde se destacó el pedido de «suspensión» del juicio por parte del abogado defensor, Hugo Tomei. No obstante, el planteo fue rechazado por el fiscal Juan Manuel Dávila.

En términos generales, se espera que testifiquen unos 130 testigos hasta el 18 de enero, día en que se cumple un nuevo aniversario del crimen y para lo cual está programada una marcha en la ciudad de Villa Gesell.

El juicio a los ocho rugbiers detenidos y acusados por el asesinato de Fernando Báez Sosa a la salida de un boliche en Villa Gesell en enero de 2020, comenzará tres años después, el 2 de enero de 2023. Se realizará en 22 jornadas, de lunes a viernes. La defensa de la familia de la víctima había pedido que comience en el primer semestre del 2022 pero la Justicia aseguró que el año que viene no tiene disponibilidad en su agenda para desarrollar el caso.

La fecha la dispuso el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores, integrado por los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari, en el “auto de prueba”, que emitió este jueves y con el que notificó a las partes la fecha de inicio del juicio oral, entre otras resoluciones.

Pese a que tanto los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola, que representan a los padres de Báez Sosa, como el defensor de los imputados Hugo Tomei, habían sugerido que el debate se haga a razón de dos jornadas por semana, por las actividades que los letrados tienen en otras jurisdicciones. A pesar de esto, el TOC 1 optó por hacer el juicio en enero de 2023, durante la feria de verano, para que no tengan problemas de agenda.

Se indicó que la cantidad de testigos que deberán declaran serán un total de 130 y se fijaron 120 días para la instrucción suplementaria, que son algunas medidas de prueba pendientes y pedidas por las partes a las que accedió el TOC 1 dolorense.

Enfrentarán el proceso oral Máximo Thomsen (21), Ciro Pertossi (21), Luciano Pertossi (19), Lucas Pertossi (22), Enzo Comelli (21), Matías Benicelli (21), Blas Cinalli (20) y Ayrton Viollaz (22).

El juez de Garantías de Villa Gesell, David Mancinelli, elevó a juicio oral la causa por el crimen de Fernando Báez Sosa, cometido el 18 de enero de 2020 en esa ciudad balnearia, y dispuso que sean sometidos a proceso los ochos rugbiers que siguen detenidos y un noveno que había sido beneficiado con la falta de méritos por la fiscal de la causa.

Fuentes judiciales informaron a Télam que la medida del magistrado recayó sobre los imputados Máximo Thomsen (20), Ciro Pertossi (20), Luciano Pertossi (19), Lucas Pertossi (21), Enzo Comelli (20), Matías Benicelli (21), Blas Cinalli (19), Ayrton Viollaz (21), quienes cumplen prisión preventiva, y Alejo Milanesi (19), quien se encuentra en libertad.

La resolución del juez va en línea con el pedido de la fiscal Verónica Zamboni respecto de los ocho detenidos en la Alcaidía 3 del penal de Melchor Romero, en La Plata, imputados como coautores del delito de «homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas».

En cambio, Mancinelli rechazó el pedido de Zamboni para que sea sobreseído Milanesi, imputado como «partícipe necesario», e hizo lugar al planteo de los abogados de la familia de la víctima, Fernando Burlando y Fabián Améndola, para que su eventual responsabilidad penal se defina en un debate oral.

Fuentes de la investigación indicaron a Télam que el magistrado consideró que en el caso de este noveno imputado, el caudal probatorio es menor que para los otros ocho, pero no es suficiente para llegar a una certeza negativa en cuanto a que él no participó del hecho.

De esta manera coincidió así con el planteo de los abogados de la querella, que al presentarse como acusadores particulares en este caso puntual, consideraron que «si bien no hay videos que muestren» a este joven «pegándole a Fernando, ello no demuestra con el grado de certeza requerido para un sobreseimiento que no participó en un principio de la golpiza o inclusive del plan para darle muerte».

Los abogados habían rechazado así el planteo de la fiscalía, que en su requerimiento de elevación a juicio presentado el 17 de noviembre último había apuntado exclusivamente a los ocho detenidos como quienes «aprovechándose del estado de indefensión de la víctima, con el fin de darle muerte y cumplir con el plan acordado, le propinaron» en el suelo «varias patadas en su rostro y cabeza» y «se dieron a la fuga del lugar, pretendiendo lograr su impunidad».

«Estamos muy conformes, y vemos una justicia objetiva», aseguró a Télam Burlando, tras conocerse la resolución del magistrado, y subrayó la decisión del magistrado de rechazar el sobreseimiento de Milanesi, que había sido respaldado además por el fiscal general de Dolores, Diego Escoda.

«Nosotros entendíamos que nos teníamos que poner en el rol de acusadores particulares e intentar resolver la situación de Milanesi en un juicio», señaló.

En cuanto a la situación puntual de este imputado, el único que no está detenido y el único acusado de ser partícipe necesario y no coautor, indicó que la elevación a juicio «no habla de una condena, ni de la culpabilidad», sino «solamente de que se va a resolver la situación de esta persona, que para nosotros merecía definirse en debate en esa instancia, nada más».

Por otra parte, en su resolución el juez hizo lugar al sobreseimiento definitivo de Juan Pedro Guarino (19), quien también estaba imputado como «partícipe necesario» del homicidio, en línea con la solicitud realizada en ese sentido por Zamboni, con la que coincidió la querella.

Además, Mancinelli rechazó los planteos de la defensa de los rugbiers, a cargo de Hugo Tomei, para que se dictara la nulidad del requerimiento de elevación a juicio de la fiscal.

El letrado había planteado el lunes último que la acusación presentaba una «imprecisa e insuficiente descripción de los hechos» y era «francamente deficiente para describir las conductas delictivas que pretende imputar».

«Tengo un gran alivio en mi corazón porque siento que Fernando está acá en medio de nosotros», dijo visiblemente emocionada Graciela Sosa, madre del joven asesinado en Villa Gesell, durante la colecta solidaria que se realizaba este domingo en el Parque Rivadavia de Caballito en homenaje al primer aniversario del crimen de su hijo.

La mujer y su esposo Silvino Báez encabezaron la colecta en dicho parque porteño donde estuvieron acompañados en todo momento de amigos y compañeros de su hijo, quienes de encargaban de recibir cientos de donaciones.

«Tengo un gran alivio en mi corazón porque siento que Fernando está acá en medio de nosotros porque estamos haciendo lo que a él le gustaba que era ayudar a la gente», dijo con lágrimas en sus ojos Graciela en diálogo con la Agencia Télam.

A un año de su asesinato, Graciela sostuvo que junto a Silvino están «pasando días muy difíciles» pero con la colecta solidaria que están realizando sienten «un alivio en el corazón» porque creen que Fernando «lo hubiera hecho por otro chico».

La mujer estuvo gran parte de la mañana resguardada en un gazebo montando especialmente para la ocasión y contó con la asistencia de otros padres que fueron a colaborar.

«Quiero que haya justicia y que haya perpetua para los 10 rugbiers. Que esto no vuelva a pasar. Como le dije a Silvino, que sin conocerlo hace un año que amo a Fernando», dijo Sandra, una de las cientos de personas que se acercaron a lugar.

Por su parte, Diego, quien llevó varios alimentos no perecederos junto a su pareja, sostuvo que «es emocionante» ver a los padres de Fernando y destacó la solidaridad de las personas: «Lo que tiene el argentino es que entre tantas malas noticias, mucha gente se compromete con el dolor de otro.»

«Estoy enterada y muy agradecidas por todas las demostraciones que están realizando para homenajear a Fernando y le agradezco infinitamente de corazón», señaló Graciela, mientras una fila de mujeres junto a sus hijos esperaban saludarla.

La fiscal que investiga el crimen de Fernando Báez Sosa, el joven asesinado a golpes a la salida de un boliche de la ciudad de Villa Gesell en enero pasado, pidió que sean sometidos a juicio los ocho rugbiers detenidos por el hecho, y que los otros dos imputados que se encuentran en libertad sean sobreseídos, informaron a Télam fuentes de la investigación.

El pedido fue formulado por la fiscal Verónica Zamboni, titular de la Unidad Funcional de Instrucción 6 de Villa Gesell, ante el juez de Garantías David Mancinelli, a un día de que se cumplan diez meses del crimen y de que venciera el plazo para hacerlo.

Zamboni solicitó que los ocho rugbiers que cumplen prisión preventiva por el hecho en la alcaidía 3 del penal de Melchor Romero, en La Plata, sean juzgados por el delito de «homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas», que contempla como pena la prisión perpetua.

Se trata de Máximo Thomsen (20), Ciro Pertossi (20), Luciano Pertossi (19), Lucas Pertossi (Piden21), Enzo Comelli (20), Matías Benicelli (21), Blas Cinalli (19) y Ayrton Viollaz (21), a quienes Zamboni considera coautores del crimen del joven.

En su requerimiento, la fiscal pidió además que los dos rugbiers que se encuentran en libertad imputados como «partícipes necesarios», Juan Pedro Guarino (19) y Alejo Milanesi (19), sean sobreseídos, por lo que ahora el juez deberá dar vista a los abogados de la familia de Fernando, Fernando Burlando y Fabián Améndola.

Luego, se dará vista a la defensa, a cargo de Hugo Tomei, que tendrá 15 días para realizar eventuales planteos de sobreseimiento, cambio de calificación o causa de justificación, y a continuación el juez tendrá cinco días para expedirse.

Una fuente de la investigación indicó que la fiscal estableció que otro joven mencionado en la causa, identificado como Tomás Colazzo, «no tuvo participación en el hecho».

En caso de disponer la elevación a juicio a partir de este requerimiento, el magistrado deberá consultar a todos los imputados que vayan a juicio si desean hacerlo con un tribunal popular o mediante un juicio oral con tres jueces.

En ese sentido, fuentes judiciales señalaron que la intención de la defensa es solicitar que el debate sea por jurados, tal como contempla la legislación bonaerense para los delitos graves, con penas en expectativa mayores a los 15 años de prisión, como en este caso.

El crimen de Fernando se produjo en la madrugada del 18 de enero último en pleno centro de Villa Gesell, frente al boliche Le Brique, donde el joven y dos de sus amigos fueron atacados.

Fernando recibió golpes y patadas en la cabeza que le provocaron la muerte antes de que pudiera ser atendido por médicos, mientras que sus agresores huyeron del lugar.

El episodio quedó registrado en distintas cámaras de seguridad y en teléfonos celulares de otras personas que se hallaban en la zona, por lo que los sospechosos fueron identificados y detenidos horas más tarde en la casa que alquilaban, a pocas cuadras del lugar del crimen.

Este jueves se confirmó que otro rugbier sel Jockey Club de Rosario dio positivo de coronavirus y el total de jugadores del plantel superior contagiados hasta el momento es de tres, tras conocerse los resultados de los hisopados realizados luego de los dos primeros casos. Otros cuatro dieron negativo, aunque autoridades de la institución no descartaron que haya más infectados.

De acuerdo a lo que le confirmaron desde el seno dirigencia del club a Rosario Nuestro, si bien se aislaron a cerca de 60 personas vinculadas con el plantel de rugby de primera, fueron alrededor de 20 los que tuvieron contacto estrecho con los primeros contagiados, por lo que hasta ahora hay siete resultados que se informaron (tres positivos y cuatro negativos), pero afirman que podría haber más novedades en los próximos días.

«En base a la entrevista que realizamos con el primer caso, se trata de un contacto foráneo, que viene de afuera, pero él desconoce quién lo puede haber contagiado, no lo sabe», le dijo a este medio el presidente de la entidad, Charles Roberts y agregó que «todas las personas que estuvieron en contracto, se están realizando estudios y las personas que estuvieron en contacto con quienes den positivo, también se realizarán estudios».

En la mañana del viernes, la fiscal Verónica Zamboni recibió el resultado de la pericia de la zapatilla ensangrentada encontrada en la casa de los rugbiers acusados de matar a golpes a Fernando Báez Sosa en enero de este año. Luego de seis meses de investigación, se determinó que el calzado corresponde a Máximo Thomsen.

El estudio fue realizado por el Laboratorio Scopométrico de la Policía Federal en Mar del Plata. Determinó que la marca de la zapatilla estaba sobre el cuerpo de la víctima, además también la impronta del calzado coincide con el pie de uno de los principales acusados del crimen.

Según Infobae, no fue la única marca que la autopsia encontró en el cuerpo de Fernando, hubo otra impresión de calzado que fue detectada pero era muy pequeña en tamaño. Sin embargo, no hubo problemas en detectar el rastro que Thomsen dejó en el cuerpo de la víctima, los pies de los acusados fueron identificados uno por uno con una técnica especial.

Thomsen, que está preso en la Alcandía N°3 de La Plata, junto a siete de sus cómplices con prisión preventiva confirmada por la justicia, cobra preponderancia entre los acusados con una pieza de alta evidencia incriminadora. Todos los acusados, bajo la imputación de homicidio agravado por alevosía, enfrentan la posibilidad de ser condenados a prisión perpetua.