El secretario de Seguridad Social de Santa Fe, Jorge Boasso, brindó detalles respecto a la reforma previsional aprobada el 12 de septiembre pasado, en medio de graves incidentes ocurridos en la Legislatura. El ex concejal de Rosario definió a la reforma como un cambio “revolucionario y necesario” para garantizar la sostenibilidad del sistema. 

En diálogo con el programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario, Boasso señaló que el déficit que generaba el régimen previsional fue una de las principales razones para llevar adelante la reforma. “En el 2023 el régimen tuvo un déficit de 130.000 millones de pesos y en lo que va de este año va a alcanzar a 400.000 millones de pesos. Ya perdí noción de la cantidad de ceros”, indicó. 

En este sentido, el funcionario realizó una comparación: “Se licitó el puente Santa Fe-Santo Tomé, tan pedido por los santafesinos, en 36.500 millones de pesos, es decir, el déficit de un mes de la caja de jubilación. ¿Quién podía ser el hipócrita que dijese que no había que reformar?”.

En esa misma línea, resalto la decisión del gobernador de avanzar en ese sentido: “Nadie tocaba lo que era el régimen previsional, todo el mundo decía ‘de esto no se habla, esto no se mira’ y el que puso los cojones fue el gobernador”.

Asimismo, Boasso destacó que la reforma no se aprobó mediante un decreto de necesidad y urgencia (DNU) sino que “se creó una comisión parlamentaria y durante 45 días se escuchó a todos los que querían ser escuchados”. En este aspecto, indicó: “A algunos los escuchamos dos veces, como al Colegio de Magistrados, que lo único que hicieron es ir a defender sus privilegios y cuando yo les dije en la segunda reunión ‘doctores, los escuché atentamente y tomé nota, ¿que proponen ustedes?’, se quedaron mudos”. 

El secretario de Seguridad Social de la Provincia se refirió, además, a que el sistema anterior era “injusto, inequitativo e insolidario” y agregó: "El sistema era un Hood Robin, al revés de Robin Hood: los que menos ganaban financiaban a los que más tenían”.

En esa sintonía Boasso detalló alguno de los cambios más relevantes, entre ellos el aumento progresivo en los aportes: “El Poder Judicial, por ejemplo, solo financiaba el 50% de sus jubilaciones; el resto lo pagaban 3.500.000 habitantes de la provincia. Ahora, los aportes van del 15,5% en la base al 21% en la cima”.

De la misma manera, sostuvo que “el 82% se mantuvo para sectores como los docentes y los policías, pero disminuyó hasta un 67% para los sectores de mayores ingresos”. 

Otro de los aspectos que destacó el funcionario es el de la jubilación máxima que era 32,5 veces un haber mínimo y ahora se bajó a 20 veces.

El Ejecutivo provincial mediante la Fiscalía de Estado santafesina apeló al fallo que dio lugar a un amparo presentado por jueces jubilados y cónyuges de magistrados fallecidos contra la reforma previsional aprobada en la Legislatura. 

El fallo había sido dispuesto por la jueza laboral Silvana Quagliatti, pero el gobierno de Santa Fe califcó la medida de arbitraria. 

Desde la administración oficialista de la provincia, a su vez, se mostraron en desacuerdo con que la reforma previsional implique una pérdida de patrimonio o derechos, según dictaminó el fallo.

En ese sentido, afirman que los arguementos para dar lugar al amparo son de miramientos más políticos que jurídicos, puesto que, no se hizo un análisis social o económica de la reforma jubilatoria. 

La disposición de Quagliatti suspendió el pago del aporte solidario y el tope de haberes dispuesto en la norma aprobada en septiembre del 2024. 

El presidente Javier Milei realizó un agasajo en la quinta de Olivos para los 87 diputados, a los que el mandatario se refirió como “héroes”, que votaron a favor del veto a la reforma previsional. El evento incluyó un asado para los legisladores, que aportaron 20 mil pesos cada uno para abonar la cena. 

Uno de los asistentes fue Gabriel Chumpitaz, diputado nacional del PRO, quién en una entrevista realizada en el programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario, indicó: “Fue principalmente un agradecimiento por parte del presidente y una declaración política de cara al futuro, puntualmente en pos de construir mayorías para las próximas discusiones como, por ejemplo, el presupuesto, el veto al presupuesto universitario o la reforma laboral”.

En este sentido, Chumpitaz señaló que, además, Milei hizo hincapié en el tema de acompañar la política del déficit cero. “Es una política del gobierno nacional muy bien planteada. Hay gente que puede opinar en contra o a favor, pero me parece que es una estrategia bien planteada junto al control inflacionario y, obviamente, la estabilización de la economía para luego empezar a avanzar en la microeconomía que tiene que ver con el bolsillo de los argentinos”. 

Asimismo, el legislador hizo referencia al cambio que realizaron algunos diputados radicales, que en principio se mostraron a favor de la ley de reforma previsional, pero luego decidieron cambiar su voto. En este punto, Chumpitaz sostuvo: “Las votaciones pueden ir variando en el tiempo, no necesariamente una persona vota una cosa un mes y luego no puede cambiar. Las circunstancias, los momentos, los tiempos y las exigencias políticas y de gestión van cambiando, y se van adecuando a los distintos tiempos, con lo cual no me parece extraño”.

En esta misma línea, el diputado señaló que la cena que se llevó adelante en la quinta de Olivos se trató de una reunión formal y no de un festejo. “El presidente dijo unas palabras y durante la cena se produjeron charlas entre los presentes que suceden en cualquier reunión”, expresó. 

Por otra parte, Chumpitaz indicó que el aumento a los jubilados es un tema en el que “todos están de acuerdo”, pero el eje del asunto es “saber de dónde va a salir ese dinero”. En ese aspecto, remarcó: “Decir que se le va a aumentar a ciertos sectores y no decir de dónde sale el dinero me parece que es el primer problema”.

En esa sintonía, agregó: “El otro problema es que el sistema está quebrado y esto tiene dos explicaciones muy sencillas, la primera es que el 50% de la economía en Argentina está en negro, con lo cual los aportes son mucho menores a los que todos creemos y finalmente las cuatro millones de personas que se pasaron al sistema previsional sin haber hecho aportes”. 

Por último, el legislador se refirió a que este problema no es culpa del gobierno actual, sino que tiene que ver con toda la política llevada adelante desde el regreso de la democracia hasta la actualidad. “En el año 1983 la Argentina tenía un 6% de pobres, hoy tiene un 55%. Pasaron 40 años y hemos retrocedido de manera exponencial. Argentina pasó de ser potencia a ocupar el puesto 140 en el ranking mundial y con proyecciones realmente negativas y escalofriantes. Si a eso le sumamos gobiernos con mala gestión y corruptos, estamos complicados”, concluyó. 

Tras la confirmación en el Congreso nacional del veto del presidente Javier Milei a la ley de reforma jubilatoria, comenzaron a manifestarse las distintas posturas por parte del oficialismo y la oposición respecto a la decisión de los legisladores.

En este aspecto, Florencia Carignano, diputada nacional de Unión por la Patria, en diálogo con el programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario, criticó duramente a los legisladores que cambiaron su voto. "Lamentablemente estamos viendo últimamente que los diputados y los senadores están siendo comprados de a uno por Milei a cambio de cargos personales para sus familiares, de financiamiento de campañas políticas", sostuvo Carignano.

En este sentido, afirmó: "Nosotros como bloque mantenemos la coherencia; no estamos disponibles para negociar con Milei. No somos objetos de coima ni de negociaciones turbias". 

Puntualmente, la legisladora hizo referencia a los seis diputados del radicalismo Martín Arjol, Luis Picat, José Federico Tournier, Mariano Campero, Pablo Cervi y Nancy Ballejos. "El proyecto que tratamos era el del radicalismo. Después de reunirse con Milei decidieron votar en contra de su propio proyecto, cuando dos semanas atrás su postura era diferente", comentó.

Carignano, señaló que el gobierno debería buscar financiamiento en otros sectores. "El 0.6% del PIB podría provenir de reducir impuestos a los sectores más acomodados, en lugar de sacrificar a quienes menos tienen", concluyó.

Por su parte, Germana Figueroa Casas, diputada nacional del PRO, sostuvo que desde su bloque se había presentado una propuesta que tenía que ver con el 8,1% de aumento a las jubilaciones, pero con un menor impacto fiscal. "Esa propuesta nuestra no juntó los votos y el proyecto que finalmente terminó saliendo tiene un costo fiscal muy alto", indicó. 

Asimismo, Figueroa Casas sostuvo que entiende que la situación de los jubilados “es injusta”, pero indicó que "muchos que ahora hablan de esta situación, nunca les preocupó nada". 

La diputada también se refirió a la necesidad de una reforma previsional integral. "Si hubiera más gente que aportara, los jubilados estarían mejor. Se deja pasar el 50% de informalidad en Argentina. Cuando uno habla de reforma laboral y busca formas de que las empresas contraten más gente, ese es el camino virtuoso. Lo contrario es decir 'sí, sí, van a ganar más', pero después lo sacas por otro lado, como lo que nos viene pasando con la inflación", expresó.

En respuesta a las recientes acusaciones de corrupción en el Congreso, por el cambio de votos de algunos legisladores del radicalismo, Figueroa afirmó: "Si ellos tienen pruebas de lo que están diciendo deberían denunciarlo formalmente. Nosotros votamos igual que como habíamos votado antes. Teníamos nuestro dictamen con el 8,1% que queríamos apoyar y luego se hicieron modificaciones en acuerdo con Unión por la Patria. Muchos radicales vieron el impacto fiscal de esas modificaciones y posiblemente eso influyó en el cambio de voto de algunos legisladores."

Por último, la diputada se refirió a la necesidad de encontrar una solución integral. "La deuda acumulada por el kirchnerismo con las cajas provinciales no se generó en estos últimos meses, sino durante años. Ahora, se está hablando de reformas y se debe encontrar una solución integral. Primero debemos lograr que haya empleo, para lo cual es necesario restaurar la confianza en el país. Si no apoyamos la responsabilidad fiscal, es difícil sostener una economía estable", concluyó. 

En una medida similar anunciada por el gremio docente de Amsafé, la Federación de Trabajadores Municipales (Festram) convocó a un paro y movilización para este jueves 5 de septiembre en contra de la nueva reforma provisional que propone el gobierno de Maximiliano Pullaro. 

En ese sentido, desde el sindicato emitieron un comunicado en el que critican que “el proyecto de ley de reforma previsional es perjudicial para los trabajadores que aportarán más, porque tendrán que trabajar más años para jubilarse, pero que de jubilados ganarán menos”. 

Postura, que según el plenario de secretaria de Festram, es totalmente funcional a las “políticas que en la materia viene adoptando el presidente”. 

Por último, concluyeron: “Es el momento y la oportunidad para que trabajadoras y trabajadores, activos y pasivos, expresemos nuestra posición frente a la iniciativa que está impulsando el Ejecutivo de la provincia”. 

Si bien en la capital provincial se hará una movilización hacia la Legislatura al momento en que traten la ley en el Senado el día jueves, cada jurisdicción o sindicato nucleado en Festram decidirá la modalidad del paro. 

Los docentes públicos nucleados en Amsafé tanto a nivel provincial como en Rosario anunciaron un paro de 24 horas y movilización para este jueves 5 de septiembre en contra del proyecto de ley de reforma previsional impulsado por el gobierno de Maximiliano Pullaro. 

En ese sentido, desde el gremio afirmaron que la nueva reforma de la caja de jubilaciones es un “proyecto que lesiona fuertemente los derechos de los trabajadores docentes activos y jubilados como en los años 90, que comienza con una declaración de emergencia previsional y que establece aportes solidarios que impactan fuertemente en los ingresos”. 

“Otra vez los trabajadores tanto activos como pasivos deben pagar el ajuste que propone el Estado permeable a las presiones del gobierno Nacional y de sectores que nunca cedieron sus privilegios”, agregaron. 

Por último, afirmaron: “Se pretende modificar la movilidad, el cálculo del haber y el derecho a la pensión y se ataca el régimen opcional decretando el fin del 82%. Si este proyecto avanza, los trabajadores de la educación verán afectados gravemente sus condiciones de vida y derechos fundamentales”. 

En el marco de una reunión entre los gobernadores de la provincia de Santa Fe, Chubut y Entre Ríos, en la capital santafesina, los mandatarios provinciales renovaron sus reclamos hacia la Nación por las coparticipaciones y las deudas con las cajas de Jubilaciones.

Por ello, Pullaro volvió a referirse al déficit de las cajas de Jubilaciones en la provincia y destacó el proyecto que fue enviado a la Legislatura para reformar el sistema previsional. 

“Enviamos una ley a la Legislatura -de la Provincia de Santa Fe- mediante la cual proponemos corregir el déficit y eliminar todos los privilegios que había en el sistema de jubilaciones”, señaló. 

Luego, expresó que los mas afectados por los cambios van a ser los haberes de los políticos: "Eso es también mostrar con la ejemplaridad que los sueldos más altos, y fundamentalmente los sueldos políticos, son los que más van a pagar. Queremos cambiar la realidad de cada una de nuestras provincias, pero acompañados por Nación porque entendemos que desde ese lugar a todos nos va a ir mucho mejor”.

Más adelante, se refirió a la deuda que tiene la Nación con Santa Fe: “A nuestras provincias hay que defenderlas, no vamos a ser víctimas de un sistema injusto. En el caso de Santa Fe lo que sucede es ilegal, porque el recorte de las transferencias que debería enviar Nación de manera frecuente, es a la Caja de Jubilaciones de nuestra Provincia". 

"Lamentablemente se han cortado los envíos y hay una deuda significativa e importante con Santa Fe, que crece mes a mes”, subrayó. 

Por último, concluyó: “No pedimos ningún privilegio, lo único que sí entendemos que tiene que hacer Nación es cumplir con la Constitución y cumplir con la ley, por eso fuimos a la Corte Suprema de Justicia a hacer este reclamo”, remarcó el gobernador de Santa Fe.

En clave similar, el gobernador de la Provincia de Chubut, Ignacio Torres destacó que “es importante que cuando se habla de federalismo fiscal se habla de igualar a la Argentina, de hacerla más justa". 

“Nos preguntamos por qué alguien que nace en Capital Federal tiene más derecho a tener una educación terciaria que un chico que nace en el norte o en el sur de la Argentina, por qué para tener un tratamiento complejo médico tenés que volar a Capital Federal y no poder atenderte en tu propio pueblo”, cuestionó el mandatario provincial. 

En la misma línea, resaltó el trabajo llevado a cabo por las gestiones de las tres provincias reunidas: “Estos tres gobernadores hicimos un ajuste muy importante, no emitimos un solo peso de deuda y sin embargo, cuando hablamos de federalismo fiscal algunos interpretan que estamos mendigando dinero a la Nación. El problema no es de recursos, el problema es de mala distribución de esos recursos”.

Finalmente, el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio apuntó a la responsabilidad que tiene Nación para con las provincias: “No ponemos en duda el derecho que tiene el gobierno nacional y el mandato que le dio la gente que lo votó, pero acá se está discutiendo también responsabilidades, el financiamiento de temas vitales para la sociedad, los bienes y servicios públicos más sensibles de la gente como la salud, la seguridad, la educación y entre otros

El Gobierno provincial envió este miércoles a la Legislatura el proyecto de reforma previsional. La iniciativa, que declara la emergencia en la materia y prevé cambios en el sistema para el personal del sector público, fue firmado por el gobernador, Maximiliano Pullaro, y el ministro de Gobierno, Fabián Bastía. El punto sobresaliente reside en que la edad jubilatoria de las mujeres se mantiene en 60 años. 

El texto cuenta con 56 artículos que ingresarán formalmente al Senado este jueves y la comisión Previsional será la primera en debatir.

En un principio, el punto que pretendía aumentar hasta equiparar la edad de jubilación de las mujeres (57 años) con la de los hombres (65 años), no fue incluído en el proyecto, por lo que las edad no fueron modificadas. 

No obstante, de aprobarse la ley, sólo en el caso de los docentes se va a equiparar la edad para jubilarse entre hombres y mujeres hasta los 60 años. 

Según el artículo 51, se establece que “el personal docente que haya prestado servicio conforme lo indicado en el parrafo segundo de artículo 30, incrementará la edad a razón de seis meses por año desde la entrada en vigencia de la ley”. 

En ese sentido, para el año 2029 la edad jubilatoria sería de 60 años en docentes, pero se mantiene el benefico de jubilarse a los 57 años para maestros frente al aula con 30 años de servicio.

Por otro lado, muchos de los cambios más sustanciales se encuentran en los aumentos de los aportes que deben dar los contribuyentes. 

Actualmente la mayoría de los empleados, tengan o no tengan altos ingreso, aportar un 14,5%, por lo que ahora se busca que aquellos con mejores sueldos aporten más para así sostener el sistema. 

En ese sentido, los aportes se incrementarían de forma paulatina. Primeramente los empleados de nivel 1 darían un 15,5% de sus haberes mientras que aquellos que perciba un sueldo 11 veces mayor a los del nivel 1 aportarían un 21% del mismo. 

De esa manera, la escala máxima de aportes aplicaría para autoridades políticas y personal del gabinete provincial, que van desde entes autárquicos, descentralizados, y sociedades del Estado; senadores y diputados; administrativos y asesores del legislativo, vocales del Tribunal de Cuentas; y personal del poder Judicial. 

A su vez, se modificó el tope máximo de montos de jubilaciones mínimas, que había llegado a 30, por lo que ese número se recortó a 20, así que la prestación máxima del sistema dentro de la administración central sería de 7 millones y no 10 millones como ahora. 

De acuerdo a la administración de Maximiliano Pullaro, la Caja de Jubilaciones santafesina genera un déficit mensual de casi 40 mil millones de pesos mensuales, lo que daría pérdidas anuales de 300 millones de dólares. 

Así las cosas, la iniciativa del ejecutivo provincial fue elaborada en base al trabajo que realizó la Comisión de Análisis del Sistema Previsional de los estatales santafesinos creada por la Lesgislatura, que fue conformada por distintos senadores, diputados y gremialistas. 

El Gobierno de la provincia de Santa Fe informó que ya fue recibido el informe final acerca del déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia realizado por la Comisión de Análisis del Sistema Previsional de los estatales santafesinos creada por la Lesgislatura. 

En ese marco, el ministro de Gobierno e Innovación Pública, Fabián Bastia, se refirió a la entrega del informe y le agradeció a los integrantes de la Comisión. 

“Consideramos que el trabajo fue transparente, y dio inicio al tratamiento de un asunto público tan relevante, que va a marcar un hito en la forma de debatir y de abordar temas trascendentes para el Estado”, precisó. 

Luego, afirmó que por el altísimo déficit de las Cajas no debe de haber “lugar para la especulación con el tiempo, porque son muchos los recursos que le cuesta a la Provincia de Santa Fe sostenerlo”. 

“Nosotros vamos a trabajar sobre el informe para salvar la Caja de Jubilaciones de los estatales santafesinos y darle sustentabilidad en el tiempo”, sentenció. 

En esa misma línea, agregó: "Queremos de esa manera tener un horizonte importante temporalmente, salir de esa situación deficitaria y que los recursos públicos puedan ser destinados a infinidad de necesidades que tenemos”.

Por último, concluyó acerca del trabajo de la Comisión: “Esto nos lleva a comprometernos a trabajar mucho en estos días que vienen para que podamos cumplir con lo que le dijimos a los santafesinos, que para mediados de agosto vamos a enviar el mensaje del Poder Ejecutivo tendiente a reformar la Caja de Jubilaciones con el objetivo de hacerla sustentable en el tiempo y sacarla del déficit”.

Durante la jornada de este martes, la Legislatura santafesina reunió nuevamente a la comisión creada para evaluar el déficit en el sistema previsional y así implementar una reforma a las Cajas de Jubilaciones. 

En ese marco, el ex titular del Anses, Osvaldo Giordano, participó de la reunión por la situación del sistema jubilatorio provincial, y expuso, al aire de una entrevista con el equipo de El Puente (Radio Mitre Rosario), cómo lidiaron con la crisis previsional en Córdoba y porque es de reconocer que la provincia ponga la problemática en tela de juicio. 

En primer lugar, Giordano explicó el por qué fue invitado a la reunión: “Fui invitado a las comisiones un poco para compartir mi visión sobre esta problemática y también para brindar mi experiencia en Córdoba donde estuve a cargo de la Caja de Jubilaciones. Tengo una larga experiencia lidiando con estos problemas”. 

Luego, ahondó en las consecuencias que tendría una crisis en el sistema previsional: “Lo primero que le manifesté a los legisladores santafesinos es que este no sólo es un tema que afecta a los aportantes y trabajadores públicos con una expectativa de jubilación”. 

“Sino que también es algo que, en la medida en que la situación financiera de las cajas termine por ser negativa, es algo que afectará al funcionamiento general del Estado. Lo que se pagará con menos servicios e inversiones”, agregó. 

Tras esa aclaración, expuso que en base a lo que sucedió con las Cajas de Jubilaciones en Córdoba "es necesario estar revisando los parámetros de cómo se mide y organiza el sistema a fines de velar por una sistentabilidad vital para toda la provincia”. 

En ese sentido, ahondó en cómo vivio esa provincia la crisis previsional: “Creo que Córdoba tuvo la mala suerte o desgracia de ser un sistema mucho más maduro que entró en crisis más rápido apenas asumió Schiaretti en el 2007, donde se llegó a un punto donde no se podían pagar las jubilaciones y eso motivó un cambio”.

En base a ese evento, el ex titular de Anses analizó en la Legislatura santafesina que gracias a la reforma, "Córdoba logró moderar los gastos del sistema previsional mientras que en otras provincias sólo aumentaron de manera acelerada, algo que es insostenible”. 

“Por ello me parece correcto que la provincia revise las normas con el fin de controlar la situación y evitar una crisis”, aseveró acerca de la conformación del comite que estudia las Cajas. 

Por último, se refirió a las medidas que se pueden tomar para implementar una reforma sin la necesidad de perjudicar a la gente que está por jubilarse: “En cuanto a la edad, hay que ver el tema de las excepciones de aquellos que pueden jubilarse antes de lo establecido y que todos seamos iguales ante la ley. Luego de eso habr que ver de que manera se implementa la reforma de manera gradual a fin de no perjudicar a alguien que se está por jubilar”. 

“Tengamos en cuenta que esta reforma no es única, hay que pensar que la realidad está en constante cambio y que permanentemente habrá que discutir estos temas y pensar como ir adaptándolos”, concluyó. 

La multisectorial que debe estudiar el déficit del sistema previsional santafesino se reunirá por primera vez este miércoles a las 9.30 horas en el anexo de la Cámara de Diputados de Santa Fe. 

La comisión en cuestión fue conformada a raíz de que la semana pasada se sancionó en el Senado provincial un proyecto de ley que tiene por objetivo analizar las cajas de jubilaciones. 

A propósito de la creación de esta comisión, en declaraciones previas el gobernador Maximiliano Pullaro, había afirmado: "La Caja de Jubilaciones va a tener este mes un déficit de 40.000 millones de pesos en lo que es el pago de aguinaldos”.

La reunión servirá para dar por conformada la nueva multisectorial que tendrá como principal objetivo la elaboración de un informe sobre sustentabilidad del régimen previsional vigente de la provincia de Santa Fe.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, confirmó que el Gobierno Nacional busca dar marcha atrás con la ley de movilidad jubilatoria, y apunta a modificar la fórmula a través de la cual se calculan los haberes. Asimismo, Adorni señaló que los jubilados pueden perder un 40% con la ley actual.

“Cada vez que se utilizó en la Argentina los aumentos vía decreto en forma discrecional, los jubilados perdieron. En la gestión Menen – Cavallo, los jubilados recibían aumentos por decreto, y fue desastroso. Eso generó miles de juicios. Y dio finalmente el fallo a Garo, mediante el cual la corte le ordenó al Congreso de la Nación dictar una ley de movilidad jubilatoria”, expresó, al aire del programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario, Juan Carlos Juárez, abogado especialista en seguridad social y previsional.

Y señaló que lo más reciente, con respecto a los aumentos por decreto, “es la primera etapa del gobierno de Alberto Fernández, cuando suspende la ley que se había sancionado durante el gobierno de Macri. Y otra vez los jubilados vuelven a perder. Por eso hoy hay más de 250.000 juicios y más de 40.000 sentencias en Anses para pagar”.

Ahora bien, planteó la necesidad de mejorar la calidad del ingreso de los jubilados: “Hoy, con todo lo que está sucediendo, la jubilación mínima es igual a 80 dólares, o equivale al 25% de lo que se requiere para tener la canasta básica alimentaria”.

Respecto a lo que representan las jubilaciones y pensiones del PBI, el especialista indicó: “Están 7.5 del PBI, cayó porque llegó a estar en el 9, pero fueron perdiendo tanto los jubilados que quedaron mucho más abajo en el impacto de lo que significaba la inversión anual en el pago de jubilaciones y pensiones. Y, aparentemente, pretenden bajarlo a 6 puntos respecto del PBI”.

En tanto, explicó el quid del problema del sistema previsional: “Hoy la Argentina tiene el 50% de los trabajadores no registrados, es decir, que no tienen ni aportes ni contribuciones. Y eso significa que hoy el sistema previsional argentino está perdiendo el 50% de los ingresos”.

Y por el otro lado, “tenemos el 43% de la economía en negro, que equivale a 250.000 millones de dólares por año. Yo no digo que toda la economía pueda estar registrada, pero si solo pudieran resolver el 50% de esa economía en negro, la Argentina hoy tendría un impacto de recaudación solo por ir además de 22.000 millones de dólares por año”.

Finalmente, sobre posibles soluciones, Juárez planteó: “El piso tiene que ser la inflación para los jubilados. Hoy en lo que va del 2023 los jubilados perdieron un 30% con respecto a la inflación”.