La provincia rechazó este martes la primera oferta que le realizó nación para subsanar la deuda previsional debido a la suspensión de la remisión de los fondos para compensar el déficit de la Caja de jubilaciones. 

Sobre esta situación, el gobernador de Santa Fe, Maxiliano Pullaro, explicó que rechazó la propuesta porque era un monto similar al que le ofrecieron a Córdoba. 

"Nosotros entendemos que es insuficiente en base al impacto que tiene la Provincia de Santa Fe y a los impuestos que le transferimos a Nación para sostener Ansés. Nosotros tenemos una Caja mucho más ordenada porque el año pasado hicimos las reformas que no hizo nadie en la República Argentina”, continuó. 

Luego, sostuvo que “Nación tiene que pagar lo que tiene que pagar”, porque no van “a resignar un sólo centavo de la Provincia de Santa Fe”. En la misma línea, precisó: ”No cedemos los recursos de los santafesinos y defendemos a la Provincia”.

No obstante, aclaró: ““Si no nos hacen un mejor ofrecimiento, tendrá que resolver la Corte una medida de resolución inmediata porque el flujo no nos lo pueden cortar”, anticipó Pullaro. “Después -añadió- discutiremos el stock, que no es poco. Nos deben muchos recursos y queremos que esos recursos vengan”.

Por último, concluyó: "No somos cerrados ni inflexibles y entendemos el momento que vive nuestro país. Pero no aceptamos ni un centavo menos de lo que entendemos que deberían pagar. Y en función de ponernos de acuerdo en el monto, veremos cómo llegan esos recursos”.

Durante la jornada de este martes, la Legislatura santafesina reunió nuevamente a la comisión creada para evaluar el déficit en el sistema previsional y así implementar una reforma a las Cajas de Jubilaciones. 

En ese marco, el ex titular del Anses, Osvaldo Giordano, participó de la reunión por la situación del sistema jubilatorio provincial, y expuso, al aire de una entrevista con el equipo de El Puente (Radio Mitre Rosario), cómo lidiaron con la crisis previsional en Córdoba y porque es de reconocer que la provincia ponga la problemática en tela de juicio. 

En primer lugar, Giordano explicó el por qué fue invitado a la reunión: “Fui invitado a las comisiones un poco para compartir mi visión sobre esta problemática y también para brindar mi experiencia en Córdoba donde estuve a cargo de la Caja de Jubilaciones. Tengo una larga experiencia lidiando con estos problemas”. 

Luego, ahondó en las consecuencias que tendría una crisis en el sistema previsional: “Lo primero que le manifesté a los legisladores santafesinos es que este no sólo es un tema que afecta a los aportantes y trabajadores públicos con una expectativa de jubilación”. 

“Sino que también es algo que, en la medida en que la situación financiera de las cajas termine por ser negativa, es algo que afectará al funcionamiento general del Estado. Lo que se pagará con menos servicios e inversiones”, agregó. 

Tras esa aclaración, expuso que en base a lo que sucedió con las Cajas de Jubilaciones en Córdoba "es necesario estar revisando los parámetros de cómo se mide y organiza el sistema a fines de velar por una sistentabilidad vital para toda la provincia”. 

En ese sentido, ahondó en cómo vivio esa provincia la crisis previsional: “Creo que Córdoba tuvo la mala suerte o desgracia de ser un sistema mucho más maduro que entró en crisis más rápido apenas asumió Schiaretti en el 2007, donde se llegó a un punto donde no se podían pagar las jubilaciones y eso motivó un cambio”.

En base a ese evento, el ex titular de Anses analizó en la Legislatura santafesina que gracias a la reforma, "Córdoba logró moderar los gastos del sistema previsional mientras que en otras provincias sólo aumentaron de manera acelerada, algo que es insostenible”. 

“Por ello me parece correcto que la provincia revise las normas con el fin de controlar la situación y evitar una crisis”, aseveró acerca de la conformación del comite que estudia las Cajas. 

Por último, se refirió a las medidas que se pueden tomar para implementar una reforma sin la necesidad de perjudicar a la gente que está por jubilarse: “En cuanto a la edad, hay que ver el tema de las excepciones de aquellos que pueden jubilarse antes de lo establecido y que todos seamos iguales ante la ley. Luego de eso habr que ver de que manera se implementa la reforma de manera gradual a fin de no perjudicar a alguien que se está por jubilar”. 

“Tengamos en cuenta que esta reforma no es única, hay que pensar que la realidad está en constante cambio y que permanentemente habrá que discutir estos temas y pensar como ir adaptándolos”, concluyó. 

El martes pasado fue aprobado en la Cámara de Diputados el nuevo proyecto de ley de la movilidad jubilatoria. 

El texto que propone actualizar los haberes que perciben los jubilados logró una holgada media sanción en Diputados y se encara a ser aprobado con la misma soltura en el Senado después de que este lunes se girara el proyecto a la Cámara Alta. 

Por la propuesta, el presidente Javier Milei advirtió que vetaría la nueva iniciativa de movilidad jubilatoria debido a que perjudica de manera directa la política oficialista de equilbrio fiscal. 

En ese contexto, Juan Carlos Juárez, especialista en seguridad previsional, explicó en qué consiste la nueva reforma, y recordó que los jubilados pagaron un 35% del ajuste de Milei. 

En diálogo con El Puente, programa que se emite por Radio Mitre Rosario, Juárez explicó qué propone la reforma:"El texto propone que los aumentos se den de acuerdo al índice de precios al consumidor e incluye la posibilidad de que se aplique también el índice de incremento salariales a los trabajadores estables". 

En ese sentido este proyecto establece una actualización de cada seis meses del 50% de la variación de la Renumeración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) por encima de la inflación. 

De esta manera, Juárez prosiguió acerca de los objetivos de la movilidad: “Otro de los puntos que establece es la recuperación de la pérdida del 8% que sufrieron los jubilados en el primer cuatrimestre del año”. 

En base a la ley propuesta, el especialista consideró: “Desde mi punto de vista los diputados se quedaron a mitad de camino con esa reformulación de la movilidad jubilatoria”. 

En este contexto, el abogado resaltó qué tan afectados se vieron los jubilados por el ajuste de Milei: “Del 100% del ajuste que hizo el Gobierno de Milei, los jubilados soportaron un ajuste del 35% y la pérdida que tuvieron en 2023 fue del 34%”. 

Para finalizar, el magister apoyó el control de económico del Gobierno pero criticó que el ajuste lo paguen mayoritariamente los jubilados: “Estoy de acuerdo en que el Estado tiene que acomodar las cuentas, pero se tiene que examinar muy bien a quién afecta. No es lo mismo eliminar o reducir Ministerios y secretarías que hacerle pagar a los jubilados parte del ajuste”.