Los diputados nacionales de Unión por la Patria Julia Strada, Germán Martínez y Paula Penacca presentaron una denuncia penal contra el ministro de economía, Luis Caputo, por presuntas irregularidades en el funcionamiento del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

El planteo apunta a la decisión de no aplicar desde enero el nuevo índice de precios al consumidor (IPC), que ya estaba técnicamente listo para entrar en vigencia.

Según precisó Strada en su cuenta de la red social X, la presentación es “por violación de los deberes de funcionario público (art. 248 del Código Penal), violación de secretos y deberes de confidencialidad (art. 157 del Código Penal), falsificación de documentos públicos (art. 293 del Código Penal), y por lo previsto en el artículo 17 de la ley 17.622, violación del secreto estadístico”. 

La legisladora sostuvo que “Caputo incurrió en irregularidades varias” y recordó que “en primer término, ordenó que se mantenga el cálculo índice de precios al consumidor (IPC) basado en componentes desactualizados”.

En este sentido, afirmó que “en octubre de 2025 el INDEC había resuelto la aplicación de otra forma de cálculo a partir de enero de 2026. Esta decisión del Ministro Caputo, tal como declaró públicamente, busca postergar el nuevo índice hasta tanto culmine la recomposición tarifaria que tendría especial impacto en los precios al consumidor”, y consideró que “se trata de una conducta que demuestra abuso de autoridad”. 

También advirtió que la supuesta manipulación “determina graves consecuencias sociales, económicas y políticas, impactando en la fórmula de cálculo previsional para jubilaciones, pensiones y asignaciones, así como en la negociación colectiva dispuesta por los acuerdos paritarios públicos y privados”.

Strada agregó que “el Ministro Caputo publicó un mensaje desde su cuenta en la red social X en el que reconoció la diferencia de resultado de variación del IPC, según la forma de cálculo que se aplique”, e incluso "adelantó el resultado del cálculo del IPC de enero de 2026 antes de que fuese informado de manera oficial". “De esta forma el Ministro Caputo incurrió en la violación del secreto estadístico, previsto en los artículos 13 y 17 de la ley 17.622”, apuntó.

Por último, remarcó que el IPC “constituye uno de los indicadores económicos más relevantes del sistema estadístico nacional” y que el marco legal vigente garantiza la independencia técnica del organismo: “Tenemos la responsabilidad de velar por ese cumplimiento”.

Denuncia penal contra el Ministro de Economía Luis CaputoJunto a los diputados nacionales del Bloque de Unión por la Patria @gerpmartinez y @PaulaPenacca, esta mañana presentamos una denuncia penal contra el Ministro de Economía Luis Caputo por violación de los deberes de… pic.twitter.com/Gs90QawO1M

Por Mauro Yasprizza.

En las elecciones del domingo 26 en la provincia y la ciudad de Rosario, los partidos tradicionales quedaron al margen mientras La Libertad Avanza pegó un salto superior al 40 % en Santa Fe. El mensaje es inequívoco: los votantes dieron la espalda a los lobos con piel de cordero que dicen representar al cambio.

La foto es clara: en la provincia de Santa Fe, según el escrutinio provisorio, La Libertad Avanza (LLA) obtuvo cerca del 40 % de los votos y ganó en 16 de los 19 departamentos santafesinos.   En la ciudad de Rosario el mismo domingo, la lista sacó alrededor del 42,2 % frente a una oposición que se desdibujó.  

Ese resultado –enorme– no sólo habla de la fuerza emergente de la nueva derecha, sino sobre todo del abandono masivo de los ciudadanos a las fórmulas clásicas del peronismo, kirchnerismo y comunismo. Los que durante décadas se presentaron como guardianes del “pueblo” y ahora fueron tratados como partícipes del clientelismo, la política de siempre, el asistencialismo sin futuro.

El electorado castigó la mediocridad, la repetición de rostros, la retórica vacía que ya no convence. Y lo hizo con datos concretos: LLA se posicionó claramente como primera fuerza, relegando al segundo plano a partidos que suponían tener asegurado el respaldo.  

En Rosario, una ciudad clave para cualquier mapa político provincial, el mensaje fue más duro aún: alrededor del 42 % optó por el cambio mientras los “guardianes” de la vieja política masticaban el resultado. Santa Fe capital vio también más del 38 % para LLA.  

Este lunes, la vieja guardia se enfrenta a una verdad incómoda: no fueron sólo derrotados, sino casi ignorados. Y no basta con “revocar” nombres. Se trata de un callado rechazo al modelo que los sostuvo: intermediación, poco rendimiento, clientelismo, puertas giratorias. El electorado dijo basta.

El componente humano del cierre de urna lo dice con claridad: ciudadanos –maestros, madres, jóvenes que laburan de sol a sol– que durante años escucharon promesas de “inclusión”, “justicia social” y “transformación”. Este domingo, en muchos casos, votaron al que prometía otra cosa: menos discursos, más acción. ¿No es eso lo que reclama la gente? Y cuando la opción tradicional es vista como continuadora de lo mismo, el castigo es implacable.

Que nadie lo malinterprete: no es una fiesta de victoria escandalosa, ni un anuncio de plenitud democrática. Tampoco es la euforia de los ganadores lo que importa sino la humillación silenciosa de los perdedores. Ese es el mensaje más duro: la gente ya no quiere que le prometan futuro mientras le dan lo mismo.

Si el peronismo, el kirchnerismo y los partidos comunistas esperaban que las urnas les dieran otra oportunidad simplemente por tradición, por clientela, por viejos vínculos, se equivocaron. Esta vez, la historia no les hizo lugar. Y del otro lado apareció alguien que dice alterar el tablero.

La pregunta que queda: ¿qué harán ahora los partidos castigados? ¿Renovarán estructuras, rostros y prácticas, o se contentarán con resucitar slogans gastados? Porque el resultado en Santa Fe no fue un accidente: fue la consecuencia de años de promesas incumplidas y expectativas defraudadas.

Y para Rosario, núcleo duro de la política santafesina, el mensaje resuena más fuerte: “Si no cambian ustedes, los cambio será otro».

Con este resultado, la vieja política tiene una oportunidad para reflexionar (si es que puede). Porque si no lo hace, la próxima vez no participará simplemente.

Por Mauro Yasprizza.

El peronismo, el kirchnerismo y los comunistas locales prometen cambio, pero solo reciclan la decadencia que ellos mismos construyeron.

No hay nada más viejo que la política que se disfraza de nueva. A días de las elecciones legislativas, vuelven a aparecer los mismos de siempre: los que ya estuvieron, los que prometieron, los que fracasaron. Los que vaciaron el Estado, negociaron con los narcos y empobrecieron a generaciones enteras ahora vienen con sonrisa de candidato fresco y discurso de renovación.

Pero no hay renovación posible cuando la raíz está podrida. Y la raíz del desastre santafesino tiene nombre: peronismo. De su tronco brotaron ramas con distintos colores —kirchnerismo, socialismo domesticado, comunismo nostálgico—, pero todas tienen el mismo ADN: el del poder por el poder, el del clientelismo y la hipocresía institucional.

Rosario, esa ciudad que supo ser sinónimo de trabajo, de educación y de orgullo obrero, fue convertida en un campo de batalla. Los tiros se escuchaban más que los discursos, y los discursos son cada vez más vacíos. Mientras los barrios caían en manos de la violencia, los que se autoproclaman “defensores del pueblo” hacen fila para volver a ocupar una banca. Dicen que quieren “reconstruir”, cuando lo que deberían hacer es pedir perdón.

El kirchnerismo santafesino promete futuro, pero es el mismo que dejó escuelas sin maestros, hospitales sin médicos y jóvenes sin horizonte. Es el mismo que multiplicó la pobreza y que convirtió la política en un empleo vitalicio. Los comunistas locales, por su parte, descubrieron que el capitalismo no les resulta tan malo cuando el sueldo lo paga el Estado. Y los peronistas “renovadores” solo cambian de logo para no cambiar de costumbre.

Nos quieren convencer de que todo puede seguir igual, con otro eslogan, con otra foto de campaña. Pero los rosarinos ya vimos esta película. Sabemos quiénes son los actores, quién dirige y, sobre todo, cómo termina.

Este domingo 26 de octubre no se trata de elegir entre derecha o izquierda. Se trata de elegir entre pasado y futuro. Entre seguir repitiendo los errores que nos trajeron hasta acá o, por fin, dar el paso que hace años venimos postergando: el de romper con la costumbre del fracaso.

Porque no hay progreso sin memoria.Y no hay memoria si seguimos votando a los mismos que nos robaron el futuro.

A horas de la veda electoral, Fuerza Patria realizó su acto de cierre de campaña en Rosario, rumbo a las elecciones legislativas del domingo 26 de octubre.

El encuentro se llevó a cabo en Gaboto y Rouillón, donde Caren Tepp y Agustín Rossi encabezaron la última Asamblea Ciudadana del recorrido provincial.

“Cerramos esta campaña como la hicimos: escuchando a cada santafesino y santafesina que ve en Fuerza Patria la esperanza para frenar a Milei y empezar lo que viene”, expresó Tepp ante una gran cantidad de militantes.

La candidata a diputada destacó el trabajo territorial de su espacio y el diálogo con distintos sectores productivos. “Recorrimos los 19 departamentos mirando a los ojos y escuchando a la gente. Nuestro compromiso es con el pueblo, no con los titulares”, sostuvo.

Por su parte, Rossi afirmó: “Lo urgente es recomponer jubilaciones e ingresos; lo estratégico, recuperar la soberanía. En cada encuentro vimos bronca y esperanza, pero también organización para poner de pie al país”.

Por Mauro Yaspizza.

La candidata de Ciudad Futura, Caren Tepp, defendió al kirchnerismo al asegurar que “no hubo malas intenciones” en sus gobiernos. Pero el discurso choca con una realidad política marcada por la corrupción, la falta de autocrítica y las contradicciones internas de su propio espacio.

Hay frases que no resisten la memoria. Caren Tepp dijo que en el kirchnerismo “no hubo malas intenciones”. La frase puede sonar bien en el plano de lo humano, pero tropieza con la historia reciente del país.

Porque si no hubo malas intenciones, ¿cómo se explica el festival de corrupción que acompañó más de una década de poder? Lázaro Báez, Amado Boudou, Julio De Vido, Ricardo Jaime, los bolsos de José López. Nombres que quedaron tatuados en la conciencia pública y que ningún relato de buenas intenciones puede borrar.

Tepp intenta presentarse como la expresión joven y moderna de un progresismo con memoria selectiva. Habla de diálogo con el campo, pero su compañero de lista es Agustín Rossi, uno de los impulsores de la Resolución 125, ministro de Cristina y jefe de Gabinete de Alberto. Habla de futuro, pero se rodea del pasado.

No hay en su discurso una pizca de autocrítica. Ningún reconocimiento del daño que provocaron los errores —y los delitos— de un modelo que se creyó invencible y terminó devorándose a sí mismo.

El kirchnerismo se encerró tanto en su relato que terminó regalándole la bronca popular a los extremos. A fuerza de soberbia, abrió el camino para que un outsider como Javier Milei capitalizara el hartazgo social.

Cuando Tepp pide “no juzgar las intenciones”, parece ignorar que la historia no se mide por lo que se quiso hacer, sino por lo que efectivamente se hizo. Y lo que se hizo fue romper la confianza, degradar las instituciones y sembrar una división que aún hoy condiciona al país.

La política argentina vive repitiendo el ciclo del espejo: quienes dicen representar el futuro suelen reflejar el pasado. Cambian los nombres, cambian las formas, pero la esencia se mantiene.

Y es ahí donde Caren, con su discurso amable, comete el mismo error que tantos antes: confundir la defensa de la historia con la negación de los hechos.

Porque, aunque el pasado se disfrace de futuro, seguirá siendo el pasado.

Por Mauro Yasprizza

La alianza entre Ciudad Futura, el kirchnerismo y sectores del peronismo expone un proyecto político que promete cambio, pero arrastra contradicciones. Con Caren Tepp, Juan Monteverde, Juan Grabois y la estructura de Kolina en el centro del armado, Rosario se juega entre la gestión pragmática y el dogma ideológico.

Rosario está asistiendo a una mutación política que se vende como novedad, pero que en realidad huele a reciclaje. La foto es clara: Caren Tepp encabezando listas, Juan Monteverde consolidado como el “outsider” que ya no lo es, la sombra de Juan Grabois agitando banderas sociales y Kolina, la agrupación liderada por Alicia Kirchner, metiendo estructura y músculo militante.

Los mismos que en sus actos evocan al Che y no temen hablar de comunismo ahora se presentan como opción de gestión. El peronismo, que siempre tuvo habilidad para reinventarse, encontró en Ciudad Futura una herramienta fresca para volver a plantar bandera en Rosario. Lo llamarán unidad, frente amplio o construcción plural. Pero debajo de ese maquillaje late lo de siempre: oportunismo, rosca y promesas de justicia social que terminan en clientelismo.

Monteverde arrasó en las urnas con un 30% y se vendió como “el que viene a cambiar todo”. Sin embargo, cuando se mira detrás del telón, lo que aparece es un armado que no rompe, sino que acomoda: peronismo, kirchnerismo y una izquierda que juega a ser rebelde mientras negocia como cualquier aparato tradicional. Tepp lo sabe, Grabois lo disfruta y Kolina lo capitaliza.

El discurso es atractivo: igualdad, seguridad, barrios populares incluidos en el mapa. Pero la pregunta incómoda es otra: ¿a qué precio? Porque cada vez que se instala la idea de que la propiedad privada es relativa, que las ocupaciones pueden justificarse, que el Estado debe regular hasta el último metro de tierra, se erosiona algo más profundo: la confianza en las reglas básicas de convivencia. Y cuando esa confianza se rompe, lo que queda es incertidumbre, miedo y parálisis económica.

La militancia que se abraza al Che y se emociona con consignas comunistas no es el problema en sí; el verdadero problema es cuando esa retórica se transforma en política pública. Rosario ya tiene heridas abiertas con la inseguridad, la droga y la falta de servicios básicos. Si encima se le agrega un modelo que mira más a la épica revolucionaria que a la eficiencia de gestión, el resultado puede ser devastador.

Lo que hoy se muestra como “renovación” puede terminar siendo la versión más costosa del pasado: más gasto, más militancia incrustada en el Estado, menos incentivos para quienes producen y trabajan, y un horizonte marcado por la ideología antes que por la resolución de problemas concretos.

Rosario no puede darse ese lujo. La ciudad necesita pragmatismo, gestión, seguridad y desarrollo, no dogmas ni romanticismos de barricada. Virar demasiado a la izquierda bajo esta lógica no es un salto al futuro, es un salto al vacío.

Por Mauro Yasprizza.

El diputado nacional Germán Martínez habló en la Cámara el 17 de septiembre con un tono encendido, invocando a San Martín, a la patria y al “grito de los argentinos” que —según él— piden coraje y corazón para ponerse de pie. El problema es que su discurso no dice nada nuevo, ni mucho menos responde a lo que realmente le urge al ciudadano de a pie: inflación, salarios pulverizados, jubilaciones de hambre, inseguridad en aumento.

Martínez no es un improvisado. En febrero de 2022 se convirtió en jefe de la bancada del Frente de Todos tras la renuncia de Máximo Kirchner, con el rol de intentar ordenar a un bloque que vivía más de fracturas internas que de consensos. Pero tres años más tarde, en abril de 2025, la realidad electoral le mostró otro escenario: apenas el 14,91% de los votos en su intento por ser constituyente, muy lejos del triunfo de Juan Pedro Aleart, de La Libertad Avanza. La épica del micrófono no se tradujo en respaldo popular.

Lo suyo es la persistencia en un libreto que el peronismo viene repitiendo hace décadas: la patria, el pueblo, los enemigos externos e internos que conspiran contra la grandeza nacional. Frases recicladas de la liturgia kirchnerista que buscan despertar emociones, pero que chocan contra los datos duros de su propia gestión y de la de su espacio: más del 50% de pobreza infantil, inflación récord, inseguridad sin control y un Estado cada vez más grande para beneficios propios y más chico para el ciudadano común.

Es curioso cómo Martínez, afiliado primero al Frente para la Victoria, luego al Frente de Todos y hoy en Unión por la Patria, representa la plasticidad —por no decir camaleonismo— de la dirigencia kirchnerista. Se adapta a cada sello, a cada sigla, pero mantiene el mismo discurso vacío, con la misma épica de barricada.

El país real no pide que le levanten la autoestima, como clamó Martínez en el recinto. El país real pide trabajo, seguridad, educación y un Estado que no sea cómplice del delito ni garante de la pobreza estructural. Y ahí es donde el discurso épico deja de ser romántico y se vuelve una burla.

Quizás lo que debería gritar la patria —y en este caso sí con todas las letras— es basta. Basta de consignas que no resuelven nada. Basta de políticos que creen que hablar de San Martín alcanza para esconder las miserias del presente. Basta de relatos que se agotan cuando los votos se cuentan en las urnas y ya no cierran las cuentas del bolsillo ni las cuentas del Estado.

La Argentina no necesita otra arenga de Germán Martínez. Necesita soluciones. Y esas no se construyen con épica, sino con gestión.

Por Mauro Yasprizza.

Mientras el gobierno libertario enfrenta protestas y el sacudón electoral bonaerense, el peronismo y sus viejas mañas aprovechan la crisis para sembrar caos, victimizarse y sostener un modelo que condenó a la Argentina a la decadencia.

En la Argentina de hoy, el ruido de la calle y el zumbido de los pasillos del Congreso tienen un mismo hilo conductor: la resistencia de la vieja política. El traspié electoral en la provincia de Buenos Aires fue el golpe que el peronismo esperaba para instalar su relato de “fracaso anticipado” del gobierno de Javier Milei.

Pero detrás de los discursos ampulosos y las lágrimas por la educación y la salud, está la maquinaria que gobernó al país durante décadas y que, en ese tiempo, sembró pobreza estructural, multiplicó planes sociales y jamás resolvió los problemas que ahora utilizan como arma.

El peronismo —en su versión kirchnerista o renovada— sabe que no necesita triunfar en ideas nuevas, solo debe hacer lo que siempre hizo: bloquear, victimizarse y esperar que el desgaste haga lo suyo. Es el manual clásico del golpe suave: desgastar al gobierno con protestas, ruido legislativo y una constante puesta en escena de catástrofe.

Hoy vemos gremios en la calle, sindicatos agitando el descontento, legisladores que se oponen a cualquier reforma sin siquiera discutir cómo financiar derechos que ellos mismos vaciaron en sus gestiones. Y mientras tanto, en el Congreso, los mismos de siempre: los que nunca aclararon de dónde sacarían los fondos para sostener las jubilaciones, la obra pública o la educación.

El gobierno libertario, con sus errores y con el costo de un ajuste inevitable, intenta encarar un cambio de rumbo profundo. Pero el desafío no es solo económico, es político: enfrentarse a una cultura de poder que se alimenta del fracaso ajeno.

Lo más humano de esta crisis es que los argentinos, los de a pie, vuelven a ser rehenes de esa pelea. Porque mientras Milei busca imponer reformas que podrían cambiar el tablero laboral y previsional, los que gobernaron antes se disfrazan de salvadores para mantener las cadenas que ellos mismos forjaron.

Y ahí está la enseñanza: el peronismo no vive de gobernar bien, sino de hacer fracasar a los demás. Si la sociedad no lo advierte, volveremos una y otra vez al mismo círculo vicioso: la vieja política hundiendo al país para venderse después como salvadora.

Por Mauro Yasprizza.

La historia política argentina repite un libreto viejo: líderes que invocan a los pobres como escudo y como arma. Frases del pensador renacentista sirven para desnudar las estrategias del populismo criollo, siempre hábil en conservar poder a costa de quienes dice representar.

“El fin justifica los medios”. Con esa sentencia, Nicolás Maquiavelo trazó una brújula moral para la política. Y bien podría ser el epitafio que recorre la historia del peronismo y, más tarde, del kirchnerismo. Movimientos que, bajo la bandera de la justicia social, han utilizado a los humildes como vehículo de legitimidad y, al mismo tiempo, como rehenes de un sistema de favores.

El pensador florentino advertía que “los hombres juzgan más con los ojos que con las manos”. Nada más cercano a la lógica populista: la imagen de un líder carismático, la épica del relato, los discursos encendidos que prometen dignidad mientras consolidan la dependencia. Lo visible importa más que lo real.

“El que engaña siempre encontrará a quien se deje engañar”, escribió también Maquiavelo. En Argentina, la maquinaria del peronismo encontró ese terreno fértil: subsidios eternos, planes sociales convertidos en cadenas de lealtad y una narrativa que transforma la miseria en capital político. El kirchnerismo perfeccionó esa práctica, envolviendo la pobreza en épica, como si ser pobre fuera un mandato de nobleza antes que una injusticia estructural.

A lo largo de décadas, la astucia del “Príncipe” criollo no residió en resolver los problemas, sino en administrarlos. El poder, según Maquiavelo, se conserva más por el miedo que por el amor. El populismo argentino lo tradujo a su manera: miedo a perder el plan, miedo a quedar afuera de la rueda de asistencias, miedo a que sin el Estado paternalista no haya futuro posible.

Maquiavelo advertía que “el vulgo se deja seducir siempre por la apariencia y por el resultado inmediato”. El populismo argentino lo entendió a la perfección: convierte la pobreza en una puesta en escena, hace de los humildes un ejército cautivo y transforma la necesidad en obediencia. La verdadera tragedia no es que existan líderes que manipulen, sino que un pueblo entero haya sido entrenado para conformarse con migajas mientras aplaude a quien se las reparte.

Por Mauro Yasprizza

En Santa Fe, el peronismo dejó de ser un partido político para convertirse en un espectáculo a cielo abierto. Y como en todo reality que se precie, hay alianzas inesperadas, traiciones televisadas y un guion que mezcla denuncias de corrupción con abrazos gremiales. Esta semana, la foto del diputado Eduardo Toniolli con la plana mayor de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte fue presentada como un acto político, pero en realidad se sintió más como una gala de nominados: todos sonreían, pero todos sabían que alguno va a quedar afuera.

Toniolli, referente del Movimiento Evita, habló de “recorrer fábricas, barrios y puertos”, como si el Evita no estuviera salpicado por denuncias que le complican la campaña más que la inflación. Y ahí están los titulares: sanciones a cooperativas, fondos millonarios bajo la lupa, y la sombra eterna de Emilio Pérsico con sus acusaciones de desviar miles de millones de pesos. Pero en Santa Fe, la política es experta en reciclar reputaciones: un buen acto con banderas y la agenda se acomoda.

La interna es digna de un manual de autodestrucción. Omar Perotti quiere recuperar protagonismo, La Cámpora se mueve en silencio como si no fuera parte del problema, y Lewandowski —senador, comentarista político y bombero voluntario de incendios partidarios— advierte que podrían presentarse tres listas distintas. Una para cada tribu: el perottismo, el Evita con Ciudad Futura, y el oficialismo que todavía responde a Rossi.

La alianza entre Evita y Ciudad Futura merece un párrafo aparte. En cualquier otra provincia sería un matrimonio imposible. En Santa Fe es apenas un martes. Pura lógica electoral: lo que no da por convicción, se negocia por votos. Total, el electorado ya está acostumbrado a que las ideologías sean como las ofertas de supermercado: hoy están, mañana vencen.

Mientras tanto, el PJ provincial se rompe en cámara lenta. El congreso partidario terminó en portazo múltiple y Toniolli renunció a la vicepresidencia provincial denunciando manejos “a libro cerrado”. El problema es que el libro cerrado no es solo el del PJ, es el de toda la dirigencia, que todavía no entendió que la gente ya no lee cuentos de hadas.

En este sainete, lo único seguro es que, gane quien gane, la factura la paga el electorado. El peronismo santafesino no está en campaña: está en casting. Y como todo casting, busca caras que vendan, aunque no tengan libreto.

La política, decían, debía recorrer fábricas y barrios. En Santa Fe, antes debería recorrer un curso de ética. Porque si no hay educación política, pasa lo mismo que con la educación vial: todos saben las reglas, pero en la primera esquina las violan.

En un acto que se llevó a cabo en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), Cristina Fernández de Kirchner asumió formalmente la presidencia del Partido Justicialista (PJ). En su discurso lanzó críticas al gobierno de Javier Milei, pero también envío mensajes al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y a la CGT. 

En este sentido, en su discurso la ex mandataria se refirió a algunos dirigentes del PJ como “militantes electorales”. “Tiene que haber por parte de los dirigentes políticos de nuestro partido, que muchas veces los veo convertidos en militantes electorales, volver a ser militantes políticos”, aseguró, en una crítica aparentemente dirigida a Kicillof. 

Asimismo, Kirchner recordó una tapa del diario Clarín del año 2017 que hacía referencia a un paro realizado por la CGT en contra del impuesto a las ganancias e ironizó: "¡La CGT paraba en esa época!".

La ex vicepresidenta hizo un análisis del momento político actual y su repercusión en términos sociales: “Hay una primera cuestión que abordar: hay una aceptación de la sociedad a una suerte de ejercicio de ajuste violento si se quiere sobre aquellos sectores, claro, en tanto y en cuanto no me toquen a mí. Eso no significa una crítica social, sino una descripción de lo que estamos viviendo”.

Por otra parte, hizo referencia al discurso de Javier Milei en el contexto de haberse cumplido un año de la asunción de su gobierno. En este aspecto, Cristina señaló: "Fue un discurso desconectado de la realidad, repetitivo, con desconocimiento de cosas. Habló de proyectos que ya estaban en debate en la Legislatura".

También, se refirió a la política económica del gobierno: "La primera gran falacia de los libertarios y del anarcocapitalismo: Se cansó de decir que el problema era la emisión y sin embargo no deja de pisar el dólar porque si mueve el tipo de cambio, le impacta sobre la inflación y además tampoco es cierto que no está emitiendo".

Además, la flamante presidenta del PJ se pronunció respecto al senador detenido en Paraguay, Edgardo Kueider: "Fue un senador clave para la ley Bases. Doblemente. Porque su voto en comisión permitió que fuera tratado en el recinto. Y luego votó y empatando al votar, que permitió el desempate de la vicepresidenta".

Tras una jornada marcada por manifestaciones de apoyo y represión policial en el barrio porteño de Recoleta, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó en la noche del sábado que “el Partido Judicial le pidió 12 años de condena por cada uno de los mejores años que vivió el pueblo argentino”, y remarcó que desde el martes hubo movilizaciones en todo el país de apoyo a su figura pero en “el único lugar donde se produjeron escenas de violencia fue en la Ciudad de Buenos Aires”.

“La violencia fue provocada por odio al peronismo. No toleran el amor y la alegría de los peronistas”, señaló la exmandataria al hablar, pasadas las 22 del sábado, en un escenario montado en la esquina de Uruguay y Juncal, tras la represión que llevó a cabo la Policía de la Ciudad de Buenos Aires contra manifestantes que se habían congregado en el lugar.

La expresidenta se expresó de esta forma en relación al apoyo que recibió en estos días por parte de la militancia del Frente de Todos, en el contexto del juicio de la causa que se le sigue por el presunto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz, y que la tiene como imputada.

En una alocución realizada desde un escenario ubicado en la puerta de su domicilio, en el barrio porteño de Recoleta, Fernández dijo: “En el único lugar donde hubo escenas de violencia fue en la Ciudad de Buenos Aires y en la puerta de mi casa, provocadas por el odio a la alegría y al amor peronista, que siempre fue objeto de la violencia”.

En esta línea, la vicepresidenta recordó: “Desde el último día que me fui de la Presidencia, ese 9 de diciembre (de 2015) que terminaba ese acto maravilloso en Plaza de Mayo, no pude llegar acá porque este lugar estaba rodeado de simpatizantes del nuevo gobierno, del macrismo, que insultaban, agredían”.

“Tuve que irme a dormir a la casa mi hija, acá cerca, en el barrio de Monserrat. Desde ese día y hasta el martes he sufrido el permanente hostigamiento de gente que viene a amenazarme de muerte. Nunca vi a la Ciudad de Buenos Aires intervenir para evitar ese hostigamiento. Pago mis impuestos, igual que todos los que están acá. Tengo el mismo derecho, ninguno más, pero sí el mismo. Y después dicen que los peronistas somos violentos”, fundamentó.

«Vimos la tragedia de la humanidad por la pandemia y quemar barbijos, violar la cuarentena sin importar nada, poniendo en riesgo la salud de la población, y nunca hubo un solo policía (de la Ciudad) que pudiera siquiera molestar a las personas que lo hacían, aun cuando estaban violando la ley. Porque creemos que en democracia el derecho a la libertad de expresión es fundamental», afirmó.

Y amplió: «Los hemos visto también colgar bolsas mortuorias en las rejas de la Casa de Gobierno con las caras de los principales dirigentes de nuestro espacio político, pero los violentos somos nosotros».

Mirá el video:

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, cuestionó este sábado a los sectores opositores que no aprobaron el Presupuesto 2022 en la Cámara de Diputados. “Me apuran para cerrar rápido el acuerdo con el FMI (Fondo Monetario Internacional), pero me rechazan el presupuesto”, dijo el máximo mandatario en el acto de presentación de Máximo Kirchner como nuevo titular del PJ (Partido Justicialista) bonaerense.

«Cristina en 2010 siguió gobernando y yo en 2022 voy a seguir gobernando. Vamos a seguir gobernando porque sabemos qué intereses representamos: los de los que menos tienen, los de los más postergados y los más desposeídos. No me importa qué Presupuesto me dejaron de aprobar, sé que eso lo voy a hacer con o sin Presupuesto, lo tengo claro», manifestó Fernández.

Según informó Télam, Fernández explicó: «Discutimos con los acreedores privados en plena pandemia y nos decían ‘hay que cerrar, apúrense’, pero cerramos cuando le ahorramos a la Argentina 38 mil millones de dólares, Y ahora tengo el mismo problema, dicen ‘hay que cerrar, hay que cerrar’, pero los que me dicen hay que cerrar con el Fondo no me aprueban un presupuesto, y además me apuran».

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner convocó este fin de semana a la militancia peronista a reunirse mañana en las plazas por el Día de la Lealtad y pidió que «no se conmemore desde una postura nostálgica» sino con la idea de «refundar la alianza entre el capital y el trabajo» porque, resaltó, «el peronismo está más vigente que nunca” con su propuesta de «incorporar a los trabajadores a la política nacional».

Al encabezar el Encuentro Nacional de Jóvenes de la agrupación La Cámpora durante un acto en el predio de la Ex Esma, Fernández dijo: «Mañana cuando vayan a recodar la gesta histórica del 17 de octubre y del surgimiento de nuestro movimiento no vayamos con una actitud nostálgica».

«El peronismo le pese a quien le pese sigue hoy más vigente que nunca. Porque esa propuesta, esa idea que tuvo la impronta de incorporar a los trabajadores a la política nacional sigue presente», señaló al pronunciarse en la víspera del Día de la Lealtad.

La vicepresidenta aseguró que el justicialismo es algo «superador» entre las fuerzas de izquierda y de la derecha, y consideró que «los derechos» de los trabajadores «no son la causa de los problemas» que tiene Argentina.

Recordó además que el expresidente Juan Domingo Perón «no permitió» el ingreso de Argentina al FMI y señaló que el fallecido Néstor Kirchner le pagó «toda la deuda» al organismo de crédito internacional para que «la política de Argentina se decidiera en elecciones libres y democráticas».

Además, indicó que «el capitalismo es un sistema de producción de bienes y servicios que demostró ser el más eficiente» pero alertó que triunfa «si logra incluir a más consumidores, algo que busca el peronismo” y sostuvo que «las mayorías se construyen cuando se hacen cargo de las demandas colectivas».

La funcionario también afirmó que «la pandemia (de coronavirus) demandó que los Estados se hagan cargo» de las demandas de la sociedades y reclamó que quienes «fugaron capitales deben hacerse cargo y colaborar para reconstruir la Argentina».

La vicepresidenta evaluó que «las minorías no otorgan derecho y que son las mayorías las que reconocen a lo diverso” y reclamó “trabajar para la historia cómo lo saben hacer los peronistas».

En cuanto a la coyuntura electoral, la exjefa de Estado analizó que «un tercio del electorado» que se expresó en las elecciones primarias de septiembre “se fue a los extremos entre los que quieren quemar el Banco Central y los que piden expropiar todo».

En diálogo con el periodista Mauro Viale para Mauro, la pura verdad, por América. Dady Brieva  ofreció una entrevista en la tarde del domingo en la que se encargó de repetir, una y otra vez, que no se sentía un referente político a pesar de su clara afinidad con el kirchnerismo. «Nosotros no manejamos nada», comenzó el actor. Y, tras dejar en claro que apoyaba tanto a Cristina Fernández como al actual presidente, Alberto Fernández, aseguró: «Yo no hablo con ningún dirigente».

Sin embargo, después de referirse a su trabajo en Volver Mejores, el ciclo que conduce en El Destape Radio, y El mago del tiempo, el unipersonal que presenta en el Teatro El picadero, el Midachi no dudó en opinar sobre la decisión del gobierno nacional en subir las retenciones y establecer cupos a la exportación si el sector agropecuario no frenaba el aumento de precios de los alimentos.

“¡Se animó a tocar a los dioses!”, dijo Dady frente a la advertencia de un paro por parte de los productores. Y luego agregó: “Espero que no sea de esos ladridos que pegamos pero después retrocedemos. Ojalá. Pero no por ir contra el campo. ¡El problema no es el campo! Yo soy más del campo que de la ciudad, no me voy a hacer el urbano. No nací en Nueva York, nací en Santa Fe. El problema es cuando, de alguna manera, el campo o los hacendados manejan los precios. Ahí, ya la propiedad privada se pone entre comillas”.

Y continuó su explicación diciendo: “Si vos me decís que vendés canaletas y tenés el monopolio de las canaletas y la zinguería, no hay problema. Porque la gente no come chapa. Pero cuando se trata de granos y carne, el Estado tiene que estar presente. Tiene que reunirse y dialogar con toda esta gente poderosa del campo, para que por lo menos le aseguren la mesa a los argentinos. Y que después sí, exporten todo lo que quieran”.

Enseguida, Dady sorprendió con una dura advertencia. “En momentos de necesidades fuertes como este, con un aumento alimenticio que va de hora en hora, se pone jodido para todos: para el Presidente, para los del campo y para todos los argentinos. Y tampoco los del campo van a ser muy felices cuando toda la muchachada salga a buscar comida. ¿Me entendés lo que te digo?”, señaló.

Minutos antes, Brieva había hablado de su situación económica personal en tiempos de pandemia. Y después de asegurar que se iba a inmunizar contra el coronavirus con la vacuna que fuera, explicó cómo le estaba yendo en el teatro. “Estoy con las generales de la ley, porque estamos todos más o menos igual. Nadie tira manteca al techo. Nosotros estamos metiendo un promedio de entre cincuenta y ochenta (espectadores ). Son los números que maneja la realidad de hoy. Pero son números que van a mejorar”, dijo.

Y luego explicó: “No me quejo. Yo tuve la entrada a ochenta centavos de dólar en la época de (Juan Vital) Sourrouille y el Plan Primavera y tuve la entrada a cincuenta dólares con (Carlos) Menem. Cuando me viene de menos no la mangueo y cuando me viene de más no la devuelvo. Voy surfeando como todos”.

¿Si puede estar tranquilo, financieramente hablando, en esta etapa de su vida? “No, nadie está tranqui. Te imaginás cómo están zapateando los empresarios que tienen diez veces más que yo. No estamos tranqui. Pero bueno, tenemos ahorros y, cuando hay un problema financiero, la ponemos. Así, sin chistar. Y agradeciendo que tenemos los ahorros”, reconoció Brieva.

En otro tramo de la misma nota, el actor habló de las distintas etapas que pasó a lo largo de su militancia política. “Está claro que sos un peronista nato”, le dijo Mauro. Y le preguntó, específicamente, por el doctor Menem, sindicado como un hombre de “derecha”. “Fue parte de nosotros, fue parte del peronismo. ¡Eran los joyeros de Nueva York!”, respondió irónico.

Y, luego de explicar las distintas extracciones justicialistas que apoyó desde su juventud, Dady señaló: “Estuve en una nebulosa cuando pasó lo de Menem. Ahí me dediqué, solamente, a facturar y a hacer Midachi. A Néstor (Kirchner) me lo perdí porque estaba mirando para otro lado. Me estaba divorciando, en realidad. Y después, cuando ya se estaba yendo Cristina, me enganché y me hice militante de ella. No sé si es de izquierda o de derecha. Porque, cuando hablamos de justicia social y redistribución de la riqueza, hablamos del viejo (Juan Domingo) Perón. No hablamos de la renovación”.