El Banco Mundial presentó un informe actualizado que prevé un crecimiento para Argentina del 5,5% del Producto Bruto Interno (PBI), lo que representa un 1,3% más respecto a la proyección de octubre pasado, cuando estimaba una suba del 4,2%.

El organismo señala que esta mejora se debe a la "normalización macroeconómica", aunque advierte que el consumo interno continuará rezagado por la caída del poder adquisitivo y la cautela del mercado laboral. En este contexto, se espera que el principal motor de la recuperación sea el sector externo.

La estimación del Banco Mundial se enmarca en un escenario regional complejo. “La región enfrenta vientos en contra significativos y necesita impulsar reformas audaces para aumentar la productividad, mejorar la infraestructura y crear empleos de calidad”, expresó Carlos Felipe Jaramillo, vicepresidente del BM para América Latina y el Caribe.

Además, el informe señala que si bien se ajustaron al alza las proyecciones para Colombia (de 2,1% a 2,4%) y Perú (de 2,6% a 2,9%), se corrigieron a la baja las previsiones para México (de 1,5% a 0%) y Chile (de 2,5% a 2,1%).

El Banco también advirtió sobre los desafíos que enfrenta la región por los altos niveles de inflación, que restringen el margen de acción monetaria, y las crecientes barreras comerciales, que podrían frenar la relocalización de industrias y dificultar el acceso a mercados globales.

En tanto, el Fondo Monetario Internacional mantuvo una perspectiva similar a la del BM. "Aún tenemos ese pronóstico básicamente por los datos positivos que vimos. Pese al ajuste fiscal hubo un aumento en la confianza y eso nos permite sostener el pronóstico", afirmó Petya Koeva Brooks, integrante del cuerpo de jefes de Economía del FMI.

No obstante, Brooks advirtió que la concreción de ese escenario está sujeta a riesgos derivados del contexto global, especialmente por "mayores restricciones financieras", y su impacto en los precios.

El Producto Interno Bruto (PIB) registró una suba desestacionalizada de 3,9% en el tercer trimestre, con respecto al segundo trimestre de 2024, informó este lunes 16 de diciembre el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Durante el tercer trimestre de 2024, la economía argentina ha enfrentado desafíos significativos, reflejados en una caída del PIB del 2,1% en comparación con el mismo período del año anterior. Este descenso se debe a diversos factores que impactan tanto la producción como la demanda global.

Industria: baja de 5,9% (-1 p.p.)Agricultura, ganadería, caza y silvicultura: crecimiento de 13,2% (0,58 p.p.)La industria ha sido uno de los sectores más afectados, mientras que el sector agropecuario ha mostrado un crecimiento notable, lo que contrasta con la tendencia general de declive en la economía.

Formación bruta de capital fijo: disminución de 16,8%Exportaciones de bienes y servicios: aumento de 20,1%Consumo privado: descenso de 3,2%Consumo público: variación negativa de 4,0%El análisis de la demanda global muestra un panorama mixto, con exportaciones en aumento mientras que el consumo privado y público continúan en declive.

Importaciones: crecimiento de 9,1%Consumo privado: incremento de 4,6%Consumo público: variación positiva de 0,7%Exportaciones: crecimiento de 3,2%Formación bruta de capital fijo: aumento de 12,0%En comparación con el segundo trimestre de 2024, se observa un crecimiento en las importaciones y un incremento en el consumo privado, lo que sugiere una leve recuperación en ciertos sectores.

Caída: 16,8% respecto al mismo período del año anterior.Inversión en construcciones: caída de 20,6%Otras construcciones: descenso de 7,2%Maquinaria y equipo: disminución de 20,2%Equipo de transporte: caída de 0,6%La formación bruta de capital fijo ha mostrado un descenso preocupante, especialmente en los sectores de construcción y maquinaria.

Componente nacional: descenso de 13,2%Componente importado: caída de 24,7%Este análisis muestra que tanto los componentes nacionales como los importados de maquinaria y equipo han sufrido caídas significativas, lo que podría afectar la capacidad productiva del país.

Componente nacional: descenso de 5,2%Componente importado: aumento de 20,9%A pesar del descenso en el equipo de transporte nacional, los componentes importados han experimentado un aumento, lo que sugiere un cambio en la dinámica de inversión y consumo en este sector.

En resumen, la economía argentina enfrenta una serie de retos que afectan su crecimiento, con sectores como la industria y la construcción mostrando caídas significativas, mientras que el agro y las exportaciones ofrecen un rayo de esperanza en medio de la adversidad.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) comunicó mediante un informe que el Producto Bruto Interno (PBI) del país cayó en un 3,4% interanual en el primer semestre del año.

El resultado semestral se obtuvo a raíz de que en el primer trimestre del año se midió una baja del 5,1% interanual del PBI, mientras que en el segundo trimestre la caída fue del 1,7%. 

Por la caída, la Formación Bruta del Capital Fijo decayó en un -29,4% interanual (ia); y el consumo privado y público cayeron en un -9,8% y -6% respectivamente. 

En tanto, las importancianos registraron una baja del 22,5%, pero las exportaciones crecieron en un 31,4%. 

Entre los sectores centralea de la economía, uno de los que más se contrajo en relación al primer semestre del año pasado, fue el de la Construcción (-22,2%), por la suspensión de la obra pública mayoritariamente. 

Luego, el sector de la Industria manufacturera cayó en un -17,4% (ia), mientras que el Comercio mayorista, minorista, y de reparaciones, se desplomó en un -15,7% ia. Ambos rubros registraron bajas por la caída del consumo. 

Por otro lado, la caída del PBI de la Nación logró contenerse, en parte, por el sector de la Agricultura, ganadería, caza y silvicultura, que registró subas del 81,2% ia. Cifras que generaron un crecimiento del 5,09% para la economía argentina. 

Otros sectores que también registraron subas en los primeros seis meses del año son el de la Enseñanza (1%), los Servicios sociales y de salud (0,3%), el de Transporte y comunicaciones (2,2%), el de Electricidad, gas y agua (2,8%), el del Servicio doméstico (3,7%), el de la minería (6,6%) y el de la pesca (41,3%). 

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que el desempleo creció un 7,7% en el primer trimestre del año, lo que significa que más de 1 millón de personas no tuvieron empleo en ese período. 

Así las cosas, la desocupación en el país creció casi un punto interanual en relación al primer trimestre de 2023, que fue del 0,8; y dos puntos comparado con la tasa del 5,7% que se registró durante el último trimestre del gobierno de Alberto Fernández. 

En ese marco, el INDEC pormenorizó que durante los tres primeros meses de 2024 “la tasa de actividad, que mide a la población económicamente activa (PEA) sobre el resto de la población, alcanzó el 48%; mientras que la tasa de empleo, que mide la proporción de personas ocupadas con relación a la población total, fue del 44,3%”. 

#DatoINDECEn el 1° trimestre de 2024, las tasas de actividad y empleo en 31 aglomerados urbanos se ubicaron en 48% y 44,3%, respectivamente. Y la tasa de desocupación, que se calcula sobre la población económicamente activa, fue del 7,7% https://t.co/5kWwsjjHU0 pic.twitter.com/F4Gkyfsm0D

La entidad también constató que en el mismo lapso de tiempo el Producto Interno Bruto (PBI) del país se desplomó en un 5,1% interanual. 

El único factor medido que mostró un crecimiento fue el de las exportaciones, con una suba interanual del 26,1%. 

Por otro lado, durante el primer trimestre del 2024, el consumo privado cayó en un 6,7% interanual y el público en un 5%; las inversiones se desplomaron en un 23,4%; y las importaciones tuvieron una baja del 20,1%. 

Los sectores más perjudicados por la recesión fueron los de la construcción, con una baja del 23,4% interanual; y la manufacturera, con una baja del 13,7% interanual. 

Analistas del mercado financiero y bancos estimaron que la inflación alcanzó al 1,9% durante junio, pronóstico que, de confirmarse, estaría por sobre el 1,5% registrado en mayo, según el Relevamiento de Expectativas de Mercado, realizado por el Banco Central.

Además, estos agentes, proyectaron que el Producto Bruto Interno (PBI) caerá este año 12%, lo cual representa una desmejora de 2,6 puntos porcentuales respecto al relevamiento hecho a fines de mayo.

“En el marco de la actual pandemia de coronavirus, a fines de junio, los diez mejores pronosticadores de corto plazo del REM (Top-10) esperan una inflación minorista para diciembre de 2020 de 37,2% interanual, según el relevamiento de junio, con una baja de 1,5 puntos en relación al realizado a fines de mayo”, informó hoy el BCRA.

Para mayo de 2020, la mediana de las estimaciones de los participantes en la encuesta previa del REM sugería una inflación de 1,7% mensual, no obstante, el dato observado por el Indec se ubicó en 1,5%.

Para junio, la mayoría de las estimaciones de los pronosticadores fue del 2%, en tanto el promedio del TOP-10 marcó una variación de 1,9% mensual.

Las medidas anunciadas por el gobierno nacional para afrontar la crisis provocada por la pandemia de coronavirus representaron un esfuerzo fiscal y financiero del orden de 5% del Producto Bruto Interno (PBI), según un relevamiento de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC).

El informe -en el que se relevaron las medidas instrumentadas hasta el 23 de junio- dio cuenta de un gasto de $754.991 millones para enfrentar la crisis, equivalente a 2,7% del PBI y una disminución de recursos de $88.734 millones (0,3% del PBI); a lo que se sumaron facilidades financieras por $571.774 millones (2,0% del PBI).

El análisis de la Oficina de Presupuesto es el segundo realizado en la materia, luego del difundido a fines de abril, y según se anunció «se irá actualizando permanentemente, en tanto vayan surgiendo nuevas normas por parte del Gobierno nacional que se tomen en el marco de la pandemia, o modificaciones que actualicen las partidas del Presupuesto con el fin de atender gastos derivados de la emergencia sanitaria».

Entre las medidas consideradas por la OPC figuran los créditos a tasa 0%; la postergación o reducción de hasta el 95% de las contribuciones patronales al Sistema Previsional; y las reducciones de alícuotas del impuesto al cheque para instituciones de salud.

También se evaluó el impacto de la reducción de aranceles y la eximición de la tasa de Estadística para la importación de insumos médicos; y el régimen especial de devolución de IVA por venta de leche.

La OPC tuvo en cuenta además la exención del impuesto a las Ganancias sobre las remuneraciones devengadas en concepto de guardias obligatorias (activas o pasivas) y horas extras, para personal de salud, fuerzas armadas y de seguridad, en virtud de la emergencia sanitaria.

El ex secretario de Comercio del gobierno kirchnerista, Guillermo Moreno, apuntó contra Alberto Fernández por algunas de las decisiones que tomó en el manejo de la pandemia del coronavirus. El economista cuestionó que el Jefe de Estado haya dejado de lado la economía para priorizar la salud y afirmó que ahora «el daño ya está hecho». En diálogo con el programa El Puente de Radio Mitre Rosario, vaticinó que cuando finalice la cuarentena habrá «una pobreza del 55 por ciento».

«Sorprende lo del Fondo Monetario Internacional (FMI), que afirmaron que la Argentina va a caer 9 puntos en el PBI. Mi pronóstico es en función de lo que el Gobierno decida con la cuarentena, cada mes de cuarentena el PBI cae 3 puntos, por lo que va caer al menos 15 puntos. Hasta que no se sepa que van a hacer con la cuarentena, no se puede saber el futuro de la economía», explicó Moreno.

Además, pintó un panorama poco feliz para la Argentina en materia económica: «A la salida de esto, vas a tener una desocupación de 25 puntos y una pobreza de 55 puntos».

«El Gobierno sobre la economía no está hablando, el presidente Alberto Fernández declaró que iba a priorizar la salud y después revisó esa declaración, pero el daño ya está hecho. No hay salud si no hay base material de la Nación, la base material son recursos naturales y humanos para la producción de bienes y servicios, no tiene sentido que se produzcan si no hay salud. Es salud y economía», señaló el hombre identificado con el peronismo.

Y agregó: «Lamentablemente las decisiones fueron tomadas por un equipo de expertos, después Fernández dijo que es más lo que no sabemos de coronavirus que lo que sabemos. No es un consejo de expertos. Humildemente croe que el presidente tendría que haber convocado otras cabezas que le digan que si cerraba la economía le iba a caer la recaudación, le iba a explotar la pobreza y desocupación».

«Cualquier sociólogo dice que detrás de la pobreza hay una consecuencia tremenda de salud. No le podemos pedir que sea experto en economía, tampoco que sea experto en derecho porque quedó demostrado que no lo es. Se le puede pedir al presidente que tenga un sano juicio en la toma de decisiones. La situación es esta que estamos describiendo y la suerte está echada», dijo el ex funcionario de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

Guillermo Moreno también se refirió a la intervención de la agroexportadora santafesina Vicentin por parte del Estado: «Con nosotros la economía creció, todo el mundo creció. No se nos ocurrió tener necesidad de expropiar una empresa, mucho menos intervenirla que no es legal. No era necesario, es muy delicado, más cuando tenes que hacer un modelo de producción y trabajo. Quien te va a generar el crecimiento de la economía es el sector privado, como fue en nuestro gobierno».

«Cuidado con esa visión de que el peronismo es estatista, es un defensor del sector privado. Al ser peronistas miramos el sector privado, lo miramos poniendo énfasis en el movimiento obrero organizado», concluyó.