Por Mauro Yasprizza | Rosario, 1 de noviembre de 2026

Newell’s tenía todo a favor para asegurar su clasificación a los playoffs, pero volvió a quedarse a mitad de camino. El empate 1 a 1 ante Unión de Santa Fe, en el Coloso Marcelo Bielsa, dejó mucho más que dos puntos en el camino: expuso las dificultades de un equipo al que todavía le cuesta asumir el protagonismo.

Con 22 unidades en la Zona A, el conjunto rojinegro continúa en puestos de clasificación, aunque deberá esperar hasta la última fecha para definir su futuro. Una victoria le garantizaba el pasaje a octavos de final, pero desperdició la oportunidad frente a su gente.

El problema no es solamente el resultado, sino el funcionamiento. Newell’s muestra orden y compromiso, pero carece de juego asociado, profundidad y respuestas ofensivas. Frente a Unión volvió a depender más de las individualidades que de una idea colectiva capaz de marcar diferencias.

Sería injusto desconocer el trabajo de Frank Darío Kudelka. El entrenador recuperó la competitividad de un equipo que estuvo preocupado por la permanencia y lo posicionó en la pelea por los playoffs. Sin embargo, esa recuperación no puede convertirse en una excusa para justificar las limitaciones que siguen apareciendo.

La clasificación permanece al alcance, pero ahora deberá buscar fuera de casa, ante Instituto de Córdoba, lo que no pudo resolver en el Parque.

El hincha puede valorar la mejoría, aunque también tiene derecho a exigir más fútbol. Porque entrar a los playoffs sería importante, pero llegar sin una identidad de juego consolidada plantea dudas sobre las posibilidades reales de competir.

Newell’s todavía puede clasificar. La pregunta es si, además de conseguir los puntos necesarios, será capaz de demostrar que tiene fútbol para algo más.

Por Mauro Yasprizza.

Newell's se llevó del Nuevo Gasómetro un punto que puede terminar valiendo mucho más de lo que parece. El empate sin goles frente a San Lorenzo, un rival directo en la pelea por los playoffs, le permitió alcanzar las 21 unidades y sostenerse en zona de clasificación. En una fecha en la que Gimnasia de Mendoza perdió y Lanús tampoco pudo ganar, el resultado adquiere todavía mayor importancia. La Lepra no brilló, pero sumó. Y a esta altura del campeonato, no es poca cosa.

El equipo de Frank Kudelka entendió qué partido debía jugar. San Lorenzo tenía la obligación de ganar para meterse entre los ocho mejores de la Zona A, mientras que Newell's necesitaba evitar una derrota que pudiera complicar su panorama. Desde esa diferencia de necesidades se explica buena parte de lo ocurrido en el Pedro Bidegain.

El empate fue trabajado y tuvo sus sobresaltos. Newell's pudo ganarlo sobre el final, pero también estuvo cerca de perderlo. No consiguió imponer condiciones durante largos pasajes y alternó momentos aceptables con otros en los que le costó demasiado conservar la pelota y encontrar espacios para atacar.

Allí aparece una de las principales deudas del equipo: la falta de continuidad. Cuando logra asociarse, muestra recursos interesantes. El problema surge cuando pierde el control del mediocampo, retrocede demasiados metros y termina dependiendo de su defensa para sostener el resultado.

También hubo rendimientos individuales que quedaron por debajo de lo esperado. Facundo Guch, por ejemplo, no logró aportar la claridad ni el desequilibrio que el equipo necesita en los últimos metros. Sin embargo, sería injusto responsabilizar a un solo futbolista. Newell's todavía tiene dificultades colectivas para generar situaciones y acompañar con mayor presencia a sus delanteros.

En contrapartida, la defensa volvió a responder. Bruno Cabrera y Lucas Carrizo fueron importantes para sostener al equipo cuando San Lorenzo intentó imponer su juego. Hubo concentración, esfuerzo y una actitud que merece ser reconocida.

Ese es, posiblemente, uno de los mayores avances de este Newell's. Sin convertirse en un equipo confiable desde lo futbolístico, recuperó una virtud indispensable: la capacidad de competir. Ya no necesita jugar bien durante todo el partido para llevarse algo. Aprendió a resistir y a reconocer los momentos en los que conviene arriesgar y aquellos en los que resulta necesario protegerse.

Pero tampoco sería conveniente confundir esa evolución con una solución definitiva.Kudelka consiguió ordenar a un equipo que atravesó momentos complicados y lo puso nuevamente en la pelea. Los resultados respaldan parte de su trabajo. Sin embargo, todavía necesita encontrar un mejor equilibrio entre la intención de jugar y la necesidad de defender. Porque una cosa es retroceder por las circunstancias del partido y otra, bastante diferente, es acostumbrarse a vivir demasiado cerca del propio arco.

La victoria anterior frente a Central Córdoba y este empate en Bajo Flores reflejan una recuperación que no debería minimizarse. Newell's llega a la recta final con posibilidades concretas de clasificación, algo que representa un mérito para el entrenador y sus futbolistas. Pero también con la sensación de que todavía puede ofrecer bastante más.

Los playoffs están cerca, pero el desafío será estar a la altura

El panorama es favorable, aunque no está resuelto. Newell's deberá prestar atención a lo que ocurra con Estudiantes y Unión para terminar de dimensionar el valor de esta fecha. Mientras tanto, tiene por delante dos compromisos determinantes para defender su lugar entre los ocho clasificados.

La clasificación sería un paso importante, pero no debería convertirse en el único horizonte. El verdadero desafío será llegar a los cruces eliminatorios con un funcionamiento más sólido, mayor presencia ofensiva y menos dificultades para administrar los partidos.

En esa instancia, los errores se pagan más caros. No siempre alcanza con una defensa firme o con alguna aparición individual. Se necesita un equipo capaz de sostener su idea, generar peligro y responder cuando el desarrollo obliga a cambiar los planes.

Newell's tiene tiempo para corregir. No demasiado, pero el suficiente para mejorar aspectos que vienen repitiéndose. El orden defensivo y la actitud competitiva son una base interesante. Sobre esos argumentos deberá construir algo más ambicioso.

Los abrazos de los jugadores al finalizar el encuentro dejaron una imagen elocuente. Sabían que habían conseguido un resultado importante ante un adversario que también pelea por clasificarse.

Y tenían razones para celebrarlo.

Newell's hizo un buen negocio en el Nuevo Gasómetro. Ahora tendrá que demostrar que puede hacer algo más que sumar puntos. Porque entrar a los playoffs sería un mérito, pero competir de verdad en ellos exigirá jugar mejor. Y ese sigue siendo el principal desafío de Kudelka.

Por Mauro Yasprizza

Newell’s ganó un partido que debía ganar. Superó 2-1 a Central Córdoba de Santiago del Estero, alcanzó el sexto puesto de la Zona A y quedó mejor posicionado en la pelea por los playoffs. Fue superior, generó situaciones y mereció una diferencia mayor. Sin embargo, terminó sufriendo frente a un rival al que había conseguido controlar. Tres puntos fundamentales y una vieja advertencia: este equipo todavía no sabe ganar sin complicarse la vida.

La victoria fue justa. El funcionamiento, bastante menos convincente. El conjunto de Frank Kudelka mostró momentos interesantes, aunque volvió a evidenciar dificultades para sostener su dominio y transformar la superioridad en tranquilidad.

Jerónimo Gómez Mattar abrió el marcador en el primer tiempo. En el complemento, Walter Mazzantti protagonizó una corrida formidable por la derecha y asistió a Santiago Solari, que definió para convertir el segundo tanto. Una jugada que combinó velocidad, decisión y precisión, y que parecía sentenciar el encuentro.

Mazzantti fue el mejor jugador rojinegro. Aportó desequilibrio y profundidad en un equipo al que, por momentos, le cuesta encontrar caminos para lastimar. Su actuación fue uno de los argumentos más sólidos de una victoria merecida.

Pero Newell’s volvió a tropezar con sus propias limitaciones. El descuento de Leonardo Sequeira le puso suspenso a un partido que debió resolverse mucho antes. Lo que parecía una noche tranquila terminó convertido en una innecesaria pelea contra el reloj.

Y ahí aparece el principal déficit de este Newell’s: no le cuesta tanto ponerse en ventaja como demostrar autoridad cuando la consigue. Perdonar situaciones y permitir que el rival siga con vida puede resultar demasiado costoso en una instancia eliminatoria.

También corresponde reconocer los méritos. La Lepra conserva su invicto en el Coloso y apenas perdió uno de sus últimos nueve partidos. Kudelka consiguió darle competitividad y regularidad a un equipo que hoy encuentra en los resultados su mayor respaldo.

Sin embargo, ganar no debería impedir el análisis. Newell’s suma más certezas en la tabla que en la cancha. Todavía necesita mayor continuidad, eficacia y capacidad para manejar los momentos decisivos de cada encuentro.

San Lorenzo, próximo rival y competidor directo, será una prueba importante para medir la verdadera dimensión de esta recuperación. Newell’s está cerca de los playoffs y tiene motivos para ilusionarse. Pero cuidado: una cosa es clasificarse y otra muy distinta estar preparado para competir.

Porque los puntos pueden esconder las falencias durante algunas fechas, pero difícilmente lo hagan para siempre.

La Lepra ganó, avanzó y se ilusiona. Ahora necesita que el fútbol esté a la altura de los resultados. De lo contrario, los playoffs pueden terminar siendo el premio a su recuperación y, al mismo tiempo, el límite de sus aspiraciones.

Por Mauro Yasprizza.

La Lepra cayó 1-0 ante Gimnasia de Mendoza y dejó escapar puntos importantes en la pelea por los playoffs. La polémica anulación del gol de Santiago Solari condicionó el partido, aunque también quedaron expuestas las dificultades de un equipo que recuperó el orden, pero todavía no encuentra continuidad en su juego.

Newell’s se volvió de Mendoza con una derrota, una bronca justificada por el arbitraje y una preocupación que va bastante más allá del VAR. El 1-0 ante Gimnasia cortó su buena racha, lo dejó octavo en su zona y volvió a poner bajo la lupa el funcionamiento del equipo de Frank Kudelka. La Lepra tuvo oportunidades, mereció algo más y hasta le anularon un gol en una jugada muy discutible. Pero también dejó una sensación incómoda: mejoró para competir, aunque todavía le cuesta encontrar los argumentos necesarios para ganar.

La polémica llegó a los 27 minutos del primer tiempo. Santiago Solari convirtió después de una intervención del defensor Matías Recalde. El árbitro Juan Cruz Robledo había convalidado el tanto, pero Héctor Paletta lo llamó desde el VAR y terminó anulándolo por una posición adelantada previa. El contacto del jugador mendocino abrió una discusión sobre la interpretación de la jugada que, lejos de despejar dudas, terminó alimentándolas.

No fue un detalle. Ese gol pudo cambiar el partido, obligar a Gimnasia a modificar su postura y abrir espacios para un Newell’s que había encontrado situaciones de peligro. Por eso, el reclamo rojinegro tiene argumentos. La decisión merece ser discutida y explicada.

Pero tampoco sería serio convertir al VAR en el único responsable de lo sucedido.

Porque Newell’s tuvo chances. Solari estuvo activo, Mazzantti aportó desequilibrio y Cóccaro también encontró oportunidades. Incluso Ignacio Ramírez llegó a convertir en el segundo tiempo, aunque su gol fue anulado por una posición adelantada más clara.

No fue un equipo que no hizo absolutamente nada. Fue un equipo que hizo algunas cosas bien, pero no consiguió transformarlas en goles.

Y en el fútbol, donde los merecimientos no suman puntos, esa diferencia suele pagarse cara.

Gimnasia encontró su momento y Agustín Módica convirtió a los 57 minutos. Newell’s, en cambio, dejó pasar los suyos. Una historia demasiado conocida para un equipo que todavía busca mayor regularidad en ataque.

Kudelka merece reconocimiento por haber conseguido algo que, meses atrás, parecía complicado: ordenar a Newell’s. Recuperó seguridad defensiva, redujo errores y volvió a hacerlo competitivo. La victoria ante Gimnasia de Mendoza en marzo, después de once partidos sin ganar, fue el punto de partida de una recuperación que no debe minimizarse.

Pero aquella recuperación necesitaba convertirse en crecimiento. Y ahí es donde aparecen las dudas.

Newell’s aprendió a defenderse mejor, aunque todavía no termina de encontrar una manera de atacar con continuidad. Puede generar situaciones, como ocurrió en Mendoza, pero le cuesta sostener el protagonismo. Tiene buenos momentos que no siempre consigue prolongar y depende demasiado de que alguna individualidad encuentre una solución.

Lo preocupante no es solamente que haya perdido. Es que varios de sus problemas futbolísticos siguen apareciendo incluso cuando los resultados acompañan.

El empate ante Lanús ya había dejado señales. Mendoza volvió a mostrar dificultades, aunque con una diferencia importante: esta vez hubo oportunidades claras que no terminaron adentro.

Y tampoco todo puede reducirse a una noche de mala puntería.

Porque el funcionamiento colectivo debe ayudar a que las posibilidades aparezcan con mayor frecuencia. No alcanza con esperar que un delantero resuelva lo que el equipo no siempre consigue construir.

Ahí aparece la responsabilidad del entrenador.

Kudelka demostró que sabe ordenar las piezas. Ahora necesita lograr que esas piezas construyan algo más. Que haya movimientos, asociaciones, variantes y respuestas cuando el rival consigue cerrar los caminos.

No se trata de pedir fútbol de lujo ni de imaginar un Newell’s que pase por arriba a todos. Se trata de exigir una idea más clara y sostenida, que no dependa tanto de las circunstancias del partido.

Porque correr, meter y disputar cada pelota es importante. Pero también hay que jugar. Y jugar supone algo más que trasladar la pelota de un lado al otro esperando que aparezca una oportunidad.

Sería injusto desconocer el esfuerzo de los futbolistas o reducir todo el trabajo de Kudelka a esta derrota. Pero también sería un error utilizar la recuperación como argumento para justificar cualquier actuación.

El fútbol no puede vivir permanentemente de lo que consiguió ayer.

Newell’s sigue en zona de playoffs, aunque ocupa el último lugar de clasificación. Tiene motivos para ilusionarse, pero también razones suficientes para preocuparse. Y ambas cosas pueden convivir sin necesidad de convertir cada resultado en una tragedia o una fiesta.

Todavía hay margen para corregir. Lo que no sobra es tiempo.

Kudelka necesita conseguir que el equipo mantenga la firmeza defensiva sin resignar ambición. Que pueda sostener sus buenos momentos, aprovechar las oportunidades y encontrar alternativas cuando el partido exige cambiar.

La discusión por el gol de Solari seguirá abierta. Y corresponde que así sea. Pero la revisión más importante para Newell’s no depende de una pantalla ni de un árbitro encerrado en una cabina.

Depende de lo que Kudelka y sus jugadores sean capaces de corregir.

Porque el VAR pudo quitarle un gol a Newell’s. Lo que no puede quitarle es una idea de juego que todavía necesita consolidar.

Los playoffs están cada vez más cerca. Llegar sería un mérito, especialmente después de todo lo que el equipo atravesó durante el año.

Pero hay una diferencia que Newell’s debería tener presente: una cosa es conseguir el lugar para jugar las finales. Otra, bastante distinta, es tener el fútbol necesario para no despedirse apenas comiencen.

Por Mauro Yasprizza.

La Lepra empató 0 a 0 con Lanús en el Coloso, llegó a siete partidos sin derrotas y se mantiene entre los ocho mejores de la Zona A. Sin embargo, ante un rival directo y como local, volvió a faltarle claridad, profundidad y decisión en los metros finales.

Newell’s empató 0 a 0 ante Lanús en el Coloso Marcelo Bielsa y dejó pasar una buena oportunidad para afirmarse en la pelea por los playoffs.

El equipo de Frank Kudelka llegó a siete partidos sin perder y continúa, por ahora, dentro de los ocho mejores de la Zona A. Ese dato invita al optimismo. El problema es que, cuando tenía la posibilidad de dar un paso importante ante un rival directo, volvió a quedarse corto.

Newell’s y Lanús suman 17 puntos. El Granate aparece séptimo y la Lepra octava, aunque todavía resta que se complete la fecha. La clasificación sigue al alcance, pero la tabla está demasiado apretada como para desperdiciar muchas oportunidades.

Y este sábado dejó escapar una.

El primer tiempo ofreció muy poco.

Newell’s intentó asumir el protagonismo y encontró algo de movilidad en Guch, pero casi nunca logró transformar esa intención en peligro real.

El principal problema volvió a aparecer en los últimos metros. Faltó precisión en el pase final, sorpresa para romper líneas y velocidad para atacar los espacios. La pelota circuló bastante más de lo que lastimó.

Lanús tampoco hizo demasiado para modificar el panorama. Salvio participó poco, Wlk quedó aislado y Besozzi terminó más involucrado en el roce con Russo que en la generación de juego.

Así, el partido fue entrando en una zona cómoda y peligrosa: ninguno encontraba demasiado y ninguno parecía tener argumentos suficientes para romper el cero.

El segundo tiempo comenzó casi de la misma manera.

Kudelka intentó cambiar el escenario con los ingresos de Núñez y Alan Soñora por Guch y Solari. La idea era sumar manejo, movilidad y otra velocidad a un ataque demasiado previsible.

Hubo una leve mejoría, pero no alcanzó.

Newell’s siguió chocando contra sus dificultades para generar situaciones claras y Lanús empezó a sentirse cómodo con el empate. El Granate tuvo algunos acercamientos al arco de Reinatti, aunque tampoco mostró demasiado para quedarse con el partido.

En el tramo final, la Lepra adelantó líneas y fue en busca del triunfo. Lo hizo más por necesidad que por claridad. Esta vez no apareció el gol sobre la hora que había resuelto otros partidos cerrados.

El 0 a 0 no es un mal resultado si se mira solamente la tabla. Newell’s sigue invicto desde aquella derrota ante Defensa y Justicia del 9 de agosto y continúa en puestos de clasificación.

Pero tampoco es un empate para celebrar.

La recuperación del equipo es evidente y la racha positiva tiene valor. Sin embargo, si realmente quiere consolidarse entre los ocho mejores, deberá agregarle algo más a la solidez.

Porque una cosa es hacerse difícil de vencer.

Otra, bastante distinta, es ganar cuando aparece la oportunidad.

Y frente a Lanús, Newell’s tuvo una.

No la perdió.

Pero tampoco la aprovechó.

Por Mauro Yasprizza.

Rosario Central salió campeón de la Supercopa Internacional. Ganó 3 a 1, tuvo a Ángel Di María vestido de héroe, sobrevivió a un arranque desastroso y terminó levantando una copa en una final que tuvo de todo: goles, lesiones, VAR, un penal discutidísimo, una expulsión perdonada, protestas, insultos, piñas y hasta un partido que prácticamente terminó sin que el árbitro pudiera ponerle un moño.

Fútbol argentino en estado puro. Faltaba que entrara un escribano con una carpeta abajo del brazo y completábamos el álbum.

Central hizo lo que tenía que hacer: jugó el partido, aprovechó sus momentos y tuvo al mejor futbolista de la cancha. Estudiantes, en cambio, pasó de ponerse 1 a 0 antes de que algunos terminaran de acomodarse en la platea a terminar consumido por la bronca.

Alexis Castro marcó a los 53 segundos. Sí, 53 segundos. Central todavía estaba buscando dónde había dejado las llaves del vestuario y ya perdía 1 a 0.

Pero apareció Di María.

Y cuando aparece Di María, generalmente conviene correrse.

El Fideo clavó un tiro libre extraordinario para el 1 a 1. Gol de jugador distinto, de esos que no necesitan VAR, PowerPoint, geometría descriptiva ni una reunión de consorcio. Pelota, palo y adentro.

Hasta ahí, fútbol.

Después comenzó otra cosa.

Sobre el cierre del primer tiempo, Darío Herrera fue llamado por Jorge Baliño desde el VAR para revisar un contacto de Leandro González Pirez sobre Enzo Copetti. Tras mirar la jugada, cobró penal para Central. Distintas crónicas coinciden en que fue la decisión que encendió definitivamente la final; LA NACION sostuvo que la infracción se observaba fuera del área. Di María pateó, convirtió y puso el 2 a 1.

Y ahí el VAR dejó de ser Video Assistant Referee para transformarse, por algunos minutos, en “Veamos A ver qué Resolvemos”.

Estudiantes explotó.

Juan Sebastián Verón aplaudía irónicamente desde afuera. Los jugadores protestaban. El banco hervía. La gente del Pincha arrancó el segundo tiempo cantando contra Claudio Tapia. La final ya tenía más temperatura afuera de la pelota que adentro.

Pero Herrera todavía guardaba otro fósforo.

Elías Verón, de Central, estaba amonestado y cometió una fuerte infracción sobre Adolfo Gaich. Estudiantes pidió la segunda amarilla. Herrera dijo siga, siga. Jorge Almirón entendió perfectamente el mensaje del universo y sacó inmediatamente al futbolista, que había entrado apenas unos minutos antes.

Hay cambios tácticos, cambios por lesión y después está el maravilloso “sacalo antes de que el árbitro se acuerde de que ya tiene amarilla”.

Almirón no necesitó computadora.

Necesitó supervivencia.

Central, mientras tanto, hizo su partido. Cerró espacios, se acomodó mejor, soportó los intentos de Estudiantes y esperó. Eso también hay que decirlo: el Canalla no tiene responsabilidad sobre los fallos arbitrales. Si Herrera cobra, Central juega. Si el VAR llama, Central espera. Y si le dan un penal, Di María no va a patearlo afuera para colaborar con la transparencia institucional del fútbol argentino.

Sería hermoso, pero tampoco somos Suiza.

En el final, con Estudiantes jugado, Julián Fernández liquidó la historia de contra y puso el 3 a 1.

Ahí terminó el fútbol.

Y empezó UFC Santiago del Estero.

Hubo empujones, golpes y corridas entre futbolistas e integrantes de ambos equipos. El escándalo continuó rumbo a los vestuarios. Guido Carrillo pidió que sus compañeros no regresaran al campo y Juan Sebastián Verón terminó dentro de la cancha enfrentando verbalmente a Herrera. Una crónica incluso señaló que el árbitro nunca llegó a hacer sonar el silbato para decretar formalmente el final.

Después, Verón fue directamente a buscar al árbitro. Según publicaciones posteriores al encuentro, lo increpó cara a cara por su actuación.

Nada demasiado extraño.

Un sábado cualquiera en nuestro fútbol.

Y todo esto venía con combustible acumulado.

Central y Estudiantes arrastraban la bronca del famoso “pasillo de espaldas” de 2025, cuando los jugadores del Pincha recibieron de esa manera al Canalla luego de que AFA le otorgara el reconocimiento por haber terminado primero en la tabla anual. En la previa de esta final, referentes de ambos clubes todavía discutían públicamente aquel episodio.

O sea: no había que acercar demasiado el fósforo.

Pero lo acercaron.

Y después le tiraron nafta.

Futbolísticamente, Central tiene argumentos suficientes para disfrutar el título. Dio vuelta un partido que empezó perdiendo casi desde el vestuario, tuvo personalidad, encontró respuestas y contó con un Di María determinante.

Eso no desaparece porque Herrera haya dirigido mal.

Pero tampoco desaparece lo otro.

El arbitraje quedó en el centro de la escena. El VAR, que supuestamente llegó para apagar incendios, terminó discutiendo con el matafuegos en la mano mientras atrás se quemaba la cocina.

Ese es quizás el problema más grande.

Cuando una final termina y se habla casi tanto del árbitro como del campeón, alguien hizo algo mal.

Cuando además hay jugadores a las piñas, dirigentes entrando al campo, acusaciones, protestas y un cierre digno de una puerta de boliche a las cinco de la mañana, el problema ya no es solamente una jugada.

Es el espectáculo completo.

Central levantará la copa.

Di María guardará otra medalla.

Estudiantes seguirá protestando.

Herrera seguramente redactará su informe.

El VAR revisará las imágenes.

Y el fútbol argentino continuará caminando como siempre: con una copa bajo un brazo, un reglamento bajo el otro y un bidón de nafta escondido atrás de la espalda.

Porque en Santiago del Estero hubo un campeón.

Lo difícil fue descubrir en qué momento terminó el partido.

Por Mauro Yasprizza

Rosario está viviendo una de esas semanas que no aparecen seguido en el calendario. Los Juegos Suramericanos llenaron parques, estadios y escenarios deportivos de familias, chicos, atletas y visitantes. Hay gente por todos lados. Hay movimiento. Hay entusiasmo. Hay una ciudad que, por unos días, decidió mirarse al espejo y sonreír.

Y en medio de semejante postal aparece una pregunta inevitable: ¿dónde está Juan Monteverde?

No es una pregunta menor. Monteverde quiere ser protagonista de la Rosario que viene y ya dejó en claro que su horizonte político apunta a 2027. Por eso sorprende que, frente a uno de los acontecimientos deportivos y populares más grandes que recibió la ciudad en años, su presencia en la conversación pública sobre los Juegos haya sido, como mínimo, difícil de encontrar.

Rosario no necesita dirigentes convertidos en mascotas oficiales de cada evento. Tampoco hace falta sacarse una foto con Capi, abrazar un atleta o aparecer corriendo detrás de una medalla para demostrar amor por la ciudad.

Pero tampoco se puede mirar para otro lado cuando el Parque Independencia parece una marea humana.

Familias caminando. Chicos descubriendo deportes que hasta hace dos semanas probablemente ni conocían. Tribunas llenas. Delegaciones extranjeras. Voluntarios. Periodistas. Comerciantes trabajando. Rosarinos recuperando espacios públicos y disfrutándolos sin preguntar quién gobierna ni a quién votó el que está sentado al lado.

Eso también es política. Aunque no haya micrófono, acto partidario ni rosca.

Los Juegos no solucionan los problemas estructurales de Rosario. Sería absurdo afirmarlo. No desaparecieron la pobreza, la inseguridad, los pozos ni las dificultades económicas porque apareció una mascota simpática y comenzaron a repartir medallas.

Pero negar el impacto social de lo que está ocurriendo sería igualmente absurdo.

La ceremonia inaugural reunió a más de 200 mil personas frente al Monumento y la competencia trajo a Santa Fe más de 4.000 deportistas de distintos países de Sudamérica. Durante estas semanas, Rosario dejó de aparecer únicamente vinculada a balaceras, homicidios o narcotráfico y mostró otra cara hacia afuera.

Y eso, después de todo lo que sufrió esta ciudad, tampoco es poca cosa.

Por eso la discusión debería superar la mezquindad partidaria. Se puede discutir cuánto costaron los Juegos, qué inversiones quedarán, cuáles fueron las prioridades y hasta qué infraestructura tendrá utilidad cuando se apague el pebetero. Todo eso corresponde. Para eso está la oposición.

Lo que resulta mucho más extraño es comportarse como si la fiesta estuviera sucediendo en otro planeta.

Rosario tiene una particular costumbre: cuando algo sale mal aparecen especialistas hasta debajo de las baldosas. Cuando algo funciona, algunos empiezan a estudiar astronomía.

Y ahí vuelve la pregunta.

Tal vez estuvo. Tal vez recorrió escenarios. Tal vez siguió competencias. Tal vez simplemente eligió otro perfil. Pero en política también existe algo llamado oportunidad: entender qué está sintiendo una ciudad en determinado momento.

Porque gobernar Rosario no consiste solamente en detectar aquello que está roto. También implica reconocer aquello que funciona, acompañar lo que une y entender cuándo la gente está disfrutando algo que siente propio.

Monteverde ganó centralidad política y en 2025 dijo que en 2027 Rosario iba a cambiar “para siempre”. La frase dejó en claro que el Palacio de los Leones forma parte de su horizonte.

Falta mucho para esa elección y serán los rosarinos quienes evalúen proyectos, gestiones y dirigentes.

Pero 2027 también se construye ahora.

Y quien aspire a sentarse algún día en el despacho principal del Palacio de los Leones tendrá que demostrar que conoce la Rosario de los problemas, por supuesto, pero también la Rosario que festeja. Porque para gobernar una ciudad primero hay que escucharla.

Y estos días Rosario está haciendo bastante ruido.

Por Mauro Yasprizza.

La Lepra venció 1-0 a Platense en Vicente López con gol de Santiago Solari, cortó una serie de tres empates consecutivos y consiguió tres puntos que cambian su posición en el Clausura. No brilló ni dio una exhibición: hizo algo que últimamente le costaba demasiado, ganar cuando tenía que ganar.

Newell’s necesitaba una victoria. No otro partido digno, no otra actuación para rescatar “cosas positivas” ni un nuevo empate para estirar el invicto. Necesitaba ganar. Y ganó.

El equipo de Frank Kudelka derrotó 1-0 a Platense en Vicente López, con gol de Santiago Solari, y consiguió tres puntos fundamentales para volver a acomodarse entre los equipos que pelean por ingresar a los playoffs del Torneo Clausura. El triunfo llevó a la Lepra de 13 a 16 puntos después de diez fechas. Antes del encuentro ocupaba el octavo lugar con un partido menos que varios de sus competidores.

No hubo champagne futbolístico. Tampoco hacía falta.

Newell’s venía de tres empates consecutivos y cinco encuentros sin derrotas. La racha servía para explicar una mejoría, pero empezaba a convertirse en una estadística tramposa: no perder está bien; acostumbrarse a no ganar, bastante menos.

Esta vez pegó primero

Solari apareció a los 17 minutos del primer tiempo y cambió el escenario. Newell’s consiguió algo que tantas veces le resultó complicado: ponerse arriba y obligar al rival a buscarlo.

A partir de allí hizo un partido práctico. Por momentos demasiado prudente, por otros áspero, pero entendiendo que el domingo no estaba para concursos de belleza.

Platense tampoco encontró demasiadas respuestas. El equipo de Martín Palermo llegaba golpeado después de quedar eliminado de la Copa Libertadores frente a Fluminense y necesitaba recuperar terreno en el campeonato doméstico. Terminó chocando contra sus propias limitaciones y contra un Newell’s que esta vez supo defender lo conseguido.

Y ahí aparece posiblemente la mejor noticia para Kudelka.

Porque durante demasiado tiempo la Lepra necesitó generar cinco situaciones para convertir una y después ofrecer una colección completa de sufrimientos para conservar el resultado. En Vicente López tampoco estuvo sobrado, pero esta vez administró la ventaja sin regalar el partido.

Tres puntos que valen más que una racha

El campeonato empieza a entrar en esa etapa en la que las buenas intenciones cotizan poco.

Clasifican los primeros ocho de cada zona y Newell’s volvió a colocar su nombre dentro de esa discusión. Quedan fechas, rivales directos y una tabla lo suficientemente apretada como para entender que nadie tiene permitido relajarse.

Por eso tampoco conviene disfrazar este 1-0 de refundación.

Newell’s sigue teniendo problemas. Le falta continuidad, mayor peso ofensivo y deberá demostrar que esta victoria no será simplemente otro oasis en una temporada de altibajos. El equipo mejoró, pero recién ahora empieza a transformar esa mejoría en lo único que verdaderamente modifica una tabla de posiciones: puntos.

La diferencia es importante.

Hasta ayer podía argumentarse que Newell’s estaba creciendo.

Hoy puede decir que ganó.

Y para un equipo que pretende jugar los playoffs, esa palabra vale bastante más que cualquier explicación.

El pasado ya no alcanza

Newell’s conoce demasiado bien esta película. En los últimos años acumuló reconstrucciones, entrenadores, mercados de pases, promesas, arranques esperanzadores y campeonatos que terminaron dejando la misma sensación de oportunidad desperdiciada.

Por eso este triunfo vale, pero también obliga.

La camiseta de Newell’s tiene historia de sobra; lo que necesita recuperar es presente. Hoy está nuevamente dentro de la pelea por el cuadro de playoffs y depende de lo que haga en la cancha para quedarse allí. Ya no alcanza con recordar aquel club que competía, incomodaba y ganaba. Si este equipo quiere reconciliarse con ese pasado, deberá hacer algo mucho más difícil que homenajearlo: empezar a parecerse a él.

Por Mauro Yasprizza.

Rosario Central quiere un terreno estratégico junto al Gigante. Nación no lo entrega. Prefectura sigue allí. Pasaron gobiernos, dirigentes y propuestas. Lo único que no pasó fue una solución.

Hay historias que se explican por su complejidad. Y hay otras que se vuelven complejas porque nadie parece demasiado interesado en resolverlas.

La pelea silenciosa por el predio que ocupa Prefectura junto al Gigante de Arroyito entra, por ahora, en la segunda categoría.

Central lo quiere. Prefectura lo ocupa. Nación decide. Y desde hace casi diez años todos hablan, negocian, proponen, analizan y prometen.

Resultado: cero.

El club pretende sumar ese espacio a su proyecto institucional y trasladar allí parte de la estructura que hoy funciona en Mitre 853, donde continúa instalada su sede social.

La intención tiene lógica. Si Central está ampliando el Gigante, construyendo una tercera bandeja y desarrollando nuevos espacios deportivos, parece razonable que busque concentrar buena parte de su actividad alrededor de Arroyito. Las obras existen y avanzan.

El problema aparece cuando empieza la política.

Y ahí la pelota deja de rodar.

Durante años hubo distintas propuestas para liberar el inmueble, compensar a Prefectura y encontrarle otra ubicación operativa.

Cambió el gobierno nacional. Cambió otra vez. Y volvió a cambiar.

El terreno siguió exactamente donde estaba.

Central tampoco puede presentarse únicamente como víctima de una burocracia despiadada.

Si después de casi una década de gestiones un acuerdo sigue sin cerrarse, alguna pregunta también debe hacerse la dirigencia canalla.

¿La propuesta económica alcanza? ¿El proyecto contempla realmente las necesidades de Prefectura? ¿Existe una alternativa jurídica viable? ¿O cada nueva conducción vuelve a empezar negociaciones que después chocan contra los mismos límites?

Porque pedir no necesariamente significa tener derecho a recibir.

El predio pertenece al Estado Nacional y cumple una función para una fuerza federal. Que sea incómodo para el club, esté pegado al estadio o tenga un enorme valor estratégico para Central no convierte automáticamente la pretensión en una obligación para Nación.

Del otro lado tampoco sobra eficiencia.

El Estado argentino tiene una capacidad admirable para transformar cualquier problema relativamente concreto en una saga administrativa.

Si el terreno no puede cederse, debería explicarse con claridad por qué.

Si puede negociarse, deberían establecerse condiciones.

Y si existe una alternativa para trasladar a Prefectura, alguien debería sentarse, fijar números, plazos y responsabilidades.

Lo que no parece razonable es eternizar una discusión durante diez años.

Mientras tanto, Central sigue creciendo.

La tercera bandeja avanza, el estadio suma infraestructura y la institución continúa desarrollando otros predios.

Eso también modifica la discusión.

Cuanto más crece el Gigante, mayor valor adquiere cada metro cuadrado que lo rodea.

Por eso el interés no desaparecerá.

Central seguirá golpeando puertas y Nación seguirá teniendo que responder.

Pero sería saludable abandonar de una vez la vieja costumbre argentina de convertir cualquier negociación entre una institución y el Estado en una sucesión interminable de llamados, contactos, favores, intermediarios y expedientes.

Porque después de diez años ya no alcanza con señalar quién puso el freno.

Cuando una negociación atraviesa gobiernos, dirigentes y despachos sin llegar nunca a ninguna parte, quizá el problema ya no sea quién dice que no: el verdadero problema es un sistema donde todos gestionan, todos prometen y, cuando llega el momento de firmar, nadie se hace cargo.

Por Mauro Yasprizza.

El peronismo santafesino vuelve a pronunciar una palabra que conoce de memoria en campaña: renovación.

La pronuncia, la imprime, la sube a las redes y la acomoda en cada discurso. El problema aparece cuando uno corre el decorado y mira quiénes siguen sentados alrededor de la mesa.

Ahí reaparecen dirigentes que llevan años —algunos décadas— entrando y saliendo de bancas, ministerios, secretarías, listas electorales y armados partidarios.

Puede cambiar el mantel. Pueden mover las sillas. Pueden ponerle otro nombre al frente electoral.

Pero demasiadas veces el menú sigue siendo el mismo.

Y Rosario tiene memoria.

El archivo que incomoda

Omar Perotti gobernó Santa Fe entre diciembre de 2019 y diciembre de 2023. Durante ese período, la violencia alcanzó niveles extraordinariamente altos.

En 2022 hubo 406 muertes violentas en toda la provincia y en 2023 fueron 398. Ese mismo 2022, el departamento Rosario registró una tasa de 22,24 muertes violentas cada 100.000 habitantes, frente a una tasa nacional de 4,2. Los datos pertenecen al Ministerio Público de la Acusación.

No es interpretación.

No es un editorial.

No es una operación mediática.

Es archivo.

Por eso cuesta escuchar hoy ciertas explicaciones como si aquellos años hubieran ocurrido en otro planeta.

La oposición tiene todo el derecho —y también la obligación— de cuestionar al gobierno provincial actual. Debe hacerlo. La democracia necesita controles.

Pero controlar el presente no borra las responsabilidades del pasado.

Y ahí empieza el problema.

Renovación con nombres conocidos

Agustín Rossi es uno de los dirigentes más reconocibles del kirchnerismo santafesino. Fue jefe del bloque oficialista durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, ministro de Defensa en dos oportunidades, interventor de la AFI y jefe de Gabinete de Alberto Fernández durante 2023. Desde diciembre de 2025 volvió a ocupar una banca en la Cámara de Diputados.

Diego Giuliano también tiene un largo recorrido político. Fue concejal de Rosario, pasó por distintos cargos nacionales vinculados al transporte y terminó como ministro de Transporte del gobierno de Alberto Fernández desde diciembre de 2022.

Alejandra Rodenas fue vicegobernadora durante los cuatro años de la administración Perotti.

Y cuando llegó la elección de convencionales constituyentes de 2025, el armado Más para Santa Fe volvió a juntar nombres de distintas generaciones y procedencias políticas: Juan Monteverde encabezó la lista, seguido por Rodenas, Giuliano, Lucila De Ponti y Pablo Corsalini. Caren Tepp figuró también entre sus integrantes.

Más tarde, Rodenas, Giuliano, De Ponti, Corsalini, Armando Traferri y Rubén Pirola, entre otros, terminaron integrando la Convención Reformadora por ese espacio.

Nada de eso es ilegítimo.

Tener experiencia tampoco debería ser considerado un pecado.

El problema es otro: no se puede presentar como ruptura aquello que tiene demasiados puentes con lo anterior.

Porque renovación no significa cambiar la foto.

Significa revisar el pasado.

Reconocer errores.

Explicar decisiones.

Y, sobre todo, asumir responsabilidades.

La palabra que nunca aparece

Existe una palabra bastante menos atractiva para una campaña electoral: autocrítica.

No alcanza con explicar que ahora todo está mal.

Hay que contar también qué se hizo cuando se tuvo el poder.

No alcanza con denunciar cada hecho de inseguridad actual.

Hay que recordar qué pasó cuando Rosario atravesaba años particularmente sangrientos.

No alcanza con señalar las dificultades económicas presentes.

También hay que hacerse cargo de los gobiernos de los que se formó parte.

La política suele tener una memoria extraordinaria para recordar los errores ajenos y una sorprendente amnesia para reconocer los propios.

Y una parte del peronismo santafesino parece sufrir especialmente esa enfermedad.

Rosario no empezó ayer

Durante años, Rosario fue escenario de balaceras, asesinatos, disputas territoriales y organizaciones criminales que crecieron alrededor de economías ilegales.

El propio MPA sostiene que entre 2014 y 2023 hubo un escalamiento de las muertes violentas, los heridos por armas de fuego y los ataques a viviendas, con una fuerte concentración de esa violencia en Rosario y La Capital. También señala que en 2022 y 2023 entre el 50% y el 60% de las muertes estuvieron vinculadas con grupos criminales y economías ilegales.

Por eso resulta demasiado cómodo comportarse hoy como si los problemas de seguridad hubieran nacido después del último cambio de gobierno.

No nacieron ayer.

Rosario sabe perfectamente cuándo empezaron.

Sabe cuánto duraron.

Y también recuerda quién gobernaba.

Se podrá discutir cuánto mérito corresponde atribuirle a una gestión y cuánto depende de factores judiciales, federales, policiales o sociales.

Lo que no puede discutirse seriamente es el calendario.

Tampoco la Argentina nació en 2023

La misma gimnasia de memoria debería aplicarse a la política nacional.

El gobierno del Frente de Todos terminó 2023 con una inflación anual de 211,4%. Sólo durante diciembre, el Índice de Precios al Consumidor aumentó 25,5%. Los alimentos y bebidas no alcohólicas acumularon una suba interanual de 251,3%. Son cifras oficiales del Indec.

Dentro de aquella administración hubo dirigentes santafesinos con responsabilidades importantes.

Rossi fue jefe de Gabinete.

Giuliano fue ministro de Transporte.

No miraban el partido desde la popular.

Estaban dentro de la cancha.

Por eso cualquier reconstrucción política que pretenda presentarlos solamente como observadores de aquella experiencia parte de una conveniente mutilación del archivo.

Se puede discutir al gobierno actual.

Se puede discutir a Maximiliano Pullaro.

Se puede discutir a Javier Milei.

Se puede discutir cada decisión de cualquier administración democrática.

Pero existe una condición mínima de honestidad intelectual: quien exige explicaciones tiene que estar dispuesto también a ofrecerlas.

El progresismo y su espejo

También merece una discusión el progresismo rosarino que pretende mostrarse permanentemente como una criatura ajena a la política tradicional.

Juan Monteverde representa una generación y una trayectoria distintas a las de Rossi, Rodenas o buena parte del PJ provincial. Eso es un hecho.

Pero encabezar un frente electoral acompañado por dirigentes que fueron vicegobernadores, ministros nacionales, legisladores y protagonistas de anteriores administraciones obliga, al menos, a revisar cuidadosamente cuánto hay de novedad política y cuánto de construcción electoral.

No hay ninguna contradicción automática en formar alianzas.

La política democrática consiste también en construir acuerdos.

Pero entonces hay que llamarlos por su nombre.

Una alianza es una alianza.

No una revolución.

Y cuando el discurso promete terminar con “lo viejo” mientras comparte boleta, estructura o espacio político con parte de aquello que pretende superar, la épica necesita algunas explicaciones adicionales.

Los mismos problemas no admiten siempre el mismo relato

El peronismo fue durante décadas una fuerza central de la política argentina y santafesina.

Reducir toda esa historia al kirchnerismo sería intelectualmente pobre.

Perón no es Kirchner.

El justicialismo tampoco nació en 2003.

Y dentro del propio peronismo siempre convivieron corrientes profundamente distintas.

Precisamente por eso sorprende que una parte importante del PJ haya terminado durante tantos años subordinando su identidad a una lógica kirchnerista donde la discusión política demasiadas veces quedó reducida a una frontera elemental: nosotros o ellos.

El problema de esa lógica no es solamente ideológico.

Es práctico.

Cuando todo fracaso pertenece al adversario y cada éxito es propio, desaparece la posibilidad de aprender.

Sin autocrítica no existe renovación.

Existe reciclaje.

La prensa sirve cuando pregunta

También hay otra costumbre incómoda que atraviesa gobiernos de distintos colores: la relación con el periodismo.

Cuando un dirigente está en la oposición, exige preguntas, investigación, libertad y periodistas incómodos.

Cuando llega al poder, demasiadas veces empieza a considerar incómoda cualquier pregunta que no estaba prevista.

Por eso la prensa no debería ser oficialista ni opositora.

Tiene que ser molesta.

Con Perotti.

Con Pullaro.

Con Fernández.

Con Milei.

Con quien tenga la lapicera.

Porque cuando el periodista empieza a preguntarle al poder solamente aquello que el poder quiere contestar, deja de hacer periodismo y empieza a hacer relaciones públicas.

El mono y el árbol

Hay un viejo dicho que la política argentina debería tener pegado en cada despacho:

cuanto más alto trepa el mono, más se le ve el culo.

El poder expone.

Expone virtudes, pero también contradicciones.

Expone convicciones, pero también conveniencias.

Y expone especialmente a quienes, después de ocupar cargos durante años, intentan regresar convertidos de repente en fiscales de una realidad de la que también fueron protagonistas.

La sociedad puede perdonar errores.

Puede aceptar cambios.

Incluso puede darle otra oportunidad a quien gobernó mal.

Pero para eso existe una condición elemental: primero hay que reconocer qué salió mal.

La moraleja

La política tiene derecho a cambiar.

Los dirigentes también.

Un peronista puede revisar al kirchnerismo.

Un progresista puede reconocer errores.

Un dirigente que gobernó puede admitir que fracasó en determinada política y proponer otra.

Eso sería renovación verdadera.

Lo peligroso comienza cuando los mismos nombres, las mismas estructuras y las mismas prácticas regresan disfrazadas detrás de palabras nuevas mientras pretenden que el ciudadano olvide lo ocurrido apenas unos años atrás.

Porque un logo nuevo no modifica un antecedente.

Una candidatura joven no convierte automáticamente en nueva a toda una estructura.

Y un relato, por más florido que sea, jamás sustituye los resultados.

Al final, la política se parece bastante a aquella mesa.

Pueden cambiar el mantel.

Pueden cambiar los cubiertos.

Pueden sentar a alguien nuevo en la cabecera.

Pero si nadie se anima a revisar la receta, terminaremos comiendo otra vez el mismo plato que ya sabemos cómo cayó.

Por Mauro Yasprizza

El peronismo santafesino encontró una manera bastante curiosa de renovarse: reunió a casi todos sus viejos referentes para presentarles a un hombre nuevo.

La cena se realizó el lunes en la casa de la exvicegobernadora Alejandra Rodenas, con el senador Armando Traferri como otro de los principales impulsores. El invitado central fue Federico Pucciariello, empresario vinculado con las energías renovables, exrugbier internacional y posible candidato a gobernador en 2027.

La idea es instalarlo como una figura surgida por fuera de la política tradicional. El problema es que su candidatura empieza a construirse dentro de la cocina más tradicional de todas.

Alrededor de la mesa estuvieron Diego Giuliano, Agustín Rossi, Germán Martínez, Caren Tepp, Rubén Pirola, Florencia Carignano, Eduardo Toniolli y Pablo Corsalini. También participaron Gerardo Rico y Miguel Rabbia. La reunión y la nómina de asistentes fueron confirmadas por Letra P⁠.

Más que una fotografía del futuro, la cena pareció una reunión de consorcio de la vieja política. Cambian las consignas, se modernizan las redes sociales y aparecen palabras como “unidad”, “síntesis” y “renovación”. Los nombres, en cambio, sobreviven a todas las derrotas.

Pucciariello puso una condición para competir: quiere ser el candidato único del peronismo. Pretende entrar en política sin atravesar una interna y con todas las tribus alineadas detrás de su figura.

Es una aspiración legítima, aunque difícil de sostener frente a una mesa donde varios comensales también miran la Casa Gris. Giuliano trabaja desde hace meses sobre una proyección provincial. Martínez ya reconoció que le gustaría gobernar Santa Fe. Marcelo Lewandowski conserva aspiraciones y Corsalini tampoco se baja de la conversación.

Todos hablan de unidad hasta que aparece una sola candidatura y hay que decidir quién queda afuera.

La escena tiene algo de comedia política: dirigentes que no pudieron ponerse de acuerdo durante años buscan un candidato de consenso y le piden a un recién llegado que resuelva las diferencias que ellos mismos alimentaron.

Pucciariello podría aportar aire nuevo. El riesgo es que termine convertido en una etiqueta moderna pegada sobre un envase vencido.

El empresario no presentó una plataforma ni un plan de gobierno. Habló sobre algunos asuntos de actualidad y respondió preguntas, pero su exposición no llegó a convertirse en una propuesta concreta. Durante la conversación hubo objeciones, diferencias y momentos incómodos.

No es un detalle menor. El PJ parece dispuesto a discutir primero quién será candidato y recién después qué piensa hacer con la provincia. Es el viejo método con un protagonista nuevo: elegir la cara, diseñar la campaña y completar las ideas cuando aparezcan las encuestas.

Santa Fe necesita respuestas sobre seguridad, producción, educación, salud, infraestructura y empleo. No alcanza con exhibir un currículum empresarial, una historia deportiva y una fotografía rodeada de dirigentes.

Pucciariello tiene una trayectoria respetable. Nació en Rosario, desarrolló una extensa carrera en el rugby europeo, representó a Italia y disputó el Mundial de 1999. Después se volcó a los biocombustibles y las energías limpias. En 2019 fue declarado Deportista Distinguido por el Concejo Municipal de Rosario⁠.

El problema no es su pasado. Es la ausencia, hasta ahora, de una propuesta política capaz de justificar semejante lanzamiento.

El apuro del PJ se entiende al mirar los números. En las elecciones provinciales de 2023, Maximiliano Pullaro consiguió 1.031.964 votos y Marcelo Lewandowski obtuvo 544.468. Fueron casi 488.000 sufragios de diferencia, de acuerdo con el escrutinio definitivo⁠.

No fue una derrota ajustada ni un mal cálculo electoral. Fue una paliza.

Sin embargo, buena parte de la dirigencia peronista se comportó desde entonces como si el único problema hubiera sido encontrar un mejor candidato. Hubo pocas explicaciones públicas, escasa autocrítica y demasiadas negociaciones entre sectores.

Los nombres se reciclaron, las internas continuaron y cada tribu conservó su parcela. Ahora, quienes no lograron reconstruir el partido pretenden tercerizar la renovación en un empresario.

La vieja política tiene esa habilidad: pierde elecciones, conserva los cargos y después se presenta como arquitecta del cambio.

El desafío de 2027 será todavía más complejo porque Pullaro quedó habilitado para buscar la reelección. La cláusula correspondiente de la reforma constitucional fue aprobada por 45 votos contra 22 y recibió el acompañamiento de sectores del panperonismo. Entre quienes la respaldaron estuvieron Traferri, Rodenas y Pirola. La votación quedó registrada durante la Convención Constituyente⁠.

La contradicción es notable: algunos dirigentes que ahora buscan desesperadamente un candidato competitivo colaboraron para habilitar al adversario que deberán enfrentar.

Primero le entregaron a Pullaro la posibilidad de ir por otro mandato. Después organizaron una cena para comenzar a buscar quién podría ganarle.

Omar Perotti no asistió. Su ausencia era previsible por su enfrentamiento con Traferri y su distancia respecto de la actual conducción partidaria. Tampoco estuvieron representantes de RAIS, el sector de intendentes liderado por Roly Santacroce.

Por lo tanto, ni siquiera la mesa presentada como ensayo de unidad logró reunir a todo el peronismo. Pucciariello pide consenso total, pero comenzó su recorrido frente a una fotografía con huecos visibles.

El PJ santafesino quiere encontrar en un outsider la frescura que sus principales dirigentes ya no pueden ofrecer. Puede funcionar electoralmente, pero antes deberá responder una pregunta incómoda: si el candidato es nuevo pero los padrinos, los operadores y los métodos son los mismos, ¿dónde está exactamente la renovación?

La política no cambia porque siente a un empresario en la cabecera. Cambia cuando revisa sus fracasos, jubila prácticas agotadas y presenta un proyecto creíble.

Hasta ahora hubo una cena, muchos apellidos conocidos y ninguna idea que sacuda la mesa. La vajilla puede parecer nueva. El menú sigue recalentado.

Por Mauro Yasprizza.

El Monumento a la Bandera fue escenario de una apertura multitudinaria que puso en marcha Santa Fe 2026. Más de 4.000 deportistas de 15 países competirán durante dos semanas. Rosario tuvo su gran noche, pero la verdadera medida del éxito estará en lo que quede cuando se apague el pebetero.

Rosario vivió una de esas noches que quedan en la memoria. Con el Monumento Nacional a la Bandera como escenario, quedaron oficialmente inaugurados los XIII Juegos Suramericanos Santa Fe 2026, que reunirán hasta el 26 de septiembre a más de 4.000 deportistas de 15 países en Rosario, Santa Fe y Rafaela.

La ceremonia combinó música, luces, tecnología, artistas y el desfile de las delegaciones frente al Paraná. La postal fue impactante, pero los Juegos están llamados a ser mucho más que una gran fiesta de apertura.

La verdadera discusión comenzará cuando termine la competencia y haya que medir qué quedó para Rosario y para la provincia.

Rosario mostró su mejor cara

La elección del Monumento fue uno de los grandes aciertos. No hacía falta explicar dónde se desarrollaba la ceremonia: la imagen hablaba por sí sola.

Por el escenario pasaron las delegaciones y una puesta que combinó mapping, danza, teatro y tecnología. También participaron figuras de la música argentina como Soledad Pastorutti, Abel Pintos, Juan Carlos Baglietto, Cacho Deicas, Luck Ra y Valentino Merlo.

Uno de los momentos más simbólicos llegó con Luciana Aymar encendiendo el pebetero. Rosarina, campeona y referente mundial del deporte, su presencia resumió buena parte del espíritu que pretende transmitir esta edición.

Cuatro mil atletas y una provincia bajo la lupa

Hasta el 26 de septiembre habrá competencias en 43 deportes y 60 disciplinas. Durante esas dos semanas, las ciudades sede recibirán delegaciones extranjeras, turistas y una exposición poco habitual.

Pero detrás del espectáculo existe otra dimensión más importante: la infraestructura.

La Provincia destinó una inversión millonaria a obras, equipamiento e instalaciones vinculadas con los Juegos. Y allí aparece la discusión de fondo: un acontecimiento deportivo dura pocos días, pero una obra bien utilizada puede transformar una ciudad durante décadas.

Las obras son la verdadera competencia

Rosario recibió algunas de las intervenciones más importantes. El Centro Acuático Provincial construido en la zona del ex Batallón 121 es uno de los ejemplos más visibles, junto con mejoras en instalaciones deportivas, clubes y espacios públicos.

También se construyeron villas para alojar a los atletas y se incorporó equipamiento que, una vez terminado el evento, deberá quedar al servicio del deporte santafesino.

Ese será uno de los puntos centrales del legado. La historia de los grandes acontecimientos deportivos también conoce estadios vacíos e instalaciones costosas que después nadie sabe cómo sostener.

Santa Fe tiene la posibilidad de evitar ese camino.

El éxito no se mide solo en medallas

El verdadero resultado no aparecerá únicamente en el medallero. Habrá que observar qué ocurre dentro de cinco, diez o veinte años.

Si las instalaciones siguen activas, si los chicos pueden utilizarlas, si los clubes encuentran allí nuevas oportunidades, si aparecen más deportistas y si Rosario y Santa Fe logran convertirse en sedes habituales de competencias importantes.

También habrá que garantizar mantenimiento. Porque inaugurar una obra suele ser más sencillo que sostenerla en el tiempo.

La Provincia informó más de un centenar de intervenciones de infraestructura vinculadas al acontecimiento. Hoy el número impresiona. Con los años importará mucho más saber cuántas siguen funcionando.

Una imagen que también cambia el relato

Rosario necesitaba una noche así.

Una ciudad demasiado acostumbrada a aparecer en los medios nacionales asociada con violencia, inseguridad y crisis pudo mostrarse desde otro lugar: con miles de personas en la calle, deporte, cultura, visitantes y uno de sus símbolos convertido en escenario internacional.

Eso tiene valor, pero no alcanza.

Los Juegos pueden quedar en el recuerdo como una gran ceremonia de septiembre de 2026 o convertirse en el punto de partida de una transformación deportiva con infraestructura, actividad y nuevas oportunidades.

La diferencia empezará a verse después del 26 de septiembre.

El día después será la verdadera prueba

Cuando se apaguen las luces y los deportistas regresen a sus países llegará la pregunta inevitable: ¿qué quedó?

Si dentro de algunos años un chico aprende a nadar en una pileta construida para estos Juegos, si un atleta puede entrenarse en Rosario sin tener que irse, si los clubes acceden a mejores instalaciones o si Santa Fe logra recibir nuevas competencias internacionales, la inversión habrá encontrado sentido.

Ese será el verdadero legado.

Rosario ya tuvo su gran noche. Ahora empieza el desafío más importante: demostrar que los Juegos Suramericanos no fueron solamente dos semanas de competencia, sino una inversión capaz de sobrevivir al último aplauso.

Por Mauro Yasprizza.

Pullaro tiene la reelección habilitada y parte con ventaja. El peronismo busca reconstruirse entre demasiados nombres, La Libertad Avanza pretende jugar con sello propio y otros espacios intentan encontrar un lugar en un tablero que todavía está lejos de cerrarse. Falta más de un año, pero la rosca ya trabaja horas extras.

La campaña para gobernador de Santa Fe en 2027 todavía no empezó oficialmente. Eso, por supuesto, es apenas un detalle administrativo. La política santafesina ya está corriendo.

Y hay uno que largó varios metros adelante.

Maximiliano Pullaro tiene algo que ningún gobernador santafesino tuvo durante décadas: la posibilidad constitucional de buscar inmediatamente otros cuatro años. La reforma de 2025 habilitó una reelección consecutiva y una cláusula transitoria permitió que el actual mandatario pueda presentarse en 2027.

No significa que tenga la elección ganada. Significa algo más sencillo: hoy es el hombre al que todos deben intentar ganarle.

Pullaro conserva además un activo político difícil de ignorar. En las elecciones constituyentes de abril de 2025, encabezando Unidos, consiguió alrededor del 35% de los votos provinciales y quedó muy lejos del resto. El dato tiene límites: no se elegía gobernador y apenas votó alrededor del 55% del padrón. Pero sigue siendo la fotografía electoral provincial más concreta disponible.

El gobernador tiene, además, un argumento poderoso para mostrar: la seguridad.

Durante 2023, último año de la gestión de Omar Perotti, el departamento Rosario registró 261 homicidios. En 2024 fueron 90. En 2025 la tasa volvió a subir ligeramente respecto del año anterior, pero permaneció muy por debajo de los niveles de 2022 y 2023. Los datos pertenecen al Observatorio de Seguridad Pública provincial, integrado por el Ministerio Público de la Acusación y el Ministerio de Justicia y Seguridad.

Eso no convierte automáticamente a Pullaro en Gardel con guitarra y escribano. La gestión también deberá rendir examen sobre economía, salud, educación, obra pública, salarios estatales y el costo político de una reforma constitucional que terminó habilitando al propio gobernador a buscar la continuidad.

La oposición ya encontró allí una frase de campaña: la Constitución que modernizó Santa Fe también abrió la puerta que Pullaro necesitaba para quedarse cuatro años más.

Y esa discusión recién empieza.

El PJ: una interna con más aspirantes que certezas

Del otro lado aparece el peronismo santafesino. O, para ser más exactos, los peronismos santafesinos.

Porque pedirle hoy una conducción uniforme al PJ provincial sería casi un acto de fe.

La lista de nombres que circulan rumbo a 2027 es generosa: Omar Perotti analiza nuevamente una candidatura ejecutiva o una postulación legislativa; Diego Giuliano quiere competir por la Gobernación; Germán Martínez forma parte de la conversación; también aparecen Marcelo Lewandowski, Pablo Corsalini y hasta nombres provenientes del empresariado.

Hay candidatos. Hay sectores. Hay reuniones. Hay fotos.

Lo que todavía cuesta encontrar es una idea común.

El peronismo perdió la provincia en 2023 después de cuatro años de gobierno y arrastra una mochila especialmente pesada en Rosario: la crisis de seguridad de los últimos años de la administración Perotti no puede borrarse con un acto partidario, un nuevo slogan ni una fotografía de unidad.

Los números son brutales: el departamento Rosario tuvo una tasa de homicidios de 22,2 cada 100.000 habitantes en 2022 y de 20 en 2023. En 2024 cayó a 7 y en 2025 se ubicó en 8,7.

Discutir las causas de esa caída es legítimo. Negar el contraste sería absurdo.

Por eso el PJ tendrá una dificultad adicional: antes de explicarle al santafesino por qué debería volver, deberá explicar qué aprendió de la última vez que gobernó.

Y ahí aparece otra vieja enfermedad del peronismo provincial: confundir unidad con amontonamiento.

Que Sergio Massa visite Rosario, que Diego Giuliano se muestre, que dirigentes kirchneristas compartan espacio con sectores moderados y que Ciudad Futura conviva electoralmente con estructuras tradicionales del PJ puede construir volumen. Pero juntar dirigentes en una foto no fabrica automáticamente una alternativa de poder.

Diego Giuliano ya dejó trascender su intención de competir por la Gobernación y busca ubicarse como una figura capaz de unir sectores. Germán Martínez representa un vínculo más directo con el universo de Unión por la Patria y La Corriente+, mientras Perotti conserva estructura propia.

Ahí está el problema.

El peronismo pretende volver a presentarse como novedad utilizando buena parte de los protagonistas de siempre.

Y el kirchnerismo santafesino enfrenta un dilema todavía mayor: necesita al PJ para conservar volumen electoral, pero el PJ sabe que una identidad excesivamente atada al kirchnerismo puede convertirse en un techo en una provincia donde esa marca política lleva años mostrando dificultades electorales.

No alcanza con cambiar la cartelería si los actores siguen entrando por la misma puerta.

Monteverde, el socio que incomoda y seduce

Juan Monteverde merece un capítulo propio.

En 2025 encabezó Más para Santa Fe y terminó segundo en la elección de convencionales provinciales con poco más del 15%. En el departamento Rosario superó el 21%.

No es un dato menor.

Ciudad Futura pasó de representar una izquierda municipal rosarina a convertirse en una pieza importante dentro del armado opositor ligado al PJ.

Pero esa integración también tiene un costo político.

Monteverde construyó buena parte de su identidad cuestionando a la política tradicional y ahora comparte escenario con dirigentes que llevan décadas recorriendo despachos, legislaturas y ministerios.

La pregunta será inevitable: ¿el peronismo incorporó a Monteverde o Monteverde terminó incorporándose al peronismo?

Probablemente haya un poco de las dos cosas.

Su principal batalla hoy aparece más asociada a la Municipalidad de Rosario que a la Gobernación. Pero su volumen electoral en la ciudad lo convierte en una pieza que cualquier estrategia provincial opositora deberá tener en cuenta.

La Libertad Avanza quiere caminar sola

La Libertad Avanza tampoco mira la película desde la platea.

En la elección constituyente de 2025, Nicolás Mayoraz consiguió algo más del 14% provincial. En Rosario, además, el libertario Juan Pedro Aleart ganó la categoría departamental con más del 31%. Fue una señal política fuerte para un partido que recién comenzaba a construir estructura territorial propia en Santa Fe.

Por ahora, LLA sostiene que pretende presentar candidatos propios y rechaza una alianza provincial con Unidos.

Romina Diez, presidenta del partido en Santa Fe, incluso salió públicamente a bajarle el precio a dirigentes oficialistas que habían coqueteado con un acuerdo para 2027.

La incógnita pasa por el candidato.

Diez aparecía naturalmente en esa conversación, pero en las últimas semanas su nombre comenzó también a circular en el armado presidencial de Javier Milei para 2027. Eso obliga al libertarismo santafesino a mantener varias cartas abiertas.

LLA tiene votos. Lo que todavía debe demostrar es que tiene territorio.

Una elección provincial no se gana únicamente con una figura nacional, videos virales y una cuenta de X funcionando a temperatura nuclear. Santa Fe tiene 365 municipios y comunas y una geografía política donde intendentes, presidentes comunales y estructuras departamentales siguen pesando.

Ahí Pullaro juega de local.

Granata, Del Frade y los que pueden romper el tablero

Amalia Granata tampoco desapareció.

En 2025 consiguió más del 12% provincial con Somos Vida y Libertad. Actualmente analiza si volverá a competir por la Gobernación y bajo qué estructura lo hará.

Su problema es similar al libertario: transformar un voto personal fuerte en una estructura provincial competitiva.

Carlos del Frade también dejó abierta una candidatura a gobernador por el Frente Amplio por la Soberanía, condicionada en parte por las nuevas reglas electorales.

No parecen, hoy, los principales favoritos para llegar a la Casa Gris. Pero en una elección fragmentada pueden quitar puntos decisivos a los espacios grandes.

Y en política, cinco puntos que uno pierde suelen valer bastante más que cinco puntos que otro gana.

Las nuevas reglas también juegan

Santa Fe llegará a 2027 con un nuevo Código Electoral.

La Ley 14.478 mantiene las PASO y la Boleta Única e introduce una rareza política interesante: un mismo precandidato a gobernador podrá participar dentro de su espacio acompañado por hasta tres precandidatos diferentes a vicegobernador. También habrá debates obligatorios para candidatos a gobernador.

Traducido del idioma legislativo al castellano: habrá todavía más margen para la rosca.

En Unidos ya aparecen nombres como Gisela Scaglia, Carolina Losada o Clara García alrededor de la discusión por la vicegobernación, aunque sectores del oficialismo directamente quieren repetir la fórmula Pullaro-Scaglia. Scaglia admitió que conversó con el gobernador sobre esa posibilidad.

El socialismo, mientras tanto, pretende preservar Unidos pero marcó un límite público: no quiere a La Libertad Avanza dentro de la coalición.

No será un detalle.

Unidos contiene radicales, socialistas, dirigentes del PRO y otros espacios que pueden convivir mientras haya poder para repartir y una elección para ganar. El verdadero examen llegará cuando haya que llenar los casilleros de la boleta.

Ahí suelen terminar las declaraciones de amor y empezar las PASO.

Hoy Pullaro corre adelante, pero falta una eternidad

Si las elecciones fueran mañana —y afortunadamente para los candidatos no lo son—, Pullaro partiría con la ventaja más evidente.

Tiene cargo, territorio, estructura, la posibilidad de reelegir y un resultado electoral provincial reciente favorable.

Pero gobernar también desgasta. Y todavía queda más de un año.

La Libertad Avanza tiene una marca nacional potente, pero necesita demostrar que puede convertirla en una organización santafesina.

Granata conserva un electorado propio, aunque deberá decidir cómo y dónde jugar.

Y el peronismo enfrenta probablemente el desafío más incómodo.

No le faltan candidatos.

Le sobra pasado.

Para volver a gobernar Santa Fe deberá conseguir algo bastante más complicado que una PASO ordenada: convencer a una sociedad que ya lo sacó de la Casa Gris de que no está ofreciendo otra vez la misma película con el afiche cambiado.

Porque 2027 todavía está lejos.

Pero la campaña, aunque nadie quiera admitirlo demasiado fuerte, ya empezó.

Por Mauro Yasprizza.

La Lepra empató 1-1 con Vélez en el Coloso con un golazo de Alan Soñora en tiempo de descuento. El equipo volvió a mostrar carácter para evitar la derrota, aunque también dejó una evidencia que empieza a repetirse: consigue mejores resultados de los que produce desde el juego.

Newell’s volvió a encontrar un salvavidas cuando el partido se escapaba. Alan Soñora clavó un tiro libre en el descuento y evitó la derrota ante Vélez. Fue un golazo, un desahogo y otro punto rescatado sobre la hora. Pero detrás del festejo quedó nuevamente una pregunta incómoda: ¿cuánto tiempo puede sostenerse un equipo que necesita llegar al límite para resolver lo que no consigue construir durante buena parte del partido?

La conclusión empieza a tomar forma con el correr de las fechas: este Newell’s tiene más resultados que fútbol.

Eso no significa desconocer sus virtudes. El equipo de Frank Darío Kudelka compite, no baja los brazos y ha demostrado capacidad para mantenerse con vida incluso en tardes adversas. Lo hizo en el clásico y volvió a hacerlo frente a Vélez. El problema aparece cuando la rebeldía y el carácter deben reemplazar demasiado seguido al funcionamiento.

Ante el Fortín quedó claro.

Vélez fue más claro durante buena parte del primer tiempo y encontró la ventaja con Ronaldo Martínez. Newell’s tuvo dificultades para manejar la pelota, generar juego y conectar a sus hombres de ataque. Cóccaro volvió a quedar demasiado solo y el mediocampo ofreció más lucha que conducción.

El conjunto rojinegro mejoró después del descanso. Adelantó metros, asumió mayores riesgos y empezó a pisar con frecuencia el área visitante. Tuvo, incluso, la oportunidad ideal para cambiar la historia desde el punto penal, pero Santiago Solari no pudo superar a Tomás Marchiori.

También estuvo cerca Walter Núñez con una espectacular chilena que terminó anulada por posición adelantada.

Newell’s empujaba. Jugaba algo mejor, pero fundamentalmente empujaba.

Y ahí aparece una diferencia que no es menor.

La actitud sirve. El carácter suma. La voluntad permite rescatar partidos. Pero un equipo que pretende crecer necesita algo más. Necesita sociedades, circulación, variantes y futbolistas capaces de asumir el protagonismo sin depender exclusivamente de una pelota parada, una aparición individual o una reacción desesperada.

Cuando parecía que Vélez se llevaba todo del Coloso, Soñora se hizo cargo de un tiro libre y ejecutó con enorme categoría. Marchiori apenas pudo mirar cómo la pelota terminaba en la red.

Golazo y empate.

También una paradoja perfecta para explicar la tarde: un futbolista que llegó desde el banco necesitó una sola ejecución para darle a Newell’s la claridad que le había faltado durante largos pasajes.

Kudelka podrá valorar la reacción y el hecho de que su equipo sigue siendo difícil de quebrar. Es atendible. Pero también deberá trabajar sobre una realidad que los resultados todavía consiguen maquillar.

Guch y Mazzantti siguen sin alcanzar la influencia que pueden ofrecer. El mediocampo atraviesa demasiados minutos sin dueño y Cóccaro muchas veces termina peleando más de lo que juega. Hay esfuerzo, pero todavía falta fútbol.

El arbitraje de Nicolás Ramírez tampoco ayudó. Tuvo decisiones difíciles de interpretar y un criterio que por momentos generó más confusión que certezas, especialmente en el tramo final.

Newell’s se quedó con un punto frente al líder y, mirando solamente la tabla, el empate puede resultar valioso. Pero quedarse únicamente con eso sería mirar una parte de la película.

La Lepra volvió a demostrar que sabe sobrevivir. Ahora necesita demostrar que también sabe jugar.

Porque rescatar partidos habla del carácter de un equipo. Tener que rescatarlos demasiado seguido también habla de sus problemas.

Por Mauro Yasprizza.

El conjunto rojinegro igualó 0 a 0 ante Estudiantes por la séptima fecha del Torneo Clausura. Josué Reinatti fue determinante para sostener el resultado. La Lepra alcanzó las 11 unidades y llegará con tres partidos sin perder al duelo del próximo domingo frente a Rosario Central.

Newell’s se llevó de La Plata un punto más valioso por las circunstancias que por su juego. Igualó sin goles ante Estudiantes, alcanzó las 11 unidades en el Torneo Clausura y prolongó su recuperación antes del partido que condiciona todo en Rosario: el clásico frente a Central.

La Lepra no tuvo una buena actuación, pero supo resistir. Estudiantes manejó la pelota durante largos pasajes, encontró espacios y generó las situaciones más peligrosas. En ese contexto, Josué Reinatti resultó decisivo: respondió con seguridad ante los remates de Joaquín Correa, Guido Carrillo y Gabriel Neves, y sostuvo a un equipo que por momentos quedó demasiado cerca de su propio arco.

La oportunidad más clara del local llegó a los 41 minutos del primer tiempo, cuando Carrillo conectó un cabezazo que se estrelló contra el travesaño. La jugada resumió buena parte del desarrollo: Estudiantes estuvo más cerca del gol, mientras Newell’s concentró sus esfuerzos en cerrar espacios y esperar alguna posibilidad de contraataque.

El conjunto rojinegro también tuvo sus ocasiones. Matías Cóccaro inquietó en el comienzo y Walter Mazzanti dispuso de la chance más nítida en el complemento, pero Fernando Muslera apareció para impedir el gol. Fueron aproximaciones aisladas dentro de una producción ofensiva limitada.

El empate admite dos lecturas. La positiva señala que Newell’s sumó siete de los últimos nueve puntos, después de vencer a Deportivo Riestra y Banfield, y volvió a mantener el arco en cero. La menos favorable expone las dificultades que todavía tiene para controlar los partidos y generar peligro con continuidad, especialmente cuando juega como visitante.

En un campeonato marcado por la irregularidad, sumar lejos de casa nunca resulta despreciable. Mucho menos ante un rival exigente y en un escenario complicado. Sin embargo, tampoco corresponde presentar el resultado como una hazaña: Newell’s resistió más de lo que jugó y terminó aceptando un empate que, por el desarrollo del encuentro, le dejó un balance favorable.

Estudiantes, por su parte, llegó a los siete puntos y volvió a encontrarse con una contradicción conocida: tuvo mayor presencia ofensiva, pero careció de precisión para convertir ese dominio en goles. Entre la falta de eficacia del local y las intervenciones de Reinatti se explicó el cero.

La Lepra cerró así la séptima fecha con 11 unidades y una racha de tres encuentros sin derrotas. No llega sobrada ni convertida en un equipo arrollador, pero al menos encontró cierta estabilidad antes del compromiso más importante del calendario.

Desde ahora, la tabla pasará momentáneamente a un segundo plano. Rosario ya ingresó en esa semana en la que cada formación, molestia física y declaración será examinada con lupa. El próximo domingo 6 de septiembre, desde las 14.45, Newell’s visitará a Rosario Central en el Gigante de Arroyito por la octava fecha. Allí no le alcanzará solamente con resistir: en el clásico, además de carácter, la Lepra deberá animarse a jugar.

Por Mauro Yasprizza.

El libro de Diego Giuliano se llama La Santa Fe que viene. Sin embargo, la fotografía de su presentación se pareció demasiado a una postal de la Argentina que ya pasó y cuyas consecuencias todavía seguimos pagando.

Sergio Massa reapareció públicamente en Rosario y ocupó la primera fila del Centro de Convenciones del Hotel Ariston. No subió al escenario ni fue uno de los oradores, pero tampoco hizo falta. Su sola presencia convirtió una actividad editorial en un acto político con la mirada puesta en 2027.

Giuliano, presidente del Frente Renovador, comenzó a mostrar sus intenciones de competir por la Gobernación. Massa llegó para respaldarlo y dejó una de esas frases que la dirigencia repite cuando necesita reagruparse después de una derrota: “La unidad es lo más importante”.

Unidad hubo. Lo que no apareció fue una explicación sobre el pasado.

En el auditorio estuvieron Germán Martínez, Marcelo Lewandowski, Florencia Carignano, Caren Tepp, Lucila De Ponti y Juan Monteverde, entre otros. El encuentro reunió a buena parte del peronismo santafesino, al kirchnerismo, al Frente Renovador y a Ciudad Futura. La ausencia más notoria fue la del perottismo.

La foto mostró un armado electoral amplio, pero también una contradicción difícil de ocultar: varios de quienes ahora se presentan como una alternativa integraron, respaldaron o acompañaron al espacio que gobernó la Argentina hasta diciembre de 2023.

Monteverde y el arte de cambiar de color

Entre los asistentes estuvo Juan Monteverde, sentado cerca de Massa. Una imagen que vale más que varios discursos.

Ciudad Futura nació cuestionando a la política tradicional y construyó su identidad desde la idea de representar algo diferente. Con el paso de los años, aquella rebeldía terminó convertida en acuerdos con el Partido Justicialista y en fotografías junto a dirigentes que encarnan aquello que el espacio decía venir a reemplazar.

Monteverde tiene derecho a elegir sus alianzas. Lo que no puede pretender es conservar eternamente el traje de dirigente nuevo mientras comparte estrategia y horizonte electoral con las estructuras de siempre.

Su recorrido explica el apodo de “camaleónico”. No porque cambie de ideas todos los días, sino porque consigue adaptar su discurso al color político que más le conviene en cada elección. Primero fue la construcción por fuera de los partidos tradicionales; después, la alianza con el PJ; ahora, la cercanía pública con Massa.

No se puede denunciar a la vieja política por la mañana y aparecer en su álbum familiar por la noche.

La memoria económica que Massa quisiera evitar

La presencia de Massa también obliga a revisar su paso por el Ministerio de Economía. No recibió una economía ordenada ni fue el único responsable del desastre. Llegó a un gobierno que ya estaba agotado, pero decidió formar parte de él, acumuló un enorme poder y tomó decisiones durante dieciséis meses.

Su último dato completo como ministro fue el de noviembre de 2023: 12,8% de inflación mensual, 160,2% interanual y 148,2% acumulado desde enero. El año terminó con una suba de precios del 211,4%, aunque esa cifra incluye diciembre, cuando Javier Milei ya había asumido la Presidencia.

La precisión es necesaria. También lo es recordar que Massa dejó el cargo con una inflación descontrolada, reservas debilitadas, controles cambiarios, precios distorsionados y una enorme deuda comercial de los importadores.

Mientras ocupaba el Ministerio de Economía también era candidato a presidente. Administraba los recursos del Estado y, al mismo tiempo, recorría el país prometiendo solucionar los problemas de un gobierno del cual era una de sus principales figuras.

Massa perdió el balotaje y eligió durante un tiempo el silencio. Las familias argentinas no tuvieron ese privilegio. Debieron seguir enfrentando las consecuencias en el supermercado, la farmacia, el alquiler y las tarifas.

El segundo semestre de 2023 terminó con un 41,7% de pobreza en los principales centros urbanos del país. No es un eslogan partidario. Es un dato del Indec.

Ahora, buena parte de ese mismo espacio vuelve a hablar de sensibilidad social. Es una costumbre demasiado conocida: primero deja millones de pobres y después se presenta como la única fuerza capaz de rescatarlos.

Cuando Rosario puso los muertos

La reaparición del kirchnerismo y sus aliados también obliga a recordar qué respuesta recibió Rosario del Gobierno nacional anterior durante los años más violentos de su historia reciente.

En marzo de 2023, después del ataque a balazos contra el supermercado de la familia de Antonela Roccuzzo, el entonces ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, pronunció una frase que todavía resuena en la ciudad: “Han ganado los narcos”.

No fue una denuncia opositora ni una exageración periodística. Lo dijo el funcionario nacional responsable de la seguridad.

Rosario esperaba conducción, fuerzas federales, inteligencia criminal y coordinación entre el Estado nacional y la Provincia. Recibió un diagnóstico de derrota. Como si el ministro fuera un comentarista ajeno a los hechos y no uno de los funcionarios obligados a intentar cambiar esa realidad.

Los números muestran la dimensión del fracaso. El departamento Rosario registró 288 homicidios en 2022, el mayor número de la serie histórica, y 262 durante 2023. En 2024 fueron 91 y en 2025, 115, según el Observatorio de Seguridad Pública de Santa Fe.

La reducción posterior demuestra algo importante: aquella violencia no era una condena inevitable. Las decisiones políticas, la presencia territorial, el control de las cárceles y la coordinación entre fuerzas podían modificar la situación.

Sería injusto afirmar que el kirchnerismo creó por sí solo el narcotráfico rosarino. El crecimiento de las organizaciones criminales atravesó gobiernos nacionales, provinciales y municipales de diferentes colores. Hubo errores, abandonos y complicidades que deberán analizarse en cada nivel del Estado.

Pero el kirchnerismo gobernaba la Nación durante aquella etapa crítica. Su responsabilidad política no puede desaparecer detrás de una nueva consigna electoral.

Rosario puso los muertos. Desde Buenos Aires llegaron tarde, mal y con un ministro que anunció el triunfo de los narcos como quien comunica el resultado de un partido jugado en otra ciudad.

Un libro nuevo con protagonistas conocidos

El acto del Ariston pretendió transmitir renovación, amplitud y futuro. En realidad, mostró dirigentes conocidos, alianzas recicladas y una asombrosa facilidad para comportarse como si la historia hubiera comenzado esa misma tarde.

Giuliano habla de la Santa Fe que viene. Massa pide unidad. Monteverde acomoda su discurso al nuevo paisaje. El kirchnerismo ocupa sus lugares y espera que el paso del tiempo convierta el fracaso en nostalgia.

Es la vieja política intentando lavarse la cara con la tapa de un libro.

Antes hablaban de “modelo”; ahora, de “alternativa”. Antes prometían una transformación nacional; hoy, una construcción federal. Cambian las palabras, pero permanecen los mismos protagonistas y la misma resistencia a reconocer errores.

También vuelve una forma rancia de hacer política: juntarse para repartir candidaturas antes de explicar qué hicieron cuando tuvieron poder. Parece que no regresan para corregir lo que destruyeron, sino para disputar lo que todavía queda por repartir.

Rosario necesita discutir su futuro, pero no está obligada a perder la memoria para hacerlo. Antes de escuchar a quienes prometen la provincia que viene, debería preguntarles qué hicieron con el país que tuvieron en sus manos.

Una ciudad golpeada por el narcotráfico, la violencia, la inflación y la pobreza no necesita otra fotografía de dirigentes unidos por conveniencia. Necesita respuestas, autocrítica y resultados.

La pregunta no es qué quieren Massa, Giuliano, el kirchnerismo o el camaleónico Monteverde. La pregunta verdaderamente importante es si Rosario y Santa Fe están dispuestas a entregarles nuevamente las llaves a quienes todavía no explicaron en qué estado dejaron la casa.

Por Mauro Yasprizza.

La Lepra derrotó 2 a 1 a Banfield por la sexta fecha, con dos goles del delantero uruguayo en el segundo tiempo. Bruno Sepúlveda descontó de penal en la última jugada. El conjunto rojinegro volvió a encadenar dos victorias como local después de casi dos años y sumó tres puntos fundamentales ante un rival directo.

Newell’s ganó el partido que debía ganar y encontró un goleador para creer

Newell’s consiguió una victoria necesaria por el resultado, por el rival y por lo que estaba en juego. El 2 a 1 sobre Banfield le permitió sumar por segunda fecha consecutiva en el Coloso y reducir de cinco a dos puntos la distancia con el Taladro en la tabla que comenzará a condicionar la próxima temporada.

Si esa clasificación arrancara hoy, la Lepra estaría última y Banfield, penúltimo. Ese dato explica el verdadero valor del triunfo. Newell’s no podía dejar pasar la oportunidad de acercarse a un adversario directo ni permitir que la diferencia se hiciera más difícil de remontar.

Cumplió con la obligación, aunque necesitó cambiar mucho para hacerlo.

El primer tiempo fue pobre. Newell’s jugó lento, anunciado y con escasa profundidad. Tuvo la pelota durante algunos pasajes, pero casi nunca supo qué hacer con ella. Le faltaron velocidad, precisión y decisión para atacar a un Banfield ordenado, que sin mostrar demasiado consiguió llevar el encuentro al terreno que más le convenía.

La historia cambió en el entretiempo. Matías Cóccaro reemplazó a Ignacio Ramírez y le dio otra presencia al ataque. El uruguayo se movió, buscó los espacios y aportó lo que más necesita cualquier equipo que pelea en la parte baja: contundencia.

El Zorro marcó los dos goles y transformó una actuación preocupante en una victoria indispensable. Su ingreso no solo modificó el resultado. También abrió una discusión inevitable sobre quién debe ser el centrodelantero titular de este Newell’s.

La reacción estuvo acompañada por el crecimiento de Walter Mazzantti y Facundo Guch. Ambos jugaron el complemento con mayor decisión. Cuando aceleraron por los costados, la Lepra dejó de atacar de manera previsible y comenzó a encontrar los espacios que no había tenido durante los primeros 45 minutos.

El descuento de Bruno Sepúlveda, de penal y en la última jugada, apenas ajustó el resultado. De todos modos, dejó una señal de alerta: Newell’s todavía debe aprender a cerrar los partidos sin ofrecer ventajas innecesarias. En una campaña que promete ser exigente, cualquier desconcentración puede costar demasiado.

La otra noticia importante estuvo en las tribunas. El Coloso volvió a ser un aliado. Newell’s consiguió diez de los doce puntos disputados allí en este segundo semestre y encadenó dos triunfos como local después de casi dos años. Recuperar la fortaleza en el Parque Independencia es el primer paso para comenzar a salir del fondo.

La victoria entrega alivio, pero no debería esconder los problemas. El equipo no puede regalar un tiempo ni depender siempre de una aparición individual para reaccionar. Necesita sostener durante más minutos la intensidad mostrada en el complemento y trasladar esa respuesta fuera de Rosario.

Newell’s ganó el partido que debía ganar, recortó la distancia con Banfield y encontró en Cóccaro una solución concreta. El Zorro resolvió la noche. Ahora el desafío será construir un equipo que no necesite esperar hasta el segundo tiempo para empezar a jugar.

Por Mauro Yasprizza.

La Lepra venció 2-0 a Deportivo Riestra en el Coloso Marcelo Bielsa, por la quinta fecha del Torneo Clausura. Guch destrabó el partido con un golazo y luego asistió a Mazzanti, quien aseguró sobre el final una victoria tan sufrida como necesaria.

Newell’s ganó un partido difícil, incómodo y durante mucho tiempo cerrado. Superó 2-0 a Deportivo Riestra, volvió al triunfo después de tres fechas y consiguió tres puntos fundamentales para afirmarse en el Torneo Clausura. No brilló ni dominó con claridad, pero tuvo paciencia, mantuvo el arco en cero y encontró en Facundo Guch y Walter Mazzanti las respuestas que el juego colectivo no había podido ofrecer.

El encuentro fue áspero, desordenado y con muy poco vuelo. Riestra lo llevó al terreno que mejor conoce: la fricción, las interrupciones y la disputa permanente. Newell’s no logró escapar de esa propuesta. Tuvo la pelota durante varios pasajes y llegó sin demasiados inconvenientes hasta tres cuartos de cancha, pero allí se quedó sin profundidad ni ideas.

El primer tiempo resultó pobre. Hubo mucha lucha y casi ninguna situación clara. Gómez Mattar apareció de manera intermitente, Guch estuvo desconectado y el equipo no encontró la manera de lastimar. Mazzanti fue la excepción. Cada vez que aceleró, especialmente cuando se asoció con Escobar por la derecha, obligó a Riestra a detenerlo con infracciones.

El 0-0 no sólo reflejaba lo ocurrido, sino que parecía encaminado a convertirse en definitivo. El partido tenía forma de empate y ofrecía pocas señales de que algo pudiera cambiar. Hasta que, a los 21 minutos del segundo tiempo, apareció Guch.

El juvenil, que hasta ese momento estaba más cerca del cambio que del protagonismo, recibió, enganchó y sacó un zurdazo contra el palo para quebrar la paridad. Un golazo que iluminó una noche apagada y modificó por completo el desarrollo del encuentro.

La ventaja le dio tranquilidad a Newell’s y obligó a Riestra a abandonar parte de su postura conservadora. Con mayores espacios, el conjunto de Frank Kudelka pudo administrar la diferencia, conservar el orden defensivo y esperar el momento indicado para liquidar la historia.

Ese momento llegó a los 40 minutos. Guch volvió a ser decisivo, ahora con una asistencia, y Mazzanti convirtió el 2-0. Fue el premio para el futbolista más desequilibrante del partido, el único que había intentado romper la monotonía cuando todo era fricción, imprecisión y falta de profundidad.

El valor del resultado supera ampliamente al rendimiento. Newell’s venía golpeado por la derrota ante Defensa y Justicia y no ganaba desde el debut frente a Talleres. Necesitaba cortar la racha, recuperar confianza y fortalecer su condición de local. Cumplió con esos objetivos ante un rival que suele convertir cada partido en una prueba de paciencia.

La victoria no tapa las dificultades. Al equipo todavía le faltan fluidez, continuidad y mejores decisiones en los metros finales. Pero esta vez supo convivir con sus limitaciones, resistió el trámite incómodo y aprovechó sus momentos.

Guch encendió la luz cuando el empate parecía inevitable y Mazzanti bajó la persiana. Newell’s no dejó una actuación memorable, pero consiguió algo mucho más urgente: ganar. En una noche con poco fútbol, sus individualidades marcaron la diferencia. Y los tres puntos, al final, no necesitan explicación.

Por Mauro Yasprizza.

Newell’s viajó a Florencio Varela con la intención de sumar y regresó con una derrota difícil de digerir. No porque haya sido claramente superado, sino porque contó con oportunidades para conseguir otro resultado. Defensa y Justicia fue más preciso, ganó 2 a 1 y expuso una carencia que la Lepra todavía no consigue resolver: la falta de gol.

El equipo de Frank Darío Kudelka tuvo un buen pasaje durante la primera media hora. Controló la pelota, acumuló tiros de esquina y logró instalarse cerca del área local. Ese dominio, sin embargo, no encontró profundidad ni contundencia.

Defensa había dado el primer aviso con un cabezazo de Fernández que pegó en el palo. La respuesta de Newell’s llegó con una ocasión todavía más clara: el “Colo” Ramírez quedó mano a mano con el arquero cuando el encuentro estaba 0 a 0, pero no pudo convertir.

En partidos cerrados, un delantero puede intervenir poco y hasta quedar aislado durante varios minutos. Lo que no puede permitirse es fallar cuando aparece una posibilidad semejante. Ramírez tuvo la suya y volvió a quedar en deuda.

A los 32 minutos, el local sacó ventaja. Después de un córner y un remate desde afuera del área, Román desvió la pelota y marcó el 1 a 0. Defensa había generado poco, pero necesitó apenas una oportunidad para golpear.

Antes del descanso, Reinatti evitó el segundo tanto con una gran intervención. Poco después, Jerónimo Russo recibió la segunda tarjeta amarilla y dejó a Newell’s con diez. La expulsión fue correcta y obligó a Kudelka a replantear el encuentro.

Pese a la inferioridad numérica, la Lepra afrontó el complemento con decisión. No se refugió y durante varios pasajes consiguió disimular la ausencia de un jugador. Mazzanti tuvo el empate tras un centro cruzado, pero el arquero respondió y sostuvo la ventaja.

Newell’s volvió a perdonar y Defensa lo aprovechó. Una mala salida de Cabrera terminó en el gol de Pérez, recién ingresado, para el 2 a 0. El propio defensor descontó de cabeza sobre el final, aunque ya no quedó margen para buscar la igualdad.

La diferencia estuvo en la resolución. Defensa convirtió dos de las pocas ocasiones que generó; Newell’s dejó escapar las más claras. En un encuentro sin demasiados espacios ni fútbol de alto vuelo, esa eficacia inclinó la balanza.

La actuación de Reinatti fue una de las mejores noticias de la tarde. El arquero volvió a responder y sostuvo al equipo en momentos complicados. Mazzanti también se destacó por su empuje, mientras que Regiardo mantuvo su regularidad. La defensa mostró firmeza durante buena parte del juego, aunque el error previo al segundo gol resultó determinante.

En la columna negativa aparece nuevamente Ramírez. Su presente marca una diferencia considerable respecto de Cóccaro y deja al equipo con escaso peso en el área. Guch tuvo una actuación intermitente y Russo completó una jornada para el olvido con la expulsión.

Newell’s compitió aun con diez, pero eso no alcanzó. En partidos de márgenes estrechos, cada ocasión vale demasiado. La Lepra no supo aprovechar las suyas y pagó el precio: derrota en Florencio Varela y regreso a Rosario con las manos vacías.

Por Mauro Yasprizza

Newell’s mostró carácter, pero volvió a fallar cuando debía cerrar el partido

Newell’s pasó en pocos minutos de la ilusión de una gran victoria a la bronca por un empate que dejó gusto a poco. La Lepra igualó 2-2 con Boca en el Coloso Marcelo Bielsa después de remontar el resultado, ponerse en ventaja y no saber sostenerla en el tramo final.

El equipo de Frank Kudelka tuvo una reacción valiosa. Jugó un segundo tiempo mucho más decidido, encontró los goles de Matías Cóccaro y Luca Regiardo y durante un buen rato hizo creer que podía quedarse con una victoria importante. Sin embargo, cuando el partido pedía calma, firmeza y atención, Newell’s retrocedió demasiado y le permitió crecer a Boca.

Ese fue su principal pecado. Después del 2-1 dejó de jugar con la misma decisión. Se acercó demasiado a su arco, perdió presencia en la mitad de la cancha y comenzó a defender cada vez más cerca de Josué Reinatti. Ante un rival con jerarquía, regalar metros suele pagarse caro.

Boca había sido superior durante buena parte del primer tiempo. Miguel Merentiel avisó con un remate en el travesaño y, a los 29 minutos, Ascacíbar apareció libre dentro del área para marcar de cabeza el 1-0. La jugada volvió a exponer una falla conocida del conjunto rojinegro: la desconcentración defensiva y la facilidad con la que los rivales encuentran espacios en su área.

Hasta el descanso, Newell’s tuvo la pelota por momentos, pero le faltó profundidad. Avanzó más por empuje que por claridad. Facundo Guch intentó darle juego al equipo, aunque la Lepra volvió a padecer una dificultad que arrastra desde hace tiempo: llega hasta las inmediaciones del área, pero le cuesta terminar bien las jugadas.

Todo cambió en el complemento. A los cinco minutos, Cóccaro apareció en el área y convirtió el empate. Ocho minutos después, Regiardo sacó un gran remate para dar vuelta el encuentro y provocar la explosión del Coloso. En una ráfaga, Newell’s pasó de estar abajo a quedar al frente.

Fue el mejor momento del equipo. Hubo intensidad, decisión y una conexión con la gente que hacía tiempo no se veía. Regiardo jugó con personalidad, Cóccaro peleó cada pelota y Guch aportó movilidad. Durante varios minutos, Newell’s mostró la rebeldía que tantas veces se le reclama.

Pero después apareció el miedo a ganar.

Kudelka movió el banco y el equipo fue perdiendo salida. La Lepra se dedicó a resistir, acumuló jugadores cerca de su área y prácticamente renunció a buscar el tercero. Boca avanzó, ganó terreno y comenzó a rodear el arco rojinegro.

Alan Velasco aprovechó una defensa mal parada y marcó el 2-2. El empate fue un premio para la insistencia de Boca, pero también un castigo para un Newell’s que decidió cuidar la ventaja demasiado pronto.

Incluso después de la igualdad, el visitante estuvo más cerca. Tomás Aranda estrelló un remate en el palo y la Lepra terminó defendiendo un punto que, pocos minutos antes, parecía insuficiente.

El empate deja dos lecturas. La positiva es que Newell’s pudo reaccionar ante un rival de peso, convirtió dos goles y mostró buenos pasajes de fútbol. La preocupante es que todavía resulta frágil, no sabe manejar los momentos decisivos y suele refugiarse demasiado cuando consigue una ventaja.

También quedó la polémica por una mano de Lautaro Di Lollo dentro del área de Boca. Newell’s reclamó penal, pero Andrés Merlos no sancionó la infracción ni fue convocado para revisar la acción. En una jugada discutible y determinante, el árbitro al menos podría haber observado nuevamente la maniobra.

Newell’s mejoró respecto de actuaciones anteriores, pero todavía no alcanza. El fútbol no solamente exige reaccionar: también obliga a saber cerrar los partidos. La Lepra estuvo cerca de una victoria que podía cambiar el ánimo del equipo y de su gente, pero terminó dejando escapar dos puntos por sus propias limitaciones.

No fue una mala tarde, aunque tampoco fue una buena noticia completa. Newell’s dio señales de vida, mostró orgullo y por momentos jugó como pide su historia. Ahora deberá aprender algo elemental: cuando tiene a un rival contra las cuerdas, no puede dejarlo escapar.