La jueza María Rita Acosta citó a declarar al ex apoderado de Diego Armando Maradona, Matías Morla, junto a las hermanas del ex futbolista, Rita y Claudia Norma Maradona, en el marco de la causa que investiga la presunta apropiación ilegal de las marcas registradas del ídolo fallecido en noviembre de 2020.

Asimismo, deberán comparecer Maximiliano Pomargo, Sergio Garmendia y la escribana Sandra Iampolsky. De acuerdo a lo establecido, las audiencias se llevarán a cabo entre el martes 8 y el jueves 24 de abril.

Cabe destacar que las citaciones se dan en paralelo al juicio en curso en el Tribunal de San Isidro, donde se analiza la responsabilidad de siete imputados en el fallecimiento del ídolo argentino.

Con respecto al juicio que investiga las circunstancias de la muerte del "10", el médico forense Carlos Mauricio Cassinelli brindó su testimonio ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro.

Cassinelli, quién participó de la autopsia, afirmó que Diego Maradona presentaba un "edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada" y padecía una "miocardiopatía dilatada", lo que evidenció el deterioro de su estado de salud.

El especialista, con 36 años de carrera antes de su retiro, destacó, además, que el ex futbolista tenía un corazón agrandado y una gran acumulación de líquido en los pulmones, lo cuál refuerza la hipótesis de que su fallecimiento pudo haberse evitado con un mejor tratamiento médico.

En sintonía, Federico Corasantini, jefe del Cuerpo Médico de San Isidro, coincidió Cassinelli y ratificó que el corazón de Maradona presentaba coágulos que dan cuenta de que la víctima "agonizó por varias horas".

"Para que los coágulos se metan en los músculos tiene que haber un déficit en la función de la bomba del corazón y eso por un tiempo sostenido", aseguró.

En la guerra abierta entre Dalma y Gianinna Maradona y el abogado Matías Morla, hay una causa que tiene implicancias multimillonarias y en la que están enfrentados cara a cara. Se trata de la demanda que iniciaron las hijas del 10 contra quien fuera el apoderado de Diego Maradona hasta el día de su muerte, revelada por Infobae el 12 de marzo pasado.

Lo acusan de haber traicionado a su padre, abusando de su confianza actuando como “apoderado” y de haber creado, al mismo tiempo, una firma con “sello de goma” para apropiarse de la marca “Maradona” y hacer suyos los negocios del astro del fútbol.

Lo que no se sabía es lo que acaba de suceder en las últimas horas en la Justicia: un fallo prohibió el uso de la marca “Maradona”, en cualquiera de sus formas o seudónimos, que aludan a la figura de Diego a nivel mundial. Lo hizo al ampliar una medida cautelar solicitada por las hijas de Maradona y Claudia Villafañe, y luego de que se detectara un episodio llamativo, incluso, para el propio juzgado.

Según se desprende de la resolución a la que accedió Infobae, apenas horas después de los allanamientos en la causa, incluso en el estudio de Morla, la firma Sattvica S.A. del imputado Morla inició “un total de 147 solicitudes de registros de marcas relacionadas con Maradona (nombre, pseudónimos e imagen) ante el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual”.

Hasta el fiscal de la causa, Carlos Donoso Castex, que tiene delegada la investigación, indicó que » si bien formalmente la empresa no estaba impedida de hacerlo, no deja de ser un aspecto a subrayar la ocasión elegida para iniciar tamaña cantidad de solicitudes de registro de nuevas marcas vinculadas al nombre, pseudónimo o imágenes representativas de Diego Armando Maradona, pese a que éste último ya había fallecido y existían numerosos procesos judiciales iniciados por conflictos entre el accionista mayoritario de aquella sociedad y los herederos del nombrado ex deportista”, revelaron las fuentes a Infobae.

Es por eso que se ordenó “ampliar la orden de prohibición de innovar y contratar” todas las solicitudes de marcas “relacionadas con el nombre, los pseudónimos y la representación de la imagen de Diego Armando Maradona, en todas sus variantes (denominativa, figurativa y mixta), en particular las que actualmente están en trámite ante el INPI”. Y comunicar a Morla y al presidente de Sattvica S.A. que la prohibición rige para esas marcas “se encuentren o no en territorio de la República Argentina”.

Se trata de alusiones como “Diego Maradona”, “Diego”, “Diegol”, “Maradona”, “Diego Armando Maradona”, “La Mano de Dios” o “El 10”, además de sus imágenes. Pero también las que puedan surgir y aludan a la figura del astro.

Un dato al pasar en el marco de la investigación: el fallo al que accedió Infobae valoró que “la sociedad Sattvica S.A. conforme el cierre del balance correspondiente al ejercicio fiscal 2019 habría arrojado una pérdida de $ 76.975,55” y que pese a tener el manejo de 20 registros de la marca Maradona los únicos ingresos que acreditan serían dos facturas de febrero de 2021 por $ 2.400.000 y $2.000.000 respectivamente. Del otro lado, se observan “importantes erogaciones como ser los sueldos” y el pago de hoteles en Miami, servicios turísticos y tickets de avión que rondaron casi 1,4 millón de pesos.

Esta pelea en el Palacio de Tribunales se da al compás de la causa grande que busca determinar las circunstancias de la muerte de Maradona. La junta médica corroboró las graves fallas en su cuidado. Es más: sostiene que Diego fue “abandonado a su suerte” y que el 10 “no se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales, ni en condiciones de tomar decisiones sobre su salud”.

Los principales apuntados son el médico neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov. Dalma y Gianinna son querellantes, junto a los otros hijos de Diego. Matías Morla, en tanto, también forma parte de la causa, en su rol de abogado de las hermanas del ex jugador.

Por eso es en la causa por la marca Maradona en la que las hijas del Diez están frente a frente al abogado que más cerca estuvo de su padre en los últimos años. Aunque el letrado haya oficiado de “asesor, negociador o compañero de viajes”, lo acusaron lisa y llanamente de “administración fraudulenta” en su calidad de herederas de Diego. Todo se dio, según sus palabras, en esa “extraordinaria cuota de confianza de Diego Armando Maradona para con Matías Edgardo Morla”. El cuestionamiento es por el manejo de la marca Maradona, “de exclusiva propiedad y titularidad de nuestro padre y por ende, de sus herederos legítimos”. De acuerdo a la imputación, luego de la gestión de Morla “desaparecieron o se esfumaron de su patrimonio” los beneficios de esa marca.

Según descubrieron después de la muerte del ex futbolista, Morla junto a su cuñado Maximiliano Pomargo constituyó SATTVICA S.A. el día 11 de junio de 2015, mediante la escritura nro. 138 pasada ante la Escribana Sandra Verónica Iampolsky. La firma estaba constituida en el mismo edificio donde funciona el estudio jurídico de Morla. La sociedad “fue o es sin dudas lo que se conoce como un sello de goma” y hasta el 31 de diciembre pasado no había aún registrado o comenzado sus actividades, dice la demanda de las Maradona, asesoradas por el estudio Alonso-Huber-Stratiotis.

Con un poder firmado el 30 de junio de 2016, Morla firmó como apoderado de Maradona el día 16 de noviembre de ese mismo año un convenio de transferencia de marcas a favor de sí mismo. En realidad como cesionaria aparecía SATTVICA, representada por un apoderado (Walter Christian Ferreyra), pero SATTVICA era “el mismísimo Morla”, actuando “de los dos lados del mostrador”, dijeron en la denuncia. Obtuvo así “un botín de incalculable valor económico por la trascendencia mundial que tuvo y tendrá por siempre Diego”, plantearon las denunciantes en la investigación penal.

La querella detectó que “Morla continuaba intentando, en la actualidad, llevar a cabo gestiones, trámites o inscripciones de la marca Maradona tanto ante el INPI como en distintos países” de Europa, a través de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

También aparecían datos que vinculaban a gestiones en México, Colombia, Estados Unidos o Uruguay. Para alguno de esos trámites habrían sido usados documentos firmados a fines de 2015. Todos estos indicios llevaron a insistir en que la prohibición de la marca se extendiera más allá de las fronteras de Argentina.

El 13 de abril, el Instituto Nacional de Propiedad Industrial acompañó un listado de solicitudes en trámite que presentó Sattvica S.A. hasta el día anterior. Veinte de ellas habían sido iniciadas el 16 de noviembre de 2015, pero unas 147 fueron solicitadas el 6 de abril de 2021, es decir tras la muerte de Maradona y los allanamientos en esta investigación. En ese contexto, el juzgado en lo criminal y correccional 43 amplió la medida

Es que estos movimientos no pasaron desapercibido para el juzgado. Fallecido Maradona, “Morla ya había finalizado su mandato para llevar a cabo cualquier acto jurídico relacionado con sus marcas y que por lo tanto, debía abstenerse de realizar alguno”, dijeron en la querella.

“La prueba aportada por el peticionante da cuenta de posibles gestiones efectuadas por Sattvica S.A. en distintas partes del mundo, valiéndose de distintos documentos (acta consular nro. 28 cuestionada, los registros de marcas en favor de Sattvica informados por el INPI, autorizaciones con fechas certificadas 5 años después, etc.), a lo que se suman las acciones efectuadas por Sattvica S.A. (Morla) solicitando los registros de las marcas Maradona ante el INPI (16 de noviembre de 2015 y 6 de abril de 2021)”, dice la resolución.

En la causa se presentó la defensa de Morla, a cargo de Mauricio D’Alessandro. Negó las acusaciones, reclamó nulidades y cuestionó los allanamientos. También aseguró que en la causa “quedará demostrada su absoluta inocencia”.

Otro revés judicial afectó a Matías Morla. Ocurre que el juzgado que entiende en la causa que analiza la situación del uso y del goce de los frutos provenientes de la sociedad anónima SATTVICA S.A. (la cual está vinculada a la utilización del nombre y de la imagen de Diego Maradona) emitió un nuevo fallo. Éste permite que Dalma y Gianinna Maradona sean parte del litigio admitiéndolas como querellantes. Es decir, la autoridad competente decidió que las hijas de El Diez tienen un interés legítimo que las habilita a participar del proceso penal y a aportar pruebas.

Conforme reveló Intrusos (América TV), la Justicia también ordenó que se levantara el secreto fiscal y que, en consecuencia, se pueda conocer cuál era el volumen de dinero que manejaba la sociedad y qué hacía el astro del fútbol con él. Además, Adrián Pallares, uno de los dos conductores del ciclo, explicó que también “se ordena la prohibición de innovar, por lo cual la marca Diego Maradona no se puede utilizar hasta que la Justicia decida lo contario”.

En ese sentido, el periodista explicó cómo impactó la noticia en el ex abogado del ídolo mundial. “La gente de Morla apelará la decisión. Presentarán su recurso lo más pronto posible, mañana mismo, seguramente”, manifestó.

Y luego añadió: «Porque ellos tenían hace un par de semanas un fallo que era absolutamente contrario. Es decir, antes se podía usar la marca y se podía seguir operando con SATTVICA S.A y ahora acaba de salir este fallo que da marcha atrás con todo lo dicho por la Justicia, y que pone en una situación más complicada a Matías Morla».

En este contexto, cabe aclarar que el ex apoderado del ex deportista el pasado lunes 5 de abril dio un nota en exclusiva a TV Nostra, el nuevo programa de Jorge Rial que también se emite a través de la pantalla de América TV. Ese mismo día, el letrado recibió un allanamiento en sus oficinas de trabajo y le secuestraron, según afirmó el otro conductor de Intrusos, Rodrigo Lussich, tres libros contables y cuatro rendiciones de cuentas.

Matías Morla reapareció y brindó una entrevista por primera vez desde la muerte de Diego Maradona el pasado 25 de noviembre. El abogado y amigo íntimo del astro argentino habló con Jorge Rial, en una nota que se emitió este lunes por la noche en el debut del nuevo programa del periodista, «TV Nostra» por América. “A Maradona lo abandonaron, eso está claro. Se murió solo. Salvo las hermanas, con las que hablaba todos los días y Verónica Ojeda, que iba a verlo con con Dieguito Fernando, su hijo», aseguró.

“Cuando me escuchen se van a dar cuenta de que el Diablo no es tan malo. Soy el malo para un sector de los herederos, no para la justicia”, continuó el letrado, que expresó: “Cuando se me muere Diego se me muere la mitad de mí», que sobre la polémica sobre los derechos de imagen del 10, señalo: «Diego dijo: La marca Maradona cuida de mis hermanas, la imagen cuida de los herederos” y aclaró que el campeón del mundo en México 1986 «firmó esto en 2015 o 2916 en la corte de Dubai».

A su vez, Morla admitió el único hecho del cual se arrepiente en los últimos días con vida de Maradona: “Lo único que me queda a mí es pensar que tendría que haber hecho más para cumplir el último deseo de Diego: ver a todos sus hijos juntos”.

Sobre la relación que tiene con las hijas que Diego tuvo con Claudia Villafañe, el abogado indicó: “Dalma y Gianinna están laceradas por el odio de clase. Ellas no se sentarían en una mesa con Jana o con Junior y si lo hacen ahora es por el tema de la herencia. Las chicas (Dalma y Gianinna) no me quieren porque en junio de 2014 les cortamos las tarjetas de crédito”. Además, reconoció que “Diego tenía dudas de la paternidad de Diego Junior”.

“No le puedo echar nunca la culpa a Villafañe o a Ojeda por las adicciones de Diego”, agregó y siguió: “Diego veía en el alcohol la parte negra, oscura. Se ponía triste, mandaba mensajes de audio, recordaba a doña Tota”.

También hizo hincapié en cómo lo afectó a Maradona la separación de Rocío Oliva: “Nunca pudo superar que Rocío lo haya dejado, estaba muerto por Rocío Oliva… A Rocío le regaló propiedades, autos. A Maradona lo mataron la separación de Rocía, la cuarentena y sus problemas médicos”.

“(Claudia) Villafañe se llevó el cadáver, nunca lo tuvo a Diego. Llevaron el cajón como un trofeo”, cuestionó Morla y concluyó: «El tiempo todo lo acomoda, y pronto se sabrá toda la verdad”.

Matías Morla arremetió contra Dalma y Gianinna Maradona tras un largo silencio luego de la muerte de Diego Armando Maradona.

«¿Sabés lo que decía Diego? Me saludan por Twitter y no me vienen a ver. Él estaba peleado a muerte con Dalma y Gianinna. Se sentía traicionado, se sentía robado», se le escucha decir al abogado del Diez en un adelanto de la nota que le dio a Jorge Rial para su nuevo ciclo, y que saldrá al aire el próximo lunes.

«A mí en esta entrevista no me interesa quedar bien con nadie. Yo por Diego lloré, eh”, es otra de sus frases destacadas. «Con mis enemigos no tengo nada personal, el destino los puso en esa posición», sostiene en otro extracto de la entrevista.

Las hijas del astro del fútbol mundial presentaron una denuncia en las últimas horas contra Matías Morla por “traicionar a su padre y haberse quedado con la marca Maradona”. Sin embargo, fuentes cercanas al ex abogado del Diez afirman que este tuvo un pequeño triunfo judicial por sobre las hijas del astro.

En tanto, Dalma, Gianinna y Claudia Villafañe se habían presentado a la Justicia para denunciar a Morla por defraudación por administración fraudulenta, un delito que tiene una pena de hasta seis años de prisión, solicitando que se lo investigue por «traición, deslealtad, infidelidad y abuso de poder».

Según revelaron distintos medios, las jóvenes solicitaron una medida cautelar para que se le prohíba a Matías Morla que “ceda, venda, transfiera o disponga” a través de cualquier vía algunas de las marcas Maradona, y se lo acusa a este de quedarse con esa firma de manera ilícita.

«La Justicia no sólo no dio lugar al pedido de avanzar en una medida cautelar que le impida a Morla «ceder, vender, transferir o disponer” de cualquier modo de todas o de algunas de las marcas Maradona, sino que además aseguró que los papeles de la sociedad están al día y no en discusión, al menos en la arena judicial», revelaron fuentes cercanas a Matías Morla.

«No se halla discutida la titularidad de la sociedad demandada respecto de las marcas”, expresa el fallo al que tuvo acceso este medio, y agrega: “Considero que el acogimiento de la medida tal como es solicitada importaría suspender el pleno ejercicio del derecho marcario del demandado».

Morla formó la empresa Sattvica S.A. el 11 de junio de 2015 junto a uno de los hombres que estuvo cerca de Diego los días previos a su muerte: Maximiliano Pomargo, quien es su cuñado (esposo de Vanesa Morla).

A pocos días para que se cumplan cuatro meses de la muerte de Diego Maradona, la investigación sobre qué cuidados tuvo en sus últimos días con vida siguen arrojando un sinfín de repercusiones. Una voz que faltaba sumarse y que se mantenía en perfil bajo era la del abogado del astro argentino, Matías Morla, quien pidió que dejen «actuar a la Justicia» y que su amigo «descanse en paz».

El letrado realizó una serie de publicaciones en su cuenta de Twitter este viernes y se metió de lleno en el tema que trae consigo enorme cantidad de polémicas: «A tres meses y medio de la muerte de mi amigo, existen estos escenarios: Un abogado como loco filtrando información falsa a la prensa y sus consecuencias: periodistas serios chequean la data y no publican. Periodistas vagos, publican sin chequear».

A tres meses y medio de la muerte de mi amigo, existen estos escenarios: Un abogado como loco filtrando información falsa a la prensa y sus consecuencias: periodistas serios chequean la data y no publican. Periodistas vagos, publican sin chequear.

— MATIAS MORLA (@MatiasMorlaAb) March 12, 2021

«También están aquellas dominadas por el dinero, desquiciadas y desunidas, que nunca trabajaron. Con batallas personales y judiciales, con nuestro amado Diego en vida. Quedan al margen las hermanas que son Don Diego y Doña Tota. Gente de bien, Diego en estado puro», continuó Morla en un segundo tuit.

También están aquellas dominadas por el dinero, desquiciadas y desunidas, que nunca trabajaron. Con batallas personales y judiciales, con nuestro amado Diego en vida. Quedan al margen las hermanas que son Don Diego y Doña Tota. Gente de bien, Diego en estado puro.

— MATIAS MORLA (@MatiasMorlaAb) March 12, 2021

Por último, el abogado que llegó a tener una relación muy íntima con Diego en los últimos años, señaló: «Lo cómico de esta historia es el abogado televisivo hablando de mi patrimonio (lícito) que está imputado por la Justicia en una causa por enriquecimiento ilícito por corrupción. Dejemos actuar a la Justicia y que Diego Maradona descanse en paz. Por favor».

Lo cómico de esta historia es el abogado televisivo hablando de mi patrimonio (lícito) que está imputado por la Justicia en una causa por enriquecimiento ilícito por corrupción. Dejemos actuar a la Justicia y que Diego Maradona descanse en paz. Por favor.

— MATIAS MORLA (@MatiasMorlaAb) March 12, 2021

El abogado de Diego Maradona, Matías Morla, reveló cuáles fueron las últimas palabras que le dijo el astro argentino antes de su muerte y cómo fue el encuentro final entre ambos. Fue en el marco de un homenaje que le hicieron al 10 en la localidad entrerriana de Corrientes durante este fin de semana, a poco más de un mes de su fallecimiento.

“La última palabra que me dijo fue ‘te amo’ y besó mi mano. El amor que tengo por él trasciende esta vida ampliamente», confesó el letrado y siguió: «Todos estamos viviendo el peor momento de nuestras vidas, haciendo un duelo. Pasaron 30 días de su muerte y no entendemos bien qué pasó, quién va a ser el responsable, si hay responsables, o qué está pasando”.

Acompañado por Ana, una de las hermanas de Diego, Morla brindó algunos detalles del último momento que compartió con quien se convirtió en un amigo más allá de la relación profesional. “Antes de su lamentable muerte, él había iniciado una negociación con diputados para que en este lugar se pueda hacer una campaña solidaria, Las diez del 10. Con la familia, lo que hacemos después de lo que sucedió con Diego, es seguir adelante con su legado y sus ideas. Él siempre amó al pueblo, siempre se portó bien con el pueblo y fue muy solidario. Tengo un sinfín de charlas y recuerdos, y todas tienen un anclaje en común: dar”, dijo en su discurso.

Por otra parte, el apoderado legal de Pelusa contó un deseo que el exfutbolista tenía para estas fiestas: “La última charla que tuve se refirió a la Navidad y a juntar a sus seres queridos. En esta última etapa de su vida era un Diego más tranquilo y menos polémico. Y aunque siempre se lo recuerda con el tema de su personalidad y de ir al frente, que siempre lo hizo, había un Maradona mucho más tranquilo, más conciliador y quería unirse. Esto también tiene que servir para estos momentos de turbulencia que vivimos, en todos los sentidos de la vida, y estar juntos, en paz y seguir luchando para adelante”.

El abogado y representante de Diego Armando Maradona, Matías Morla, respaldó este lunes al médico del exfutbolista a través de un tuit donde afirmó que “la verdad siempre triunfa”.

“Entiendo y comparto el trabajo de fiscalía, pero solo yo sé, doctor Luque, lo que hiciste por la salud de Diego, cómo lo cuidaste, acompañaste y como él te quería”, dijo el abogado en su cuenta @MatiasMorlaAb.

“Diego te amaba y como su amigo no te voy a dejar solo. Dejaste sangre, sudor y lágrimas y la verdad siempre triunfa”, agregó el letrado que en los próximos días podría tener acceso a la causa, aunque a través de uno de los abogados que suele trabajar con él.

Entiendo y comparto el trabajo de fiscalía, pero solo yo sé, doctor Luque, lo que hiciste por la salud de Diego, cómo lo cuidaste, acompañaste y como él te queria. Diego te amaba y como su amigo no te voy a dejar solo. Dejaste sangre, sudor y lágrimas y la verdad siempre triunfa.

— MATIAS MORLA (@MatiasMorlaAb) November 30, 2020

Fuentes judiciales indicaron a Télam que el abogado Yamil Joel Castro Bianchi, cercano a Morla, ya hizo presentaciones electrónicas en la causa para ser tenido en cuenta como particular damnificado en nombre de las hermanas de Maradona.

Ahora será el juez de Garantías 2 de San Isidro, Orlando Díaz, el que decidirá si es pertinente que Castro Bianchi y las hermanas del “10” sean parte en el expediente.