El diputado paraguayo Jorge Antonio Brítez González destapó la polémica en su país al revelar que analiza presentar un proyecto de ley para “legalizar el robo”, como mecanismo de defensa «ante la cantidad de saqueos perpetrados por el gobierno de Mario Abdo Benítez».

El legislador opositor del departamento del Alto Paraná, dijo que es un acto que el gobierno está acostumbrado a realizar, perseguir a la gente que quiere trabajar lícitamente y llevar el sustento a su casa.

Al momento de pedir detalles sobre la implementación de la iniciativa, expresó que la llamaría “Robin Hood” y que podría hablarse de un límite de 10 mil guaraníes (1,5 dólares) para que las personas pudieran robar sin penalidades y llevar comida a sus hogares.

“Vamos a estudiar, a analizar, hasta cierta cantidad se puede permitir, o en todo caso, legalizar el robo a los que robaron al pueblo, a aquellos que saquearon municipalidades, que saquearon gobernaciones, ahí un poco se le puede quitar algo para paliar esta situación”, afirmó Brítez.

Tras las insólitas palabras del diputado, los periodistas asombrados le preguntaron si estaba hablando en serio y Brítez González afirmó muy convencido: “Claro que sí, estamos hablando en serio. Lo que yo quiero saber es si el gobierno es el que es serio. Perseguir a la gente que trabaja, que lo único que quiere es llevar el sustento a su mesa. Le sale la policía, la persiguen los fiscales, le levantan actas, le maltratan, le violan”.

Esta situación generó una gran repercusión en Paraguay. En el programa “Cada Siesta” de La Unión, volvieron a preguntarle al legislador sobre sus declaraciones y para corregirlo que había planteado, dijo que se trataba de un sarcasmo hacia el gobierno. «Obviamente no voy a presentar ningún proyecto de este tipo», afirmó.

Sin embargo, no es la primera vez que este diputado se hace viral por alguna de sus apariciones. En julio de 2020, protagonizó una secuencia donde se sacaba la camisa en medio de un discurso en la Cámara Baja, en la cual alertaba la grave crisis que atravesaba Ciudad del Este por el coronavirus.

La Cámara de Diputados abrirá este martes a la mañana en comisión el debate sobre el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) con las exposiciones de los ministros de Salud, Ginés González García, y de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, y la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra.

El proyecto comenzará a debatirse a las 13 en un plenario de las comisiones de Legislación General, a cargo de Cecilia Moreau; de Mujeres y Diversidad, que preside Mónica Macha; de Legislación Penal, conducida por Carolina Gaillard, y de Salud, presidida por Pablo Yedlin, todos diputados oficialistas, con la participación de los funcionarios nacionales.

A la tarde expondrán en forma alternada 20 invitados a favor y en contra de la legalización del aborto, quienes tendrán 7 minutos para expresar su posición sobre el proyecto enviado el pasado 17 de Noviembre a la Cámara baja.

Los primeros expositores a favor de la interrupción voluntaria del embarazo serán el exministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra, los ministros bonaerenses de Salud, Daniel Gollan, y de la Mujer, Estela Díaz; la médica sanitarista Mabel Bianco, el extitular de Salud Adolfo Rubinstein y la ex legisladora Maria Storani.

También lo harán la exintendente de Rosario Mónica Fein, la militante feminista y miembro de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito Nelly Minyersky; la médica Silvia Oizerovich y el doctor Mario Sebastiani.

Los oradores que disertarán en contra del proyecto son el exministro de la Corte Suprema Rodolfo Barra, el cura villero Pepe Di Paola, la abogada especializada en famiia Úrsula Basset, el medico obstetra Ernesto Berutti y el pastor Osvaldo Carnival.

Además expondrán contra el proyecto la socióloga Maria Elena Critto, el abogado penalista Hernán Munilla Lacasa, el médico Miguel Schiavone, el rabino Zalajen Fshel, y Martín Olivera.

Serla la primera jornada de las dos audiencias con invitados que expondrán en el plenario de las comisiones sobre el proyecto de legalización del aborto, ya que el jueves la reunión estará reservada a la discusión entre los legisladores mientras que el viernes se buscarán firmar los despachos.

El presidente Alberto Fernández ratificó hoy que su administración enviará este año un proyecto de ley de legalización del aborto al Congreso, y afirmó que no vive «en paz si una mujer termina en manos de un curandero».

«No vivo en paz con mi consciencia sabiendo que tal vez una mujer tiene que realizarse un aborto, no tiene las condiciones económicas para pagar ese aborto, y termina en manos de un curandero que con una aguja la termina lastimando y a veces matando», enfatizó Fernández, al hablar ante un auditorio repleto en el Instituto de Estudios Políticos de París.

Durante una conferencia magistral en el Instituto de Estudios Políticos de París, precisó: «Perdónenme, pero la hipocresía nunca se llevó bien conmigo. Por eso es que he propuesto, y lo voy a hacer, mandar un ley que termine con la penalización del aborto y permita la atención de cualquier aborto en un centro público».

De esta forma, días después de visitar al papa Francisco en el Vaticano, el mandatario nacional ratificó su voluntad de presentar un proyecto de legalización de la interrupción del embarazo.

«En la Argentina el aborto es un delito. Es un extraño delito donde casi nunca se condena a ninguna mujer por aborto pero donde todos sabemos que existe», manifestó el jefe de Estado.

En ese sentido, amplió: «¿Cuál es el problema de que exista un delito de aborto? El problema es que todo aborto se vuelve clandestino y en la clandestinidad el riesgo de vida y de salud de la mujer se potencia».

«El problema es más agudo de acuerdo a la clase social de quién practica el aborto. Si es una clase social alta, practicará el aborto en un centro de salud adecuado, con condiciones de asepsia adecuadas y el certificado médico dirá que tuvo una aborto espontáneo y su salud estará absolutamente garantizada», relató.

En tanto, afirmó: «Si estamos en presencia de una mujer sin recursos, toda su vida corre peligro. Y si zafa su vida, corre el riesgo de quedar infértil o sufrir lesiones internas».

«La discusión del aborto, para mí, es parte de la discusión hipócrita que históricamente tiene la Argentina cada tanto.

Durante años debatimos si la persona divorciada se podía volver a casar», apuntó el Presidente.

En ese marco, trazó una analogía con una vivencia personal junto a su madre y su nueva pareja: «Soy hijo de una madre divorciada que reconstruyó su familia. Mi familia es la que reconstruyó mi mamá, y mi padre es el segundo marido de mi mamá no mi padre biológico».

«Un día vino (el ex presidente Ricardo) Alfonsín y propuso legalizar el divorcio vincular y permitir un segundo matrimonio.   Fue un debate insufrible. Salió la ley, mi mamá y Carlos se casaron y los tres hijos fuimos testigos. ¿Para qué discutimos durante 20 años esto?», cuestionó.

Por último, sentenció: «Siento que con el aborto pasa algo parecido. Hay quien siente que legalizar el aborto lo vuelve obligatorio. No es obligatorio para nadie. Es un tema que debemos resolver desde el mundo de la salud pública. No podemos poner en riesgo la salud de la mujer que decide abortar».