Por Mauro Yasprizza.

En las elecciones del domingo 26 en la provincia y la ciudad de Rosario, los partidos tradicionales quedaron al margen mientras La Libertad Avanza pegó un salto superior al 40 % en Santa Fe. El mensaje es inequívoco: los votantes dieron la espalda a los lobos con piel de cordero que dicen representar al cambio.

La foto es clara: en la provincia de Santa Fe, según el escrutinio provisorio, La Libertad Avanza (LLA) obtuvo cerca del 40 % de los votos y ganó en 16 de los 19 departamentos santafesinos.   En la ciudad de Rosario el mismo domingo, la lista sacó alrededor del 42,2 % frente a una oposición que se desdibujó.  

Ese resultado –enorme– no sólo habla de la fuerza emergente de la nueva derecha, sino sobre todo del abandono masivo de los ciudadanos a las fórmulas clásicas del peronismo, kirchnerismo y comunismo. Los que durante décadas se presentaron como guardianes del “pueblo” y ahora fueron tratados como partícipes del clientelismo, la política de siempre, el asistencialismo sin futuro.

El electorado castigó la mediocridad, la repetición de rostros, la retórica vacía que ya no convence. Y lo hizo con datos concretos: LLA se posicionó claramente como primera fuerza, relegando al segundo plano a partidos que suponían tener asegurado el respaldo.  

En Rosario, una ciudad clave para cualquier mapa político provincial, el mensaje fue más duro aún: alrededor del 42 % optó por el cambio mientras los “guardianes” de la vieja política masticaban el resultado. Santa Fe capital vio también más del 38 % para LLA.  

Este lunes, la vieja guardia se enfrenta a una verdad incómoda: no fueron sólo derrotados, sino casi ignorados. Y no basta con “revocar” nombres. Se trata de un callado rechazo al modelo que los sostuvo: intermediación, poco rendimiento, clientelismo, puertas giratorias. El electorado dijo basta.

El componente humano del cierre de urna lo dice con claridad: ciudadanos –maestros, madres, jóvenes que laburan de sol a sol– que durante años escucharon promesas de “inclusión”, “justicia social” y “transformación”. Este domingo, en muchos casos, votaron al que prometía otra cosa: menos discursos, más acción. ¿No es eso lo que reclama la gente? Y cuando la opción tradicional es vista como continuadora de lo mismo, el castigo es implacable.

Que nadie lo malinterprete: no es una fiesta de victoria escandalosa, ni un anuncio de plenitud democrática. Tampoco es la euforia de los ganadores lo que importa sino la humillación silenciosa de los perdedores. Ese es el mensaje más duro: la gente ya no quiere que le prometan futuro mientras le dan lo mismo.

Si el peronismo, el kirchnerismo y los partidos comunistas esperaban que las urnas les dieran otra oportunidad simplemente por tradición, por clientela, por viejos vínculos, se equivocaron. Esta vez, la historia no les hizo lugar. Y del otro lado apareció alguien que dice alterar el tablero.

La pregunta que queda: ¿qué harán ahora los partidos castigados? ¿Renovarán estructuras, rostros y prácticas, o se contentarán con resucitar slogans gastados? Porque el resultado en Santa Fe no fue un accidente: fue la consecuencia de años de promesas incumplidas y expectativas defraudadas.

Y para Rosario, núcleo duro de la política santafesina, el mensaje resuena más fuerte: “Si no cambian ustedes, los cambio será otro».

Con este resultado, la vieja política tiene una oportunidad para reflexionar (si es que puede). Porque si no lo hace, la próxima vez no participará simplemente.

Por Mauro Yasprizza.

El peronismo, el kirchnerismo y los comunistas locales prometen cambio, pero solo reciclan la decadencia que ellos mismos construyeron.

No hay nada más viejo que la política que se disfraza de nueva. A días de las elecciones legislativas, vuelven a aparecer los mismos de siempre: los que ya estuvieron, los que prometieron, los que fracasaron. Los que vaciaron el Estado, negociaron con los narcos y empobrecieron a generaciones enteras ahora vienen con sonrisa de candidato fresco y discurso de renovación.

Pero no hay renovación posible cuando la raíz está podrida. Y la raíz del desastre santafesino tiene nombre: peronismo. De su tronco brotaron ramas con distintos colores —kirchnerismo, socialismo domesticado, comunismo nostálgico—, pero todas tienen el mismo ADN: el del poder por el poder, el del clientelismo y la hipocresía institucional.

Rosario, esa ciudad que supo ser sinónimo de trabajo, de educación y de orgullo obrero, fue convertida en un campo de batalla. Los tiros se escuchaban más que los discursos, y los discursos son cada vez más vacíos. Mientras los barrios caían en manos de la violencia, los que se autoproclaman “defensores del pueblo” hacen fila para volver a ocupar una banca. Dicen que quieren “reconstruir”, cuando lo que deberían hacer es pedir perdón.

El kirchnerismo santafesino promete futuro, pero es el mismo que dejó escuelas sin maestros, hospitales sin médicos y jóvenes sin horizonte. Es el mismo que multiplicó la pobreza y que convirtió la política en un empleo vitalicio. Los comunistas locales, por su parte, descubrieron que el capitalismo no les resulta tan malo cuando el sueldo lo paga el Estado. Y los peronistas “renovadores” solo cambian de logo para no cambiar de costumbre.

Nos quieren convencer de que todo puede seguir igual, con otro eslogan, con otra foto de campaña. Pero los rosarinos ya vimos esta película. Sabemos quiénes son los actores, quién dirige y, sobre todo, cómo termina.

Este domingo 26 de octubre no se trata de elegir entre derecha o izquierda. Se trata de elegir entre pasado y futuro. Entre seguir repitiendo los errores que nos trajeron hasta acá o, por fin, dar el paso que hace años venimos postergando: el de romper con la costumbre del fracaso.

Porque no hay progreso sin memoria.Y no hay memoria si seguimos votando a los mismos que nos robaron el futuro.

Por Mauro Yaspizza.

La candidata de Ciudad Futura, Caren Tepp, defendió al kirchnerismo al asegurar que “no hubo malas intenciones” en sus gobiernos. Pero el discurso choca con una realidad política marcada por la corrupción, la falta de autocrítica y las contradicciones internas de su propio espacio.

Hay frases que no resisten la memoria. Caren Tepp dijo que en el kirchnerismo “no hubo malas intenciones”. La frase puede sonar bien en el plano de lo humano, pero tropieza con la historia reciente del país.

Porque si no hubo malas intenciones, ¿cómo se explica el festival de corrupción que acompañó más de una década de poder? Lázaro Báez, Amado Boudou, Julio De Vido, Ricardo Jaime, los bolsos de José López. Nombres que quedaron tatuados en la conciencia pública y que ningún relato de buenas intenciones puede borrar.

Tepp intenta presentarse como la expresión joven y moderna de un progresismo con memoria selectiva. Habla de diálogo con el campo, pero su compañero de lista es Agustín Rossi, uno de los impulsores de la Resolución 125, ministro de Cristina y jefe de Gabinete de Alberto. Habla de futuro, pero se rodea del pasado.

No hay en su discurso una pizca de autocrítica. Ningún reconocimiento del daño que provocaron los errores —y los delitos— de un modelo que se creyó invencible y terminó devorándose a sí mismo.

El kirchnerismo se encerró tanto en su relato que terminó regalándole la bronca popular a los extremos. A fuerza de soberbia, abrió el camino para que un outsider como Javier Milei capitalizara el hartazgo social.

Cuando Tepp pide “no juzgar las intenciones”, parece ignorar que la historia no se mide por lo que se quiso hacer, sino por lo que efectivamente se hizo. Y lo que se hizo fue romper la confianza, degradar las instituciones y sembrar una división que aún hoy condiciona al país.

La política argentina vive repitiendo el ciclo del espejo: quienes dicen representar el futuro suelen reflejar el pasado. Cambian los nombres, cambian las formas, pero la esencia se mantiene.

Y es ahí donde Caren, con su discurso amable, comete el mismo error que tantos antes: confundir la defensa de la historia con la negación de los hechos.

Porque, aunque el pasado se disfrace de futuro, seguirá siendo el pasado.

Por Mauro Yasprizza.

El resultado electoral en Buenos Aires deja un mensaje brutal: el kirchnerismo, tras décadas de fracaso, sigue siendo votado. Un país sin reacción, donde la inseguridad, la pobreza y la falta de gestión son premiadas con continuidad. El gobierno nacional, con sus errores, colaboró a este escenario.

La elección bonaerense fue mucho más que una jornada democrática: fue un espejo despiadado de un país que se empeña en tropezar siempre con la misma piedra. Mientras la inseguridad desangra las calles, las escuelas se caen a pedazos y la infraestructura colapsa, la mayoría volvió a elegir a quienes gobernaron en el derrumbe. Es la postal más clara de una Argentina que parece disfrutar del patetismo.

Era la oportunidad de enviar un mensaje contundente a un gobernador cuya gestión es, en los hechos, espantosa. Pero lo que recibió fue un espaldarazo que roza el delirio: “lo estás haciendo bárbaro”. Esa fue la traducción política del voto. Y lo más llamativo es que no hacía falta optar por Milei para castigar la desidia; había múltiples alternativas opositoras. Sin embargo, se eligió repetir la historia.

El gobierno nacional, con su impericia, fue socio indispensable de este resultado. La falta de rumbo económico, la incapacidad leer el pulso de la ciudadanía,  y la soberbia política terminaron erosionando cualquier posibilidad de generar un voto castigo uniforme. No fue solo el kirchnerismo el que aprovechó la confusión: fue también un oficialismo que nunca supo qué hacer para retener a quienes reclamaban soluciones urgentes.

Hoy, la sorpresa no debería ser que ganaron los de siempre, sino que una sociedad entera eligió premiar a los mismos que la hundieron durante 40 años. Esa es la tragedia. Y lo que viene no es más que la consecuencia de esa decisión: ni una queja más por la inseguridad, ni un lamento más por los hospitales en ruinas o por los chicos sin clases. Porque cuando llega el momento de expresarse en las urnas, la mayoría elige a los verdugos que hacen de Buenos Aires una provincia invivible.

La enseñanza es tan simple como dolorosa: en Argentina no se vota para cambiar, se vota para justificar la decadencia. Y así, lo patético deja de ser un adjetivo para convertirse en una condena colectiva.

Tras perder la presidencia de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Servicios de Inteligencia, el Gobierno sufrió otro revés cuando este miércoles la Cámara de Diputados de la Nación votó en contra del Decreto de Necesidad y Urgencia 565/2024 que incrementaba los fondos reservados destinados a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). 

En ese marco, la oposición y los sectores dialoguistas del PRO y de la Unión Cívica Radical (UCR), juntaron un total de 156 votos en contra del decreto oficialista, que sólo obtuvo unos 52 votos a favor y 6 abstenciones. 

La sesión para tratar el decreto, que había sido pedida por la Coalición Cívica, el espacio de Encuentro Federal, y el radicalismo, consiguió rápidamente el quórum para rechazar la medida oficialista poco después del mediodía, ante la presencia de 82 diputados de Unión por la Patria; 16 de la UCR; 11 de Encuentro Federal; 6 de la Coalición Cívica; 5 de la Izquierda; 5 del Pro; 2 de La Libertad Avanza y 2 del MID. 

Previamente, el PRO había advertido que iba a dar quórum en la sesión para poder vetar la ampliación del presupuesto para la SIDE. 

Mediante una publicación en su cuenta de X, el sector dialoguista había manifestado que la promulgación de dicho decreto “no es el cambio” que el bloque defiende. 

"Desde el inicio de esta gestión, apoyamos al gobierno en todas las medidas que apuntalaban al cambio en la Argentina (la Ley de Bases, la ampliación de datos genéticos para seguridad, y más). Pero este DNU de $100 mil millones para inteligencia, en un contexto en el que "no hay plata', y sin aclarar el uso de los fondos, no es el cambio", sostuvieron. 

“El progreso económico requiere instituciones fuertes y transparentes, y de un gobierno austero. En el PRO esos valores son innegociables”, concluyeron.

A su turno, el flamante presidente de la Comisión Bicameral de Servicios de Inteligencia, y senador radical, Martín Lousteau, hizo lo propio y, como titular de la UCR, llamó a que el bloque radical “baje, que de debate, y que vote en contra del DNU”. 

El rechazo del decreto todavía debe ser tratado en el Senado. 

En medio de una crisis e incertidumbre en el bloque de Juntos por el Cambio tras los resultados electores del pasado 22 de octubre, la líder del espacio Patricia Bullrich confirmó este miércoles al mediodía en conferencia de prensa su apoyo al líder de La Libertad Avanza Javier Milei de cara al balotaje de noviembre.

"Bullrich":Porque anunció su apoyo a Javier Milei pic.twitter.com/132br0t9pG

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) October 25, 2023

Bullrich dijo se perdonaron «mutuamente» con el libertario por las agresiones en la campaña. Aclaró que se expresaba como fórmula presidencial y no como líder del partido y explicó su «defensa de los valores del cambio y la libertad».

La ex ministra de Seguridad fue acompañada en la rueda de prensa por quien fuera su compañero de fórmula, Luis Petri.

En conferencia de prensa junto al radical Luis Petri, remarcó: «Un triunfo de Massa sería la continuidad del peor gobierno de la historia».

“Esta fórmula fue elegida de manera democrática en las PASO. Venimos en representación, no de nuestros partidos, sino por haber tenido el apoyo de 6.200.000 argentinos”, planteó la exministra al comenzar la conferencia y aseguró que un gobierno a cargo de Sergio Massa Massa implicaría “que Cristina Kirchner se garantice la impunidad” y que el Estado continúe “siendo una guarida de ñoquis y capitalismo de amigos”.

“La Patria está en peligro. Hace 20 años nos hunden en la decadencia”, diagnosticó, y completó: «Con Milei tenemos diferencias, no las ocultamos, pero nos encontramos ante el dilema del cambio o continuación mafiosa y queremos terminar con la vergüenza del presente».

Asimismo, diferenció entre el apoyo electoral de un acuerdo programática con el libertario: “No hablamos de gobierno, no estamos en un pacto, lo que decimos es nuestra postura frente a la sociedad. No hay un diálogo de cogobierno. Es una decisión de política-estratégica”.

Por otro lado, resaltó: “Para que la Argentina salga adelante necesita un cambio de raíz, que asegure un capitalismo, y que se termine con la emisión monetaria para terminar con la inflación”.

«La mayoría de los argentinos eligió un cambio y no negociamos el cambio. No los vamos a abandonar, siempre los vamos a defender», subrayó.

La titular del PRO aclaró que su postura es «en nombre de la fórmula» y no del espacio, y planteó: «Luego daremos la discusiones que haya que dar”. “A Macri le cabe la misma responsabilidad que los miles de militantes de Juntos por el Cambio, la responsabilidad principal [de la derrota en las generales] la tenemos nosotros dos”, subrayó.

«Si gana el kirchnerismo, Juntos por el Cambio va a una disolución total. Con esta posición estamos permitiendo que Juntos por el Cambio no quede preso de una nueva transversalidad».

Consultada respecto a las diferencias planteadas por sus socios de espacio, la Unión Cívica Radical (UCR), Bullrich sostuvo que el radicalismo «tiene todo el derecho de tener libertad de acción, al igual que el PRO», aunque pidió «que no signifique una ruptura del diálogo interno sino que sea un fortalecimiento a futuro de Juntos por el Cambio”.

A su turno, Luis Petri aclaró: «La neutralidad es funcional al kirchnerismo. Hoy nos pronunciamos a favor de la candidatura de Javier Milei».

“CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO TODO ESTÁ PERMITIDO, EXCEPTO NO DEFENDERLA”.

Con @luispetri ratificamos nuestra defensa a ultranza de los valores del cambio y de la libertad. La urgencia del momento nos interpela a no ser neutrales frente al peligro de la continuidad del… pic.twitter.com/77r5ql94LF

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) October 25, 2023

Los 13 legisladores del Frente de Todos que rechazaron el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en el Senado publicaron un documento en el que expusieron sus razones y aseguraron que los compromisos del país son de difícil cumplimiento al tiempo que conspiran «contra el crecimiento económico».

En el comunicado, titulado «Crecer para pagar: ¿Se puede en este contexto?», los legisladores también tuvieron en cuenta el actual contexto internacional y los efectos de la invasión rusa en Ucrania, advertidos por el FMI, que habló de la inflación de los costos internacionales sin precedentes.

«En efecto, señaló el organismo será aún peor en América Latina, ya que se trata de una región que está fuertemente acoplada al mercado internacional de alimentos y materias primas. En otras palabras, el propio Fondo está admitiendo que será imposible cumplir con las metas propuestas a la Argentina», señalaron los senadores K en el documento.

En línea con el discurso de Cristina Kirchner, remarcaron las irregularidades del préstamo otorgado en 2018 y enfatizaron en sus consecuencias.

«A pesar de nuestra voluntad de honrar las deudas, sabemos que ajustar a los sectores de ingresos medios y bajos es por definición contraproducentes con los propios objetivos de crecimiento económico», indicaron.

Sobre el final del documento de ocho páginas, los senadores kirchneristas insistieron en que «los números tienen que cerrar con la gente adentro y lamentablemente con este pacto, millones de compatriotas seguirán afuera y otros tantos más quedarán excluidos».

«Algunos argumentos en defensa de lo firmado con el FMI están alineados con la idea de un falso y repetido posibilismo que acuna la disyuntiva del esto es el caos o es esto o el abismo. Repetidas veces han acorralado a la sociedad y sus representantes con este tipo de operaciones cuando se sancionaron leyes que tuvieron resultados nefastos», agregaron.

«Esta artificial encrucijada a la que nos pretende someter, de aceptarse, se transformaría en la derrota no solo del pueblo que sufrirá las consecuencias de este pacto sino que se transformará en una derrota para la política, verdadera y vital herramienta que desde nuestras bancas pero fundamentalmente como militantes, no estamos dispuestos a aceptar», finalizaron.

El presidente Alberto Fernández declaró este domingo en un reportaje que le hizo Radio 10, que “a la Argentina le fue mejor con el coronavirus que con el gobierno de (Mauricio) Macri” y resaltó que “la actividad industrial está produciendo más que lo que producía el 19 de marzo” último, cuando se dispuso el aislamiento por la pandemia.

También resaltó que “la mejor Argentina es la Argentina que otorga derechos”, expresó su anhelo de que “el trabajo no caiga” y que “los empresarios puedan volver a trabajar al día siguiente de que termine este martirio” del coronavirus, pero aceptó que “es muy posible que la pobreza haya aumentado” por el freno de la economía desde marzo último.

Además, afirmó que su decisión de declarar como servicios públicos esenciales a la telefonía fija y móvil, internet y la televisión paga apunta a “regular un servicio que es muy importante para los argentinos” y no se trata de una medida “contra nadie».

Además, se mostró profundamente herido y avergonzado por las declaraciones que hizo el ex presidente sobre la marcha del 17A, donde cientos de argentinos decidieron rompero la cuarentena y manifestarse en las principales ciudades del país en contra el gobierno nacional.

“Estoy orgulloso de que miles de argentinos hayan salido a decirle basta al miedo y al atropello”, arremetió Macri desde Suiza, donde se desempeña como presidente de la Fundación FIFA, mientras se hacía eco de lo que sucedió frente al Obelisco.

El ex presidente Mauricio Macri se prepara para salir del encierro de cuarentena y volver al centro de la escena política. Lo anticipó el pasado jueves, mientras las marchas contra el gobierno se replicaban en el país, publicando un mensaje en Twitter: “¡LIBRES! ¡¡Feliz Día de la Independencia!!”

El pasado miércoles el periodista Álvaro Vargas Llosa entrevistó a Mauricio Macri y dio respuestas reveladoras sobre el futuro que planea para gobernar. Allí sostuvo que “el Gobierno ha intentado avanzar sobre las libertades durante la pandemia”. Macri vuelve a preparar un discurso totalmente opuesto al gobierno nacional pero contra la figura de Cristina Kirchner, no de Alberto Fernández.

El ex presidente es muy crítico con la estrategia que eligió la Casa Rosada -y que el gobierno porteño con Horacio Larreta a la cabeza, siguió casi al pie de la letra – para enfrentar el coronavirus. Está seguro de que una vez que todo termine la comparación con otros países pondrá en evidencia que el enunciado del Presidente de priorizar la salud frente a la economía fue equivocada.

Por ahora, para evitar que escalen las diferencias internas en el Pro y poder avanzar en el objetivo de mantener a la oposición unida, el ex presidente prefiere responsabilizar por todo al kirchnerismo. “El nivel de conflictividad al que llevan las cosas los K es imposible que no tensione todo”, concluyó. Y cuando un colaborador le preguntó qué opinaba de que Alberto Fernández se hubiera referido a Rodríguez Larreta como “mi amigo” durante el acto por el Día de la Independencia, Macri señaló que esas fotos o frases buscan disimular la falta de compromiso del Presidente con su promesa de terminar con la grieta. Cree que, en realidad, busca todo lo contrario.

Pero Alberto Fernández no es el blanco que eligió Macri para recuperar su protagonismo político. Así como cuando Santiago Cafiero aseguró que con el ex presidente “esta pandemia hubiera sido una catástrofe” el Gobierno buscaba exponer las diferencias entre la conducción del PRO y Horacio Rodríguez Larreta, Macri saldrá en breve a confrontar directamente con Cristina Kirchner. “Ni Alberto ni nadie en el Gobierno tiene autoridad para pararla. Está claro que ellos no cambiaron y que los va a tener que parar la sociedad”, se entusiasmó tras las protestas del 9 de julio.

Después del banderazo, Macri planea volver a enfrentar al kirchnerismo levantando la bandera de la institucionalidad y el respeto de las libertades.

A sólo siete meses de haber dejado la Presidencia con todos los indicadores económicos en rojo, y a raíz del daño que le está ocasionando al país la pandemia, Macri anticipa su intención de darle pelea al Gobierno incluso en ese terreno. “Ellos eran los que iban a llenarle la heladera a la gente y los que le iban a devolver el asado, y ahora estamos peor que hace un año”, lanzó esta semana el ex presidente desde el encierro de la casa de Acassuso.

En Rosario la marcha que comenzó siendo en contra de la posible expropiación de la empresa Vicentin, se transformó en una protesta contra el kirchnerismo y la cuarentena que decretó el Estadio nacional de Alberto Fernández. La misma tuvo una gran convocatoria en el Monumento Nacional a la Bandera y se replicó en otros puntos del país.

Este jueves feriado por conmemorarse el Día de la Independencia, las concentraciones se replicaron en distintas localidades del país, las más fuertes sucedieron en Buenos Aires , Santa Fe (Avellaneda) y Tucumán. Al mediodía se organizó una marcha a favor de la estatización de la empresa de agronegocios Vicentin, liderada por el sindicato de Aceiteros y apoyada por otros gremios y organizaciones no gubernamentales. Y para las cuatro de la tarde se convocaba una contramarcha.

Pasadas las 16:30 el Monumento se llenó con autos, pancartas y banderas que reunieron frases ‘’anticuarentena’’ y en defensa de las libertades.

#9JBanderazoPorLaRepublica #9JYoVoy Esto es #Rosario desde el #Monumento

Defendiendo la libertad en un día tan especial @fangelini @_charlycardozo @germanafc @PatoBullrich pic.twitter.com/ci0Bw3dk8W

— Seba (@seba_febre) July 9, 2020

Una mujer relató: “Estamos acá con mis amigas por la libertad, porque este gobierno nos está dejando sin reservas, sin exportaciones, sin libertad”.

Otra mujer comentó: “Nos quieren encerrados, a este gobierno le conviene este contexto”. Y cuestionó medidas de prevención como el uso del barbijo.

“Quiero vivir en una república, no en Venezuela. Quiero un presidente estadista, no un títere”, dijo un hombre que también había llegado al Monumento.

“Queremos libertad, porque así están fundiendo al país. Quieren un país fundido para manejarlo a su antojo, como pasó en Venezuela”, opinó un joven.

Muchos manifestantes también expresaban su “repudio” a la liberación de “corruptos como Amado Boudou y Lázaro Báez”.

Autoconvocados “Campo + Ciudad”

Productores agropecuarios de diferentes puntos del país adhieren al “Banderazo” que se realiza esta tarde del “Día de la Independencia”. Los integrantes del movimiento de productores autoconvocados “Campo + Ciudad” afirmaron que la marcha se organizó “por la libertad, la Justicia, y el bienestar de los argentinos”, y que se realiza en más de 70 localidades, incluyendo movilizaciones de apoyo en diversas ciudades del exterior.

La localidad santafesina de Avellaneda, epicentro de la lucha en contra de la expropiación de Vicentín, fue uno de los focos más importantes de protesta. Allí está radicada la empresa Vicentin, y donde los organizadores convocaron a la comunidad a manifestar su rechazo al avance del gobierno nacional sobre la propiedad privada.

La manifestaciones registran dos puntos de convocatoria importante en el Obelisco, en el centro porteño, y frente a la Quinta presidencial de Olivos, donde bajo la consigna de “Banderazo por la libertad” se escucharon voces de protesta contra el gobierno del presidente Alberto Fernández. También se registraron fuertes cacerolazos en distintos barrios de la Ciudad de Buenos Aires.

Pero además, manifestaron: “Nos solidarizamos con los comerciantes que se están fundiendo, mientras el presidente se empeña en una cuarentena insostenible, con los productores que sufren violencia ante la inacción de las autoridades, y con los jubilados que, tras una vida de aportes, ven sus ingresos recortados por decreto.”

Y agregaron: “Pero, sobre todo, marchamos por los jóvenes y los niños, por su futuro, por el destino de un país que tiene todo para ser grande, si logra cortar las cadenas que lo amarran a una dirigencia autoritaria y corrupta”.

Los organizadores de la convocatoria, informaron que la misma se lleva adelante con las mismas precauciones que en la del pasado 20 de junio en cuanto a la pandemia de coronavirus. Pidieron a todos los asistentes que utilicen barbijo, que respeten el distanciamiento social entre personas, sin descender de sus vehículos allí donde sea posible y preservando a las personas que integran la población de riesgo.