La Justicia de Estados Unidos fijó para el 1 de junio de 2027 el inicio del juicio contra el expresidente venezolano Nicolás Maduro por cargos vinculados al narcotráfico y tráfico de armas. La fecha fue establecida durante una audiencia preparatoria realizada este miércoles en Nueva York, tras un acuerdo entre la fiscalía y la defensa.

Maduro, de 63 años, permanece detenido desde el 3 de enero en una prisión de Brooklyn tras haber sido capturado en Caracas. Está acusado de conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína y poseer armamento de guerra, mientras que su esposa, Cilia Flores, enfrenta tres cargos relacionados con la causa. Ambos rechazaron las acusaciones y, de ser hallados culpables, podrían recibir una condena a cadena perpetua.

La causa avanzó luego de que el gobierno de Donald Trump autorizara a Venezuela a pagar los honorarios de los abogados de la pareja, tras un planteo de la defensa que advertía que las sanciones económicas impedían ejercer el derecho a elegir representación legal. Durante su primera citación judicial, Maduro se declaró inocente y aseguró: "No soy culpable. Soy un hombre decente, el presidente constitucional de mi país".

Según la acusación, los fiscales sostienen que Maduro encabezó una organización dedicada al envío de miles de toneladas de cocaína hacia Estados Unidos con la colaboración de sectores de las fuerzas de seguridad venezolanas.

Además del proceso penal, el exmandatario enfrenta una demanda civil presentada por familiares de cinco jóvenes asesinados en Venezuela, quienes lo responsabilizan por presuntas ejecuciones en el marco de un plan de violencia por parte del Estado.

El juicio por el asesinato de Máximo Jerez, el chico de 11 años baleado el 5 de marzo de 2023 en la zona noroeste de Rosario, empezó este lunes por la mañana. La Fiscalía pide prisión perpetua para los cuatro acusados.

Se trata del caso que sucedió  hace tres años en Cabal y San José, en barrio Los Pumitas, donde la víctima recibió un disparo de arma de fuego en el pecho durante una balacera mientras jugaba con sus primos y murió en la vereda. En el hecho también resultaron heridos dos menores de 13 años y una beba de 2.

El proceso judicial inició alrededor de las 10:00 en el Centro de Justicia Penal local, encabezada por los magistrados Nicolás Vico Gimena, Gonzalo López Quintana y Gustavo Pérez de Urrechu. Los detenidos e imputados por el caso como coautores son Maximiliano C. (27), Nicolás C. (28), Ezequiel G. (37) y Nicolás T. (28). Además, Gustavo B. (54) está acusado por encubrimiento agravado.

De acuerdo a la versión del fiscal Franco Tassini de la Unidad de Homicidios Dolosos, el crimen sucedió a la 1:30, cuando los tiradores llegaron al lugar a bordo de un Honda Civic y dispararon sin mediar palabra contra un grupo de personas que se encontraba en la vía pública. Durante el ataque, una de las balas impactó en Jerez, quien perdió la vida.

En este marco, desde Fiscalía consideran que la balacera no estaba dirigida hacia la familia de la víctima y era un mensaje en contexto de un conflicto entre bandas ligadas al narcomenudeo, efectuado por un grupo que respondía al preso Alex “Araña” Ibáñez.

Tassini pedirá prisión perpetua para los cuatro principales acusados. Previamente, fueron condenados Esteban Ezequiel Merengo y Alejandra Fabiana Rodríguez, vinculados al ocultamiento del auto usado en el ataque y que fue secuestrado en Campodónico al 3.200.

El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de 5 años que fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio, comenzó este martes por la mañana en Corrientes. Hay 17 imputados involucrados en el proceso que, seguirán la primera audiencia en forma virtual. 

La juicio arrancó alrededor de las 9:00 en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en Corrientes, con los jueces Fermín Cerolini, Eduardo Belforte, de Formosa, y Simón Pedro Bracco, de Río Negro, al mando del Tribunal Oral Federal. En este marco, se desplegó un complejo operativo de seguridad. Según fuentes cercanas al caso, las actividades continuarán este miércoles y jueves, inclusive.

Se trata del avance de la causa por el caso que conmocionó al país hace dos años, cuando el menor no fue encontrado tras un almuerzo familiar en la provincia vecina y, a pesar de los reiterados rastrillajes, no se logró dar con su paradero. 

La fiscal Tamara Pourcel sospecha a miembros de la familia de la criatura, quien hubiera cumplido 7 años en mayo, y descartó que se haya extraviado por sus propios medios. 

Entre los imputados se encuentran Laudelina Peña, tía de Loan; su esposo, Antonio Bernardino Benítez; el ex comisario Walter Maciel; la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava. También forman parte del proceso el capitán de la Armada, Carlos Pérez; Mónica Del Carmen Millapi, y su marido, Daniel "Fierrito" Ramírez, señalados por la acusación como presuntos autores de la sustracción y el ocultamiento del niño.

En un segundo grupo figuran Federico Rossi Colombo, Nicolás Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda., Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio; sindicados por falso testimonio, usurpación de títulos y otros delitos. 

Doce ciudadanos rosarinos condenaron este viernes a Aníbal Cabaña por el femicidio de su expareja Natalia Ocampo, de 47 años, y el homicidio de César Valenzuela, de 48, novio de la mujer al momento del crimen. 

El veredicto se conoció pasadas las 19 en el Centro de Justicia Penal y cerró el primer juicio por jurados de la historia de Rosario, iniciado el lunes 8 de junio. Cabe destacar que la jueza Eleonora Verón fijará la pena en una audiencia posterior.

El doble crimen ocurrió el 6 de abril de 2025. Cabaña ingresó a la pensión de Uruguay al 5300 donde vivía Ocampo, con quien estaba en proceso de divorcio tras 18 años de relación, utilizando llaves que le había sustraído. Subió a la planta alta, pateó una puerta y disparó al menos ocho veces con una pistola Bersa calibre 9 mm. Ocampo recibió dos balazos en la cabeza y uno en el cuerpo. Valenzuela fue baleado cinco veces en el cráneo y el torso. La Justicia le había impuesto a Cabaña una restricción de acercamiento días antes del ataque.

Durante el juicio no estuvo en discusión la autoría de los crímenes sino si el asesinato de Ocampo había ocurrido en un contexto de violencia de género, condición que determina la calificación de femicidio y el peso de la pena. El fiscal Alejandro Ferlazzo sostuvo que la relación de 18 años estuvo marcada por episodios de violencia desde sus comienzos y que Cabaña había amenazado a Ocampo el 26 de marzo, días antes del ataque. Presentó denuncias en su contra desde 2010. La defensora pública Nora Gaspire argumentó en cambio que el femicidio requiere probar violencia de género anterior documentada, lo que según su alegato no se acreditó en el juicio.

El jurado deliberó en privado tras escuchar las instrucciones de la jueza Verón, quien explicó a los ciudadanos que ella es la jueza del derecho mientras ellos son los jueces del hecho, y les ordenó considerar únicamente la prueba presentada en el debate sin especular sobre lo que no se produjo en el juicio.

Rosario implementa este lunes el primero de los juicios por jurado, con una docena de ciudadanos que formarán parte de una audiencia por un doble crimen y dictarán un veredicto. Iniciará desde las 13:00 en el Distrito Judicial Rosario, con transmisión en vivo vía YouTube.

Tras la primera experiencia provincial en San Cristóbal, llevada a cabo en junio de 2025, y otras cinco pruebas en el territorio santafesino; la ciudad se suma a la metodología en la que doce rosarinos serán los responsables de determinar la condena o absolución de un acusado ante la ley. 

En esta ocasión, el delito grave a juzgar será el asesinato de Natalia Ocampo y César Valenzuela, una pareja que fue ejecutada a tiros el 6 de abril de 2025 por el exnovio de la mujer, identificado como Aníbal C, en una pensión de Uruguay al 5.300.

El debate será presidido por la jueza Eleonora Verón, quien acompañará a los ciudadanos involucrados pero no tomará la decisión final. A su vez, estará presente el fiscal Alejandro Ferlazzo del Ministerio Público de la Acusación (MPA) y la defensora pública Nora Gaspire (MPD), quien asistirá técnicamente al imputado.

El jurado deberá analizar las pruebas, escuchar los testimonios de los testigos, la versión de la Fiscalía y la palabra de la defensa; en un proceso que se extenderá hasta este jueves, cuando se lleven a cabo los alegatos. Posteriormente, los doce elegidos deberán tomar una decisión unánime y dictarán el veredicto. Luego, el magistrado determinará las características de la condena.

El ministro de Justicia y Seguridad de Santa Fe, Pablo Cococcioni, brindó declaraciones acerca del estreno del juicio por jurados en Rosario y detalló: “Culmina esta etapa de transición y podemos decir que rige el juicio de jurados en toda la provincia. Más adelante se evaluará ampliar la metodología a medida que se vaya afianzando, podríamos pensar incluso en que una mayor cantidad de casos sean evaluados”.

A su vez, consideró que el método cuenta con la importancia de “darle al ciudadano participación directa en la administración de justicia” y mencionó como objetivo del avance de la medida a la idea de “cumplir con la Constitución”.

En este sentido, el funcionario agregó: “Uno ve que ante cada proyecto aparecen un montón de objeciones diciendo que algo ‘es inconstitucional’; ahora fíjense cuantos años estuvimos sin cumplir tres artículos que dicen que los casos criminales deben determinarse por jurados, sin que a nadie se le mueva un pelo”.

Gianinna Maradona compartió este jueves un emotivo mensaje tras la última audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, donde volvió a declarar el neurocirujano Leopoldo Luque y exhibió imágenes de la autopsia del exjugador.

“Un día menos para volver a encontrarnos... No voy a parar, con el alma rota, el corazón destruido y la psiquis cagada a palos. NO VOY A PARAR HASTA EL FINAL. ¡Te lo prometo, te amo!”, escribió la hija del ídolo argentino en una historia de Instagram acompañada por una foto abrazando a su padre y la canción “Nunca lo olvides” del grupo Airbag.

Durante la audiencia, Gianinna protagonizó un fuerte momento de tensión cuando calificó dos veces como “hijo de puta” a Luque tras la exposición del material forense. Visiblemente conmovida, la joven de 36 años, abandonó la sala entre lágrimas. Ante ese escenario, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón resolvieron suspender momentáneamente la jornada.

El juicio continuará el próximo 20 de mayo, cuando volverán a declarar Luque y el psicólogo Carlos Díaz. En la causa también están imputados la psiquiatra Agustina Cosachov, el enfermero Ricardo Almirón, el coordinador Mariano Perroni, la responsable de cuidados domiciliarios Nancy Forlini y el médico Pedro Di Spagna, todos acusados de presunto homicidio simple con dolo eventual.

La Justicia de Estados Unidos suspendió todas las demandas relacionadas al juicio por la expropiación de YPF cuando Argentina estatizó nuevamente a la compañía tras quedarse con el 51% de las acciones que eran de Repsol.

La medida fue tomada por la Cámara de Apelaciones de Nueva York luego de que la Procuración del Tesoro (PTN) realizara un pedido para paralizar las investigaciones y procedimientos sobre la sentencia que ya fue dictada en contra del país en 2023. 

Es que Argentina ya había sufrido un revés judicial de gravedad cuando en un fallo de primera instancia , dictado por la jueza Loretta Preska del Distrito Sur de Nueva York en septiembre de ese año, la Nación estaba obligada a pagar 16 mil millones de dólares. Dicha cifra ya es superior a los 18 mil por los intereses dispuestos. 

De esa manera, se suspendieron las demandas vinculadas a la causa hasta que se resuelva la cuestión de fondo en la apelación que realizó el Estado. 

De acuerdo a lo indicado por Infobae, la continuidad del caso dependerá de los jueces que conforman la Cámara de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York. Todavía no se tiene una fecha exacta de cuándo podrá estar lista la resolución, pero se estima que la decisión tarda entre seis y doce meses en tomarse. 

El próximo 23 de febrero comenzará el juicio contra el influencer Felipe Pettinato acusado de haber provocado un incendio en su departamento el 16 de mayo de 2022, que terminó con la muerte del médico neurólogo Melchor Rodrigo.

Las audiencias se llevarán a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°14. La fiscalía estará a cargo de Fernando Klappenbach y el tribunal estará integrado por los jueces Enrique Gamboa, Gabriel Vega y Gustavo Valle. La familia de la víctima participará del proceso como querellante.

El expediente está caratulado como estrago doloso seguido de muerte, delito que prevé una pena de entre 8 y 20 años de cárcel. De acuerdo con la investigación, el neurólogo había concurrido al departamento de Pettinato el día del hecho y, cerca de la medianoche, se inició el incendio que le provocó la muerte.

Según la imputación, el acusado sabía “del peligro que ello implicaba para los bienes propios y ajenos, para la vida de los habitantes del edificio y sobre todo de Melchor Rodrigo, quien estaba allí dormido e imposibilitado de reaccionar en caso de que el fuego se descontrolara, como efectivamente ocurrió”.

El juicio por el asesinato del panadero José Jahari Sofiudin comienza este lunes en Rosario.  El fiscal Patricio Saldutti pedirá la pena de prisión perpetua para Miguel Alejandro Martínez, detenido por arrojarle grasa caliente a la víctima en un local de Santiago al 4700  y provocarle heridas que resultaron letales.

El episodio sucedió el 7 de diciembre de 2022 por la mañana en el comercio “La Tradición” de la zona sudoeste de la ciudad, cuando el acusado de 30 años hirvió una importante cantidad de grasa en su lugar de trabajo y la tiró de forma intencionada sobre el hombre de 47, quien se encontraba durmiendo. Sofiudin fue trasladado al Hospital de Emergencias Clemente Álvarez (Heca) con quemaduras graves y falleció 17 días después.

Martínez estuvo dos meses prófugo y lo detuvieron  el 2 de febrero de 2023 en Las Palmeras y las vías, durante un operativo policial asistido por el Centro Integrado de Operaciones de Rosario (CIOR). Fue imputado por homicidio calificado por alevosía. El caso quedó en manos del fiscal Saldutti, quien anticipó en una audiencia preliminar en marzo de 2024 que pedirá la pena máxima para el agresor.

 A más de tres años del crimen, el juicio iniciará en las próximas horas, con la presencia de las defensoras de la familia de la víctima, Verónica Colman y Melina Cimino, quienes brindaron declaraciones y puntualizaron: “Se está trabajando en la reclusión perpetua del imputado, a los efectos de que se haga justicia por este hecho tan aberrante”.

“Esperó una semana para hacerlo, cuando nuestro cliente se encontraba dormido le arrojó la grasa sobre el cuerpo, sabiendo que podía generarle la muerte. Hace muchos años que eran compañeros de trabajo en el mismo lugar”, explicaron las abogadas. Además, agregaron que tienen la palabra de testigos que dicen que el autor “iba a apuñalar” a Sofiudin en caso de no poder quemarlo.

“Es totalmente premeditado. Lo que hizo fue hervir la grasa, lo vuelca sobre un balde que se derrite, va corriendo donde estaba durmiendo José y se lo arroja sobre el cuerpo. Agarró sus elementos personales, que estaban preparados, y su moto estaba en el recinto”, concluyó Colman.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro ratificó que el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará el 17 de marzo de 2026 y acordó, junto a todas las partes, la participación de 120 testigos que declararán durante el proceso.

La fecha se confirmó luego de una audiencia preliminar, que se realizó este martes por la mañana, con la presencia de Dalma, Gianinna y Jana Maradona, además de representantes de la querella, los fiscales y los abogados de los imputados.

En este sentido, Francisco Oneto, uno de los defensores del neurocirujano Leopoldo Luque, solicitó la nulidad del debate. Un planteo similar fue presentado por Vadim Mischanchuk, abogado de la psiquiatra Agustina Cosachov.

Tras un cuarto intermedio, los jueces Alberto Ortolani, Alberto Gaig y Pablo Rolón rechazaron los pedidos y las partes discutieron la incorporación de la prueba. Finalmente, se acordó que 120 personas (90 propuestas por la acusación y 30 por las defensas) presten declaración testimonial en el juicio por presunto homicidio simple con dolo eventual.

Las audiencias se desarrollarán los martes, miércoles y jueves de 10 a 17. El proceso buscará establecer las eventuales responsabilidades de Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni y Nancy Edith Forlini, médica de Swiss Medical a cargo de la internación domiciliaria del exfutbolista, quien murió en su casa de Tigre el 25 de noviembre de 2020.

La Cámara Federal porteña ratificó este jueves la validez del procedimiento que impulsa la elevación a juicio de la causa en la que el ex presidente Alberto Fernández está procesado por presunta violencia de género hacia su ex pareja, la ex primera dama Fabiola Yañez.

La decisión fue tomada por la Sala II del tribunal, con los votos de los jueves Martín Irurzun y Eduardo Farah, mientras que Roberto Boico se pronunció en disidencia.

La abogada del expresidente, Mariana Carreira, había solicitado anular el traslado dispuesto tras los requerimientos de elevación a juicio formulados por la fiscalía y la querella particular. En este sentido, argumentó que la presentación de Yañez se hizo fuera de término y que la prórroga concedida para hacerlo fue "irregular".

Irurzun y Farah rechazaron los planteos al sostener que, en materia de nulidades, “debe primar un criterio de interpretación restrictivo” y que no se acreditó “un perjuicio concreto para la defensa”. Recordaron además que los cuestionamientos “ya habían sido tratados y desestimados” por el mismo tribunal, y subrayaron que “la existencia de recursos pendientes no constituye óbice para la continuación del proceso”.

Por su parte, el juez Boico votó en disidencia y planteó que debía declararse la nulidad de la acusación presentada por la querella de Yañez, por haber sido presentada fuera del plazo legal. También advirtió que el cierre de la instrucción se dispuso “sin agotar la producción de prueba relevante ofrecida por la defensa”, lo que, según su criterio, implicó “una afectación al debido proceso y al principio de igualdad de armas”.

El caso del crimen de Ivana Garcilazo, la joven hincha de Central que fue asesinada de un piedrazo tras un clásico rosarino el 30 de septiembre de 2023, avanza este martes con la audiencia preliminar de cara al juicio oral que tendrá lugar en marzo o abril de 2026.

El encuentro comenzó a las 8:00 en el Centro de Justicia Penal de Rosario, donde las partes presentan a sus testigos, pruebas, lectura de cargos y defensas que serán desarrollados en el debate oral y público. 

En este marco, los tres detenidos imputados por el asesinato ocurrido en Ovidio Lagos y Montevideo, Damián Reifenstuel, Ariel Cabrera y Juan José Massón, fueron citados y participaron a través de videoconferencia desde las cárceles de Coronda y Piñero. Por  su parte, familiares de la víctima acudieron presencialmente.

El fiscal Lisandro Artacho del Ministerio Público de la Acusación (MPA) pide una pena de 30 años de prisión para los acusados como coautores de homicidio simple agravado en ocasión de espectáculo deportivo. En cuanto a la querella, el abogado Marcelo Cella exige una condena de 33 años.

Días atrás, el abogado de Reifenstuel, Pablo Bedouret, solicitó que su defendido sea sometido a un estudio oftamológico y alegó que el detenido que estuvo prófugo en Bolivia tiene problemas de visión. De hecho, el letrado pide su absolución. No obstante, el juez Fernando Sosa no dio lugar a una posible postergación de la audiencia preliminar de esta mañana para realizar el análisis ocular. 

El Gobierno de Santa Fe completó la aplicación de los juicios por jurados en la provincia con la llegada del sistema a Rosario desde el 1° de octubre pasado.

Se trata del proceso por el cual se convoca a un tribunal compuesto por ciudadanos que decidirán por la culpabilidad o no del o de los acusados. Los participantes deben analizar los hechos denunciados que cumplan con los requisitos establecidos en la normativa vigente.

La medida comenzó a regir el año pasado en la Circunscripción Judicial N° 5 con sede en Rafaela; luego siguió con la Circunscripción Judicial N° 4 con sede en Reconquista; y la N° 3 con sede en Venado Tuerto. En este 2025, se sumaron la Circunscripción N° 1 de Santa Fe Capital y, por último, y la Circunscripción N° 2 de Rosario.

El ministro de Justicia y Seguridad de la provincia, Pablo Cococcioni, habló al respecto y detalló: "A partir de la entrada en vigencia, en cada circunscripción todos los casos penales por los delitos que establece la ley, que usualmente son los delitos más graves o de mayor conmoción social, las acusaciones que se presenten con posterioridad, van obligatoriamente a juicio por jurados”.

En este sentido, los casos que estarán contemplados por el sistema serán los homicidios calificados (art. 80 inc. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12 del CP); los casos de abusos sexuales seguidos de muerte (art. 124 del CP); el robo calificado por homicidio (art. 165 del CP) y aquellos casos que involucren a personal policial o penitenciario que hubiera actuado en situación de enfrentamiento. 

Por otro lado, Cococcioni subrayó que “el objetivo es acercar la justicia a la gente, generando mayor confianza en las instituciones y garantizando que la voz de la ciudadanía forme parte activa en la resolución de los casos más relevantes”.

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dispuso que Argentina pueda realizar la siguiente apelación en el juicio por la expropiación de YPF sin la necesidad de que tenga que entregar a los beneficiarios acciones de la empresa, títulos o cualquier otra garantía. 

De esa manera, se suspendió la decisión que había emitido la jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, cuando el 30 de junio de este año ordenó la entrega del 51% de las acciones de la petrolera en manos del Estado a Burford Capital y otros litigantes. Dicha medida había sido dictada por la magistrada para que funcione como parte de pago por los más de 16 mil millones de dólares que obligaba a pagar al Gobierno en la sentencia de primera instancia en septiembre de 2023. 

Asimismo, el tribunal aceptó que Estados Unidos sea el amicus curiae (amigo de tribunal) del país en el caso mencionado, lo que habilita a la nación extranjera a presentar documentos o información que ayuden a alcanzar una resolución. 

Sobre la medida, la Procuración del Tesoro explicó: "Esta decisión garantiza que la República Argentina conserve la participación mayoritaria del Estado Nacional en la compañía mientras avanza la apelación, constituyendo un paso decisivo en la defensa de un activo estratégico y de los intereses de todos los argentinos”.

“La decisión de la Corte de Apelaciones se limita a la suspensión de la orden de entrega dictada el pasado 30 de junio, mientras se tramita la apelación correspondiente. No afecta el curso de la apelación de fondo contra la sentencia emitida en septiembre de 2023 que condena al país a pagar 16 mil millones de dólares más intereses", agregaron.

La Justicia de Estados Unidos suspendió de forma temporal el fallo que ordenaba la entrega de acciones de YPF a beneficiarios del juicio por su expropiación, ocurrida en 2012. 

La medida fue dictada por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, que se expidió en contra de la resolución dispuesta por la jueza Loretta Preska, quien el 30 de junio había ordenado la entrega de hasta el 51% de las acciones de la empresa a beneficiarios del proceso judicial como Burford Capital, entre otros, en un plazo de 72 horas. 

Según el ex subprocurador del Tesoro durante el gobierno de Alberto Fernández, Sebastián Soler, el nuevo escenario le da un tiempo determinado a las partes involucradas en el juicio para presentar su postura acerca del pedido de Nación de suspender la entrega de acciones.

En ese sentido, el 17 de julio, el fondo Burford presentará su argumentos; mientras que el Estado argentino lo hará el 22 de julio. 

Si la Cámara de Apelaciones da lugar al pedido de la Argentina, la orden de Preska quedará sin efecto hasta que se resuelva la otra apelación por el pago de 16.000 millones de dólares. En caso de que lo rechace, la entrega de acciones volverá a entrar en vigencia. 

Caso YPF: Ahora que la Cámara aceptó el pedido conjunto de las partes y suspendió preventivamente la orden de la jueza Preska, les actualizo el resumen de cómo sigue la cosa: 1) el 17 de julio Burford presentará un escrito oponiéndose al pedido argentino de que la suspensión… pic.twitter.com/UjVOrNDhev

Argentina deberá entregar hasta el 51% de las acciones de YPF a los beneficiarios del juicio por la expropiación de la empresa en 2012.

El fallo fue emitido por la jueza Loretta Preska del segundo distrito de Nueva York y se dictó como forma de pago de la condena que pesa sobre el país desde 2023 acerca del pago de más de 16.000 millones de dólares.

El principal beneficiario de la sentencia, si es que prospera, será el fondo de Burford Capital, comprador de los derechos para litigar en la causa. La institución financiara ya había solicitado que le sea entregado el control sobre las acciones en abril de 2024.

Sin embargo, de acuerdo a lo informado por el ex viceprocurador del Tesoro, Sebastián Soler, la Argentina “puede apelar a la decisión sin antecedentes de la jueza Preska”.

En ese marco, continuó el ex funcionario, "la propia jueza, o, en su caso, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, deberían suspender los efectos de la orden de Preska hasta que se resuelva la apelación”.

Asimismo, en noviembre del 2024, cuando Joe Biden todavía estaba al mando de la Casa Blanca, el Departamento de Estado de Estados Unidos le comunicó a la magistrada que no conceda el pedido de Burford sobre la entrega de acciones.

Ese organismo precisó que hacer lugar al pedido de los demandantes afectaría las normas de inmunidad soberana de Argentina. 

La provincia comenzó a aplicar este lunes los juicios por jurados en el territorio santafesino con un caso por homicidio calificado y tentativa de femicidio ocurrido en enero de 2023 en Monigotes, en los Tribunales de San Cristóbal Judicial N.º 5.

Dicho proceso implicó la intervención de 12 jurados titulares y 2 suplentes que fueron seleccionados del padrón electoral mediante un sorteo. 

Del juicio participaron el ministro de Justicia y Seguridad, Pablo Cococcioni; el secretario de Justicia, Santiago Mascheroni; el senador por el departamento San Cristóbal, Felipe Michlig; la fiscal general del Ministerio Público de la Acusación, María Cecilia Vranicich; y el fiscal regional, Carlos Vottero.

En ese marco, Cococcioni destacó: “Santa Fe se pone en sintonía con otras provincias, comenzando por los casos más graves como los homicidios calificados, conforme a lo que establece la Constitución”. A su turno, Mascheroni lo calificó como “un avance en la participación democrática, donde la ciudadanía juzga a sus pares".

La ley N.º 14.253, que legisla sobre este nuevo proceso judicial, fue promulgada en Santa Fe el 27 de marzo del 2024 a través del Decreto Nº 418, y se consignó que los juicios son para juzgar delitos tales como el homicidio calificado, abuso sexual seguido de muerte, robo seguido de muerte y enfrentamientos armados entre policías y delincuentes.

Desde la provincia, informaron que los juicios implican la elección de 12 integrantes titulares y 2 suplentes que no tengan “formación jurídica ni vínculos con el Poder Judicial o las fuerzas de seguridad”, por lo que están excluidos de la selección los “abogados, escribanos, funcionarios públicos, militares, policías, personas con antecedentes penales, menores de edad, mayores de 76 años, madres lactantes y quienes tengan relación directa con las partes”.

Asimismo, los ciudadanos seleccionados tendrán “viáticos por traslados, resguardo laboral durante el juicio y una remuneración diaria, unidad que regula los honorarios judiciales”. 

En tanto, este tipo de juicios se harán de forma gradual en otros departamentos de la provincia. Tras su implementación en San Cristóbal, le seguirán Reconquista, Venado Tuerto, Santa Fe y Rosario.

La jueza Julieta Makintach presentó su renuncia a continuar al frente del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona luego del escándalo desatado por la difusión de fragmentos de un documental grabado de manera irregular durante la primera jornada del debate oral y público. 

El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro resolvió su recusación y el próximo jueves al mediodía se informará si el debate oral es declarado nulo y vuelve a foja cero.

La controversia estalló tras la difusión de imágenes que muestran a la jueza caminando por los pasillos del Palacio de Tribunales de San Isidro y fragmentos de una entrevista que habría sido realizada en su despacho. Ese material, según se supo, formaría parte de un documental en producción sobre el juicio por la muerte del astro del fútbol mundial.

Makintach sostuvo que el video no configura delito ni irregularidad alguna, y lo atribuyó a una “gran operación mediática”. “Di una entrevista a una amiga de la infancia hablando de la Justicia. Fue un domingo a las 5 de la tarde. ¿Eso lo convierte en algo prohibido, oculto, ilícito?”, se preguntó ante el tribunal.

🔴Se conoció el tráiler del documental sobre el juicio por la muerte de Maradona que terminó con una jueza apartada.📹El proyecto audiovisual, que ya tenía nombre, estructura y guion, se iba a llamar “Justicia Divina” y lo protagonizaba la jueza Julieta Makintach. pic.twitter.com/ijxwTR4Xms

Pese a que durante la audiencia afirmó en reiteradas ocasiones que no abandonaría la causa (“No hay sospecha ninguna de falta de neutralidad. Yo no me voy a apartar. Yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate, porque no lo merece”), finalmente presentó su renuncia.

También remarcó que “no hay hechos precisos, claros y potencialmente ilícitos, penalmente relevantes” que justifiquen su desplazamiento. No obstante, reconoció que el uso del edificio judicial para grabaciones fue “torpe” y “desprolijo”, aunque negó haber participado en la producción del documental.

Como consecuencia del episodio, la Universidad Austral suspendió a Makintach de su cargo como docente en la Facultad de Derecho y le inició un sumario administrativo.

La jueza realizó sus descargos frente a los siete imputados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del ídolo argentino: el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico Pedro Di Spagna, la coordinadora de Swiss Medical Nancy Forlini, y los enfermeros Ricardo Almirón y Mariano Perroni.

En caso de que el juicio se anule, la causa podría reanudarse recién en 2026, según advirtió Rodolfo Baqué, abogado defensor de Dahiana Gisela Madrid.

Un motociclista deberá pagar cerca de 1.600.000 pesos de multa y no podrá conducir por 60 días luego de intentar escapar de un control de tránsito y circular de forma temeraria en la zona norte de Rosario.

El caso, ocurrido el 26 de mayo de 2024 en Alberdi y Mongsfeld, fue llevado a juicio por jurado vecinal esta semana, en una sala del Centro Municipal Distrito Centro Antonio Berni. 

Según la versión expuesta por Fiscalía, el hombre giró en U por la avenida para evadir a los agentes de tránsito, se dio a la fuga superando la velocidad máxima permitida y pasó un semáforo en rojo antes de ser detenido en Crespo y Jujuy.

Durante el juicio, el imputado presentó un alegato ante los cinco ciudadanos que conformaron el jurado y testigos presentes, mediante el cual asumió su responsabilidad en el hecho y expresó arrepentimiento.

Finalmente, el veredicto determinó que el motociclista deberá abonar una multa económica de 1250 unidades fijas (monto cercano a los 1.600.000 pesos), no podrá conducir por 60 días y tendrá que cumplir con trabajos comunitarios.

Los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro suspendieron el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona por siete días y se reanudará el martes 27 de mayo, mientras se lleva adelante la investigación que involucra a la magistrada Julieta Makintach por el escándalo del supuesto documental.

En una jornada de mucha tensión, el presidente del debate, Maximiliano Savarino, comunicó la decisión tras un cuarto intermedio y ordenó que los siete acusados asistan a la próxima audiencia, que comenzará a las 10:30.

El pedido de aplazamiento del proceso había sido presentado por el fiscal Patricio Ferrari al inicio de la jornada, que contó con la presencia de Gianinna y Jana Maradona -hijas de Diego-, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz -quien iba a declarar-, el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna y el jefe de enfermeros, Mariano Perroni.

Al planteo de Ferrari se adhirieron la mayoría de las partes como Fernando Burlando - representante legal de Dalma y Gianinna-, Mario Baudry -Verónica Ojeda-, Vadim Mischanckuk -Cosachov-, Félix Linfante -Jana-, Julio Rivas - Leopoldo Luque-, Diego Olmedo -Díaz-, María Julia Marceli -Di Spagna- y Martín Montalto -Perroni- mientras que lo rechazaron los defensores de Nancy Forlini y Ricardo Almirón.

Además, Rivas planteó una nueva recusación de la jueza Julieta Makintach, señalada por participar en el presunto documental del juicio conocido como "La jueza de Dios".

La recusación fue respaldada por Mischanckuk y desestimada por las demás partes excepto Pablo Jurado, quien expresó que sus asistidas -las hermanas de Maradona- le dijeron que "use todas las herramientas necesarias", pero cuando les informó que el juicio podía anularse se arrepintieron porque "no quieren volver a declarar".

"Mis clientas vivieron una tortura cuando prestaron testimonio aquí. Se sintieron hostigadas y obstinadas cuando fueron indagadas porque las acusaron de ser las responsables del fallecimiento de Diego", consignó Jurado ante la mirada atónita de Gianinna.

Luego de un cuarto intermedio de casi una hora donde los miembros del Tribunal determinaron la postergación del debate, Makintach pidió la palabra y manifestó: "Para denunciar a un juez hay tener motivos fundados porque no están en riesgo las instituciones".

La mujer aseguró una vez más que es inocente y "no tiene nada que ver" con el proyecto audiovisual que realizaría la cadena británica BBC, a la vez que señaló: "Si es necesario me aparto yo misma de este debate".

"Necesitan las pruebas y las razones para fundar", concluyó.

Por su parte, el psicólogo Díaz diálogo en exclusiva con la agencia Noticias Argentinas y lamentó no poder declarar, a la vez que apuntó contra "la falta de credibilidad de Makintach": "Es una locura todo esto".

El neurocirujano y ex médico de cabecera de Maradona, Leopoldo Luque, Cosachov, Díaz, Di Spagna, Perroni, el enfermero Ricardo Almirón y la coordinadora de Swiss Medical, Nancy Forlini deberán concurrir a los tribunales de San Isidro el próximo martes 27 de mayo.

Los siete sindicados se encuentran imputados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del ídolo argentino.