El juicio oral y público contra Agustín López Gagliasso, el joven de 21 años que el 21 de enero de 2025 atropelló y mató a Tania Gandolfi (41) y su hija Agustina García (17) en Presidente Roca y el río, llega a una instancia clave este martes con la revelación de la condena. 

El tribunal compuesto por las juezas Silvana Lamas González, Valeria Pedrana y Paula Álvarez dará a conocer el veredicto alrededor de las 12:30 en el Centro de Justicia Penal de Rosario, a ocho días del inicio del debate en el que declaró el detenido, la joven que lo acompañaba en el Peugeot 206 gris, testigos, familiares de las víctimas y  un representante del municipio, quien aportó el material de las cámaras de la ciudad.

Las fiscales Valeria Piazza Iglesias y Mariana Prunotto consideran junto al abogado Claudio Puccinelli, querellante y defensor de la familia de las víctimas, que se trató de un homicidio simple con dolo eventual por el riesgo de muerte que generaba la conducción a más de 120 kilómetros por hora a la salida del túnel Arturo Illia. En este marco, piden una condena de 18 años de prisión y 10 años de inhabilitación absoluta para conducir.

En cuanto a la defensa del imputado, el abogado Carlos Varela sostiene que e delito en el que incurrió fue un homicidio culposo y aclaró ante la prensa: “Nosotros no procuramos la impunidad de Agustín, debe pagar por lo que hizo”.

López Gagliasso declaró a través de Zoom la semana pasada y, tras disculparse por el grave hecho, alegó que aceleró y, pensando que tenía el control del vehículo, derrapó y terminó en la vereda. 

Agustín López Gagliasso, el joven de 21 años que atropelló y mató a Tania Gandolfi (41) y Agustina Magalí García (17) prestó declaración este jueves en el marco de la cuarta audiencia del juicio por el choque fatal en Wheelwright y Presidente Roca del 21 de enero de 2025. Se disculpó y afirma haber perdido el control al volante.

La instancia tuvo lugar esta mañana en el Centro de Justicia Penal de Rosario ante las juezas Silvana Lamas González, Valeria Pedrana y Paula Álvarez. El acusado por homicidio simple con dolo eventual, en concurso real con lesiones leves, no estuvo presente en el recinto y habló a través de una videollamada en la plataforma Zoom.

De acuerdo a las primeras informaciones, el imputado, quien circulaba junto a una joven en un Peugeot 206 y alcanzó los 120 kilómetros por hora tras salir del túnel Arturo Illia, pidió perdón por el daño que ocasionó y asumió la responsabilidad de haber acelerado. En este contexto, señaló que perdió el control del rodado.

El abogado del joven, Carlos Varela, brindó declaraciones tras la audiencia y consideró: “Ha sido un día con declaraciones que pueden tener incidencias en la valoración que debe hacer el Tribunal”. Luego, mencionó que el autor del choque “estaba muy nervioso” y recalcó que “pidió disculpas”.

A su vez, relató: “Él manifestó que le imprimió velocidad al vehículo y, pensando que tenía el control, derrapa, se sube a la vereda y causa el daño enorme que causó”.  Por otro lado, el defensor habló desde su perspectiva de testigo e hizo alusión a las circunstancias en las que conoció a Gagliasso.“No tenía noción de lo que había pasado. 'Tu vida acaba de cambiar', es lo primero que le dije”, reveló. 

Al ser consultado por la versión que indica que el conductor expresó su preocupación por los daños en su auto y no por las víctimas en el momento inicial después del impacto, Varela argumentó: “Cualquiera después de un accidente de ese calibre puede decir cualquier cosa. No digo que no lo haya dicho, pero podría haber dicho cualquier cosa porque uno está sufriendo un shock postraumático”.

Por último, ratificó que rechazarán el pedido de 18 años de prisión que solicita la Fiscalía para el acusado y afirmó: “Nosotros no procuramos la impunidad de Agustín, debe pagar por lo que hizo”. La sentencia verá la luz este martes.

El juicio contra Agustín López Gagliasso, el joven de 21 años que atropelló y mató a una madre y su hija el 21 de enero de 2025 en la costanera central, continúa. Este martes la Municipalidad de Rosario cumplió un rol central dado que aportó el material de las cámaras de videovigilancia de la ciudad, que permitieron reconstruir el recorrido del muchacho que conducía el 206. Además, el jueves declarará el secretario de Gobierno Sebastián Chale.

Se trata de la instancia legal que inició este lunes en el Centro de Justicia Penal por la muerte de Tania Gandolfi (40) y su hija Agustina Magalí García (17), quienes fueron embestidas en Wheelwright y Presidente Roca por un Peugeot 206 conducido por el imputado, a quien se le adjudica el delito de homicidio simple con dolo eventual y lesiones leves. En el hecho también resultó herida Victoria, la hija menor de la familia, y sufrió lesiones leves Diego García (45), su padre.

En esta segunda jornada de debate, participará en nombre del municipio Sebastián Chale, secretario de Gobierno de la Municipalidad de Rosario, quien prestará declaración desde las 10:30 en el recinto. En este contexto, se analizará el material gráfico que permitió reconstruir el hecho y confirmó la velocidad que llevaba el auto instantes antes del impacto, cuando salió del túnel Arturo Illia.

Previamente, las cámaras captaron a Gagliasso, quien viajaba junto a una joven que también resultó herida, cuando inició su recorrido en Arijón y Ayacucho. Luego, pasó por distintos puntos de avenida Belgrano, el Monumento Nacional a la Bandera y la zona de la ex Aduana. Antes de ingresar al túnel, tuvo un altercado de tránsito con un motociclista que derivó en una persecución.

El automovilista, quien conducía con 0,20 g/l de alcohol en sangre, alcanzó los 120 kilómetros por hora, el doble de la máxima permitida en ese sector. Al salir del tramo techado, colisionó contra las víctimas.

El análisis de sangre de Agustín López Gagliasso dio positivo de alcohol. ¿Nos sorprende? No nos sorprende.Que se haga justicia. pic.twitter.com/k8JQI7KNcf

El juicio contra Agustín López Gagliasso, el joven de 21 años que en enero de 2025 atropelló y mató a Tania Gandolfi de 40 años y su hija Agustina García de 17 en la costanera central de Rosario, comenzará este lunes. La Fiscalía pidió una pena de 18 años de prisión efectiva.

Se trata del episodio que conmocionó a Rosario durante la tarde del 21 de enero del verano pasado, cuando un Peugeot 206 conucido por Gagliasso que circulaba a toda velocidad desde el puente Arturo Illia embistió a una familia cordobesa en Wheelwright y Presidente Roca. Además de las dos víctimas fatales, la hija menor, Victoria, resultó herida y tuvo que afrontar una recuperación en el Hospital de Niños Víctor J. Vilela.  Diego García (45), padre de las nenas y esposo de Tania, sufrió lesiones leves.

Más de un año y medio después, el proceso se pondrá en marcha en las próximas horas en el Centro de Justicia Penal de Rosario, ante un tribunal integrado por Silvana Lamas González, Valeria Pedrana y Paula Álvarez. El imputado, quien actualmente está en prisión preventiva, será juzgado por homicidio simple con dolo eventual y lesiones leves. 

El Ministerio Público de la Acusación (MPA) y la querella unificaron su solicitud de pena en 18 años de prisión efectiva e inhabilitación absoluta de 10 años para la conducción de vehículos.

De acuerdo a la versión de la Fiscalía, López Gagliasso conducía alcoholizado, con 0,20 g/l en sangre, al momento del siniestro, con una joven de acompañante, quien fue considerada testigo y víctima debido a que también resultó lesionada. Las cámaras municipales de videovigilancia capturaron el recorrido del vehículo desde zona sur, en la esquina de Arijón y Ayacucho, hasta el ingreso al túnel Arturo Illia. Allí, el conductor tuvo un altercado de tránsito con un motociclista que derivó en una persecución con maniobras de sobrepaso y desplazamiento en zigzag a más de 120 kilómetros por hora.

Este lunes 7 de septiembre se pondrá en marcha en el Centro de Justicia Penal de Rosario el juicio oral y público contra Agustín López Gagliasso, imputado por atropellar a alta velocidad y provocar la muerte de Tania Gandolfi (41) y su hija de 17 años, Agustina García, durante la tarde del pasado 21 de enero de 2025 en el cruce de Wheelwright y Presidente Roca.

El acusado afronta el proceso bajo prisión preventiva. Tanto el Ministerio Público de la Acusación (MPA) como la querella unificaron su solicitud de pena en 18 años de prisión efectiva, complementada con una inhabilitación absoluta de 10 años para la conducción de vehículos.

La acusación principal encuadra el hecho en la figura jurídica de homicidio simple con dolo eventual en dos hechos y lesiones leves con dolo eventual, todo en concurso ideal.

La reconstrucción fiscal detalla que López Gagliasso conducía un Peugeot 206 gris con un registro de alcohol en sangre de 0,20 g/l. Las cámaras municipales de seguridad urbana registraron el recorrido del vehículo desde la zona sur, en la esquina de Arijón y Ayacucho, hasta el ingreso al túnel Arturo Illia.

En el interior de dicho corredor subterráneo, el automovilista protagonizó un altercado de tránsito con un motociclista. A partir de allí, se inició una veloz persecución que incluyó maniobras de sobrepaso y desplazamiento zigzagueante a más de 120 kilómetros por hora sobre una calle lindante al parque costero, donde la presencia de peatones demandaba extrema precaución.

La familia afectada, oriunda de la provincia de Córdoba, se encontraba de visita turística en Rosario al momento del hecho. Además de las dos víctimas mortales, en el lugar se encontraba Victoria, la otra hija del matrimonio que en ese entonces tenía seis años de edad y logró sobrevivir al impacto.

A raíz del hecho, la familia decidió impulsar una iniciativa de educación vial para transformar el dolor en prevención. Se trata del “Programa Agustina Magalí García: Educación Vial Integral y Conciencia Ciudadana”, una idea originalmente concebida por la víctima adolescente, quien asistía al colegio técnico IPEMYT N° 357 “José Campellone” en Córdoba.

Tras el siniestro, los compañeros de Agustina, coordinados por la estudiante Leonela Toujan y el docente Marcelo Sosa, sistematizaron el proyecto pedagógico que ya fue convalidado en el Parlamento Juvenil cordobés. El propósito de la familia es lograr que el plan piloto sea presentado y aprobado también en el ámbito educativo de la provincia de Santa Fe.

El programa de seguridad vial está diseñado para dictarse de forma transversal en los últimos tres años de la escuela secundaria mediante cuatro módulos específicos:

Este miércoles se llevó adelante la segunda jornada del juicio contra Cristian Gabriel Álvarez Congiú, conocido como Pity Álvarez, por el homicidio de Cristian Maximiliano “Gringo” Díaz, ocurrido en 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano. 

Durante la audiencia declararon cuatro testigos. El primer testimonio fue de Verónica Román, expareja de Díaz y madre de una de sus hijas. La mujer aseguró que nunca había visto al fallecido portar armas y afirmó sobre su vínculo con el músico: “Sé que era vecino porque vivía ahí. Nunca los vi con un trato frecuente”. Al referirse al juicio, sostuvo: “Espero que se haga justicia por él. Lo que veo es que no hay arrepentimiento de lo que hizo”.

Luego declaró Agustina Inbernoz, quien era pareja de Pity al momento del crimen. La mujer brindó su testimonio a través de Zoom desde California y pidió que se retirara al público de la sala. Al comienzo, manifestó no recordar con precisión buena parte de lo ocurrido aquella noche, incluso cuando le fueron leídos fragmentos de su declaración anterior. Sin embargo, sostuvo que Díaz fue quien se acercó a Álvarez para buscar una pelea y aseguró que, al escuchar las detonaciones, se dio vuelta y no vio los disparos. También reconoció que, por pedido de “Pity”, descartó el arma homicida en una alcantarilla de la autopista Dellepiane y confirmó que después del episodio ambos fueron al boliche Pinar de Rocha.

El tercer testimonio fue el de Marcelo Pedroso, vecino de la Torre 12 A del barrio Samoré, quien escuchó los disparos y observó la escena desde su departamento. “No fui testigo presencial”, aclaró. Según contó, vio el cuerpo de Díaz sobre la vereda y a una pareja alejándose. “Nos preguntamos: ‘¿Ese es el Pity?’. Por la forma de caminar pensamos que sí podía ser. Y enseguida lo confirmamos porque la chica gritó: '¿Qué hiciste, Cristian?'”, relató. Pedroso también recordó que conocía al músico del barrio y que en algunas oportunidades lo había llevado en su auto a ensayar: “Se portaba bien”, afirmó.

El último testimonio de la jornada fue el de Raúl Prieto Inbernoz, padrastro de Agustina. Contó que se encontró con Pity en Pinar de Rocha y que el músico llegó apurado. “Me dijo: 'Maté a un chabón'”, relató. No obstante, aseguró que en ese momento no le creyó. La situación cambió cuando regresó al barrio junto a la madre de Álvarez y una mujer les señaló una mancha de sangre. “Ahí tomé conciencia de que había habido una muerte. Ahí me cayó la ficha”, sostuvo. También contó que horas después Pity le dijo: “Me quiero entregar”, aunque finalmente se bajó del auto en Caseros.

Durante su declaración, Prieto reprodujo además el relato que Agustina le había hecho sobre la discusión previa al crimen. Según su testimonio, Díaz habría hostigado a Álvarez durante un largo rato, lo habría empujado, escupido y golpeado, y le habría dicho: “No tenés huevos. Pegame un tiro si tenés huevos”. El juicio continuará el viernes 14 de agosto a las 10, cuando está prevista una nueva audiencia ante el Tribunal Oral en lo Criminal 29.

Tras varios años de demoras, este lunes a las 10.00 comenzó en los tribunales porteños el juicio oral y público contra Cristian “Pity” Álvarez, acusado por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Samoré, en Villa Lugano.

La defensa del músico había intentado postergar nuevamente el inicio del proceso al sostener que todavía existían recursos pendientes. Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 rechazó el pedido y confirmó el comienzo del debate. El fiscal Sandro Abraldes también se había pronunciado en contra de la suspensión y expresó que las cuestiones pendientes podían resolverse durante el juicio.

Uno de los puntos analizados por el tribunal fue la capacidad de Álvarez para afrontar el proceso. Los informes elaborados por el Cuerpo Médico Forense concluyeron que el músico posee las condiciones cognitivas necesarias para ser juzgado. El juez Gustavo Goerner advirtió, además, que el proceso no podía quedar condicionado indefinidamente a tratamientos de rehabilitación, ya que eso implicaría una postergación permanente del debate.

Según la acusación, durante la madrugada del 12 de julio de 2018 Álvarez mantuvo una discusión con Díaz en el barrio Samoré y luego le disparó con una pistola calibre 6.35. La víctima recibió varios impactos de bala y falleció en el lugar. Tras el ataque, el músico escapó junto a su novia y, horas más tarde, se entregó en una comisaría de Villa Lugano. Al llegar, reconoció ante los medios: “Yo fui el que disparé. Lo maté”, aunque afirmó haber actuado en defensa propia.

El expediente también incluye otros hechos por los que Álvarez deberá responder: privación ilegítima de la libertad, lesiones y amenazas contra su mánager y una amiga, ocurridos en 2016. El juicio contempla 11 audiencias entre agosto y septiembre, con alrededor de 70 testigos convocados. El músico podría recibir una pena de entre 8 y 25 años de prisión.

La Justicia de Estados Unidos fijó para el 1 de junio de 2027 el inicio del juicio contra el expresidente venezolano Nicolás Maduro por cargos vinculados al narcotráfico y tráfico de armas. La fecha fue establecida durante una audiencia preparatoria realizada este miércoles en Nueva York, tras un acuerdo entre la fiscalía y la defensa.

Maduro, de 63 años, permanece detenido desde el 3 de enero en una prisión de Brooklyn tras haber sido capturado en Caracas. Está acusado de conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína y poseer armamento de guerra, mientras que su esposa, Cilia Flores, enfrenta tres cargos relacionados con la causa. Ambos rechazaron las acusaciones y, de ser hallados culpables, podrían recibir una condena a cadena perpetua.

La causa avanzó luego de que el gobierno de Donald Trump autorizara a Venezuela a pagar los honorarios de los abogados de la pareja, tras un planteo de la defensa que advertía que las sanciones económicas impedían ejercer el derecho a elegir representación legal. Durante su primera citación judicial, Maduro se declaró inocente y aseguró: "No soy culpable. Soy un hombre decente, el presidente constitucional de mi país".

Según la acusación, los fiscales sostienen que Maduro encabezó una organización dedicada al envío de miles de toneladas de cocaína hacia Estados Unidos con la colaboración de sectores de las fuerzas de seguridad venezolanas.

Además del proceso penal, el exmandatario enfrenta una demanda civil presentada por familiares de cinco jóvenes asesinados en Venezuela, quienes lo responsabilizan por presuntas ejecuciones en el marco de un plan de violencia por parte del Estado.

El juicio por el asesinato de Máximo Jerez, el chico de 11 años baleado el 5 de marzo de 2023 en la zona noroeste de Rosario, empezó este lunes por la mañana. La Fiscalía pide prisión perpetua para los cuatro acusados.

Se trata del caso que sucedió  hace tres años en Cabal y San José, en barrio Los Pumitas, donde la víctima recibió un disparo de arma de fuego en el pecho durante una balacera mientras jugaba con sus primos y murió en la vereda. En el hecho también resultaron heridos dos menores de 13 años y una beba de 2.

El proceso judicial inició alrededor de las 10:00 en el Centro de Justicia Penal local, encabezada por los magistrados Nicolás Vico Gimena, Gonzalo López Quintana y Gustavo Pérez de Urrechu. Los detenidos e imputados por el caso como coautores son Maximiliano C. (27), Nicolás C. (28), Ezequiel G. (37) y Nicolás T. (28). Además, Gustavo B. (54) está acusado por encubrimiento agravado.

De acuerdo a la versión del fiscal Franco Tassini de la Unidad de Homicidios Dolosos, el crimen sucedió a la 1:30, cuando los tiradores llegaron al lugar a bordo de un Honda Civic y dispararon sin mediar palabra contra un grupo de personas que se encontraba en la vía pública. Durante el ataque, una de las balas impactó en Jerez, quien perdió la vida.

En este marco, desde Fiscalía consideran que la balacera no estaba dirigida hacia la familia de la víctima y era un mensaje en contexto de un conflicto entre bandas ligadas al narcomenudeo, efectuado por un grupo que respondía al preso Alex “Araña” Ibáñez.

Tassini pedirá prisión perpetua para los cuatro principales acusados. Previamente, fueron condenados Esteban Ezequiel Merengo y Alejandra Fabiana Rodríguez, vinculados al ocultamiento del auto usado en el ataque y que fue secuestrado en Campodónico al 3.200.

El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de 5 años que fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio, comenzó este martes por la mañana en Corrientes. Hay 17 imputados involucrados en el proceso que, seguirán la primera audiencia en forma virtual. 

La juicio arrancó alrededor de las 9:00 en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en Corrientes, con los jueces Fermín Cerolini, Eduardo Belforte, de Formosa, y Simón Pedro Bracco, de Río Negro, al mando del Tribunal Oral Federal. En este marco, se desplegó un complejo operativo de seguridad. Según fuentes cercanas al caso, las actividades continuarán este miércoles y jueves, inclusive.

Se trata del avance de la causa por el caso que conmocionó al país hace dos años, cuando el menor no fue encontrado tras un almuerzo familiar en la provincia vecina y, a pesar de los reiterados rastrillajes, no se logró dar con su paradero. 

La fiscal Tamara Pourcel sospecha a miembros de la familia de la criatura, quien hubiera cumplido 7 años en mayo, y descartó que se haya extraviado por sus propios medios. 

Entre los imputados se encuentran Laudelina Peña, tía de Loan; su esposo, Antonio Bernardino Benítez; el ex comisario Walter Maciel; la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava. También forman parte del proceso el capitán de la Armada, Carlos Pérez; Mónica Del Carmen Millapi, y su marido, Daniel "Fierrito" Ramírez, señalados por la acusación como presuntos autores de la sustracción y el ocultamiento del niño.

En un segundo grupo figuran Federico Rossi Colombo, Nicolás Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda., Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio; sindicados por falso testimonio, usurpación de títulos y otros delitos. 

Doce ciudadanos rosarinos condenaron este viernes a Aníbal Cabaña por el femicidio de su expareja Natalia Ocampo, de 47 años, y el homicidio de César Valenzuela, de 48, novio de la mujer al momento del crimen. 

El veredicto se conoció pasadas las 19 en el Centro de Justicia Penal y cerró el primer juicio por jurados de la historia de Rosario, iniciado el lunes 8 de junio. Cabe destacar que la jueza Eleonora Verón fijará la pena en una audiencia posterior.

El doble crimen ocurrió el 6 de abril de 2025. Cabaña ingresó a la pensión de Uruguay al 5300 donde vivía Ocampo, con quien estaba en proceso de divorcio tras 18 años de relación, utilizando llaves que le había sustraído. Subió a la planta alta, pateó una puerta y disparó al menos ocho veces con una pistola Bersa calibre 9 mm. Ocampo recibió dos balazos en la cabeza y uno en el cuerpo. Valenzuela fue baleado cinco veces en el cráneo y el torso. La Justicia le había impuesto a Cabaña una restricción de acercamiento días antes del ataque.

Durante el juicio no estuvo en discusión la autoría de los crímenes sino si el asesinato de Ocampo había ocurrido en un contexto de violencia de género, condición que determina la calificación de femicidio y el peso de la pena. El fiscal Alejandro Ferlazzo sostuvo que la relación de 18 años estuvo marcada por episodios de violencia desde sus comienzos y que Cabaña había amenazado a Ocampo el 26 de marzo, días antes del ataque. Presentó denuncias en su contra desde 2010. La defensora pública Nora Gaspire argumentó en cambio que el femicidio requiere probar violencia de género anterior documentada, lo que según su alegato no se acreditó en el juicio.

El jurado deliberó en privado tras escuchar las instrucciones de la jueza Verón, quien explicó a los ciudadanos que ella es la jueza del derecho mientras ellos son los jueces del hecho, y les ordenó considerar únicamente la prueba presentada en el debate sin especular sobre lo que no se produjo en el juicio.

Rosario implementa este lunes el primero de los juicios por jurado, con una docena de ciudadanos que formarán parte de una audiencia por un doble crimen y dictarán un veredicto. Iniciará desde las 13:00 en el Distrito Judicial Rosario, con transmisión en vivo vía YouTube.

Tras la primera experiencia provincial en San Cristóbal, llevada a cabo en junio de 2025, y otras cinco pruebas en el territorio santafesino; la ciudad se suma a la metodología en la que doce rosarinos serán los responsables de determinar la condena o absolución de un acusado ante la ley. 

En esta ocasión, el delito grave a juzgar será el asesinato de Natalia Ocampo y César Valenzuela, una pareja que fue ejecutada a tiros el 6 de abril de 2025 por el exnovio de la mujer, identificado como Aníbal C, en una pensión de Uruguay al 5.300.

El debate será presidido por la jueza Eleonora Verón, quien acompañará a los ciudadanos involucrados pero no tomará la decisión final. A su vez, estará presente el fiscal Alejandro Ferlazzo del Ministerio Público de la Acusación (MPA) y la defensora pública Nora Gaspire (MPD), quien asistirá técnicamente al imputado.

El jurado deberá analizar las pruebas, escuchar los testimonios de los testigos, la versión de la Fiscalía y la palabra de la defensa; en un proceso que se extenderá hasta este jueves, cuando se lleven a cabo los alegatos. Posteriormente, los doce elegidos deberán tomar una decisión unánime y dictarán el veredicto. Luego, el magistrado determinará las características de la condena.

El ministro de Justicia y Seguridad de Santa Fe, Pablo Cococcioni, brindó declaraciones acerca del estreno del juicio por jurados en Rosario y detalló: “Culmina esta etapa de transición y podemos decir que rige el juicio de jurados en toda la provincia. Más adelante se evaluará ampliar la metodología a medida que se vaya afianzando, podríamos pensar incluso en que una mayor cantidad de casos sean evaluados”.

A su vez, consideró que el método cuenta con la importancia de “darle al ciudadano participación directa en la administración de justicia” y mencionó como objetivo del avance de la medida a la idea de “cumplir con la Constitución”.

En este sentido, el funcionario agregó: “Uno ve que ante cada proyecto aparecen un montón de objeciones diciendo que algo ‘es inconstitucional’; ahora fíjense cuantos años estuvimos sin cumplir tres artículos que dicen que los casos criminales deben determinarse por jurados, sin que a nadie se le mueva un pelo”.

Gianinna Maradona compartió este jueves un emotivo mensaje tras la última audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, donde volvió a declarar el neurocirujano Leopoldo Luque y exhibió imágenes de la autopsia del exjugador.

“Un día menos para volver a encontrarnos... No voy a parar, con el alma rota, el corazón destruido y la psiquis cagada a palos. NO VOY A PARAR HASTA EL FINAL. ¡Te lo prometo, te amo!”, escribió la hija del ídolo argentino en una historia de Instagram acompañada por una foto abrazando a su padre y la canción “Nunca lo olvides” del grupo Airbag.

Durante la audiencia, Gianinna protagonizó un fuerte momento de tensión cuando calificó dos veces como “hijo de puta” a Luque tras la exposición del material forense. Visiblemente conmovida, la joven de 36 años, abandonó la sala entre lágrimas. Ante ese escenario, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón resolvieron suspender momentáneamente la jornada.

El juicio continuará el próximo 20 de mayo, cuando volverán a declarar Luque y el psicólogo Carlos Díaz. En la causa también están imputados la psiquiatra Agustina Cosachov, el enfermero Ricardo Almirón, el coordinador Mariano Perroni, la responsable de cuidados domiciliarios Nancy Forlini y el médico Pedro Di Spagna, todos acusados de presunto homicidio simple con dolo eventual.

La Justicia de Estados Unidos suspendió todas las demandas relacionadas al juicio por la expropiación de YPF cuando Argentina estatizó nuevamente a la compañía tras quedarse con el 51% de las acciones que eran de Repsol.

La medida fue tomada por la Cámara de Apelaciones de Nueva York luego de que la Procuración del Tesoro (PTN) realizara un pedido para paralizar las investigaciones y procedimientos sobre la sentencia que ya fue dictada en contra del país en 2023. 

Es que Argentina ya había sufrido un revés judicial de gravedad cuando en un fallo de primera instancia , dictado por la jueza Loretta Preska del Distrito Sur de Nueva York en septiembre de ese año, la Nación estaba obligada a pagar 16 mil millones de dólares. Dicha cifra ya es superior a los 18 mil por los intereses dispuestos. 

De esa manera, se suspendieron las demandas vinculadas a la causa hasta que se resuelva la cuestión de fondo en la apelación que realizó el Estado. 

De acuerdo a lo indicado por Infobae, la continuidad del caso dependerá de los jueces que conforman la Cámara de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York. Todavía no se tiene una fecha exacta de cuándo podrá estar lista la resolución, pero se estima que la decisión tarda entre seis y doce meses en tomarse. 

El próximo 23 de febrero comenzará el juicio contra el influencer Felipe Pettinato acusado de haber provocado un incendio en su departamento el 16 de mayo de 2022, que terminó con la muerte del médico neurólogo Melchor Rodrigo.

Las audiencias se llevarán a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°14. La fiscalía estará a cargo de Fernando Klappenbach y el tribunal estará integrado por los jueces Enrique Gamboa, Gabriel Vega y Gustavo Valle. La familia de la víctima participará del proceso como querellante.

El expediente está caratulado como estrago doloso seguido de muerte, delito que prevé una pena de entre 8 y 20 años de cárcel. De acuerdo con la investigación, el neurólogo había concurrido al departamento de Pettinato el día del hecho y, cerca de la medianoche, se inició el incendio que le provocó la muerte.

Según la imputación, el acusado sabía “del peligro que ello implicaba para los bienes propios y ajenos, para la vida de los habitantes del edificio y sobre todo de Melchor Rodrigo, quien estaba allí dormido e imposibilitado de reaccionar en caso de que el fuego se descontrolara, como efectivamente ocurrió”.

El juicio por el asesinato del panadero José Jahari Sofiudin comienza este lunes en Rosario.  El fiscal Patricio Saldutti pedirá la pena de prisión perpetua para Miguel Alejandro Martínez, detenido por arrojarle grasa caliente a la víctima en un local de Santiago al 4700  y provocarle heridas que resultaron letales.

El episodio sucedió el 7 de diciembre de 2022 por la mañana en el comercio “La Tradición” de la zona sudoeste de la ciudad, cuando el acusado de 30 años hirvió una importante cantidad de grasa en su lugar de trabajo y la tiró de forma intencionada sobre el hombre de 47, quien se encontraba durmiendo. Sofiudin fue trasladado al Hospital de Emergencias Clemente Álvarez (Heca) con quemaduras graves y falleció 17 días después.

Martínez estuvo dos meses prófugo y lo detuvieron  el 2 de febrero de 2023 en Las Palmeras y las vías, durante un operativo policial asistido por el Centro Integrado de Operaciones de Rosario (CIOR). Fue imputado por homicidio calificado por alevosía. El caso quedó en manos del fiscal Saldutti, quien anticipó en una audiencia preliminar en marzo de 2024 que pedirá la pena máxima para el agresor.

 A más de tres años del crimen, el juicio iniciará en las próximas horas, con la presencia de las defensoras de la familia de la víctima, Verónica Colman y Melina Cimino, quienes brindaron declaraciones y puntualizaron: “Se está trabajando en la reclusión perpetua del imputado, a los efectos de que se haga justicia por este hecho tan aberrante”.

“Esperó una semana para hacerlo, cuando nuestro cliente se encontraba dormido le arrojó la grasa sobre el cuerpo, sabiendo que podía generarle la muerte. Hace muchos años que eran compañeros de trabajo en el mismo lugar”, explicaron las abogadas. Además, agregaron que tienen la palabra de testigos que dicen que el autor “iba a apuñalar” a Sofiudin en caso de no poder quemarlo.

“Es totalmente premeditado. Lo que hizo fue hervir la grasa, lo vuelca sobre un balde que se derrite, va corriendo donde estaba durmiendo José y se lo arroja sobre el cuerpo. Agarró sus elementos personales, que estaban preparados, y su moto estaba en el recinto”, concluyó Colman.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro ratificó que el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará el 17 de marzo de 2026 y acordó, junto a todas las partes, la participación de 120 testigos que declararán durante el proceso.

La fecha se confirmó luego de una audiencia preliminar, que se realizó este martes por la mañana, con la presencia de Dalma, Gianinna y Jana Maradona, además de representantes de la querella, los fiscales y los abogados de los imputados.

En este sentido, Francisco Oneto, uno de los defensores del neurocirujano Leopoldo Luque, solicitó la nulidad del debate. Un planteo similar fue presentado por Vadim Mischanchuk, abogado de la psiquiatra Agustina Cosachov.

Tras un cuarto intermedio, los jueces Alberto Ortolani, Alberto Gaig y Pablo Rolón rechazaron los pedidos y las partes discutieron la incorporación de la prueba. Finalmente, se acordó que 120 personas (90 propuestas por la acusación y 30 por las defensas) presten declaración testimonial en el juicio por presunto homicidio simple con dolo eventual.

Las audiencias se desarrollarán los martes, miércoles y jueves de 10 a 17. El proceso buscará establecer las eventuales responsabilidades de Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni y Nancy Edith Forlini, médica de Swiss Medical a cargo de la internación domiciliaria del exfutbolista, quien murió en su casa de Tigre el 25 de noviembre de 2020.

La Cámara Federal porteña ratificó este jueves la validez del procedimiento que impulsa la elevación a juicio de la causa en la que el ex presidente Alberto Fernández está procesado por presunta violencia de género hacia su ex pareja, la ex primera dama Fabiola Yañez.

La decisión fue tomada por la Sala II del tribunal, con los votos de los jueves Martín Irurzun y Eduardo Farah, mientras que Roberto Boico se pronunció en disidencia.

La abogada del expresidente, Mariana Carreira, había solicitado anular el traslado dispuesto tras los requerimientos de elevación a juicio formulados por la fiscalía y la querella particular. En este sentido, argumentó que la presentación de Yañez se hizo fuera de término y que la prórroga concedida para hacerlo fue "irregular".

Irurzun y Farah rechazaron los planteos al sostener que, en materia de nulidades, “debe primar un criterio de interpretación restrictivo” y que no se acreditó “un perjuicio concreto para la defensa”. Recordaron además que los cuestionamientos “ya habían sido tratados y desestimados” por el mismo tribunal, y subrayaron que “la existencia de recursos pendientes no constituye óbice para la continuación del proceso”.

Por su parte, el juez Boico votó en disidencia y planteó que debía declararse la nulidad de la acusación presentada por la querella de Yañez, por haber sido presentada fuera del plazo legal. También advirtió que el cierre de la instrucción se dispuso “sin agotar la producción de prueba relevante ofrecida por la defensa”, lo que, según su criterio, implicó “una afectación al debido proceso y al principio de igualdad de armas”.

El caso del crimen de Ivana Garcilazo, la joven hincha de Central que fue asesinada de un piedrazo tras un clásico rosarino el 30 de septiembre de 2023, avanza este martes con la audiencia preliminar de cara al juicio oral que tendrá lugar en marzo o abril de 2026.

El encuentro comenzó a las 8:00 en el Centro de Justicia Penal de Rosario, donde las partes presentan a sus testigos, pruebas, lectura de cargos y defensas que serán desarrollados en el debate oral y público. 

En este marco, los tres detenidos imputados por el asesinato ocurrido en Ovidio Lagos y Montevideo, Damián Reifenstuel, Ariel Cabrera y Juan José Massón, fueron citados y participaron a través de videoconferencia desde las cárceles de Coronda y Piñero. Por  su parte, familiares de la víctima acudieron presencialmente.

El fiscal Lisandro Artacho del Ministerio Público de la Acusación (MPA) pide una pena de 30 años de prisión para los acusados como coautores de homicidio simple agravado en ocasión de espectáculo deportivo. En cuanto a la querella, el abogado Marcelo Cella exige una condena de 33 años.

Días atrás, el abogado de Reifenstuel, Pablo Bedouret, solicitó que su defendido sea sometido a un estudio oftamológico y alegó que el detenido que estuvo prófugo en Bolivia tiene problemas de visión. De hecho, el letrado pide su absolución. No obstante, el juez Fernando Sosa no dio lugar a una posible postergación de la audiencia preliminar de esta mañana para realizar el análisis ocular. 

El Gobierno de Santa Fe completó la aplicación de los juicios por jurados en la provincia con la llegada del sistema a Rosario desde el 1° de octubre pasado.

Se trata del proceso por el cual se convoca a un tribunal compuesto por ciudadanos que decidirán por la culpabilidad o no del o de los acusados. Los participantes deben analizar los hechos denunciados que cumplan con los requisitos establecidos en la normativa vigente.

La medida comenzó a regir el año pasado en la Circunscripción Judicial N° 5 con sede en Rafaela; luego siguió con la Circunscripción Judicial N° 4 con sede en Reconquista; y la N° 3 con sede en Venado Tuerto. En este 2025, se sumaron la Circunscripción N° 1 de Santa Fe Capital y, por último, y la Circunscripción N° 2 de Rosario.

El ministro de Justicia y Seguridad de la provincia, Pablo Cococcioni, habló al respecto y detalló: "A partir de la entrada en vigencia, en cada circunscripción todos los casos penales por los delitos que establece la ley, que usualmente son los delitos más graves o de mayor conmoción social, las acusaciones que se presenten con posterioridad, van obligatoriamente a juicio por jurados”.

En este sentido, los casos que estarán contemplados por el sistema serán los homicidios calificados (art. 80 inc. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12 del CP); los casos de abusos sexuales seguidos de muerte (art. 124 del CP); el robo calificado por homicidio (art. 165 del CP) y aquellos casos que involucren a personal policial o penitenciario que hubiera actuado en situación de enfrentamiento. 

Por otro lado, Cococcioni subrayó que “el objetivo es acercar la justicia a la gente, generando mayor confianza en las instituciones y garantizando que la voz de la ciudadanía forme parte activa en la resolución de los casos más relevantes”.