La conjueza a cargo del Juzgado Federal N°2 de Rosario, Natalia Martínez, descubrió que su departamento había sido violentado este domingo por la noche. No faltaban objetos de valor, pero los intrusos dejaron luces encendidas y colillas en la cocina, por lo que la investigación apunta a un acto intimidatorio.

El hecho ocurrió alrededor de las 20.30, cuando la magistrada regresó a su domicilio y advirtió las irregularidades. De inmediato dio aviso a la Policía y a las autoridades judiciales. La fiscal María Virginia Sosa y el juez de Garantías Carlos Vera Barros dispusieron peritajes en la vivienda y la apertura de una causa por violación de domicilio e intimidación.

La Corte Suprema de Justicia se comunicó con Martínez para expresarle respaldo institucional y ordenó reforzar su custodia personal.

La conjueza había estado en el centro de la escena semanas atrás al rechazar las excusaciones presentadas por el juez Gastón Salmain, denunciado por forum shopping y cuestionado en el Consejo de la Magistratura. En su fallo, advirtió que aceptar apartamientos masivos habría generado un colapso en el fuero previsional.

Martínez, nacida en San Nicolás y con dos décadas en el Poder Judicial, asumió la conducción provisoria del Juzgado Federal N°2 de Rosario en julio pasado, tras la renuncia de su anterior titular.

La jueza Julieta Makintach presentó su renuncia a continuar al frente del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona luego del escándalo desatado por la difusión de fragmentos de un documental grabado de manera irregular durante la primera jornada del debate oral y público. 

El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro resolvió su recusación y el próximo jueves al mediodía se informará si el debate oral es declarado nulo y vuelve a foja cero.

La controversia estalló tras la difusión de imágenes que muestran a la jueza caminando por los pasillos del Palacio de Tribunales de San Isidro y fragmentos de una entrevista que habría sido realizada en su despacho. Ese material, según se supo, formaría parte de un documental en producción sobre el juicio por la muerte del astro del fútbol mundial.

Makintach sostuvo que el video no configura delito ni irregularidad alguna, y lo atribuyó a una “gran operación mediática”. “Di una entrevista a una amiga de la infancia hablando de la Justicia. Fue un domingo a las 5 de la tarde. ¿Eso lo convierte en algo prohibido, oculto, ilícito?”, se preguntó ante el tribunal.

🔴Se conoció el tráiler del documental sobre el juicio por la muerte de Maradona que terminó con una jueza apartada.📹El proyecto audiovisual, que ya tenía nombre, estructura y guion, se iba a llamar “Justicia Divina” y lo protagonizaba la jueza Julieta Makintach. pic.twitter.com/ijxwTR4Xms

Pese a que durante la audiencia afirmó en reiteradas ocasiones que no abandonaría la causa (“No hay sospecha ninguna de falta de neutralidad. Yo no me voy a apartar. Yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate, porque no lo merece”), finalmente presentó su renuncia.

También remarcó que “no hay hechos precisos, claros y potencialmente ilícitos, penalmente relevantes” que justifiquen su desplazamiento. No obstante, reconoció que el uso del edificio judicial para grabaciones fue “torpe” y “desprolijo”, aunque negó haber participado en la producción del documental.

Como consecuencia del episodio, la Universidad Austral suspendió a Makintach de su cargo como docente en la Facultad de Derecho y le inició un sumario administrativo.

La jueza realizó sus descargos frente a los siete imputados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del ídolo argentino: el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico Pedro Di Spagna, la coordinadora de Swiss Medical Nancy Forlini, y los enfermeros Ricardo Almirón y Mariano Perroni.

En caso de que el juicio se anule, la causa podría reanudarse recién en 2026, según advirtió Rodolfo Baqué, abogado defensor de Dahiana Gisela Madrid.

La ministra de la Corte Suprema de Santa Fe, María Angélica Gastaldi, de 76 años, anunció este martes que dejará su puesto en la Justicia provincial a partir de su jubilación en abril del próximo año. 

Según lo informado por El Litoral, la decisión de la jueza se conoció luego de mantener un reunión en el Palacio de Tribunales con el presidente de la Corte, Rafael Gutiérrez. 

La salida de Gasaldi se suma al retiro del juez Mario Netri, que en el pasado mes de junio había anunciado su jubilación a partir del primero de noviembre. 

En ese marco, el retiro de la magistrada se da a raíz de los cruces que el gobierno de Maximiliano Pullaro mantuvo con el Poder Judicial desde el principio de su gestión, principalmente porque la mayoría de los jueces superan los 75 años de edad, el límite para ocupar el cargo. 

“Nos encontramos con una Justicia cara e ineficiente y esto se puede ver en la respuesta que le dan a los vecinos en todos los fueros”, había manifestado el gobernador. 

La jueza de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco presentó su renuncia al cargo a parir del próximo 1 de noviembre, según publicó oficialmente el Centro de Información Judicial (CIJ).

La Dra. Elena Highton de Nolasco presentó su renuncia como jueza de la Corte Suprema de Justicia de la Nación https://t.co/tt3iU2uGr4

— Centro de Información Judicial (@cijudicial) October 5, 2021

La única jueza mujer del máximo tribunal superó los 75 años de edad, tope fijado por la Constitución Nacional reformada en 1994 para ejercer la magistratura, pero continuaba en el cargo gracias a una medida cautelar dictada por la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal y consentida por el gobierno de Mauricio Macri.

Hasta el 30 de setiembre pasado, Highton ejerció la vicepresidencia de la Corte.

«Tengo el agrado de dirigirme al Señor Presidente de la República con el objeto de presentar mi renuncia al cargo de Jueza de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con efectos a partir del 1 de noviembre del corriente año», expresó la jueza en una misiva dirigida a Alberto Fernández, fechada el pasado 30 de septiembre.

La carta fue publicada en la página web del Centro de Información Judicial (CIJ).

Ese día, el 30 de septiembre, se produjo la votación -de la que ella no participó- en la que Horacio Rosatti fue ungido como nuevo presidente del máximo tribunal.

Highton de Nolasco quedó ofuscada por el procedimiento y por la decisión de sus colegas de desoír su pedido para que se postergara la votación, habida cuenta de que su colega y aspirante también a la presidencia, Ricardo Lorenzetti, estaba participando de un foro internacional y se había excusado de intervenir en el Acuerdo Extraordinario.

Hasta ese día, Highton ejerció la vicepresidencia de la Corte, cargo del que fue desplazada por su colega Carlos Rosenkrantz.

La única jueza mujer del máximo tribunal superó los 75 años de edad, tope fijado por la Constitución Nacional reformada en 1994 para ejercer la magistratura, pero continuaba en el cargo gracias a una medida cautelar dictada por la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal y consentida por el gobierno de Mauricio Macri.

Esa permanencia en el cargo le valió no sólo cuestionamientos internos en el Poder Judicial sino también una causa penal en la que está denunciada junto con Rosenkrantz; el ex ministro de Justicia durante el gobierno de Cambiemos, Germán Garavano, y el ex asesor presidencial en material judicial del ex presidente Macri, Fabián «Pepín» Rodríguez Simón, hoy prófugo de la Argentina y residiendo en Uruguay.

La denuncia fue presentada por la Asociación Civil por la Exigibilidad de los Derechos Sociales, una organización encabezada por los abogados Federico Gustavo Méndez y Pablo Gastón Llopart.

Pese al hermetismo en su vocalía, fuentes de la Corte explicaron que en la decisión de Highton de Nolasco influyeron no sólo esos cuestionamientos sino también un pedido familiar a raíz de situaciones privadas.