Tras el procesamiento del expresidente Alberto Fernández en la causa conocida como “Seguros”, legisladores de la Ciudad de Buenos Aires presentaron un pedido formal ante la Anses para que se suspenda de forma inmediata su jubilación de privilegio. La presentación fue firmada por Graciela Ocaña, María Sol Méndez y Sebastián Nagata, del interbloque Confianza Pública.

“El expresidente Fernández nunca debió gozar de una jubilación de privilegio, pero ante este nuevo hecho debe ser al menos suspendida hasta que se resuelva la culpabilidad o no en los hechos que se le imputan”, argumentaron en el documento dirigido al titular del organismo previsional, Fernando Bearzi.

En el texto, los legisladores destacaron que la asignación que percibe el exmandatario “a febrero de 2025 ascendía a $8.877.518,67”, lo que equivale a más de 24 jubilaciones mínimas. Señalaron que de continuar el pago “se estaría generando una millonaria pérdida a las arcas del Estado”.

“¿Qué mensaje está dando el Gobierno Nacional si un jubilado que trabajó toda su vida tiene que elegir entre comer o comprar medicamentos? En cambio, un expresidente –procesado por corrupción y violencia de género– cobra casi 9 millones de pesos por mes”, subrayaron.

La causa por la que fue procesado el expresidente investiga contrataciones de seguros estatales que derivaron en el pago de millonarias comisiones. El juez federal Sebastián Casanello lo procesó por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública y ordenó un embargo de más de 14.600 millones de pesos sobre sus bienes.

La vicepresidenta Victoria Villarruel visitó este jueves en San Nicolás el evento de Expoagro 2025 para reunirse con personalidades de la agroindustria. 

En ese marco, la también presidenta de la Cámara de Senadores de la Nación se refirió a lo ocurrido el miércoles durante la marcha por los jubilados en el Congreso. 

En ese sentido, sostuvo que por los incidentes que se generaron tanto entre policías como manifestantes, “tiene que expedirse la Justicia”. 

Luego, agregó: “Me solidarizo con todos los heridos, sean de los que fueron a manifestarse o de las Fuerzas Federales, que ponen el cuerpo en situaciones de mucha violencia”. 

A renglón seguído, definió el derecho a la protesta como una representación “de un ejercicio de la democracia” aunque después aclaró, en relación a los conflictos sucedidos en el marco de la protesta, que “la violencia no es la herramienta para manifestarse ni para defender ninguna causa”. 

Por último, expresó su apoyo “a todos los heridos” y espera que el conflicto se resuelva “como suceden las cosas en democracia”. 

El Frente de Jubilados en Lucha de Rosario (Frejel), llevó adelante este miércoles en Plaza San Martín su propia movilización por los jubilados. 

Al encuentro realizado en Dorrego y Santa Fe se sumaron organizaciones sociales, sindicales y movimientos estudiantiles. 

La movilización ocurrió al mismo tiempo que la de Buenos Aires, donde se desataron númerosos conflictos que dejaron como saldo 103 detenidos. 

En Rosario se pidió que se aumenten la jubilaciones y pensiones que actualmente el mínimo es de $279.121,71, más el bono de 70 mil pesos, dejan un total de $349.121,71. También reclamaron que continue la moratoria previsional y rechazaron el ajuste impulsado por el Gobierno Nacional. 

Un jubilado trató de prenderse fuego luego de rociarse con combustible este jueves a la mañana frente a la sede central del Pami en Córdoba mientras reclamaba por medicación. 

De acuerdo a lo informado por Infobae en consulta con la Policía de Córdoba, el hombre es un paciente psiquiátrico, que intentó incendiarse así mismo a las 8.30 de la mañana cuando ingresó al edificio de Avenida General Paz al 360 con un encendedor y un bidón de 5 litros de gasolina. 

Según testimonios, el jubilado de 67 años tuvo esa reacción luego de que le negaran la entrega de una medicación. Finalmente, personal del lugar lograron calmarlo y lo derivaron al Sanatorio de la Cañada. 

El hecho ocurrió pocos días después de que el Gobierno anunciara que para acceder a la cobertura 100% de remedios se debía gestional un subsidio social, donde se exigen diversos requisitos. 

Por otro lado, desde el Pami, de acuerdo a Infobae, al afiliadio se le fue aprobada la medicación el 4 de diciembre y tenía garatizada la cobertura al 100%. En ese sentido se pusieron a disposición de él y su familia para brindar atención y contención.

En diálogo con Mitre Córdoba, uno de los empleados de seguridad relató: “Viene todos los días porque tiene una enfermedad terminal y está desesperado. Acá no le dan soluciones y quiso hacer esto. Alcanzamos a agarrarlo pero esto puede terminar muy mal”. 

Otro de los testigos, relató: “Conocemos la historia de este país, pero lo que estamos viviendo ahora no lo vivimos nunca”. 

El delegado de la seccional del PAMI, Mariano Luquez, explicó: “Fue muy traumático, un caso muy al límite. La angustia que estamos viviendo a diario se ha multiplicado”. 

“La gente grande se asusta mucho cuando escucha los noticieros. Sobre todo cuando es por la cobertura de medicamentos. Diariamente se viven hechos de nerviosismo por ello”, prosiguió. 

Luego, agregó: “Tratamos de darles contención y también les explicamos que cosas deben hacer para continiar con la cobertura de algunos medicamentos. Pero la situación es difícil”. 

La Cámara de Diputados ratificó este miércoles, en medio de una fuerte tensión, el veto de Javier Milei a la reforma jubilatoria, con 153 votos a favor, 87 en contra y 8 abstenciones. 

Durante la sesión, los sectores dialoguistas que apoyaban la promulgación de la ley ya habían advertido que era improbable poder voltear el veto.

“Probablemente hoy no logremos los dos tercios y el Gobierno tendrá su triunfo”, había vaticinado el legislador Miguel Ángel Pichetto, del bloque Encuentro Federal. 

La sesión especial en la Cámara Baja comenzó a las 11.15, con 244 diputados presentes y 13 ausentes. De este modo, el veto de Milei sólo necesitaba 82 votos para mantenerse.

Al comienzo de la sesión, el radical Pedro Galimberti presentó su renuncia y, en su lugar, asumió la diputada por Entre Ríos del PRO, Nancy Vallejos. 

La salida de Galimberti, que renunció a su banca para asumir la vicepresidencia de la Delegación Argentina ante la CTM de Salto Grande, representó un duro revés para los opositores que pretendían rechazar el veto oficialista. 

Es que el legislador se había mostrado a favor de apoyar el proyecto de recomposición salarial para los jubilados, pero con la asunción de Vallejos la situación se revirtió. 

El proyecto establecía una actualización mensual de los haberes jubilatorios en base al último dato del Índice de Precios al Consumidor (IPC), además de una compensación retroactiva desde febrero del 8,1%. 

Asimismo, fijaba que la jubilación mínima sea igual al 1,09 del valor de la canasta básica total de un adulto según el Indec. 

Para el Gobierno, la iniciativa implicaba un retroceso en términos fiscales en su plan económico, que persigue el déficit cero. 

La vicegobernadora de Santa Fe, Gisela Scaglia, consideró que "no puede ser que los que tienen mayores privilegios aporten lo mismo que un maestro", en relación a la reforma de la Caja de Jubilaciones, que impulsa la administración de Maximiliano Pullaro. 

En primer lugar, Scaglia remarcó: “Fue algo que trabajamos mucho y es una necesidad, tenemos que hablar de los 430 mil millones que le cuesta a la provincia, y que ponemos todos los santafesinos, para sostener la caja”.

“Le va a dar previsibilidad y sustentabilidad a un sistema que está quebrado hoy, entiendo las manifestaciones y las movilizaciones pero no dejan de ser de un sector que tiene privilegios en la provincia”, agregó la funcionaria, en alusión a la manifestación que jueces llevaron adelante el viernes pasado.

A su vez, la vicegobernadora afirmó que “no es cierto” que la reforma cambiará la edad jubilatoria y señaló: “Un docente con 30 años en el aula se va a jubilar a los 57 años, obviamente le cambia condiciones a aquel que nunca estuvo al frente del aula o que se dedicó a la actividad gremial, que se va a jubilar a los 60”.

También, Scaglia detalló que “el cambio sustancial de la caja está atado a los que más cobran" y explicó: "Hay personas que tienen jubilaciones por encima de los 10 millones de pesos, lo que dice la ley es que a partir de ahora nadie va a tener más de 20 mínimas, que en el promedio de hoy son 7 millones, sigue siendo mucho”.

“Vamos a pedirle a aquellas personas que más ganan que aporten más, porque no puede ser que los que tienen mayores privilegios aporten lo mismo que aporta un maestro, era injusto”, concluyó la vicegobernadora.

El presidente Javier Milei habló tras expresar su intención de vetar la nueva fórmula de movilidad jubilatoria y aseguró que “hoy los jubilados ganan más que cuando” asumió su cargo el pasado 10 de diciembre.

El mandatario brindó declaraciones radiales este sábado tras su visita a Rosario por el acto central de los 140 años de la Bolsa de Comercio de la ciudad. El libertario consideró que “lo que ha intentado hacer el Congreso es romper el programa económico" y argumentó: “Porque mienten, son basuras deshonestas intelectualmente". 

"Hoy los jubilados ganan más que cuando nosotros asumimos en términos reales, por encima de la inflación”, afirmó Milei, quien luego agregó: “Me viene a hablar el kirchnerismo, que durante el gobierno de Alberto Fernández perdieron 40% y terminaron 30% abajo. Esos me vienen a hablar del poder adquisitivo de los jubilados”. 

“Si hay alguien que le hizo mal a los jubilados es el kirchnerismo. Son una manga de mentirosos, populistas y demagogos", concluyó.

Tras una larga sesión en la Cámara Alta, el Senado aprobó el proyecto de ley de movilidad jubilatoria que constituye una recomposición salarial para los haberes de los jubilados bajo un aumento mensual basado en la inflación del mes anterior, y otros beneficios. 

En un marco en el que la oposición conformada por Unión por la Patria y la Unión Cívica Radical lograron aprobar la ley por dos tercios de la cámara con 61 votos positivos, el oficialismo advirtió desde hace ya varias horas con vetar el proyecto si se llegaba a sancionar. 

De esa manera, y en diálogo con el equipo de El Puente, programa que se emite por Radio Mitre Rosario, el abogado previsional, Norberto Markarian, explicó en qué consiste el proyecto y por qué el Gobierno tiene tanto afán por frenar su promulgación. 

En primera instancia, el letrado se remontó a los orígenes de la iniciativa y del por qué ambas Cámaras del Congreso debieron tratar la ley. 

“Es un proyecto que viene desde Diputados y que estaban obligados a tratarlo porque la Justicia dijo que no podían intervenir siempre por la misma problemática", comenzó. 

Luego, recordó las primeras advertencias del Ejecutivo cuando se trató la ley en la Cámara Baja: “Entonces se hizo un proyecto que cuando obtuvo la media sanción con 160 votos a favor, el presidente dijo que si salia el proyecto lo iba a vetar por atentar contra el equilibrio fiscal”. 

En ese contexto, sostuvo que el proyecto "se convirtió en un emblema de la movilidad jubilatoria”, producto de la discordia que generaba con Nación. 

Tras explicar el trasfondo del proyecto, Markarian pasó a enumerar los distintos beneficios que conlleva la sanción del mismo. 

En primer lugar, “los haberes se van a actualizar mensualmente en base al índice de precios al consumidor del mes anterior”, y como había habido un desfase con el 20% de inflación en enero, ”se propuso dar un plus del 8%" en conjunto con el bono del 12% dado por Nación. 

No obstante, “cómo esos índices iban a seguir siendo bajos para los jubilados, propusieron un aumento del 50% si el índice de los sueldos de los trabajadores formales (RIPTE), le ganaba a la inflación para enero de cada año”, agregó. 

Así las cosas, los distintos puntos del proyecto votado causaron un gran malestar en el Gobierno, al punto de prometer vetar la iniciativa si llegaba a salir.  

“Al aprobarse el proyecto en Diputados y pasar al Senado, el Gobierno aflojó un poco su postura y dijo que si sólo había que pagar un 8% más del bono lo iba a ser siempre y cuando no sea retroactivo de enero", señaló acerca de como Nación trató de abandonar su postura conflictiva. 

Sin embargo, apuntó a las razones del por qué Milei se mostró tan tajante el aumento para los jubilados: "El problema con la ley es que a nadie se le ocurre de donde van a sacar el dinero para pagar los haberes”. 

“Durante todos estos gobiernos que pasaron, el dinero que los jubilados y las empresas ahorraron y pusieron en ANSES, en vez de usarse para pagarle a los aportantes, amplió una base de entre 6 u 8 millones de jubilados, en una mezcla de 18 millones de planes sociales y jubilatorios que no tenían respaldo”, subrayó. 

Por último, concluyó sobre el malgasto de los fondos de los jubilados: “Esta bien que el país se cayó y se sigue cayendo financiera y economicamente, pero los Gobiernos nunca dieron ese dinero para que la gente pueda independizarse sino para tenerlos supeditados a los planes”. 

La Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) aceptó la renuncia del presidente Javier Milei a recibir la jubilación de privilegio.

La negativa del jefe de Estado a percibir tal beneficio se desprende de una nota formal que emitió con el fin de rechazar la jubilación. 

Fin. pic.twitter.com/iYBdl37bXi

El comunicado que fue enviado a Mariano de los Heros, titular del ANSES, reza: “Por derecho propio, vengo por medio del presente a manifestar mi decisión indeclinable de que no ejerceré el derecho a la jubilación de privilegio que otorga el régimen de asignaciones mensuales vitalicias previsto en el artículo primero de la Ley N° 24.018”. 

En ese sentido, el libertario argumentó a qué se debe su rechazo: “Los acontecimientos ocurridos el día de ayer en el Honorable Congreso de la Nación ponen de manifiesto, una vez más, que nuestra clase política se encuentra más preocupada por mantener sus delirantes privilegios que por trabajar para revertir el modelo que ha fracasado en el último siglo”. 

Finalmente, el comunicado cerró poniendo de manifiesto que “el compromiso asumido por el heroico pueblo argentino para mantener el equilibro fiscal obtenido no tiene precedentes y ese esfuerzo debe ser compartido por todos”. 

El presidente Alberto Fernández anunció en las últimas horas que el primer aumento en jubilaciones, pensiones y asignaciones del año será de un 12,28% y alcanzará a más de 16 millones de argentinas y argentinos.

El anuncio se realizó luego de una reunión que Fernández mantuvo al mediodía con la titular de la Anses, Fernanda Raverta.

A través de su cuenta de Twitter, el jefe de Estado aseguró que «todas las jubiladas y jubilados empezarán el año ganándole a la inflación», al precisar que el aumento «supera en 2,4 puntos porcentuales al que se hubiese otorgado en el mismo período con la fórmula de la gestión anterior».

Según se explicó oficialmente, el haber mínimo para jubilados se ubicará en $32.630,40, lo que representa un 132% más respecto al de diciembre de 2019.

Este incremento de 12,28%, que se efectivizará a partir de marzo próximo, corresponde a la primera actualización trimestral del año establecida por el Índice de Movilidad Jubilatoria (Ley N° 27.609).

Esa mejora también incluye a las asignaciones familiares, asignación universal por hijo (AUH) y por embarazo impactando en ese caso en casi 9 millones de niños/as y adolescentes (4,4 millones de AUH y 4,3 millones de AAFF).

De acuerdo con la normativa, la suba está determinada por una fórmula de movilidad que combina la variación de los salarios según la Remuneración Imponible de Trabajadores Estables que elabora Seguridad Social (Ripte) y el Índice de Salarios del Indec, tomándose de ambos el mayor, y la recaudación previsional.

Anunciamos el primer aumento de la movilidad jubilatoria de 2022. Es de un 12,28% en jubilaciones, pensiones y asignaciones y alcanza a más de 16 millones de argentinas y argentinos.

Todas las jubiladas y jubilados empezarán el año ganándole a la inflación. pic.twitter.com/w5DZYK5jXO

— Alberto Fernández (@alferdez) February 10, 2022

El incremento también abarcará a la franja de jubilación más alta que pasará de $103.064,23 de hace dos años a $219.571,69.

Las asignaciones por Hijo y por Embarazo pasarán de $2.746 a $6.375.

Desde la Presidencia de la Nación se señaló que, desde que se aplica la nueva fórmula, hace 15 meses, los haberes jubilatorios y las asignaciones recibieron incrementos que, acumulados, se encuentran 8,1 puntos porcentuales por encima de los que hubiese otorgado la fórmula anterior.

Además, los aumentos otorgados durante el año 2021 (52,7%) se encontraron por encima de la inflación del año (50,9%), lo que permitió comenzar un proceso de recomposición de lo perdido por los haberes durante 2018 y 2019.

En una semana marcada por anuncios, el jefe de Gabinete de Ministros Juan Manzur y la directora ejecutiva de la ANSES Fernanda Raverta anunciaron la implementación de la Jubilación Anticipada para personas con más de 30 años de aportes registrados, que estén a 5 años o menos de la fecha de jubilación y que hayan registrado haber estado desocupados hasta junio de 2021.

Se trata de una presentación mensual equivalente al 80% del haber que les corresponderá a personas que estén en edad jubilatoria: entre 55 y 59 años, las mujeres, y hombres de entre 60 y 64 años, que cuenten con 30 años de aportes registrados, y que hasta el 30 de junio del 2021 hayan estado desocupados. Una vez alcanzada la edad requerida, los jubilados pasarán a percibir el 100% del haber correspondiente.

Según proyecciones de ANSES, entre 20 mil y 30 mil personas podrán jubilarse con esta medida durante el corriente 2021, de los cuales el 85% de los que accederán serán varones que desempeñaron tareas industriales, «un sector que sufrió una gran caída en el empleo durante el período 2016-2019».

«Se trata de un acto de justicia, de saldar una deuda que tenía la Argentina», dijo Manzur al presentar la iniciativa en el Museo del Bicentenario, junto a los ministros de Trabajo, Claudio Moroni, y de Interior, Eduardo ‘Wado’ de Pedro.

Mandemos un aplauso al presidente Alberto Fernández, quien dio la instrucción para que esto se ponga en marcha, porque tiene claro hacia dónde vamos. En momentos muy difíciles, el Presidente mantuvo firme el timón del barco. Somos un equipo», dijo Manzur al anunciar la medida.

Previamente, Raverta señaló: «Hoy vamos a hacer un anuncio para aquellos que tienen 30 años de aporte, que no le deben nada al Estado, han aportado pero les falta la edad, hoy, a partir de la firma de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) van a tener la posibilidad de jubilarse».

• Según se informó oficialmente, la jubilación anticipada alcanzará a varones de entre 60 y 64 años y mujeres entre 55 y 59 años, a quienes garantizará la cobertura social y el 80 por ciento del haber que le corresponda mientras se llega a la edad dispuesta por la ley.

• Una vez alcanzada la edad jubilatoria requerida -60 años las mujeres y 65 años los varones- estas personas pasarán a percibir el 100 por ciento del haber de forma automática.

• Con esta medida, la Anses prevé que entre 20 y 30 mil ciudadanos y ciudadanas podrán jubilarse en 2021, con un haber promedio de 50.000 pesos.

• Según la proyección, realizada por el organismo, el 85 por ciento de los beneficiarios son varones que se desempeñaron, mayormente, como trabajadores industriales, sector que sufrió una gran caída en el empleo durante el período 2016-2019.

En el marco de los anuncios realizados en Casa Rosada, en el Museo del Bicentenario, Manzur y Raverta, hicieron además entrega de las primeras jubilaciones por Reconocimiento de Aportes de Tareas de Cuidado a madres de todo el país.

En la actualidad más de 80 mil madres iniciaron su jubilación con esta política, que visibiliza y repara una desigualdad histórica y estructural en la distribución de estas tareas, reconociendo y valorando el tiempo que las mujeres destinaron y destinan a la crianza de sus hijas e hijos.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) comenzó a intimar a jueces y fiscales a jubilarse en el caso de que hayan iniciado trámites para efectivizar su retiro. Las notificaciones aún no fueron cursadas a todos los que habían suscripto el pedido, pero «es una decisión tomada» y el organismo «está empezando a intimar» a esos jueces y fiscales, señalaron desde la Anses.

Según fuentes consultadas por la Agencia Télam, «se esperará que estén intimados todos los que presentaron las carpetas para jubilarse y las dejaron stand by». Las intimaciones comenzaron a correr a partir de una resolución del organismo firmada hace una semana que establece que «en los trámites que se hubieran iniciado a magistrados, en el marco de las normas procedimentales antes vigentes, en los cuales se hubiera supeditado el pago del beneficio al cese, se emplazará al titular para que dentro del plazo de 30 días hábiles administrativos acompañe la presentación de la renuncia».

Jueces y fiscales tienen la obligación de comenzar sus trámites jubilatorios a partir de los 60 años para que el trámite sea efectivo cuando presentan la renuncia. En esa situación se encuentran, entre otros, el camarista Martín Irurzun, su colega Leopoldo Bruglia, el fiscal Carlos Stornelli y la jueza con competencia electoral María Romilda Servini.

Desde Anses aclararon que se intimará a magistrados y fiscales que iniciaron el trámite jubilatorio para que ratifiquen su voluntad de retirarse o si, por el contrario, desisten y retiran la carpeta. Según consta en la resolución 11-46 del organismo, el objetivo de la iniciativa es «establecer un procedimiento de trabajo que regule la iniciación, resolución, liquidación, puesta al pago y reajustes de beneficios solicitados por magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la Nación y Ministerio Público de la Nación».

También establece la resolución que, de no haberse presentado la renuncia, Anses revisará el expediente y se reservará la potestad de archivarlo o de tomar las medidas previstas en la ley 24.241, que regula las jubilaciones de jueces y fiscales.

En abril del año pasado, el Gobierno promulgó la modificación de la ley que regula las jubilaciones de los jueces, fiscales y personal del servicio exterior, que elevó el aporte jubilatorio del 12 al 18 por ciento, y que cosechó la lógica resistencia de los afectados y los organismos que los representan.

La modificación, aprobada por las cámaras legislativas luego de un amplio debate, también incorporó que los afectados tendrían que completar los trámites jubilatorios a través de Anses y no del Consejo de la Magistratura, como se hacía hasta entonces.

El malestar de los funcionarios de la justicia llevó a que la Asociación de Magistrados y funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn) y la Asociación de Fiscales y funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación (Affun), judicializara la decisión del Congreso y pidiera la inconstitucionalidad de las modificaciones, un expediente aún en trámite y que podría llegar a la Corte Suprema.

El ministro de Trabajo, Claudio Moroni, dejó abierta hoy la posibilidad de modificar la edad jubilatoria, debido al crecimiento de las expectativas de vida en la población, aunque aclaró que la discusión se debe dar «en calma y con tiempo».

«En algún momento, esa discusión vamos a tener que darla, pensando en un esquema gradual», señaló el funcionario, mientras indicó que «la expectativa de vida todos los años crece y los sistemas jubilatorios se van a tener que ir adaptando».

De ese modo, consideró: «Hay que hacerlo en calma y con tiempo, de modo tranquilo. Son cosas pesadas de mover, con mucha inercia por su gasto».

«Tenemos que pensarlo y discutirlo bien para no llegar a un punto en el que se convierta en algo insustentable», evaluó, y sostuvo que «no es un disparate» pensar una modificación en la edad.Sin embargo, el ministro aclaró: «No sé en qué momento lo definiremos».

«No es la primera vez que en la Argentina se abre esta posibilidad ya que, en el tercer año de la presidencia de Mauricio Macri, su Gobierno intentó avanzar en ese sentido a raíz de un informe de la ANSeS», apuntó en diálogo con Radio La Red.

Al ser consultado respecto del nivel de desocupación, analizó que «poner objetivos con proyecciones no es lo de adecuado».

«En la situación de emergencia en la que está la Argentina, planear una proyección a cuatro años sería una ofensa», argumentó. Además, remarcó que hay «cierta reactivación de consumo en productos básicos».

«Son datos pequeños y puntuales. No queremos plantear que esto es un éxito. Estamos mejor de lo que hubiéramos esperado», enfatizó Moroni. Al ser consultado respecto de la cláusula gatillo, resaltó: «Tenía sentido en una situación de inflación creciente. Era un mecanismo para limitar la pérdida salarial».

«Vemos que, si la inflación sigue en el rumbo que estamos viendo en estos meses, debemos trabajar con otros criterios, como negociaciones más cortas», manifestó y subrayó que «la cláusula gatillo deja de ser necesaria».