Por Mauro Yasprizza.

Un informe interno de la nueva dirigencia detectó presuntas maniobras financieras por más de $278 millones que habrían perjudicado al club. El caso apunta al ex diputado camporista y abre la puerta a acciones judiciales en medio de una crisis económica delicada.

La auditoría impulsada por la actual Comisión Directiva de Newell’s Old Boys sacó a la superficie un capítulo explosivo de la gestión anterior: un esquema financiero bajo sospecha que habría generado un perjuicio superior a los 278 millones de pesos para la institución.

El documento clave es el acta Nº15, fechada el 11 de diciembre de 2025, donde la dirigencia saliente dejó asentada, de manera unánime, la necesidad de avanzar con acciones judiciales para intentar recuperar los fondos. En ese marco, la lupa se posa sobre Marcos Cleri —abogado, profesor de Derecho Político y ex diputado nacional por Santa Fe durante más de una década—, señalado como uno de los principales actores de la operatoria.

Según la reconstrucción que surge de la auditoría, el origen del vínculo se dio a partir de una propuesta para estructurar herramientas de financiamiento en el mercado de capitales. La iniciativa contemplaba la emisión de Obligaciones Negociables (ON), una vía utilizada por algunos clubes para captar recursos. Sin embargo, ese esquema nunca llegó a concretarse.

En su lugar, se habría desplegado un mecanismo alternativo basado en la emisión de cheques electrónicos de pago diferido. Fueron, según el informe, 20 cheques por 25 millones de pesos cada uno, respaldados por facturación de la Cooperativa de Trabajo El Pueblo Ltda. Lo que debía convertirse en liquidez para el club terminó, presuntamente, en manos de los propios intermediarios de la operatoria.

Ahí radica el núcleo del conflicto: el dinero no habría ingresado a las arcas rojinegras en los términos esperados, dejando un pasivo significativo en una institución ya golpeada por deudas que oscilan entre los 35 y 40 millones de dólares.

El dato no es menor. En un club que discute cada peso para sostener su funcionamiento, una cifra de estas características no solo impacta en lo económico, sino que también erosiona la confianza institucional. Y es ahí donde la figura de Cleri —referente de peso de La Cámpora en Santa Fe y actor político de larga trayectoria— queda expuesta a una crítica inevitable: la distancia entre el discurso público y la práctica concreta cuando se trata de administrar recursos ajenos.

Porque mientras se declaman modelos de gestión “con sentido social” y se cuestionan esquemas privados en el fútbol, los papeles internos del club describen una operatoria que, lejos de fortalecer a Newell’s, lo habría dejado más debilitado.

La auditoría, a cargo de los abogados Roberto Baravalle y Maillén Obaid, continúa en curso y se esperan conclusiones para fines de abril. Hasta entonces, el caso se mantiene en una zona gris que podría derivar en una ofensiva judicial si se consolidan las irregularidades detectadas.

En paralelo, la conducción encabezada por Ignacio Boero enfrenta un dilema: avanzar a fondo con las denuncias o evitar reabrir frentes que profundicen la crisis institucional. Pero con estos números sobre la mesa, el margen para mirar hacia otro lado parece cada vez más estrecho.

Newell’s, otra vez, queda atrapado en una historia que no se juega en la cancha. Y que, como tantas otras, deja más preguntas que respuestas.

La jueza Julieta Makintach presentó su renuncia a continuar al frente del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona luego del escándalo desatado por la difusión de fragmentos de un documental grabado de manera irregular durante la primera jornada del debate oral y público. 

El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro resolvió su recusación y el próximo jueves al mediodía se informará si el debate oral es declarado nulo y vuelve a foja cero.

La controversia estalló tras la difusión de imágenes que muestran a la jueza caminando por los pasillos del Palacio de Tribunales de San Isidro y fragmentos de una entrevista que habría sido realizada en su despacho. Ese material, según se supo, formaría parte de un documental en producción sobre el juicio por la muerte del astro del fútbol mundial.

Makintach sostuvo que el video no configura delito ni irregularidad alguna, y lo atribuyó a una “gran operación mediática”. “Di una entrevista a una amiga de la infancia hablando de la Justicia. Fue un domingo a las 5 de la tarde. ¿Eso lo convierte en algo prohibido, oculto, ilícito?”, se preguntó ante el tribunal.

🔴Se conoció el tráiler del documental sobre el juicio por la muerte de Maradona que terminó con una jueza apartada.📹El proyecto audiovisual, que ya tenía nombre, estructura y guion, se iba a llamar “Justicia Divina” y lo protagonizaba la jueza Julieta Makintach. pic.twitter.com/ijxwTR4Xms

Pese a que durante la audiencia afirmó en reiteradas ocasiones que no abandonaría la causa (“No hay sospecha ninguna de falta de neutralidad. Yo no me voy a apartar. Yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate, porque no lo merece”), finalmente presentó su renuncia.

También remarcó que “no hay hechos precisos, claros y potencialmente ilícitos, penalmente relevantes” que justifiquen su desplazamiento. No obstante, reconoció que el uso del edificio judicial para grabaciones fue “torpe” y “desprolijo”, aunque negó haber participado en la producción del documental.

Como consecuencia del episodio, la Universidad Austral suspendió a Makintach de su cargo como docente en la Facultad de Derecho y le inició un sumario administrativo.

La jueza realizó sus descargos frente a los siete imputados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del ídolo argentino: el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico Pedro Di Spagna, la coordinadora de Swiss Medical Nancy Forlini, y los enfermeros Ricardo Almirón y Mariano Perroni.

En caso de que el juicio se anule, la causa podría reanudarse recién en 2026, según advirtió Rodolfo Baqué, abogado defensor de Dahiana Gisela Madrid.

Dos diputados protagonizaron un enfrentamiento con gritos y empujones luego de que la Cámara Baja aprobara que se declare la Emergencia en Bahía Blanca por unanimidad a causa del trágico temporal que afectó a la ciudad. 

Tras la aprobación de esa iniciativa, el diputado Lisandro Almirón fue a reclamarle a Oscar Zago por ponerse a votar la ratificación de las autoridades de la Comisión de Juício Político.

En esa comisión había sido designada como titular la legisladora Marcela Pagano, pero como Martín Menem desconoció dicha designación, el trámite quedó parado hasta este momento que se propuso ratificar cuáles eran sus autoridades. 

Dicho quórum que fue aprovechado por la opositora Victoria Tolosa Paz para proponer la votación de un nuevo emplazamiento de las facultades delegadas del presidente. 

La situción escaló cuando legisladores libertarios le reclamaron a Zago y Pagano el haber dado quórum al kirchnerismo. 

Conflicto que además de provocar el enfrentamiento entre Zago y Almirón, desencadenó cruces entre Lilia Lemoine y Pagano, cuando la primera presionó a la periodista para que abandone el recinto y no de quórum, a lo que otra libertaria, Rocío Bonacci, reaccionó arrojándole un vaso con agua a Lemoine. 

A raíz de estos dirturbios y a la vista de que sólo había 128 legisladores en sus puestos, Martín Menem finalizó la sesión por falta de quórum. Lo que ocasionó otro enfrentamiento contra Unión por la Patria, quienes cargaron contra el titular de la Cámara Baja. 

El partido de octavos de final de la Copa Argentina entre Talleres y Boca finalizó en escándalo, después de que empataran 1-1 en los 90 minutos y el Xeneize ganara 8-7 en una extensa tanda de penales. Tras el encuentro, Andrés Fassi, presidente de la T, discutió con el árbitro Andrés Merlos en la zona de vestuarios por los fallos arbitrales.

El dirigente del equipo cordobés y el vicepresidente del club, Hugo Gatti, habrían sido agredidos por el colegiado en medio de una fuerte discusión sobre las decisiones arbitrales.

Fassi anunció que presentará una denuncia ante la Justicia por el ataque de Merlos, e indicó que el hecho ocurrió apenas minutos después del final del partido, cuando los dirigentes dejaron el palco y se dirigieron hacia los vestuarios.

💥🗣️"LE PREGUNTÉ A MERLOS POR QUÉ SIGUE PERJUDICANDO A TALLERES Y ME PEGÓ UNA TROMPADA Y UNA PATADA AL VICEPRESIDENTE"👊🎙️🔥 Andrés Fassi, el presidente de la T, en LLAMAS contra el árbitro, tras la derrota del equipo cordobés frente a Boca por la #CopaArgentinaEnTyCSports. pic.twitter.com/pYeZG0Ij2c

En la zona de vestidores, la terna arbitral completa presenció la discusión con parte de la CD de la T. “Le pregunté por qué seguía perjudicando a Talleres, porque no es la primera vez que este árbitro perjudica a Talleres, la situación del gol es inexplicable”, afirmó el mandatario de Talleres.

En el gol de Boca, se dio la polémica por la jugada del ex Newell's Brian Aguirre, quien tomó una pelota que había pasado la línea de fondo y continuó su corrida hasta anotar el primer tanto de la noche. 

La pelota salió en su totalidad. Claramente. El mismo asistente ya había cometido un error similar unos minutos antes. El gol de Aguirre no debió ser convalidado. pic.twitter.com/v1m1nKDOVf

“Empezó a gritar y me dice: ‘Si queeés hablar, te invito para que vengas'. Yo le dije: ‘Con todo gusto, claro que vine a hablar’”, comenzó el dirigente, y agregó: “Él quería agredirme, pero lo frenaban los banderas. Se ve que se les soltó, vino y me agredió. Me pegó una trompada a mí y le pega una patada al vicepresidente, Hugo Gatti”.

“Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias. Va a tener una denuncia penal”, aseveró Fassi sobre el conflictivo cruce que terminó en escándalo en la zona de vestuarios del estadio Malvinas Argentinas de Mendoza.

La concejala electa por el Frente Unidos por Salta, Soledad Gramajo, fue escrachada por manejar alcoholizada y arriba de un hombre. En el video, que se viralizó rápidamente en las redes sociales, se la ve intentando conducir arriba de un sujeto, mientras es filmada por otra persona que está en la parte de atrás del vehículo

«Sole, ¿qué hacés? ¿Sabés dónde están los cambios, Sole? Meté el cambio, dale», le dice la persona que grabó la escena. «Esto es increíble: ¡manejando de a dos!», bromea, entre las carcajadas, la testigo.

Hacia el final del video, que dura 38 segundos y tiene tres cortes, el hombre que maneja alternadamente con la concejala manifiesta: «Está para que nos detenga ahora tu personal». Esto se lo dice a Gramajo, en voz baja y al oído.

Soledad Gramajo fue jueza de Faltas en Salta, tenía el poder de decidir sobre infracciones a normas municipales. Pero desde el 10 de diciembre deberá asumir como concejala de la ciudad de Salta. Sin embargo, luego de este bochornoso acto, distintos sectores políticos piden que renuncie a su banca.

El equipo parisino vive horas de conmoción: el club confirmó que la futbolista Aminata Diallo fue detenida tras haber sido acusada de una agresión contra Kheira Hamraoui, de 31 años, centrocampista del PSG.

“El Paris Saint-Germain puede confirmar que Aminata Diallo fue detenida esta mañana por el Servicio de Policía Regional de Versalles como parte de los procedimientos abiertos tras un ataque a los jugadores del Club el pasado jueves por la noche. El Paris Saint-Germain condena en los términos más enérgicos la violencia cometida”, destacó la entidad de París en un escueto comunicado que hizo viral.

El diario francés L’Equipe informó que Diallo –mediocampista del PSG y de la selección de Francia– quedó bajo custodia policial durante la madrugada de este miércoles tras ser hallada en su domicilio de la comuna de Marly-le-Roi (Yvelines). La sospecha que pesa sobre la jugadora de 26 años es que fue parte de un “violento ataque” contra Hamraoui, una centrocampista de 31 años que tiene un pasado en el Barcelona y regresó al club de París a mediados de este año.

El hecho habría ocurrido durante la noche del pasado jueves 4 de noviembre: “Alrededor de las 10:30 PM, llegó cerca de su casa. Mientras aún estaba en el auto, conducido por Aminata Diallo, vio aparecer a dos desconocidos con sus rostros enmascarados con pasamontañas”, fue uno de los detalles que brindó un familiar de la víctima. Hamraoui había pasado la noche en el restaurante del Bois de Boulogne de París en compañía de sus compañeras y el cuerpo técnico.

Luego de que Benjamín Vicuña anunciara el fin de su relación con Eugenia «China» Suárez a través de las redes sociales, la actriz quedó envuelta en medio de un escándalo inmobiliario. Según reveló Yanina Latorre en Los ángeles de la mañana, una vecina la acusa por estafa por haber puesto en venta su hogar con 22 metros cuadrados que no le pertenecen.

La casa en cuestión era de Nicolás Cabré, expareja de Suárez y padre de su hija Rufina, y el conflicto comenzó hace nada menos que 17 años, cuando descubrieron que había un error en el loteo del barrio privado, pero el actor y la vecina encontraron una solución.

«Cabré y ella se sentaron a negociar y de palabra acordaron que no construirían nada en ese espacio”, explicó la panelista, que habló con la denunciante, y aseguró que esa parte del terreno está valuada en 12 mil dólares.

El problema surgió mucho tiempo después, cuando la casa quedó en poder de la China, quien decidió construir un depósito y como si fuera poco, puso la casa en venta, incluyendo este sector, y encontró una compradora. Al enterarse, la vecina le propuso venderle su parte del terreno a la actriz.

Ana Paula Rodríguez se presentó en La Voz Argentina y quedó seleccionada luego que Ricardo Montaner fuera el único de los coaches en girar su silla ante su audición a ciegas con el tema «Por qué te vas» de Tini Stoessel. El escándalo se desató, no por su performance que no fue sobresaliente pero le alcanzó para convencer al cantante venezolano, sino por una fuerte denuncia pública que realizó hace algunos años contra Lali Espósito.

En 2015, la participante de 34 años oriunda de Lomas de Zamora, se sentó en el piso del programa Intrusos cuando aún era conducido por Jorge Rial, y disparó contra la actual jurado del reality de canto. «Yo no sé si es ella la que le pone el nombre al disco, porque está en una compañía muy grande. No tengo nada en contra de ella, pero no pude evitar sentirme mal. Estamos en el mismo país, hacemos el mismo género musical, somos dos cantantes mujeres, y con poco tiempo de que saqué mi disco. Igual yo no hablé de plagio, se desvirtuó lo que dije», dijo en aquel momento y agregó que Lali le «hizo daño como artista».

La protagonista de la serie «Sky Rojo» de Netflix no le dio demasiada relevancia a las denuncias cuando en esa época le preguntaron al respecto: «Prefiero no opinar, ya de por sí hablar de ‘plagio’ por una palabra es como un chiste. No tiene sustento ni siquiera el uso de esa palabra. «Soy» es una palabra con libre uso como toda».

Al llegar su momento en la edición del pasado domingo de La Voz, así se presentó Ana Paula, sin hacer ninguna mención al hecho de la polémica: «Tengo 34 años, soy de Lomas de Zamora. Comencé a cantar cuando tenía cuatro años. En el colegio siempre me ponían en el coro y esos momentos eran los que yo más disfrutaba. Hice mucho daño sin darme cuenta pensando que así me iba a ir mejor en la vida. A pesar de que hoy estoy muy contenta con quién soy pienso ‘qué lástima no haberlo visto antes’, pero son aprendizajes».

Y en los primeros minutos de su aparición, las redes sociales se revolucionaron, ya que los fanáticos de Lali tenían muy presente el conflicto que había desencadenado la joven. Rápidamente, Ana Paula se convirtió en tendencia en Twitter y fue blanco de cientos de comentarios en su contra. Pero más allá de la opinión de sus detractores, en el reality le fue bien. Interpretó «Por qué te vas», de Tini Stoessel y aunque tuvo varias fallas en su performance, en los últimos segundos logró cautivar a Ricardo Montaner, quien la invitó a formar parte de tu equipo. «El final justificó todo», señaló el reconocido cantautor.

Otro tema que generó controversia en el plano virtual es que el certamen busca nuevos talentos y Ana Paula hace rato que trabaja en el rubro. Fue cantante en «Stravaganza», uno de los espectáculos más exitosos de Flavio Mendoza, grabó su disco «Soy» con la producción de Oscar Mediavilla y fue nominada a un premio Gardel, entre otras cosas.

Estalló un nuevo escándalo en «La Academia» de Showmatch luego de la renuncia de Mar Tarres, quien además fue denuncia por su coach, Judith Kovalovsky, por calumnias. Quien fuera su entrenadora anticipó que ahora acudirá a la «vía legal».

Cabe recordar que el conflicto tuvo varias idas y vueltas en los últimos días. Mientras que la coach sostenía que la humorista llegó dos horas tarde a los ensayos en más de una oportunidad, la participante arremetió con fuertes acusaciones donde enumeraba una serie de maltratos y la responsabilizaba de que su partenaire se alejara del programa.

“Se había ido a los Estados Unidos y cuando volvió como tenía que cumplir con la cuarentena nos obligó a ensayar en el zoom de su edificio porque ella no podía salir. Persona autoritaria si las hay. Lo peor es que me sacó en cara que le cobraban 500 pesos en limpieza cada vez que usábamos el zoom para ensayar”, publicó Mar en su cuenta de Instagram.

Horas antes de confirmar su renuncia, la ahora exconcursante había publicado una historia para ratificar que seguiría en el reality. “Me tenía que fumar muchas cosas por miedo a quedarme sin trabajo. Vi como sacó a mi compañero Iván Vivas como si nada. (…) Por eso, cuando fui a hablar con la producción les dije ‘renuncio’. Porque así como ella deja a la gente sin trabajo a la gente, yo no lo voy a hacer. Pero la producción me dio la razón”, relató en el video donde dio su versión de los hechos.

“Gracias a Marcelo Tinelli por darme esta increíble oportunidad que era mi sueño. Tu producción y toda tu gente es maravillosa. Me hicieron sentir incluida, respetada y que mi trabajo vale”, aseguró Tarres en el posteo en el que comunicó su decisión y agregó: “Nunca me voy a olvidar de las cosas lindas que me dejo este trabajo. Conocí a famosos que nunca pensé que podrían ser tan buena onda y humildes, todos mis compañeros son personas súper divertidas y respetuosos. Los quiero”.

Tras esto, la otra campana no tardó en hacerse escuchar. A través de sus redes sociales, Kovalovsky advirtió que denunciará a Tarrés por calumnias. “La única que no trabaja más en Showmatch, por pedido de la participante, soy yo. Nunca cumplió en tiempo y forma con el trabajo para el que la convocaron”, señaló.

“Siempre me basé en las reglas de la empresa. Todo lo que digo lo puedo confirmar con pruebas. Me duelen todas las mentiras que leí y me parece muy injusto estar involucrada en este ‘conflicto’. Es por eso que a partir de de este momento iré por la vía legal”, concluyó la coach.

Renunció Mar Tarres a #ShowmatchLaAcademia y su coach la llevará a la justicia por calumnias. pic.twitter.com/GgzVerAKYd

— ANGEL (@AngeldebritoOk) July 4, 2021

El presidente del Comité de Bioética de la Fundación Huésped, Ignacio Maglio, afirmó este jueves en CNN Radio que “hay indicios de que se trata de un grupo de profesionales marginales que ejercen un terraplanismo sanitario” y “van en contra de las evidencias científicas”, al aludir al contexto de la muerte de un paciente de 92 años con coronavirus en el Sanatorio Otamendi luego de que le aplicaran dióxido de cloro por orden judicial.

En el programa Café con Pepe, el abogado subrayó que estos médicos “tienen posturas antivacunas o contra el uso del barbijo”, por lo cual, enfatizó, en la investigación por el fallecimiento de Oscar Jorge García Rúa “podemos encontrarnos con sorpresas. Acá la discusión no es dióxido de cloro sí o dióxido de cloro no. Es dióxido de cloro no”.

En diálogo con Pepe Gil Vidal, el asesor del Ministerio de Salud acotó que el médico que prescribió el dióxido de cloro “indica en su defensa que la administración se hizo por uso compasivo. Eso puede hacerse solo si existe un estudio clínico en fase 2”, lo cual no ha ocurrido en este caso, remarcó.

“Dentro de este desastre, la administración la hizo el médico que lo prescribió (Dante Converti). El Otamendi apeló”, expuso. “Varias sociedades científicas presentaron una denuncia en el Consejo de la Magistratura por ejercicio temerario e imprudente del juez” que ordenó la administración del compuesto químico (Javier Pico Terrero, del Juzgado Civil y Comercial Federal N° 7). “Con un solo clic en internet hubiera advertido que el dióxido de cloro está contraindicado. Es una sustancia tóxica”, agregó.

“El consultorio del médico fue allanado. Aparentemente, tenía la matrícula vencida”, expuso, al mismo tiempo que se refirió a “una serie de dislates que pueden generar un efecto simbólico negativo. No juzgo a la familia del paciente, la comprendo en su desesperación”.

“Siendo benevolente, podría catalogar lo que pasó como sorpresivo. Pero es un escándalo con denuncia por mala praxis judicial”, destacó el también asesor letrado de la Sociedad Argentina de Infectología.

“La ANMAT, en agosto, alertó que el dióxido de cloro es una sustancia peligrosa. También lo dice la Organización Mundial de la Salud”, cerró.

El juez Pico Terrero hizo lugar a un pedido de la familia de García Rúa para suministrar dióxido de loro (CDS) intravenoso e ibuprofenato de sodio en nebulizaciones. Si bien el Otamendi se negó, aduciendo que este tratamiento no está aprobado por la ANMAT, el neurocirujano Converti, quien recomendó el compuesto, aplicó la sustancia.

Los dichos de Dady Brieva en el inicio de su programa «Volver Mejores» que se emite por El Destape Radio, despertaron todo tipo de comentarios y quien salió al cruce fue David Adrián Martínez, popularmente conocido como «El Dipy», quien arremetió furioso contra el comediante. «Unas ganas de agarrar un camión y jugar al bowling por la 9 de julio», fue la polémica frase del santafesino y el cantante estalló.

«Si lo cruzo le pego un cachetazo», fue una de las fuertes respuestas que dio el Dipy, que fue invitado a Intratables por América TV para opinar al respecto de los dichos de Dady. «Yo todavía no sé cómo a este hombre no lo cagaron a palos en la calle«, sostuvo el reconocido cumbiero y agregó: «Si yo lo digo voy en cana. ¿Qué va a pasar con este? Nada. Como no pasó nunca nada con todos los que están aliados a este Gobierno y al otro. Todos se defienden con todos. Si este boludo no vuelve a hablar, se termina la noticia«.

Frente a las explosivas declaraciones que soltó el cantante, el conductor del programa, Fabián Domán, le indicó: «Te voy a pedir que retires por favor lo de ‘lo tienen que cagar a palos'». A lo que el invitado retrucó: «Si lo cruzo le doy un cachetazo por atrevido». A su vez, contó la decepción que le provocó el actor cómico: «A Dady lo conocí acá en la puerta del canal. Lo amaba con toda el alma porque me parecía un artista del carajo, pero me decepcionó con estas cosas. Es otro tipo, parece que no es él«.

Una fuerte polémica se encendió en los últimos días en redes sociales luego del lanzamiento de una publicidad de una marca de productos de limpieza en la que aparece Florencia Peña, sosteniendo una mopa para pisos con el mensaje: «El mejor regalo para mamá, chau trapo de piso». La actriz cuestionó el aviso y afirmó: «Se encuentra en las antípodas de mi pensamiento». 

El aviso publicitario despertó todo tipo de críticas en redes: «¿¿Qué le pasó a la militante Flor Peña?? ¿¿¿Filosofía barata???», publicó uno de los usuarios de Twitter, mientras que otro de los cuestionamientos fue: «Son feministas hasta que aparece la guita. Flor Peña manda a las madres a lavar los pisos. ¿Qué pasó?». 

Frente a la situación en la que quedó, la comediante salió a aclarar lo sucedido. «Lamento el aviso de la empresa en el día de la fecha, ya que se encuentra en las antípodas de mi pensamiento. Fui consultada para ceder una imagen que ya había sido publicada en mi Instagram en otro contexto. Pero nunca fui informada por la empresa respecto a cómo sería utilizada dicha imagen y a qué texto se asociaría«, aseguró y agregó: «Dicha publicidad no contó jamás con mi aprobación y autorización. Aclaro que no comparto el mensaje expresado, ya que el mismo se encuentra muy lejos de mi manera de vivir y de pensar. Vuelvo a reiterar: esta publicación no fue consensuada conmigo«.

Mi aclaración sobre el aviso publicado por la empresa Iberia en el día de la fecha. pic.twitter.com/7EFYmKdsYh

— Florencia Peña (@Flor_de_P) October 11, 2020

Por su parte, la empresa también dijo lo suyo: «Atentos a las repercusiones sobre nuestro anuncio del producto como regalo del Día de la madre con la figura de Flor Peña deseamos aclarar que se trata de un mensaje de la firma y no de Florencia Peña. Nos disculpamos con aquellas personas que se sintieron agredidas con el mensaje. Como industria nacional que fabrica estos productos, estaremos promocionándolo en todas las fechas que brinden oportunidades comerciales, y no por tratarse del Día de la Madre consideramos que es un producto ‘sólo para madres. Creemos que también será un excelente regalo para el Día del Padre, o Navidad, o cumpleaños… porque conocemos el valor agregado que proporciona a la vida diaria de cualquier persona».

«Quizás hemos pecado al creer que una solución tecnológica a las tareas periódicas pueda ser un regalo; quizás fuimos ingenuos al creer que teníamos derecho, como todas las demás empresas, a promocionar lo que fabricamos en un mes de grandes oportunidades comerciales. Pero de lo que estamos seguros es que nunca quisimos que esto se leyese como un insulto de carácter misógino. Nuestras sinceras disculpas a quien lo interprete de esta manera«, cerraron.

Cabe señalar que desde hace meses Peña tiene convenio con la marca para pronocionar sus productos y así lo hizo en algunas publicaciones de su cuenta de Instagram. La más reciente fue el pasado 2 de octubre. «¿Así que sos trapera?… ¡TRAPEÁ! ?? @iberiahogarok ? ¡Métanse en @actitudfdeflor y vean el video completo!», posteó la actriz junto a un video.

Un nuevo escándalo mancha a la FIFA y en este caso involucra directamente a su presidente, Gianni Infantino, luego de conocerse este jueves que la Justicia de Suiza abrió un proceso penal contra el principal directivo del fútbol mundial que será investigado por presuntas «conductas delictivas» en reuniones que mantuvo con el fiscal federal Michael Lauber, quien renunció a su cargo recientemente por las indigaciones sobre este caso.

Tanto Infantino como Lauber negaron en el pasado cualquier irregularidad en esos encuentros privados. Sin embargo, el caso ya generó un gran revuelo en el país europeo después que el fiscal decidió dimitir al puesto que desempeñaba desde el 1 de enero del 2012, por la investigación impulsada para evaluar su trabajo y sus reuniones con el actual presidente de la máxima entidad del fútbol mundial.

De acuerdo a información de Sky News, Lauber les habría mentido a los supervisores mientras desde su oficina se investigaban los hechos de corrupción en la FIFA. Tras abandonar ese cargo, el organismo que supervisa a los fiscales federales solicitó también permiso para iniciar un proceso penal contra Infantino que estará a cargo del fiscal especial Stefan Keller, quien advirtió que existe un “comportamiento criminal” en las reuniones mencionadas y que “específicamente” se trata de “abuso del cargo, violación del secreto oficial, favoritismo y la instigación de estos hechos”.

Cabe recordar que Infantino llegó a lo más alto de la Casa Madre del fútbol mundial en 2016 tras estallar el escándalo de corrupción denominado «FIFA-Gate». Sin embargo, ahora es objeto de una investigación por sus vínculos con el fiscal Lauber, quien fue apartado del proceso de la investigación de esta mega causa que llevó a la cárcel a varios dirigentes y tiene en la mira a otros tantos actores de los negocios del deporte más popular del planeta.

“Respeto la decisión del Tribunal Administrativo Federal. Sin embargo, sigo rechazando firmemente la acusación de mentiras. La falta de confianza en mí como Fiscal General perjudica al Ministerio Público de la Confederación. Por lo tanto, y en interés de la institución, ofrezco mi renuncia a la Comisión Judicial competente. Discutiré las modalidades directamente con este último”, declaró Lauber tras renunciar a su cargo, mientras que el fiscal eller pidió que se levante la inmunidad que tenía.

Como dato peculiar, el junio del año pasado en el marco del 69º congreso de la FIFA, Infantino dio un discurso tras ser reelecto como presidente hasta 2023 y afirmó: «Ha pasado de ser tóxica, casi criminal, a ser lo que debe ser, una organización que se preocupa por el fútbol. Hoy nadie habla de crisis, de reconstruir la FIFA desde cero. Nadie habla de escándalos, de corrupción, hablamos de fútbol. Creo que lo menos que podemos decir es que hemos dado la vuelta a la situación”.

Un verdadero escándalo estalló en Salta en las últimas horas tras conocerse denuncias sobre concejales de más de 30 municipios de la provincia norteña que habrían cobrado el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) . Serían 52 los investigados por figurar en pagos del bono de 10 mil pesos que otorga Nación a través de Anses.

La noticia trascendió luego de darse a conocer el cruce de datos de los números de DNI, que corresponderían a los ediles sospechados, con los registros de Anses, por medio de los cuales se pudo comprobar que algunos trámites fueron rechazados pero en otros el sistema señala que el pago del segundo IFE “está listo para hacerse efectivo al beneficiario”.

Las sospechas recaen sobre 52 ediles de 32 municipios, entre ellos varios concejales del departamento San Martín que llegaron a hacerlo efectivo: Juan Carlos Dávila y Raquel Egüez, del oficialismo en la localidad de Embarcación. También el edil de General Ballivián Raúl Correa, del Partido de la Victoria. Mientras que con el trámite iniciado pero rechazado figuran los concejales de Salvador Mazza Claudia Subelza (comerciante de frontera), María Valdiviezo (planta permanente) y el docente de educación física de la bancada opositora Raúl Arroyo. El edil de El Carril Luis Carlos Coronel también está en la nómina de beneficiarios, y el concejal Walter Alberto Raposo, de Chicoana, que aparentemente realizó los trámites pero fue rechazado.

«Muchos de los sueldos de los ediles no están registrados y, por lo tanto, los sistemas de AFIP y Anses no detectaron irregularidades al momento de aprobar la ayuda», indicó el diario El Tribuno de Salta. A su vez, algunos de los concejales admitieron que gestionaron la ayuda, otros dijeron que lo hicieron para un tercero y otros aseguraron que no existió tal solicitud e iniciarán acciones legales.

Un nuevo escándalo enfrentó a Pampita y Mariana Bren en la pantalla chica. La modelo pidió salir al aire en Hay que ver, cuando la periodista estaba dando un móvil.  Todo surgió después de que la panelista de LAM había dicho que Pico Mónaco estaba molesto con Carolina por un video que se filtró. Sus dichos molestaron tanto a la conductora que apareció para lanzarle fuertes palabras.

«Yo desconozco el grado de culpabilidad. Yo simplemente conté una pavada. Le da importancia porque tiene algo de cierto, sino no le das importancia», venía diciendo Mariana en el ciclo de José María Listorti y Denise Dumas hasta que Pampita llamó a Barbie Simons, su amiga en el ciclo, para pedir que la ponga al aire.

«Otra vez le dan espacio a esta difamadora. Estoy repodrida de esta cizañera, mentirosa», comezó Pampita, furiosa. «Esta mujer es una descarada», siguió, mientras Mariana la escuchaba desde su casa. «Me da rabia que me metan en pavadas. Me da bronca tener que responder a esta difamadora y mentirosa», continuó, casi a los gritos.

Luego que este lunes se difundieran en el programa Lanata Sin Filtro de Radio Mitre escuchas telefónicas entre Marcelo Tinelli y Julio Grondona del 2013, en las cuales el presidente de la recientemente creada Liga Profesional le pedía al por entonces mandamás de la AFA un árbitro en particular y cambios de horarios de partidos, el conductor televisivo salió al cruce y se defendió públicamente en su cuenta de Twitter.

«Calculo que ya estará trabajando algún fiscal de oficio en investigar quien entregó este material privado, o que debería haberse destruido, para que se difunda en un medio. Jamás hice algo ilegal. A disposición absoluta de la justicia. Sino seré querellante», comenzó el Cabezón, que redobló su apuesta y realizó un posteo que apunta directamente a Daniel Angelici y al ex juez Norberto Oyarbide: «Estas escuchas que me dicen que pasaron hoy por radio, serán las mismas que decía poseer un ex presidente de Boca, que se las había obsequiado un juez, antes de ser separado de su cargo???».

Calculo que ya estará trabajando algún fiscal de oficio en investigar quien entregó este material privado, o que debería haberse destruido, para que se difunda en un medio. Jamás hice algo ilegal. A disposición absoluta de la justicia. Sino seré querellante. https://t.co/hoRycOCj2x

— marcelo tinelli (@cuervotinelli) June 29, 2020

Estas escuchas que me dicen que pasaron hoy por radio, serán las mismas que decía poseer un ex presidente de Boca, que se las había obsequiado un juez, antes de ser separado de su cargo???

— marcelo tinelli (@cuervotinelli) June 29, 2020

Además, el presidente de San Lorenzo le dio retuit a otras publicaciones que se referían a la vinculación de estas escuchas que trascendieron este lunes con el ex presidente de Boca y Oyarbide. Uno de ellos fue para un informe del medio Doble Amarilla titulado: «El apriete de Angelici detrás de los audios entre Grondona y Tinelli».

Luego que se viralizara un video en el cual un médico del Pami II denunció las condiciones precarias con las que trabajaban en la pandemia, mostrando elementos de protección muy alejados de los que se precisan para desempeñarse en el área de la salud en este momento tan particular, profesionales del policlínico salieron a respaldar a su compañero y se explayaron en cuanto a los insumos con los que cuentan.

«Están mandando a morir a la gente»: la fuerte denuncia de un médico del Pami II

“El cuerpo de trabajadores del Policlínico Pami II da el respaldo absoluto al compañero que emitió ese video. Las condiciones son tal cual él las ha manifestado, tenemos inconvenientes en la calidad de los insumos que estamos recibiendo para la protección de esta pandemia, por lo que estamos reclamando con nuestro gremio, simplemente que nos protejan. Estamos en una situación muy preocupante”, le dijo a Rosario Nuestro uno de los trabajadores.

A su vez, aseguró que recibieron «donaciones de la población y de una empresa de electrodomésticos de la zona, aunque todavía esos elementos no fueron entregados», aunque lógicamente las falencias son notorias: “Necesitamos la indumentaria correspondiente, las batas, los barbijos quirúrgicos, todo lo que establecen las normativas nacionales y acá no se está dando. Tenemos simplemente cubrebocas, se vienen haciendo los reclamos y de parte de la dirección nos dicen que eso está viniendo, pero mientras tantos los compañeros están trabajando sin los elementos adecuados”.

Por su parte, destacó que no tienen «ningún afiliado de Pami con positivo» de coronavirus y que si bien cuentan con «un área específica para la atención de los pacientes positivos», para «el resto de la internación de piso o para la gente de la guardia» no poseen los elementos acordes.

Otro de los trabajadores que prestó su testimonio, indicó: “El Pami es un ejemplo a nivel sudamericano, es uno de los tres en Argentina que está especializado en cuidar a los pacientes de la tercera edad. Esto salió a la luz por un compañero que dijo lo que todos sentimos, lo respetamos. Aparentemente los elementos estarían pero eso es siempre para mañana y ya tenemos el virus circulando”.

“No queremos que los compañeros se contagien y mucho menos los abuelos, que son los que la van a pasar peor, queremos que quede claro que esto es por ellos”, continuó y luego detalló:

“Somos 850 empleados, de los cuales aproximadamente 600 prestan atención directa o indirecta a los afiliados. Faltan insumos de todo tipo, nuestra pelea no empezó ahora sino que desde el 20 de marzo estamos pidiendo los elementos, queremos que quede claro que no es una cuestión política, es para la salud de los pacientes, de nuestros compañeros, de nuestras familias. Solamente no están trabajando los compañeros que son de la población de riesgo, el resto estamos trabajando todos”.

https://www.facebook.com/RosarioNuestro.Oficial/videos/296338871358229/?__xts__[0]=68.ARDCD-mAJzJfeyUu9N4NWGzW9Hz5BRLvOcrD0ieMoyqlv9CQXUEbWpPoUBzN8xWgGur0mF3Vi76MEUHwAOj-cANYWKmhIKKMl4CiZ2uK7ysj4eyfLUo5G_fo3wniqd2LAOvcC4nH84d5B-lEuFaw3MWmPz24flt2bf3VrsRXzHX8ofz5fd4_hTpcqoo04PXgX4fK-BHk1H_KuutcZvSz9TGqhIbEUKNNcqrkLdc6qGPIZevtGFizk1UNbzET_aqu_NGCO_IMkse39v-tIx-8SpVKUQ2ATf3q4p7ZN4IQUWslADlfjgBTiblez_MaI2mMwZfrxC3u1RSsDeY4XmU7k4fGRVxWNJwSxjQ&__tn__=-R