El CEO de la empresa Astronomer, Andy Byron, que había sido atrapado por una “Kiss cam” durante un concierto de Coldplay en Boston, en Estados Unidos, junto a su amante, Kristin Cabot, jefa de Recursos Humanos de la firma, rompió el silencio. 

Dado la repercusión que causaron las imágenes al rededor de todo el internet, Byron decidió emitir un comunicado en el que explicó la situación y afirmó: "Mi familia y mi equipo merecen algo mejor que yo”.

"Quiero reconocer el momento que ha estado circulando en línea y la decepción que ha causado. Lo que se suponía que iba a ser una noche de música y alegría se convirtió en un error profundamente personal que se desarrolló en un escenario muy público. Quiero disculparme sinceramente con mi esposa, mi familia y mi equipo. Merecen algo mejor que yo”, comenzó en su escrito. 

Además de expresar su arrepentimiento, cargó contra Coldplay y los trabajadores que estuvieron en el concierto por exponer un momento privado sin el consentimiento de los involucrados. 

“También quiero expresar lo preocupante que es que lo que debería haber sido un momento privado se haya hecho público sin mi consentimiento", sostuvo. 

Por último, concluyó: "Respeto a los artistas y animadores, pero espero que todos podamos pensar más profundamente sobre el impacto de convertir la vida de otra persona en un espectáculo”.

Un hombre de 36 años de la zona noroeste fue víctima de una estafa virtual ocurrida este miércoles: ingresó a una página de Facebook de venta de llantas, creyó que compró unas, pero en definitiva era todo parte de un engaño por el cual le robaron 17 mil pesos.

Tras acordar la compra de unas llantas a través de la red social, le pidieron a este hombre generara una clave de Banco Galicia en un cajero automático y que luego la pase. Poco después de hacerlo, corroboró que de esa manera le sustrajeron la mencionada cantidad de dinero.

Cerca de las 17 de este miércoles realizó la denuncia y relató cómo sucedió la estafa de la cual fue víctima. En el hecho actuó personal policial de la comisaría 20ma.

La Subsecretaría para la Defensa de los Consumidores imputó este jueves a las empresas de envío a domicilio Rappi, Glovo y PedidosYa por presuntas cláusulas abusivas en su contratación y por difundir información engañosa.

Estas plataformas, «en sus términos y condiciones, poseen cláusulas que resultarían abusivas ya que se deslindan de responsabilidades frente a las y los consumidores; asimismo, para acceder al servicio, se requiere que los clientes desistan de derechos que son irrenunciables y se encuentran garantizados constitucionalmente», informó la Subsecretaría a través de un comunicado.

La dependencia oficial explicó que en el caso de Rappi y Glovo, cuando el consumidor accede a la app acepta contratar al trabajador del delivery, en vez de que el vínculo sea con la empresa prestataria del servicio -lo que se conoce como contrato de mandato-.

De esta manera, las compañías pretenden eludir todo tipo de responsabilidad por daños que pudieran ocasionarse en la relación de consumo.

La dependencia nacional también advirtió que «cuando un consumidor adhiere a los términos y condiciones del servicio ofrecido por las firmas, no puede prever que lo que está suscribiendo es un contrato con el trabajador de cadetería, ya que la información proporcionada no es suficientemente clara al respecto».

En el caso de Glovo, «además, en los términos y condiciones se identificaron cláusulas en las que el consumidor renuncia al derecho a revocación, también conocido como de arrepentimiento, en productos no perecederos. Es decir, los consumidores no pueden devolver el producto si no están satisfechos con la compra.

Además, la empresa establece que cualquier reclamo y consigna deberá realizarse en los Tribunales de Barcelona o ante la Corte Española de Arbitraje de la Cámara de Comercio. Este tipo de cláusulas están prohibidas por nuestra legislación, ya que no se puede condicionar o limitar el acceso a la justicia al disponer una jurisdicción distinta al lugar del domicilio del consumidor.

En el caso de PedidosYa, entre otras cláusulas, la firma se deslinda de la responsabilidad por cualquier error que pudiera contener la plataforma, y se reserva la posibilidad de dar de baja o rechazar a los usuarios sin expresar motivos que, por lo menos, justifiquen la medida. Asimismo, en sus términos y condiciones se hace referencia a otros instrumentos, pero luego no se especifica cuáles son, por lo que la información a las y los consumidores es confusa.

Este tipo de cláusulas en los términos y condiciones de contratación vulneran los derechos de las y los consumidores establecidos en la Ley 24.240, ya que la modalidad contractual establecida por las firmas, implicaría una desnaturalización de sus obligaciones y limitaría su responsabilidad frente al consumidor por cualquier daño que se pudiera ocasionar durante el servicio que brindan. Esto las haría incurrir en infracción ya que no brindarían información cierta, clara y detallada respecto del servicio que efectivamente prestan.

A partir de este jueves, las empresas tienen 5 días hábiles, improrrogables, para el descargo. Las multas por estas infracciones pueden llegar a los $5 millones.

El aislamiento social, preventivo y obligatorio no significó un problema para los delincuentes que realizan estafas telefónicas, sino que por el contrario, le encontraron la vuelta. El Ministerio Público de la Acusación (MPA) hizo un relevamiento sobre los preocupantes números de mayo: robaron una cifra que ronda los 29 millones de pesos en 10 hechos consumados. El dato poco alentador es que no hay personas detenidas.

Se trata de una banda de delincuentes organizados que operan bajo diferentes modalidades, engañando a través del teléfono a jubilados y adultos mayores. Desde secuestros virtuales hasta llamados por cambio de billetes, excusándose en la pérdida de cotización de los mismos. Los ladrones simulan ser familiares o empleados bancarios, con el objetivo de sacarle los ahorros de toda una vida a sus víctimas.

En el informe difundido por el Ministerio Público de la Acusación, durante mayo se denunciaron 14 hechos con la modalidad conocida como «cuento del tío» y dos hechos con modalidad de secuestro virtual. De ese número, 10 fueron consumados y 6 quedaron en grado de tentativa. El total del dinero robado se aproxima a 29 millones de pesos, más una gran cantidad de joyas.

Desde Fiscalía detallaron que por la «similitud en su mecánica», los hechos son investigados por el fiscal Mariano Ríos, de la Unidad de Investigación y Juicio. Sin embargo, hasta el momento no hubo personas que hayan sido detenidas.

Una fuerte polémica se instaló en las últimas horas luego de que actrices, bailarines, influencers y otras famosas fueron acusadas de promocionar un producto de una empresa que cometió una estafa en más de una ocasión. Se trata de una ‘máquina de belleza’, producto orientado al cuidado de la piel, al que presuntamente se puede acceder a través de un sistema piramidal. Hay denuncias que indican que las personas que participan no reciben ningún beneficio y resultan damnificadas.

Fue la feminista conocida como SoyDadatina quien encendió las luces de alarma en las redes y explicó en su cuenta de Twitter cómo funciona la estafa: «Nuskin es una empresa que existe de 1984 tiene mas de 800 mil distribuidores. Tiene 4 fundadores aunque a una la desaparecieron de la web porque fue arrestada por amenazar a la victima de abuso de su marido. ¿Arrancamos bien, no?».

«¿Qué hace Nuskin? Es una estafa piramidal que vende productos anti age, vitaminas, aparatos, etc. Lo que buscan es que te inscribas como distribuidora poniendo plata y así recibir productos para revender. El problema es que no se gana casi nada y se termina gastando una fortuna. ¿Entonces cómo haces dinero? Reclutando más gente, y que ellos recluten más, etc etc. ¿Parecido al telar de la abundancia, se acuerdan?», agregó la mujer que se define como feminista interseccional abolicionista.

La referente feminista que se dedica a dar recomendaciones sobre maquillajes y cremas económicas en Instagram, señaló que las influencers participan de este sistema «porque tienen mucha llegada y mucha llegada significa mucha reventa, lo cual significa comisión».

Y concluyó: «Está mas que comprobado que son una estafa, si ves a alguien ofreciéndote desesperadamente que les compres, no los odies, son gente que lamentablemente ya cayó y necesita el dinero. Pero por favor, no compren. No alimenten este sistema corrupto».

https://twitter.com/dadatina/status/1246619778053296128

Micaela Tinelli, Laurita Fernández, Julieta Nair Calvo, Zaira Nara, Yanina Latorre, Marcela Kloosterboer, Cinthia Fernández, Sofía ‘Jujuy’ Jiménez y Silvina Luna, entre otras famosas, fueron algunas de las que promocionaron el producto en las redes sociales. En medio de la polémica, María Eugenia ‘China’ Suárez se pronunció en su cuenta de Twitter y escribió: «NO quiero vender ninguna “maquinita” para la cara. Gracias».

"NuSkin":Porque denuncian una estafa en la promoción y venta de sus productos pic.twitter.com/FQWiF9rUSJ

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) May 19, 2020

NO quiero vender ninguna “maquinita” para la cara. Gracias.

— China Suarez ♛ (@chinasuarez) May 19, 2020