El clima político electoral aquí en Santa Fe va tomando forma y también hubo novedades a nivel nacional, con presentación de las alianzas. También a nivel provincial comienzan a conocerse números de intención de voto en los principales frentes, y dentro de ellos a sus candidatos, sobre todo para gobernador.

“Nosotros estuvimos midiendo las dos internas tanto como Unidos para Cambiar Santa Fe, como Juntos Avancemos, y la verdad que lo que siempre decimos es que todavía falta bastante, la gente recién está tomando nota tanto de las internas y de lo que se va a votar en julio eh, pero bueno son los primeros las líneas de partida. De cómo de cómo ve la gente y que cuáles candidatos creen que en definitiva pueden solucionar mejor los problemas que hoy tiene la provincia”, expresó, al aire del programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario, Mariel Fornoni Socia Directora de Management and Fit.

Y en esos números dentro de Juntos Avancemos, Marcelo Lewandowski se posiciona en la cima de la interna, donde expresaron su intención de voto, 7 de cada 10 personas. Sin embargo, “hay que aclarar que ese número es entre el 27 por ciento que dice que votaría por Juntos Avancemos. Porque también el 41% dice que votaría en la interna de Unidos para Cambiar a Santa Fe”.

Además, la titular de la consultora hizo hincapié en una situación particular que se da en la provincia: “Hace bastante ruido, sobre todo cuando uno hace encuestas telefónicas, porque la verdad que los nombres son bastante complicados en función de que tal vez la alianza que Juntos Avancemos, tal vez el común de la gente lo asocia Juntos por el Cambio y los nombres están un poco como al revés”.

“Medimos escenarios, entonces ahí Pullaro tiene 19.8, Carolina Losada tiene 18.9, que juntos sumarían 48% de los votos, y Lewandowski tendría 18,9”, repasó Fornoni. “Si sumamos todos los candidatos de Unidos para Cambiar Santa Fe, sumaría 48 puntos, cuando Juntos Avancemos, sumaría 29”.

“Pero también lo que vemos a nivel nacional es que todavía hay mucha desconexión de la gente con la política, Y lo que te dicen es, mira, no sé, cuando llegue el momento de ir a votar, veré. Entonces las encuestas están resultando complicadas”, analizó la titular de Management and Fit.

Y aseguró que es “difícil sondear por qué la gente no es que está mintiendo, sino que no tiene voto definido. No sabe quiénes son los candidatos. No saben qué espacio están los candidatos a veces porque está ahí, hubo tanto lío con el tema de las internas que se unen para un lado o frentes que a nivel nacional compiten de una manera pero a nivel provincial de otro entonces y además todos los fines de semana hay como noticias sobre distintas elecciones, algunas son Paso, algunas son generales, entonces, la verdad que hay mucha confusión y mucha desconexión de la gente con la política que al final siente que no le resuelve los problemas y entonces eh esto es lo que está pasando sumado a que todo el mundo está midiendo, porque también hay también hay muchas elecciones y entonces la gente está un poco cansada de tantas encuestas”.

Fornoni, también se refirió a la repercusión que generan las peleas internas dentro de los espacios políticos: “Da repercusión, pero no una repercusión positiva, porque justamente la gente está pensando que se están peleando entre ellos en vez de pensar cómo les van a resolver los problemas a la propia gente, que es la que está preocupada. Entonces, Santa Fe, sobre todo, está muy por encima de la media en términos del enojo y de la falta de expectativa, nosotros tenemos a nivel nacional que 6 cada 10 dicen que las cosas van a ir peor; en Santa Fe, ese número es 8, 8 de cada 10 tienen expectativas negativas sobre el futuro”.

Además, “si encima dentro del mismo espacio político, porque no es que se están enfrentando entre distintos espacios, no dentro del mismo espacio político. Si hacen acusaciones que ya rozan, digamos, el tono de lo personal, es complicado. La verdad que la gente, eso, eso, digamos, de alguna manera perjudica a perjudica a la clase política en su conjunto, más allá que después unos puedan tomar partido por un lado o por el otro”, amplió.

Las reiteradas quemas en el Delta de Paraná y la degradación ambiental provocada en el humedal de las islas entrerrianas, han sido una pesadilla para los rosarinos en los últimos tiempos.

La consultora Doxa Data ha llevado adelante una encuesta respecto a la percepción de los rosarino sobre la responsabilidad que les cabe a los diferentes estamentos estatales para frenar el ecocidio.

La investigación muestra que para el 30,1% de los consultados, el gobierno nacional es el responsable de ponerle un coto a la situación. Mientras que un 18,6% aseguró que es el gobierno de Santa Fe quien debería resolver la situación y un 14,6% optó por la Municipalidad de Rosario.

Postergados en la consideración de los encuestados están el Poder Judicial y las autoridades de la provincia de Entre Ríos.

Siguiendo la lógica de la muestra citada, cabe recordar una iniciativa presentada tiempo atrás por la ONG Equística Defensa del Medio Ambiente, quien en su momento sugirió que el gobierno nacional designe un interventor que ponga fin a los incendios.

El abogado Sebastián Farina, uno de los referentes del colectivo ecologista, explicó aquella vez que «el interventor debería ser el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié».

Para Farina, la designación de interventor debería ser, en principio, por 90 días. “El ministro Cabandié es la principal autoridad y debería apersonarse en lugar para tomar las medidas del caso y neutralizar los incendios. Corresponde que sea el Estado nacional quien tome esta medida. Dada la gravedad del problema, la solución debe ser de similar envergadura”, describió.

El pedido, que también fue entregado por escrito a la ministra de Medio Ambiente de la provincia de Santa Fe, es por 90 días, pero puede renovarse mientras persistan las quemas o bien hasta revocarse si es que la solución aparece antes del vencimiento de la misma.

Joe Biden hizo un mejor trabajo en el debate final el jueves, según una encuesta instantánea de CNN a los observadores del debate. En general, el 53 por ciento de los votantes que vieron el debate dijeron que Biden ganó el enfrentamiento, mientras que el 39 por ciento dijo que ganó el presidente Donald Trump.

Los espectadores dijeron una vez más que las críticas de Biden a Trump eran en gran medida justas (el 73 por ciento dijo que eran justas, el 26 por ciento, injustas). Y se dividieron sobre si los ataques de Trump a Biden fueron justos (el 50 por ciento dijo que sí, el 49 por ciento, que no).

Ese es un resultado más positivo para Trump. En una encuesta instantánea de CNN después del primer debate presidencial, solo el 28 por ciento dijo que pensaba que el presidente había ganado el debate. Y el 67 por ciento calificó sus críticas a Biden de injustas.

En total, sin embargo, el debate no hizo mucho para conmover las impresiones sobre ninguno de los candidatos. Las opiniones favorables de Biden antes del debate eran del 55 por ciento y se mantuvieron estables en el 56 por ciento en las entrevistas posteriores al debate. Del mismo modo, las cifras de Trump se mantuvieron estables. El 42 por ciento dijo que tenía una opinión favorable del presidente en entrevistas realizadas antes del debate del jueves y el 41 por ciento dijo lo mismo después.

Sin embargo, más observadores del debate dijeron que el desempeño de Trump generó preocupaciones sobre cómo manejaría la presidencia que el desempeño de Biden (55 por ciento contra 41 por ciento).

Los observadores del debate del jueves prefirieron a Trump sobre Biden en economía. El 56 por ciento dice que cree que Trump lo manejaría mejor frente al 44 por ciento que dice que Biden lo haría. Y se dividieron casi equitativamente entre los dos en política exterior (el 50 por ciento prefiere a Biden, el 48 por ciento a Trump).

Biden tenía una amplia ventaja como más confiable para manejar el coronavirus (57 por ciento Biden contra 41 por ciento Trump), el cambio climático (67 por ciento Biden contra 29 por ciento Trump) y la desigualdad racial en EE.UU. (62 por ciento Biden contra 35 por ciento Trump).

También se consideró que Biden ofrecía un mejor plan para resolver los problemas del país (54 por ciento Biden contra 42 por ciento Trump). Y los votantes se dividieron sobre quién parecía ser el líder más fuerte (49 por ciento cada uno).

El 51% de los trabajadores argentinos está dispuesto a continuar con la rutina laboral desde sus hogares tras la pandemia, un 12% prevé trabajar en sus casas, mientras que el 37% no tuvo la posibilidad de hacer teletrabajo durante la cuarentena, según un relevamiento realizado por la consultora Adecco Argentina.

El informe refleja la opinión de un total de 3.800 trabajadores relevados durante los últimos días.

En base a los resultado de la encuesta, un 22% de los consultados dijo que trabajaría todos los días desde su casa y sólo iría a la oficina por reuniones o temas importantes; 28% iría tres veces por semana a la oficina; un 5% lo haría dos veces por semana; 5% solo una vez por semana; mientras que el 14% resaltó que trabajaría todos los días en la oficina.

En tanto que un 16% aclaró que su puesto no le permite hacer home office.

Del total relevado, solo el 4% de los que hacen teletrabajo reconoció que la empresa pagó algunos de sus gastos: internet o línea de celular, comidas durante la jornada laboral y equipamiento de oficina, como la computadora o la silla ergonómica.

Entre las dificultades que presenta trabajar desde la casa, un 28% refirió a mantener una rutina estable; 24% mencionó la conexión a Internet; 21% indicó la dificultad de trabajar con la familia alrededor; 10% a trabajar solo; 8% a las exigencias del trabajo; 6% a las actividades de la casa y 3% a la necesidad de ayudar a los chicos con las tareas del colegio.

Un 28% de los encuestados indicó que le «resulta complicado alcanzar un equilibrio entre el trabajo y la vida personal; 47% dijo que depende cómo se organice cada uno, mientras que el 18% dijo que no tuvo complicaciones en ese aspecto.

Más de 6 de cada 10 encuestados consideran que realizar home office es difícil de igual manera para los padres como para las madres. 3 de cada 10 creen que es más difícil para las madres y sólo el 3% cree que para los padres.

«Una de las principales tareas para teletrabajar es definir horarios. Es necesario tener una rutina laboral con tiempo de descanso. Es muy importante hacerlo y aún más cumplirlo», explicó Alexandra Manera, Directora de Recursos Humanos del Grupo Adecco Argentina & Uruguay.

Respecto de las reuniones online, 6 de cada 10 dijo que son productivas, mientras que para el 19% no lo son pero 43% remarcó que deberían ser de 30 minutos, el 38% cree que máximo de una hora, el 10% una hora y media, y para el 9% deberían ser aún más largas para que sean productivas.

Por último, solo el 12% precisó que la empresa donde trabaja está implementando alguna medida para el regreso una vez que concluya la cuarenrena.

Un merecido reconocimiento para Mario Alberto Kempes, que fue elegido como el máximo ídolo de la historia del Valencia a través de una encuesta que propuso el diario deportivo de la ciudad española, Superdeporte. De la misma participaron más de 100 hinchas del equipo Che.

Como se volvió común en estos tiempos de cuarentena, se armaron varias llaves con nombres célebres del conjunto español, que fueron eliminándose fase a fase hasta que en la final quedó el ex delantero de Central contra David Villa y como se esperaba fue una definición pareja. El campeón del mundo con Argentina en 1978 se impuso con el 53 por ciento de los votos sobre el 47 que obtuvo quien alzó el máximo trofeo en Sudáfrica 2010.

Kempes fue vendido desde el club de Arroyito al Valencia en 1976 y allí permanencó hasta 1981, para volver un año después y disputar otras dos temporadas. En total, jugó 246 encuentros, marcó 149 goles y obtuvo tres títulos: Copa del Rey 1978/79, Recopa de Europa 1979/80 y Supercopa de Europa 1980.