El presidente del Comité de Bioética de la Fundación Huésped, Ignacio Maglio, afirmó este jueves en CNN Radio que “hay indicios de que se trata de un grupo de profesionales marginales que ejercen un terraplanismo sanitario” y “van en contra de las evidencias científicas”, al aludir al contexto de la muerte de un paciente de 92 años con coronavirus en el Sanatorio Otamendi luego de que le aplicaran dióxido de cloro por orden judicial.

En el programa Café con Pepe, el abogado subrayó que estos médicos “tienen posturas antivacunas o contra el uso del barbijo”, por lo cual, enfatizó, en la investigación por el fallecimiento de Oscar Jorge García Rúa “podemos encontrarnos con sorpresas. Acá la discusión no es dióxido de cloro sí o dióxido de cloro no. Es dióxido de cloro no”.

En diálogo con Pepe Gil Vidal, el asesor del Ministerio de Salud acotó que el médico que prescribió el dióxido de cloro “indica en su defensa que la administración se hizo por uso compasivo. Eso puede hacerse solo si existe un estudio clínico en fase 2”, lo cual no ha ocurrido en este caso, remarcó.

“Dentro de este desastre, la administración la hizo el médico que lo prescribió (Dante Converti). El Otamendi apeló”, expuso. “Varias sociedades científicas presentaron una denuncia en el Consejo de la Magistratura por ejercicio temerario e imprudente del juez” que ordenó la administración del compuesto químico (Javier Pico Terrero, del Juzgado Civil y Comercial Federal N° 7). “Con un solo clic en internet hubiera advertido que el dióxido de cloro está contraindicado. Es una sustancia tóxica”, agregó.

“El consultorio del médico fue allanado. Aparentemente, tenía la matrícula vencida”, expuso, al mismo tiempo que se refirió a “una serie de dislates que pueden generar un efecto simbólico negativo. No juzgo a la familia del paciente, la comprendo en su desesperación”.

“Siendo benevolente, podría catalogar lo que pasó como sorpresivo. Pero es un escándalo con denuncia por mala praxis judicial”, destacó el también asesor letrado de la Sociedad Argentina de Infectología.

“La ANMAT, en agosto, alertó que el dióxido de cloro es una sustancia peligrosa. También lo dice la Organización Mundial de la Salud”, cerró.

El juez Pico Terrero hizo lugar a un pedido de la familia de García Rúa para suministrar dióxido de loro (CDS) intravenoso e ibuprofenato de sodio en nebulizaciones. Si bien el Otamendi se negó, aduciendo que este tratamiento no está aprobado por la ANMAT, el neurocirujano Converti, quien recomendó el compuesto, aplicó la sustancia.

El paciente de 92 años que estaba en grave estado tras tener coronavirus y que un juez federal autorizó que se le dé dióxido de cloro falleció en el Sanatorio Otamendi. «Luego de la aplicación, el paciente empeoró en lo respiratorio y murió a las 24 horas», informó ese centro médico, aunque el abogado de la víctima dio otra versión de los hechos.

«El paciente no murió a causa del covid. ​El médico que lo trataba sugirió el dióxido de cloro y el Otamendi se negó a hacer el tratamiento. Ante esto se presentó un recurso de amparo y la Justicia lo aplicó», sostuvo el letrado Martín Sarubbi.

Asimismo, Sarubbi adelantó que este martes radicarán una denuncia, «imputando por homicidio culposo al Otamendi», ya que «el sanatorio siguió dilatando el tratamiento».

«La realidad es que el dióxido no está prohibido. La Anmat lo desaconsejó, pero no lo prohíbe. El hombre fallece a causa de una infección intrahospitalaria y a causa de que se demora el tratamiento», remarcó el abogado.

La familia del paciente, por recomendación de un médico externo al sanatorio, solicitó al Otamendi que le suministren dióxido de cloro, pero el centro asistencial se negó al remarcar que es algo que está prohibido.

Esa determinación obligó a que se presentara un recurso de amparo que fue aceptado por el juez federal Javier Pico Terrero, quien admitió como válida la medida cautelar presentada contra el sanatorio Otamendi y Miroli S.A., en un fallo sin precedentes en el país.

En la misma se determinó que se «administre el uso del ibuprofenato de sodio, a través de nebulizaciones y de dióxido de cloro mediante vía intravenosa» a un paciente en grave estado de salud que «no había respondido a los tratamientos convencionales con oxígeno».

El fallo judicial generó rechazo del cuerpo médico de la clínica y de profesionales de la salud porque la sustancia no está avalada como tratamiento o prevención contra esta enfermedad, o ninguna otra.

Viviana Canosa tendrá que dar respuestas a la Justicia luego de tomar dióxido de cloro en vivo en su programa, Nada personal. Su abogado, Juan Manuel Dragani, confirmó que la conductora fue imputada por ejercicio legal de la medicina. «Ella está mal y angustiada», reveló el letrado.

La causa la impulsó el diputado del Frente de Todos, Mariano Mansilla, «por atentar contra la salud pública», en una denuncia que según el abogado de Canosa, es «poco entendible».»Las conductas están cargadas de subjetividad pero ella cuando cometió el acto, aclaró ‘no lo recomiendo’, entonces la conducta que desarrolló Viviana en el programa no se condice con la conducta que plantea este artículo», analizó.

En este punto, Dragani consideró que «hay una animosidad» contra Canosa al argumentar que «es una mujer que dice lo que piensa y eso le molesta a muchos». «Recibe políticos de todas las esferas, no tiene pruritos en decir lo que piensa y creo que eso genera molestias. Pero hay colegas de ella que inclusive responden a intereses políticos y son asalariados a líneas de pensamiento y Viviana no, eso creo que despierta envidia, su independencia, su verborragia y su condición de mujer», afirmó, en diálogo radial con La Once Diez.

El letrado apuntó a una intencionalidad del diputado que radicó la denuncia: «Por ahí quería tener algún tipo de acceso a los medios, no sé qué lo movilizó. Pero todas las conductas son cuestionables o no porque están cargadas de subjetivismo pero hay una distancia a que eso sea un delito. No tengo dudas de que hay una animosidad contra Viviana», cerró.

El diputado Mariano Mansilla anticipó que denunciará penalmente a la conductora Viviana Canosa por promover la ingesta del dióxido de cloro. El compuesto, muy peligroso, causó la muerte de dos personas, un hombre en Jujuy y un niño de 5 años en Neuquén.

La denuncia será por «delito de curandería», debido a que la conductora promocionó tomando el compuesto en vivo en su programa. Mansilla presentará la denuncia este martes en una fiscalía de buenos Aires y anticipó que pedirá que se investigue si canosa cometió el delito contemplado por el artículo 208 del Código Penal que tradicionalmente adquirió el nombre del delito de curandería o ejercicios ilegales de la medicina.

De 15 días a un año de prisión son las penas para este delito para aquellas personas que ejerzan un arte de curar sin título o autorización.

La conductora estuvo en el vilo de las redes sociales, ya que primero comenzó a promocionarlo desde su cuenta personal. Por otro lado muchos usuarios estuvieron en contra de lo que estaba promoviendo en sus redes sociales.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat), emitió una alerta en la que recomendó no consumir este tipo de medicamentos no autorizados y citó un estudio de la Organización Panamericana de la Salud que expone las peligrosas consecuencias de la ingesta de dióxido de cloro y de clorito de sodio.

Un hombre de 50 años murió por tomar dióxido de cloro (CDS), el químico altamente peligroso desaconsejado por ANMAT que bebió al aire en su programa Viviana Canosa. Sucedió en Jujuy y esta persona lo consumió luego de detectar síntomas de coronavirus y temer estar contagiado de la enfermedad.

La víctima vivía en la localidad de San Pedro, en la provincia del norte del país, una de las más castigadas por la pandemia, y si bien se investiga la causa final de su muerte, lo cierto es que se supo que días atrás vio a la conductora televisiva ingerir el producto en cámara, y que eso, sumado a la recomendación de un amigo, hizo que se animara a probar el dióxido de cloro para curarse de lo que no estaba seguro si era una gripe común o Covid-19.

Ante la llamada de su familia, la víctima fue atendida por el servicio de emergencias médicas de la provincia pero llegó sin vida al Hospital Paterson, ubicado cerca de su casa. La Asociación Toxicológica Argentina alertó a la comunidad que esta recomendación no tiene ninguna evidencia científica que apoye su seguridad o eficacia, y además representa un riesgo para la salud de las personas que llegan a consumirla.

Viviana Canosa se metió de lleno en el foco de la tormenta: cuando estaba finalizando la edición de este miércoles de su programa «Nada Personal» que se emite todos los miércoles desde las 23 hasta la medianoche por El Nueve, sacó de debajo de su escritorio una botella, anunció que contenía dóxido de cloro (CDS), un químico muy peligroso desaconsejado por la ANMAT y bebió un trago.

«Voy a tomar un poquito de mi CDS, que oxigena la sangre, viene divino, yo lo recomiendo y les muestro lo que hago», aseguró la conductora mientras se despedía del aire. De inmediato, en las redes sociales comenzaron a criticarla con fiereza por el mensaje que estaba dando.

https://www.youtube.com/watch?v=CeOtRAQRMMo

«¿Alguien conoce el currículum científico d Viviana Canosa?Capaz q tiene algún doctorado en bioquímica,farmacología o medicina en alguna universidad importante…De lo contrario no creo q ande promoviendo la ingestión libre d sustancias comprobadamente dañinas para la salud,¿no?», fue uno de los comentarios de una usuaria de Twitter, mientras que otro, publicó: «Amaría que seamos un país más normal, donde Viviana Canosa estaría presa en éstos momentos por tomar en vivo cds, siendo una comunicadora social. Un fiscal debería actuar de oficio e imputarla».

"Viviana Canosa":Porque tomó dióxido de cloro durante su programa pic.twitter.com/LEqCxnP5m4

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) August 6, 2020

Es una solución al 28 por ciento de clorito de sodio en agua destilada que se usa como blanqueador y para descontaminar superficies industriales, lleva años publicitándose como un remedio para muchas afecciones y enfermedades que van desde malaria, a la diabetes y asma, el autismo o incluso el cáncer. Sin embargo, ninguna institución sanitaria lo reconoce como medicamento. La lista de contraindicaciones es larga y diversas autoridades han lanzado contundentes advertencias contra su uso. La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, en inglés) afirmó en una nota del 8 de abril que no hay «ninguna evidencia científica que apoye su seguridad o eficacia, y presenta riesgos considerables a la salud de los pacientes».

La Anmat desaconsejó su usó como tratamiento para el Covid-19 y destacó que su ingesta puede causar «irritación en el esófago y estómago, dolor abdominal, náuseas, vómitos, diarrea e intoxicaciones severas, entre otras complicaciones que pueden incluir graves trastornos hematológicos, cardiovasculares y renales».