El abogado de Camila Mayan, la ex novia de Alexis Mac Allister, brindó detalles acerca de la demanda que le inició al jugador de la Selección, a través de la cual la demanda una millonaria suma de dinero. 

En diálogo con Intrusos, Trimarco precisó que “la mediación está cerrada” pero que todavía “no hubo acuerdo”. 

“La demanda fue presentada desde hace ya un tiempo y la causa de hecho data de hace más de un año y medio”, agregó. 

En ese sentido, adelantó qué es lo que pretende Cami Mayan con la denuncia: “Lo que pide Camila es confidencial, como toda causa de familia, pero es una compensación económica”. 

Por último, ahondó acerca de los distintos rumores que rodean a la ex pareja y concluyó: “Es falso que le hayan pagado el alquiler a Camila durante dos años y está probado en la causa. Tampoco le dieron ningún auto”. 

Scarlet Johansson demandó a Disney por incumplimiento de contrato debido a que no estaba pactado el lanzamiento simultáneo en cines y en la plataforma digital Disney+ su más reciente producción, Blackwidow, del Universo Cinematográfico de Marvel. La actriz de 36 años presentó la querella en un tribunal de Los Ángeles. Tras conocerse la noticia, estallaron los memes en redes sociales.

En la denuncia se señaló que el acuerdo que alcanzó con Disney para el rodaje del filme garantizaba un estreno exclusivamente en cines y que el monto total del salario estaría basado en los beneficios que se obtuvieran de lo recaudado en taquilla. Quien interpretó a Natasha Romanoff en las películas del UCM, indicó que existió “una promesa” por parte de Marvel para que la película tuviera un lanzamiento exclusivo en los cines. “Disney era muy consciente de esta promesa, pero aún así dio instrucciones a Marvel para violar su compromiso y, en lugar de eso, lanzar la película en Disney+ el mismo día que llegó a los cines”, afirmó la demandante.

“Disney intencionadamente indujo el incumplimiento de contrato de Marvel, sin justificación, con el objetivo de impedir que Johansson obtuviera los beneficios totales de su acuerdo con Marvel”, aseguró el equipo legal de la actriz. Blackwidow Logró recaudar alrededor de 80 millones de dólares en su primer fin de semana de estreno en los cines de los Estados Unidos y Canadá, una cifra que le permitió ser el mejor lanzamiento en la gran pantalla desde que empezó la pandemia. Mientras que la franquicia sumó otros 78 millones de dólares en el mercado internacional, incluido lo recaudado en Disney Plus.

Scarlett Johansson en estos momentos…#ScarlettJohansson #DisneyPlus pic.twitter.com/iEKtDlPwyM

— Socjoh (@Socjoh) July 29, 2021

#ScarlettJohansson llegando a #MarvelStudios después de haberlos demandado pic.twitter.com/2J6KvDPKI3

— Yorch (@YorchFreek) July 29, 2021

#ScarlettJohansson llegando a las oficinas de Disney por su parte que le tocaba de Black Widow: pic.twitter.com/EDq0pNu88G

— Chocomilk de Coco?? (@chocomilkdecoco) July 29, 2021

Scarlett Johansson vuelve a #Disney! / Pero para demandarlos.#DisneyPlus #MarvelStudios pic.twitter.com/nL95mZkrvk

— Agente Skrull ? #SecretInvasion (@agenteparker) July 29, 2021

Disney en estos momentos tras la demanda de Scarlett Johansson: ???????????#Marvel #ScarlettJohansson #DisneyPlus #Disney #BlackWidow pic.twitter.com/8wJE9Ruzfw

— La Venganza de los Electroalces Pop (@Electroalces) July 29, 2021

Scarlett Johansson en la promoción de Black Widow sabiendo que iba a demandar a Disney después https://t.co/b4MGIQXHep

— Pedro J. García (@fuertecito) July 30, 2021

#ScarlettJohansson después de perder la demanda con #Disney pic.twitter.com/BnHGPtmCy9

— Eduardo A. Tamez (@penny_tamez1) July 29, 2021

#ScarlettJohansson renococe a esta compañía?-Sí, hice una película para cines y la pusieron en Disney+

-Esa película nos pertenece

-Págame mis regalías!!

-Obligame!! pic.twitter.com/Bnvi8gFinJ

— Pitt Zahot (@edicKpina) July 29, 2021

El presidente Alberto Fernández demandó a Patricia Bullrich por 100 millones de pesos, después que fracasara la audiencia de mediación convocada a raíz de las declaraciones de la dirigente opositora cuando le atribuyó al Gobierno la pretensión de obtener «retornos» para que llegue al país la vacuna contra el coronavirus del laboratorio Pfizer.

La interposición de la demanda fue informada este domingo por Gregorio Dalbón, el abogado del mandatario en esta causa, a través de una publicación en su cuenta de Twitter. «El Presidente interpuso una demanda contra Bullrich por 100 millones de pesos. La difamación en relación a las negociaciones con la vacuna del laboratorio Pfizer entran en etapa judicial», consignó el letrado.

Dalbón remarcó además que, una vez que gane el pleito judicial, el Presidente donará ese resarcimiento al Instituto Malbrán, el organismo dependiente del Ministerio de Ciencia y Tecnología que investiga y realiza estudios sobre el coronavirus.

Fuentes del entorno presidencial señalaron a Télam que al mandatario «no le importa lo económico», que será donado, sino que «pedirá se lea la sentencia en aquellos canales que se hicieron eco de las declaraciones de Bullrich sobre que el Gobierno nacional intentó colocar un intermediario en la negociación con Pfizer para obtener un retorno y que esto no le era ajeno al presidente». Fernández tomó la decisión de demandar a la presidenta del Pro luego de que el 18 de junio fracasara la audiencia conciliatoria entre ambos.

Esa mediación, que se desarrolló de modo virtual, duró menos de media hora, tiempo que alcanzó para que ambas partes expresaran su voluntad de no conciliar y avanzar directamente al juicio. El mandatario participó de esa audiencia virtual desde la Casa Rosada, donde estuvo acompañado por Dalbón, mientras que, del otro lado, la exministra de Seguridad del gobierno de Cambiemos se mostró acompañada por dos letrados.

Los dichos de Bullrich fueron desmentidos por el propio laboratorio Pfizer a través de un comunicado de prensa, primero, y por medio de sus representantes en una audiencia pública desarrollada en el Congreso, después.

Por su parte, también el Ministerio de Salud ya presentó semanas atrás una denuncia ante la Justicia penal para que se investiguen las declaraciones de Bullrich. La presentación fue formalizada por Gaspar Uriel Tizio, director de Asuntos Judiciales del Ministerio de Salud, y quedó radicada en el Juzgado Federal 1, a cargo de María Romilda Servini.

Para el Poder Ejecutivo, los dichos de Bullrich revisten hechos de gravedad institucional porque implican sembrar sospechas en las complejas negociaciones que realiza el Gobierno para conseguir vacunas contra el coronavirus.

El Presidente de la Nación interpuso demanda contra Bulrich por ($100 Millones).

La difamación en relación a las negociaciones con la vacuna del laboratorio PFIZER entran en etapa judicial.

El Presidente @alferdez donará todo el resarcimiento al Instituto Malbrán como ya dijo.

— Gregorio Dalbon (@Gregoriodalbon) June 28, 2021

El director Comercial y Retail del Grupo Garbarino, Diego Botana, afirmó este martes en CNN Radio que “hay una alta demanda” de celulares, notebooks y otros electrodomésticos producto de la cuarentena y la pandemia.

“En el caso de los celulares hay una demanda muy grande: es un producto primordial entendiendo que es lo que se necesita para contactarse con el exterior, para trabajar o estudiar”, explicó Botana en diálogo con María Laura Santillán en CNN El tema del día.

La producción es más lenta y los tiempos son más largos

Y agregó: “Pensamos que la demanda iba a bajar, pero ocurrió todo lo contrario. El celular es el producto estrella de la pandemia”.

Como consecuencia de los protocolos que deben cumplir las fábricas, el director Comercial del Grupo Garbarino sostuvo que hay retrasos en la entrega de algunos productos de la línea blanca.

“Al haber covid en algunas provincias hay líneas de producción están más golpeadas. La producción es más lenta y los tiempos son más largos”, indicó, aunque aclaró: “No estamos sufriendo desabastecimiento; lo que sí puede haber es menor variedad”.

Y concluyó: “No estamos sufriendo altas de precios ni desabastecimiento. Hoy no viene ocurriendo. Estamos trabajando muy bien y en una etapa creciente”.

Cristina Fernández de Kirchner demandó a Google por aparecer como «Ladrona de la Nación Argentina» en su buscador, hasta hace pocos meses atrás. La expresidenta aseguró que se «publicó información falsa y ofensiva» contra su persona y solicitó a la Justicia una pericia informática de forma urgente.

Como saben, el 17 de mayo Google publicó información falsa y ofensiva contra mi persona, provocando un daño que debe ser reparado.

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 6, 2020

La expresidenta realizó la presentación ante el fuero Civil Comercial Federal, en donde hizo referencia a una publicación hecha el 17 de mayo en la que se daba cuenta de que el buscador de Google había colocado una particular definición en el lugar donde debía figurar el cargo que ocupa, que actualmente es el de vicepresidenta del país. En vez de eso, allí colocaron «Ladrona de la Nación Argentina».

Frente a la Justicia, los abogados de quien fuera mandataria entre 2007 y 2015, solicitan que se arbitren «todos los medios necesarios para descargar y almacenar la totalidad de los datos asociados al nombre Cristina Fernández de Kirchner y Cristina Kirchner, a partir del 17/05/2020 hasta el día en que se realice la presente pericia, que surjan del contenido del panel de conocimiento del buscador Google de una persona destacada».

Además, piden que se detalle de forma clara y precisa cómo se genera esta publicación, durante cuánto tiempo estuvo activa, qué cantidad de visualizaciones tuvo, teniendo en cuenta que el propio buscador afirma tener 3 billones de visitas diarias. Para determinar toda esa información que influenciará en el monto de la demanda reclamada, es que los abogados pidieron una pericia informática.

El intendente Pablo Javkin se refirió al aumento de pasajeros en colectivos registrado en Rosario en los últimos días en medio de la pandemia por el coronavirus, que trajo como correlato denuncias por unidades llenas sin respetar las medidas sanitarias. “Vamos a reforzar las líneas en las que hubo alertas de coches llenos”, aseguró y recordó que el transporte público debe reservarse a los trabajadores esenciales.

“Tenemos un nivel de uso bajo, del 25 por ciento de uso de transporte. Tenemos líneas específicas en las cuales los coches tienen un sistema de alerta con un botón de coche lleno que el chofer acciona y además de las denuncias de la gente, nos permite saber cuándo sucede eso. Estamos viendo en qué líneas y en qué horarios se dan esas alertas de coches llenos y la primera medida es reforzar esos coches”, explicó Javkin.

Por otra parte, puso el foco en la necesidad de reservar el transporte público para trabajadores esenciales. “Quiero recordar que el transporte es para los trabajadores esenciales, de lo contrario tendremos que tomar medidas más restrictivas, que claramente va a afectar la frecuencia. Las quejas se concentran en dos o tres líneas y la primera respuesta es reforzar esas líneas”, afirmó.

Además, el mandatario local reiteró la problemática sobre los recursos económicos para el transporte público en el interior del país. “Hay que repensar el financiamiento del transporte público en el interior de Argentina, que tiene un sistema que se basa en la recaudación por la venta de pasajes, no tiene manera de sustentarse en el tiempo si no hay una medida extraordinaria en materia de financiamiento. Por más que pasó el conflicto, la situación va a seguir estando presente. No sé cuándo el sistema va a transportar de nuevo 450 mil personas”.

Javkin puntualizó, además, en el acto del sábado 20 de junio, que en 2020 llega en medio de la acuciante situación sanitaria y sin la visita del presidente Alberto Fernández, algo que trajo revuelo por el cuadro epidemiológico de Buenos Aires.

“Todos soñábamos con un 20 de junio con miles de personas prometiendo la bandera y desfilando con la bandera más larga del mundo. El mejor homenaje que le podemos hacer a Manuel Belgrano es cuidarnos mucho y ojalá eso nos permita tener el año que viene la fiesta masiva que este año no podemos tener”, admitió y concluyó: “Será un acto muy sencillo y austero con el izamiento junto a los ex Combatienes que todas las mañanas lo hacen. Estarán las autoridades provinciales y la presencia del presidente (Alberto Fernández) a distancia, para realizar la jura de la bandera con chicos delas 24 provincias, incluso también chicos de la Antártida, con esa modalidad lo haremos. Nadie imaginó esto, es una situación inédita y hay que enfrentarla”.

Desde las 0 horas del viernes 20 de marzo, fecha en la que el gobierno Nacional impuso el Decreto de Necesidad y Urgencia de «aislamiento social, preventivo y obligatorio» para todo el país, el servicio del transporte público de pasajeros de la ciudad modificó su funcionamiento. En Rosario la frecuencia bajó y se implementaron medidas de seguridad sanitaria.

Tras el pasar de los días las calles se fueron vaciando y el transporte urbano de colectivos quedó a disposición de quienes estaban exceptuados de la medida.

Apenas conocida la cuarentena, lo urbanos cambiaron sus frecuencias y la demanda bajó notablemente. Según informaron a desde el Ente de la Movilidad, durante la etapa de aislamiento la cantidad de pasajeros, “bajó entre un 85 y un 90 porciento”, aunque aclaran que “depende del día”.

Respecto a los servicios, desde el comienzo de la cuarentena, los servicios funcionaron como un día sábado, pero luego, y debido a la gran reducción de pasajeros pasaron a funcionar como día domingo con refuerzos en los horarios de entrada y salida a los efectores de salud.

“Desde el viernes pasado debido al mayor movimiento de personas por el operativo bancario volvieron a funcionar como día sábado con refuerzos de servicios en los horarios de bancos. Lo que significa que vamos variando la oferta de servicios (frecuencia) en función de las necesidades y el monitoreo que realizamos día a día sobre los pasajeros”, informó en diálogo con Rosario Nuestro la Secretaria de Movilidad, Eva Jokanovich.

A propósito de la demanda, la funcionaria afirmó que la baja cantidad de pasajeros “tiene y tendrá un impacto negativo para el sistema de transporte”, pero aseguraron su funcionamiento.

Sobre el interrogante de ocurrirá luego del 26 de abril, fecha en la que originalmente iba a tener fin la cuarentena, señalaron que “esperan los próximos anuncios oficiales” para saber como funcionarán. Aunque todo dice que seguiría igual.

Desde un primer momento, desde el Municipio aclararon que el funcionamiento del transporte público es para garantizar el traslado de personal a cargo de los servicios esenciales de la ciudad. El resto de la población debe quedarse en sus casas para dar cumplimiento al Decreto de Necesidad y Urgencia 297/2020 de «aislamiento social, preventivo y obligatorio», que en su artículo Nº 2 remarca que «las personas deberán permanecer en sus residencias habituales o en la residencia en que se encuentren a las 00:00 horas del día 20 de marzo de 2020, momento de inicio de la medida».

La Asociación Empresarial Hotelera Gastronómica  de Rosario (AEHGAR)  solicito a las autoridades municipales, provinciales y nacionales nuevas medidas de emergencia  turística, teniendo en cuenta que la actividad nuclea a más  de 10.000 fuentes de trabajo en Rosario, sin incluir aquellas que se generan a través de la cadena productiva que esta abarca.

En relación a la pandemia de Coronavirus (COVID- 19) aseguraron que el sector turístico se encuentra atravesando una crisis sin precedentes. Tanto la actividad hotelera como gastronómica están ante una situación de caída de la actividad, con un porcentaje de ocupación menor a un 5% de los establecimientos hoteleros y con descenso del 70% de la facturación en los gastronómicos.

“El panorama es realmente complejo debido a la gravedad y excepcionalidad de la situación que el mundo se encuentra atravesando, debiendo  actuar en un contexto poco común que requiere de una gran responsabilidad social y de todos los actores existentes”, manifestaron desde la entidad.

Los efectos indeseados que esta situación provoca en el sistema económico son muy difíciles de estimar, sin embargo, desde el sector hotelero gastronómico cada día que pasa sin medidas que mitiguen urgentemente el impacto “magnifica aún más la necesidad de contar con los recursos básicos que permitan la subsistencia del establecimiento  y el cumplimiento de sus responsabilidades salariales e impositivas”.