El debate por el proyecto de ley de reforma laboral comenzó este miércoles en el Senado nacional, con expectativa por parte de la gestión del presidente Javier Milei, tras el anuncio de cambios en el dictamen con el propósito de lograr nuevos consensos entre legisladores.

La sesión inició alrededor de las 11:00 en el Congreso de la Nación, mientras en el exterior del recinto se lleva a cabo un operativo de seguridad por protestas de movimientos sociales y sindicatos.

Previamente, la jefa de bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, presentó este martes por la tarde en una conferencia de prensa las 28 modificaciones del texto que fueron acordadas con un total de 44 senadores, número que le permite al Ejecutivo nacional aspirar a la media sanción. Estuvo acompañada por Eduardo Vishi y Martín Goerling, titulares de los bloques de la UCR y el PRO, respectivamente.

En este marco, la ex ministra de Seguridad reveló que la principal novedad será la eliminación del artículo 190 del dictamen, el cual proponía una rebaja del 3 por ciento en el impuesto a las Ganancias para las empresas. El freno de esta medida fue solicitado por gobernadores provinciales de todo el país dado que se trata de un gravamen coparticipable, que implicaría una pérdida de alrededor de 3 mil billones de pesos para los distritos. 

A su vez, el aporte patronal a las obras sociales se mantendrá en un 6 por ciento y continuarán como obligatorios por un año las contribuciones de integrantes de cámaras empresarias.

El bloque oficialista en la Cámara de Diputados de la Nación buscará emitir un dictamen para  la privatización de Aerolíneas Argentinas. La reunión de la comisión de Presupuesto, presidida por el libertario José Luis Espert, y la de Transporte, encabezada por Pamela Verasay de la Unión Cívica Radical, se realizará a las 11 de este martes e intentará reunir las firmas para llevar la iniciativa al recinto. 

La iniciativa es impulsada por el oficialismo, luego de que el Gobierno nacional declarara a la empresa “sujeta a privatización” mediante el decreto 873/2024 emitido el 2 de octubre pasado. 

Se espera que en el plenario de este martes participen también los gremios aeronáuticos, quienes en los últimos meses llevaron distintas medidas en reclamo de aumentos salariales para el sector.

Existen varios proyectos que giran en torno a la privatización de Aerolíneas, aunque el más firme sería el proyecto del oficialismo, que cuenta con el apoyo del PRO, la Coalición Cívica y el sector radical liderado por Rodrigo De Loredo. Asimismo, en el sector opuesto se encuentran Unión por la Patria y el Frente de Izquierda.

Por otro lado, desde el nuevo bloque radical que lideran Martín Losteau y Facundo Manes, llamado “Democracia para siempre”, y desde Encuentro Federal, se pronunciarían a favor de la privatización, pero cuestionan el proyecto del oficialismo porque señalan que le permite al gobierno “hacer lo que quiera con la empresa”. 

En este sentido, el diputado Nicolas Massot expresó que “se debe aclarar cuál va a ser la metodología y el procedimiento”.

En la comisión de este martes se analizarán los proyectos presentados por Hernán Lombardi (PRO) y Juan Manuel López (Coalición Cívica).

En el marco del debate de los cuatro candidatos a gobernador, Maximiliano Pullaro (Unidos para Cambiar Santa Fe), Marcelo Lewandowski (Juntos Avancemos), Carla Deiana (Frente de Izquierda) y Edelvino Bodoira (Viva La Libertad) se encontraron este domingo en las instalaciones de Televisión Litoral para exponer sus propuestas, proyectos e ideas de cara a las elecciones del próximo domingo.

Es la tercera vez que se realiza este debate en la provincia. Fue dividido en cuatro ejes temáticos (seguridad y justicia; política económica y desarrollo productivo; políticas sociales, de género, diversidad y salud; y educación), con tiempos preestablecidos de dos minutos por eje temático, un minuto más de réplica y otros treinta segundos de contrarréplica.

El candidato de Unidos para Cambiar Santa Fe aseguró que «este gobierno perdió el control de la calle» y que le «tocó detener a Los Monos, a Alvarado».

Carla Deiana le respondió directamente: «La realidad es que las bandas narco siguen aterrorizando Santa Fe». Además, la candidata de la izquiera agregó que «se ha configurado en Santa Fe un narcoestado y quienes lo sufrimos somos nosotros» y cuestionó «las recetas fracasadas de quienes vienen gobernando».

Por su parte, Bodoira remarcó que «el problema de la seguridad está en la corrupción», y dijo que esto no solamente influyó en «la expansión de la delincuencia sino también en el aumento de la pobreza».

Marcelo Lewandowski expresó: «La inseguridad me enoja, me entristece», y llamó a «mirar la película, no la foto. Esto no empezó hace tres años y medio sino hace quince años».

El referente de Juntos Avancemos sostuvo que va a «reabrir las comisarías que se cerraron en los barrios» y sentenció: «¿Queremos tener buena seguridad? Hay que pagarle mejor a la Policía».

Lewandoski destacó sobre su gestión: «Vamos a ser el gobierno que construya mayor cantidad de viviendas. No es un eslogan de campaña, hay un fondo específico para eso»

Asimismo, Pullaro sostuvo que «los productores quieren que el Estado nacional les saque el pie de la cabeza para poder producir» y finalizó: «El gobierno nacional se lleva permanentemente los recursos de la provincia de Santa Fe».

A pocos días del estreno oficial de Gran Hermano 2022 que será el lunes 17 de octubre, se dio a conocer quiénes serán los panelistas del debate, el cual será emitido en las noches que no haya gala con el fin de poder mantenerse arriba en el rating y volver a liderar. Santiago Del Moro será el conductor de todo, a diferencia de ediciones anteriores.

El debut será el lunes 17 de octubre y con el correr de la semana se irán presentando las temáticas diarias. En este caso: los lunes habrá confesión, martes prueba del líder, miércoles nominación, jueves repercusiones, viernes fiesta y sábado la opinión de los exparticipantes en la previa de la gala de eliminación.

Se confirmó que, entre los más destacados, estarán Marcelo Corazza, Gastón Trezeguet, Ximena Capristo, Gustavo Conti y el periodista Marcelo Polino que, en su momento fue quien revelaba información sobre MasterChef Celebrity, esta vez lo hará con la casa más famosa del país.

Entre las novedades más destacadas, tendrá un supermercado grande que tendrá 900 metros cuadrados, pero uno solo podrán entrar a comprar depende de cómo saldrá el desafío. Habrá un nuevo espacio que se llamará “la arena de la casa” que es donde se desarrollarán juegos y retos.

Este jueves se realizó la primera reunión entre representantes de instituciones privadas educativas y de los Ministerios de Trabajo y Educación de la provincia de Santa Fe, para tratar el proyecto de implementación de concursos y escalafones. Sin embargo, desde las escuelas privadas desconocieron la autoridad del Ministerio de Trabajo para dar este debate.

El secretario general de SADOP (Sindicato Argentino de Docentes Privados) seccional Rosario, Martín Lucero, repudió esta actitud y aseveró que desde las patronales de las instituciones privadas pretenden “elegir a dedo” a quienes van a dar las horas y ocupar cargos, sin respetar los escalafones “como dice la ley”.

“Deben ser elegidos aquellos que demuestren sus méritos, no los que les caigan mejor al empleador de turno”, manifestó Lucero. Y agregó: “Los concursos y escalafones le hacen bien a la calidad educativa. No podemos estar en el siglo XXI todavía con este debate”.

“Es inaceptable que escuelas privadas, especialmente aquellas que dependen de la Iglesia católica y otras confesiones, que viven hablando de los derechos sociales, el carisma, las familias y el ideario pedagógico, sostengan esta postura”, señaló el secretario general de SADOP Rosario.

Por último, Lucero expresó: «Queremos una escuela en la cual las reglas sean claras y justas. Pareciera que ellos tienen una ley exclusiva, como los principados del Medioevo. Es hora de cambiar las cosas y por eso vamos”.

En la previa al debate en Cámara de Senadores sobre la legalización del aborto, durante la sesión que comenzará este martes a las 16 y se extenderá hasta el miércoles, el Papa Francisco realizó una publicación en su cuenta de Twitter oficial en la que manifestó una vez más su postura en contra del proyecto de ley que obtuvo media sanción en Diputados.

«El Hijo de Dios nació descartado para decirnos que toda persona descartada es un hijo de Dios. Vino al mundo como un niño viene al mundo, débil y frágil, para que podamos acoger nuestras fragilidades con ternura», afirmó el sumo pontífice en la red social acerca del proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo.

El Hijo de Dios nació descartado para decirnos que toda persona descartada es un hijo de Dios. Vino al mundo como un niño viene al mundo, débil y frágil, para que podamos acoger nuestras fragilidades con ternura.

— Papa Francisco (@Pontifex_es) December 29, 2020

Por su parte, el obispo Marcelo Sánchez Sorondo utilizó una recordada frase del ex presidente Néstor Kirchner para pedir a los senadores que rechacen el proyecto. “Senadores de Argentina, el 29 les pido que sigan el ejemplo de un gran presidente nuestro: no dejen sus convicciones profundas en las escalinatas del senado – sepan defender la vida como él la defendió”, afirmó desde el Vaticano.

El padre Pepe Di Paola volvió a arremeter contra el proyecto de legalización del aborto. Haciendo referencia a la festividad religiosa del próximo 25 de diciembre, el cura dijo hoy que «si hay aborto, no hay Navidad en Argentina. El niño Jesús no hubiese nacido».

Y prosiguió: «¿Por qué? Porque María era una mujer soltera, después José la reconoce. En cualquiera de estas situaciones los médicos le habrían dicho ‘y bueno, aborte'». En diálogo con el periodista Eduardo Feinmann, en radio Rivadavia, el sacerdote volvió a hacer hincapié en su postura contra el proyecto que ya tiene media sanción en Diputados.

La semana pasada, Di Paola ya se había mostrado indignado: «Nos produce cierta indignación porque estamos trabajando para que la gente tenga un plato de comida y se nos vienen con esta propuesta de ley que no tiene nada que ver, menos con este tiempo».

Padre Pepe: "Si hay aborto, no hay Navidad, Jesús no hubiese nacido". pic.twitter.com/NWDzW2G5DN

— ElCanciller.com (@elcancillercom) December 17, 2020

Joe Biden hizo un mejor trabajo en el debate final el jueves, según una encuesta instantánea de CNN a los observadores del debate. En general, el 53 por ciento de los votantes que vieron el debate dijeron que Biden ganó el enfrentamiento, mientras que el 39 por ciento dijo que ganó el presidente Donald Trump.

Los espectadores dijeron una vez más que las críticas de Biden a Trump eran en gran medida justas (el 73 por ciento dijo que eran justas, el 26 por ciento, injustas). Y se dividieron sobre si los ataques de Trump a Biden fueron justos (el 50 por ciento dijo que sí, el 49 por ciento, que no).

Ese es un resultado más positivo para Trump. En una encuesta instantánea de CNN después del primer debate presidencial, solo el 28 por ciento dijo que pensaba que el presidente había ganado el debate. Y el 67 por ciento calificó sus críticas a Biden de injustas.

En total, sin embargo, el debate no hizo mucho para conmover las impresiones sobre ninguno de los candidatos. Las opiniones favorables de Biden antes del debate eran del 55 por ciento y se mantuvieron estables en el 56 por ciento en las entrevistas posteriores al debate. Del mismo modo, las cifras de Trump se mantuvieron estables. El 42 por ciento dijo que tenía una opinión favorable del presidente en entrevistas realizadas antes del debate del jueves y el 41 por ciento dijo lo mismo después.

Sin embargo, más observadores del debate dijeron que el desempeño de Trump generó preocupaciones sobre cómo manejaría la presidencia que el desempeño de Biden (55 por ciento contra 41 por ciento).

Los observadores del debate del jueves prefirieron a Trump sobre Biden en economía. El 56 por ciento dice que cree que Trump lo manejaría mejor frente al 44 por ciento que dice que Biden lo haría. Y se dividieron casi equitativamente entre los dos en política exterior (el 50 por ciento prefiere a Biden, el 48 por ciento a Trump).

Biden tenía una amplia ventaja como más confiable para manejar el coronavirus (57 por ciento Biden contra 41 por ciento Trump), el cambio climático (67 por ciento Biden contra 29 por ciento Trump) y la desigualdad racial en EE.UU. (62 por ciento Biden contra 35 por ciento Trump).

También se consideró que Biden ofrecía un mejor plan para resolver los problemas del país (54 por ciento Biden contra 42 por ciento Trump). Y los votantes se dividieron sobre quién parecía ser el líder más fuerte (49 por ciento cada uno).

Un acalorado debate se generó en las redes sociales a partir de un mensaje a favor del uso de toallitas masculinas, similares a las que utilizan las mujeres para períodos menstruales. Un usuario mostró fotos de los novedosos elementos de higiene para varones y las reacciones no tardaron en aparecer. Hubo quienes consideraron que denotan ausencia de virilidad y otros que celebraron la propuesta.

«Los protectores ligeros para hombres se usan dentro de los calzones para evitar manchas de precum, semen o meados (sic). Muchas marcas los están fabricando, son muy cómodos y no se notan. Quiero 10!!», escribió el usuario Malvino de Olmo y acompañó el post con dos fotos. El debate se abrió al instante. Opiniones a favor y en contra invadieron Twitter y, por supuesto, los chistes y memes ocuparon gran parte de la publicación.

«Quiero 31 para todo el mes», «Opino que nos limpiemos bien y no pasa nada», «Obviamente que siempre se necesita una buena higiene y mas si es un genital, pero algunas eyaculaciones no son deseadas y no se pueden evitar», fueron sólo algunos de los comentarios que se leyeron. Además de algunas bromas relativas a ala ayuda de las toallitas para aparentar un aumento del tamaño del pene.

De todos modos, no hay pruebas que den cuenta de la existencia real de las toallas masculinas. Lo cierto es que la discusión se instaló. Vos, ¿las usarías?

¿Que opinan de las toallas masculinas?Los protectores ligeros para hombres se usan dentro de los calzones para evitar manchas de precum, semen o meados. Muchas marcas los están fabricando, son muy cómodos y no se notan.Quiero 10!! pic.twitter.com/N6QhsANc60

— Crossfitero de Closet ?? (@EyKikx) October 6, 2020

Obviamente que siempre se necesita una buena higiene y mas si es un genital, pero algunas eyaculaciones no son deseadas y no se pueden evitar.

— hadita psiquiatrica (@lucascorbalann) October 8, 2020

Dale, y así de paso "rellenamos" ???

— CrazzyHatt ? (@CrazzyHatt) October 8, 2020

Tanto el vicepresidente y candidato a la reelección, Mike Pence, como su rival demócrata, la senadora Kamala Harris, demostraron en el primer y único debate de los vices de la campaña estadounidense que son más articulados y capaces de presentar y defender las propuestas políticas que sus compañeros de fórmula.

El tradicional debate entre los candidatos a vicepresidente en Estados Unidos sumó esta vez el componente de que el presidente Donald Trump está contagiado por coronavirus, y que no importa quién gane en noviembre, será uno de los presidentes más viejos de la historia del país: el actual mandatario tiene 74 años, Biden, 77.

Hubo ataques, acusaciones e interrupciones, pero todo se mantuvo muy cordial y organizado, un claro contraste con el primer debate presidencial que protagonizaron Trump y el candidato opositor Joe Biden la semana pasada.

Con mucha civilidad, ambos esquivaron temas incómodos como la edad de sus compañeros de fórmula y el hecho que ninguno publicó sus historias médicas, y también evitaron responder qué harían si la elección termina con una de las campañas no reconociendo el resultado.

El debate se realizó en la Universidad de Utah, en la ciudad de Salt Lake, con muy poco público en el auditorio, todos separados según las medidas de distanciamiento social y con tapabocas, esta vez un requisito obligatorio.

La moderadora de esta jornada fue la periodista del diario USA Today Susan Page y los dos candidatos estuvieron separados por dos mamparas transparentes, para evitar cualquier posible contagio.

El Gobierno enviará este martes a la Cámara de Diputados el proyecto de Presupuesto 2021, que prevé un déficit equivalente al 4,5 por ciento y un gasto del capital del 2,2 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI), y contempla destinar más del 60 por ciento de los recursos a gastos sociales.

La iniciativa será enviada en tiempo y forma, como establece la Ley de Administración Financiera, que fija como fecha tope al 15 de setiembre para presentar el proyecto que establece el detalle de gastos y recursos para el año siguiente, así como las previsiones de crecimiento del PBI, el valor del dólar y la evolución de la inflación.

El primer proyecto de Presupuesto 2021 de la gestión del presidente Alberto Fernández que se presentará ante la Cámara de Diputados demandará al menos un mes de debate, en cuyo transcurso los funcionarios explicarán cada uno de los aspectos centrales, los datos macroecónomicos, los subsidios al transporte, las obras públicas y las relaciones con las provincias.

El tratamiento se efectuará en un cuerpo legislativo donde existe una fuerte paridad de fuerzas ya que el Frente de Todos tiene 117 votos -teniendo en cuenta la licencia del funcionario José de Mendiguren y que el presidente de la Cámara, Sergio Massa, solo vota en caso de desempate- y Juntos por el Cambio 116.

En ese marco, los votos de los interbloques Federal y de Federal para el Desarrollo adquieren una fuerte relevancia al convertirse en los árbitros para definir la aprobación del presupuesto, ya que Juntos por el Cambio es difícil que vote a favor luego de la pelea que está planteando por la copartcipación de la ciudad de Buenos Aires.

Además, junto con la sanción del proyecto de presupuesto se deberá sancionar la nueva ley de movilidad jubilatoria, donde se fijará cómo se actualizarán en el 2021 las jubilaciones, pensiones, asignaciones familiares y por Hijo y Embarazo, a cuyo pago se destinan junto con los planes sociales más del 60 por ciento de los recursos previstos para el próximo año.

Una de las grandes novedades del discurso que dio el miércoles el intendente Pablo Javkin en la apertura de sesiones del Concejo Municipal fue el anuncio de la implementación del alcohol cero en Rosario para prevenir siniestros viales. Este jueves, en declaraciones a El Puente de Radio Mitre Rosario, Ignacio Martínez Kerz, quien como concejal de la ciudad de Santa Fe fue el impulsor del alcohol cero en la capital provincial, analizó el posible impacto de la medida en Rosario.

Kerz es actual secretario de Prácticas Comunitarias del ministerio de Desarrollo Social de la provincia y compartió las experiencias que tuvieron en la ciudad de Santa Fe. «Estamos convencidos que salvará muchas vidas y sería muy interesante que se implemente no solo en la ciudad de Santa Fe sino en toda la provincia», manifestó.

Además, detalló que el pasado 16 de febrero entró en vigencia en la ciudad de Santa Fe el alcohol cero para todos los conductores que circulen en su jurisdicción. Las multas por tener alcohol en sangre pueden llegar a los 57 mil pesos y con más de 1,3 gramo de alcohol por litro de sangre se produce la inhabilitación al conductor por un período de un año. La ordenanza salió a la luz luego de dos largos años de debate político y de otras fuerzas sociales .

«En el camino para la aprobación participaron especialistas de todo tipo como la Universidad, Cruz Roja Argentina, enfermeros del Hospital de Emergencias Cullen y actores de la sociedad civil que fueron enriqueciendo la propuesta que se elevó en primera instancia», dijo en Radio Mitre Rosario.

El miércoles fue el intendente Javkin quien puso en carpeta la tolerancia cero en Rosario para quienes conduzcan alcoholizados o con cierto grado de alcohol en sangre. «Se va a avanzar en la implementación, la inseguridad vial es la principal causa de muerte entre los jóvenes de la Argentina y produce alrededor de 6.000 muertos al año», explicó.

Por su parte, en El Diario de Mañana de Radio Mitre Rosario, Eva Jokanovich, secretaria de Movilidad del municipio, expresó al respecto: «Si vas a manejar no tomes, ni un poquito. El mensaje es claro. Si vas a tomar tenes un montón de alternativas para moverte por la ciudad. Manejar un vehículo alcoholizado es manejar un arma. Cuando uno toma y maneja no solo pone en riesgo su vida sino la de los demás».

El Arzobispado de Rosario emitió este jueves un fuerte pronunciamiento contra el proyecto oficial de despenalización del aborto que anunció el presidente Alberto Fernández el domingo, en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso. En dialogo con el móvil de Radio Mitre Rosario el arzobispo Eduardo Eliseo Martín consideró los dichos del presidente como “lamentables” y manifestó que “es un retroceso en la civilización”. Y aseguró: “Un problema humano no se resuelve eliminando a un ser humano”.

Para el religioso la manera de resolver el problema es salvando al totalidad de las vidas. “Es falso decir que es un problema de salud simplemente, se ve la salud de la madre pero no la del hijo. Las asignaciones familiares se dan desde el embarazo, por lo cual es una gran contradicción”, manifestó.

En continuidad, expresó que la mujer está embarazada de un ser humano y no de una cosa. “Esto no es una cuestión católica, eliminar a un ser humano es una cuestión humana, si lo que lleva la mujer en su vientre es vida, no hay que matarlo”, señaló el arzobispo.

Del mismo modo recordó que el presidente ya lo había dicho en la campaña, pero si el pueblo delibera por sus representantes, “hace dos años se dijo que no al aborto, lo que ponen en tela de juicio, “no tener en cuenta el debate” y lo que va a lograr es “abrir aún más la grieta”.

El presidente Alberto Fernández reiteró esta mañana que en la Argentina no hay «presos políticos» y aseguró que le «molesta que digan» que hay dirigentes en esa situación.

«Me molesta que me digan que tengo presos políticos porque no los tengo», advirtió el mandatario nacional.

En medio de la polémica interna del Frente de Todos sobre los presos políticos, Fernández señaló: «Tenemos que ser prudentes porque en el mundo escuchan lo que discutimos acá».

«Hay que decirles a los compañeros que no sean tontos. Lo que quieren es hacernos pelear entre nosotros, dividirnos. Todos sabemos lo que hizo la Justicia y el primero que lo hizo fue Alberto Fernández», destacó el jefe de Estado en declaraciones a radio Continental.

La tensión sobre el tema resurgió la semana pasada luego de que el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, planteara en una entrevista realizada por Infobae que en el país no hay presos políticos pero sí detenciones arbitrarias. Sus dichos provocaron la reacción del ex ministro de Planificación, Julio De Vido, y de Milagro Sala, quienes continúan detenidos por diversos delitos presuntamente cometidos durante los gobiernos kirchneristas.