Un tribunal de enjuiciamiento de magistrados de La Pampa suspendió en su cargo a la jueza Ana Clara Pérez Ballester y a la asesora de Menores Elisa Alejandra Catán, quienes otorgaron la custodia del niño Lucio Dupuy a su madre y la novia de ésta, hoy condenadas por el crimen del pequeño.

El Tribunal tomó la decisión luego de que el procurador general provincial, Mario Oscar Bongianino, las acusara de “mal desempeño” en la tramitación de los expedientes.

La resolución del jurado fue adoptada por unanimidad de sus integrantes, encabezados por el ministro a cargo de la presidencia del Superior Tribunal de Justicia local, Fabricio Luis Losi; las diputadas María Silvia Larreta y María Andrea Valderrama Calvo; y las abogadas Silvina María Garro y María Natalia Gaccio.

La suspensión tiene carácter “preventivo” y se extenderá “mientras dure la tramitación del juicio” de Pérez Ballester, titular del Juzgado de la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes N° 1 de General Pico; y de Catán, responsable de Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes N° 2 de la misma ciudad.

La suspensión preventiva, aclararon fuentes del Tribunal, no significa una situación de culpabilidad anticipada de ambas magistradas sino que “así lo establece taxativamente el artículo 32 de la ley 313 de Jurado de Enjuiciamiento”.

“Siempre que se hiciere lugar a la formación de causa, el jurado suspenderá al magistrado o funcionario en el ejercicio de sus funciones”, determina la normativa.

La jueza y la asesora de menores afrontan un jurado de enjuiciamiento que podrá o no resolver sus destituciones de los cargos.

Pero mientras eso se debate, ninguna de las dos podrá seguir desempeñando sus funciones normales y habituales y sufrirán, además, el descuento del 50 por ciento de sus haberes.

Las imputadas dispondrán ahora de un plazo de diez días hábiles para presentar sus defensas ante el Jury.

Según la acusación, ambas “omitieron obligaciones esenciales en todo procedimiento en el que esté en juego el interés superior del niño”.

Lucio Dupuy fue asesinado el 26 de noviembre de 2021, cuando tenía 5 años, en la casa que compartía con su madre, Magdalena Espósito Valenti, y la pareja de ésta, Abigail Páez, quienes fueron condenadas a prisión perpetua por el hecho.

La condena fue ratificada por el Tribunal de Impugnación Penal y sólo resta por delante el Tribunal Superior pampeano y la Corte Suprema federal para que la sentencia quede firme.

La familia de Lucio Dupuy, el niño de 5 años asesinado en noviembre de 2021 en su casa de la ciudad de Santa Rosa, La Pampa, apelará el fallo del Tribunal de Audiencias que dictó la pena de prisión perpetua para las dos acusadas y pedirá que la madre sea condenada también por el abuso sexual de su hijo y ambas por odio al género.

«Nosotros vamos a ir por la cuestión del agravante que entendemos que el homicidio ocurre por odio al género masculino y también vamos a insistir también con la reconstrucción histórica de lo que le ocurre a Lucio que involucra a la madre en el abuso sexual y entendemos que tiene que ser condenada por ese delito», comentó en conferencia de prensa Mario Aguerrido, el abogado de la familia Dupuy.

Y agregó: «hay elementos suficientes para entender que fue abusado sexualmente por su madre. Y lo otro es que entendemos que hay suficiente prueba para considerar el homicidio motivado por el odio al género masculino».

Si bien el abogado se mostró conforme con la pena, dijo sentir cierto disgusto, pero que fueron a buscar la perpetua y que en el párrafo 21 de la sentencia, el Tribunal expresó: «nunca el condenado a prisión perpetua por el delito de homicidio agravado agotara su cumplimiento, y por eso no tienen posibilidad de acceder a la libertad condicional hoy por hoy con esta condena y con esta legislación. No salen más».

El letrado dijo también que «el caso Lucio es un tema bisagra», ya que «la sentencia es consecuencia de las barbaridades que estás mujeres hicieron».

«El caso Lucio marca un antes y un después en lo que tiene que ser la protección a las infancias y la detección temprana del maltrato», sostuvo Aguerrido.

Al ser consultado sobre porque cree que la Justicia no consideró el agravante del odio al género, respondió: «El Ministerio Público Fiscal tenía su teoría del caso, la forma de comisión. Nosotros fuimos a la parte más difícil, adherimos a la comisión de la fiscalía, pero buscamos los motivos».

En la conferencia de prensa también estuvo presente el abuelo y la abuela de Lucio, quienes se mostraron visiblemente conmovidos por el fallo. «Vinimos a buscar la prisión perpetua y estamos conformes con eso pero no que se haya puesto el agravante de odio al género porque están las pruebas que a Lucio lo mataron por ser varón», dijo Ramón Dupuy, el abuelo del niño asesinado.

Los diputados del PRO La Pampa, Martín Ardohain y María Laura Trapaglia, presentaron hoy un pedido de juicio político para Ana Clara Pérez Ballester, la jueza que intervino en el caso de Lucio Dupuy y le dio la tenencia a su madre, Magdalena Espósito Valenti, quien ayer fue condenada al igual que su pareja, Abigail Páez, por el homicidio del niño de 5 años.

yer, los diputados del oficialista Frente Justicialista Pampeano (FreJuPa) también anunciaron que presentarán un pedido similar que, según las fuentes, se concretará en las próximas horas en las oficinas del Superior Tribunal de Justicia.

“Hemos realizado la denuncia formal por mal desempeño de sus funciones por incumplimiento reiterado de los deberes de funcionaria judicial y negligencia reiterada en el ejercicio del cargo», explicaron los diputados Ardohain y Trapaglia en un comunicado.

Para los diputados del PRO, la jueza Pérez Ballester debe explicar por qué “no se realizó un informe socio-ambiental del contexto familiar, donde iba a vivir Lucio”; “no se informó, ni se citó a testigos”; “no se escuchó al menor”; “no fue abordado desde el Juzgado por un equipo de profesionales”; “no se notificó al padre del menor, que tenía el cuidado personal compartido, y la responsabilidad parental”; ni explicó el “cambio de centro de vida de General Pico a Santa Rosa”.

El pedido fue acompañado por los diputados Matías Traba y Eduardo Peppa, integrantes del bloque Propuesta Federal que comparten con los diputados del PRO.

Lucio Dupuy fue asesinado el 26 de noviembre de 2021 en Santa Rosa a causa de las lesiones que le provocaron su madre Espósito Valenti y su pareja Páez, a quienes ayer el Tribunal de Audiencia, integrado por los jueces Alejandra Ongaro, Andérs Olie y Daniel Sáez Zamora, declaró culpables por «homicidio triple y doblemente agravado».

Además, a la pareja de la madre la condenó por abuso sexual, con acceso carnal, agravado por tratarse de la guardadora y por haberse cometido contra un menor de 18 años.

El pedido de juicio político busca establecer los motivos de “la atribución del cuidado personal del niño Lucio Abel Dupuy a su progenitora” que “derivó en los malos tratos y consecuente muerte del niño”.

“La magistrada hoy denunciada omitió, en una sucesión de oportunidades procesales, el cumplimiento de deberes a su cargo, deberes que implicaban adoptar las medidas necesarias para la protección del interés superior del niño, el cual debe estar presente en toda actuación de este tipo”, afirman.

La denuncia agrega que “no se observa que en el expediente (de la tenencia) se haya ordenado la realización, por ejemplo, de un informe socioambiental, o se haya recabado la comparecencia de testigos, como medidas básicas para determinar las condiciones de vida a las que se enfrentaba Lucio Dupuy a partir del cambio de residencia y cuidadores”.

“También se observa, por ausencia de constancia procesal alguna al respecto, que el niño fue privado de su derecho a la escucha”, y agregan “no menos grave” es que “no se notifica ni trae a juicio al progenitor del niño a su padre”.

“En este aspecto es necesario tener en cuenta que el cuidado personal es una de las figuras legales derivadas de la responsabilidad parental y que ésta les compete a ambos progenitores por igual”, por lo que los diputados Ardohain y Trapaglia consideran que “dicha intervención, debió materializarse entonces a través de una citación formal ordenada por el tribunal interviniente, la que al ser omitida implica que el cuidado personal fue dirimido sin intervención de una de las partes necesarias en el mismo, pudiendo afirmarse que se tramitó directamente a espaldas del padre del niño”. (Télam)

Tras conocerse el veredicto que declaró a Magdalena Espósito Valenti y a Abigail Páez, madre y madrastra de Lucio Dupuy, culpables por la muerte del niño de 5 años, habló Ramón Dupuy, abuelo de la víctima. “Estoy conforme con la culpabilidad que se les dio. Las dos son responsables. Hay que esperar que se le dé el peso a la condena”, expresó en diálogo con Infobae.

Espósito Valenti es culpable de “homicidio triplemente calificado por el ensañamiento, la alevosía y por el vínculo” aunque para el tribunal no es responsable de abuso sexual. En tanto su pareja fue declarada culpable por “homicidio calificado por ensañamiento y alevosía y por abuso sexual gravemente ultrajante”.

Respecto al dictamen Ramón, señaló: “Acá no hay que celebrar nada. Hay que luchar mucho por la niñez”. Luego, habló con con la gente que fue a acompañarlo hasta el tribunal y aseguró: «Hoy Lucio marca la historia en la Argentina para que esto no le vuelva a ocurrir a nadie».

«Estoy muy emocionado porque se hace justicia por Lucio y por todos los niños. Esperaba que hoy le den sentencia hoy mismo pero el protocolo de la justica es otra cosa. Hemos logrado un paso muy importante que las dos sean culpable, que las dos reciban perpetua porque eso es lo que vinimos a buscar, justicia. Que esas dos asesinas que mataron a Lucito vayan a la cárcel de por vida y sin beneficios, eso es lo importante».

«Muchas gracias a todos porque lo logramos entre todos. No solo la familia, todos nos acompañaron. Hoy Lucio marca la historia en la Argentina para que nunca vuelva a suceder esto», cerró.

Por su parte, Silvia Gómez, la abuela de la víctima, destacó: «Esperemos que le den la pena máxima y que sean separadas. Creo que no hay dudas, pero seguiremos esperando. Estamos un poco más aliviados».

Tras conocerse la sentencia se difundieron algunos de los mensajes que la madre y la madrastra de Lucio hablaban sobre los golpes y el maltrato que le daban a Lucio. Allí se pueden observar conversaciones que demuestran varios momentos en los que la pareja quiere sacar del medio de la convivencia al menor y también ocultar los golpes que le daban.

Por ejemplo, en uno de esos chats, que data del 12 de febrero de 2021, Espósito Valenti le escribió a su pareja ante la preocupación por las marcas que tenía Lucio en su cuerpo.

MEV: Cualquier cosa Lucio se cayó del árbol y se golpeó la cara, oka? Ya sabe el que tiene que decir eso. MEV: Pasa que no lo tiene que ver nadie. AP: Porque además me dijiste que el iba a seguir en penitencia y no lo está. MEV: Si esta en penitencia; Solo salió porque la rebe me preguntó por el; Esta en la pieza; Estuvo ahí toda la mañana; Almorzó solo ahí, y tomó la leche solo ahí. MEV: No, no vamos a salir a ningún lado hasta que no se le pase él mambo y los moretones.

El 20 y 21 de febrero de ese mismo año siguió la conversación. AP: Pero parece que desde que está Lucio nosotras no podemos pasarla bien juntas; Y eso me duele mucho a mi por lo menos, yo no sé que tiene que pasar para que cambien las cosas. MEV: Si, pero no saben que lo recagas a palo, y que cada vez te cegas más. Y que yo no me puedo ni acercar porque no me lo permitís. MEV: Lo digo porque vos contas lo que te conviene. Y lo que te deja bien parada a vos. Yo ahora quede como la loca y la mala madre y la exagerada y la todo. Y fuiste vos la que empezó con todo; O no ? No fuiste vos la que lo agarró con el palo porque se meo?. MEV: Lo que paso hoy es tu culpa, porque vos te obsesionas cada vez que Lucio se manda alguna.

En otra conversación del 30 de septiembre siguieron hablando de los golpes. AP: Te aviso que tu hijo la ligo, ya era sabido porque hace varios días que se hace el sordo o el boludo, empezó a hacerse el que se ahogaba en la mesa mientras cenábamos los dos. AP: Y yo estaba mirando el celular y cuando lo mire se hacía el que tosía y le digo deja de fantasmear si no te paso nada y ya empezó a mariconear. AP: Que quería tomar agua y no sabía porque hizo eso. AP: Se hace el pajero últimamente cuando estas vos o cuando te vas. MEV: Igual esta bien, porque ya venía haciéndose el boludo. AP: Sigo siendo yo la mala de la película, vos seguís sin ponerle los puntos así que no me jodas, porque ni siquiera lo saludas cuando te vas, ni le das pelota así que fíjate. AP: Porque me molesta que sigamos en la misma con respecto a Lucio. MEV: En la misma que? Esto es por el Lucio?. AP: Si, es por el Lucio. AP: Porque no le das pelota Magdalena. AP: Se quedó re pajero ayer porque no lo saludaste. AP: Y se pone en víctima. AP: Osea, vos no entendés que tenes que cambiar para con el. MEV: Si lo saludé, él no me paso cabida y ni siquiera me puso la cara bien. AP: Y sino cagalo una cachetada porque siempre tengo que hacer el trabajo sucio yo, boluda. MEV: Eso querés? Que le cague una cachetada?. AP: Si no es la primera vez que te lo digo.

Poco antes, quedó registro de la preocupación entre ambas imputadas por los golpes que tenía Lucio. MEV: Le doy algo de comer al Lucio? O la leche aunque sea. MEV: Va a ir al jardín? Me parece que no es buena idea. AP: Y no sé. AP: Tiene alguna marca en la cara?. AP: Que ni salga, parado contra la pared. AP: Anoche no tenía nada. MEV: No, no, no tiene nada. AP: El tema es que yo quiero estar sola con vos. AP: Asi que no sé, lo dejas afuera en el patio, no sé. AP: Pero yo no quiero verlo y no quiero que le dirijas la palabra porque ya verás como nos tomé el pelo anoche. AP: Está despierto de las 7, igual se quedó despierto cuando yo lo fui a ver. AP: Estaba parado cuando vos entraste?. MEV : Si, si. MEV : Y esta ahí parado. AP: Déjalo solo ahí. AP: Que se quede ahí encerrado, y abrí la ventana de su pieza un poco que había un olor a todo. AP: Ahí le puse hielo en el chichón que tiene, en una de las veces que lo empuje hoy se golpeo y se le hincho un toke. AP: Pero bueno, ya se le está yendo con el hielo, dice que se golpeó con la cama.

Tras conocerse el veredicto condenatorio, contra Magdalena Espósito Valenti y su pareja Abigail Páez por el crimen de Lucio Dupuy, el abogado de la familia del menor asesinado, dijo que le sorprendió que a la madre del niño la absolvieran por el delito de abuso sexual y que están «relativamente conformes» con la sentencia.

José Mario Aguerrido, el letrado que representa a la familia de la víctima, se mostró emocionado y dijo sobre Lucio: «Le solté la mano, descansará en paz». Y, visiblemente emocionado, agregó: «Conviví dos años con el horror».

«Estamos relativamente conformes porque esto respeta la responsabilidad penal de un homicidio agravado triplemente y queremos ver el rechazo de los planteos que hizo la querella. Pero esto luego que analice la sentencia. Vamos a ver los considerandos, pero estamos más o menos conformes. Pero lo visceral era lo de la responsabilidad por el homicidio agravado y la prisión perpetua», comentó Aguerrido.

Al ser consultado por un pedido de jury a la jueza que le otorgó la tenencia del menor a su madre, sostuvo: «Sería lamentable que la familia Dupuy se vea obligada a pedir el juicio político. Tenemos 30 diputados, a alguno se le puede ocurrir».

Cuando le preguntaron si era un acto de cobardía que las ahora condenadas no estuvieron presentes en la sala de audiencias cuando se dictó el veredicto dijo «es un derecho».

Al referirse al odio de género, que es un agravante que había planteado desde la querella, y al cual no le dio lugar el tribunal en la sentencia, el abogado explicó: «Yo tengo que conocer los resultados de la sentencia y saber por qué el odio al género no, pero lo vamos a analizar. No es que plantear un recurso nos genere un desgaste, este tema nos ha desgastado, pero estamos en la pelea y acá tiene que haber una certeza. La violencia no es unidireccional y la sentencia lo demuestra: dos mujeres condenadas por el homicidio agravado de un menor, varón de 5 años, y hay cosas que no se pueden explicar desde lo racional sino desde el odio».

La Fundación Más Vida denunció en las últimas horas a la jueza Ana Clara Pérez Ballester, quien otorgó en 2020 la tenencia de Lucio Dupuy a su madre y a su pareja, por la violación de los deberes de funcionario público. La denuncia contra la magistrada a cargo del Juzgado de Familia y del Menor 1 de la Segunda Circunscripción Judicial de la ciudad pampeana de General Pico, fue realizada ante el Ministerio Público Fiscal de La Pampa.

Además de la ONG que hizo la denuncia, el abuelo de Lucio, Ramón Dupuy, también apuntó contra la jueza, a pocas horas de que se conozca el veredicto contra las dos acusadas por el crimen del niño ocurrido el 21 de noviembre de 2021: «La tercera asesina (de mi nieto) es Ana Clara Pérez Ballester, una jueza de minoría de General Pico. Acá hay tres asesinas: dos son las que lo mataron a Lucio y una que lo entregó en bandeja de oro para que lo mataran», dijo Dupuy en declaraciones radiales.

En tanto, Lorena Daza, abogada de la familia Dupuy, dijo este miércoles que está trabajando para llegar a presentar la denuncia contra la jueza y otras personas relacionadas al análisis del expediente penal y todo lo que se tiene que analizar una vez finalizada la sentencia ante un mecanismo internacional, el cual se rige por el protocolo facultativo tercero de la Convención de los Derechos del Niño sobre comunicación y queja, y ese protocolo fue ratificado por Argentina y entró en vigor en 2014.

«Desde mi punto de vista y en base a la información recibida se pudo haber evitado (el asesinato de Lucio) porque no se llevaron adelante los protocolos del caso. Hay demasiadas falencias, lagunas no solo legislativas sino también en la aplicabilidad de las normas. Y por eso vamos a llevar la denuncia a organismos internacionales», comentó Daza, en diálogo con el canal de noticias TN.

Además, la letrada sostuvo que tiene «la responsabilidad civil de denunciar a la magistrada y esa autoridad tiene que seguir el protocolo».

Uno de los puntos que denunciará la abogada son las fallas que surgen del momento en el que se le otorgó la tenencia a Magdalena Espósito Valenti, madre del menor, y a su pareja Abigail Páez, las dos acusadas por el crimen del menor: «hay muchos puntos y fallas, como por ejemplo y principalmente la forma en la que se otorgó el cuidado personal a la madre y se hizo un convenio entre el tío paterno y la progenitora, y ahí tendría que haber estado el padre porque el nunca perdió la responsabilidad parental. Desde lo jurídico no se pudo haber hecho algo así ni haber tenido homologación ni nada por el estilo, ya que no se puede dejar afuera al padre». (NA)

El juicio oral por el crimen de Lucio Dupuy, el nene de cinco años asesinado en La Pampa en 2021, llegó a su fin En ese marco, la madre del pequeño, una de las dos imputadas por el crimen junto a su novia, expresó sus últimas palabras ante los jueces. El 2 de febrero se conocerá el veredicto.

“A muchos les parecerá mal que no esté llorando, pero me mentalicé para ser lo más fuerte posible para poder hablar claramente. A Lucio lo lloro en privado, me parece más humano que hacerlo delante de personas que no me conocen a mí, ni conocieron a Lucio”, sostuvo en su alegato final Magdalena Espósito Valenti, la madre de la víctima y acusada por su asesinato.

Así, y tras un proceso judicial que llevó 18 audiencias a puertas cerradas la imputada se refirió ante los jueces sobre la pérdida de su hijo, cuya autopsia reveló que “presentaba politraumatismos por golpes, mordeduras y quemaduras de vieja y reciente data” y su deceso se produjo por una “hemorragia interna”, producto de las agresiones.

Además, durante su alegato, la mujer hizo referencia al padre de la víctima, a quien acusó de haberse “desentendido de la criatura”. “Se me critica a mí, pero no al progenitor, porque padre le queda grande. A él se lo justifica cuando la responsabilidad era de los dos”, se quejó Espósito Valenti.

En tanto, su pareja, Abigail Páez, pidió perdón “a las personas que se hayan sentido tocadas por el tema y por toda esta situación, que lo lloran y lo extrañan” a Lucio. Y , se dirigió a su familia, particularmente a su mamá: “Les fallé, porque ella no me enseñó estas cosas. No sé realmente lo que pasó, tengo muchas lagunas en la cabeza, y si no conté detalles es porque estoy muy traumada”.

Las dos mujeres fueron imputadas por “homicidio calificado y abuso sexual gravemente ultrajante”. El delito prevé una condena que ameritaría una prisión perpetua. De acuerdo con las fiscales Verónica Ferrero, Mónica Rivero y Marcos Sacco, las imputadas “agredieron físicamente, en forma conjunta” a Lucio entre las 17.30 y las 19.40 del 26 de noviembre de 2021 en la casa en la que vivían en Santa Rosa, ocasionándole múltiples lesiones que le provocaron la muerte, luego de un período de agonía.

El próximo jueves 2 de febrero se retomará el debate y durante esa misma jornada el tribunal dará a conocer su veredicto final.

En una carta púbica que compartió a través de su perfil de Facebook, Christian Dupuy expresó cuánto extraña y recuerda a su hijo y cuán devastador fue verlo en un ataúd.

“Te extraño. Lo he intentado y es inútil, llevo un tiempo tratando de soltarte pero es totalmente inútil intentar olvidar algo que está y siempre estuvo tan dentro de mí”, comenzó.

“Es imposible olvidar la sensación de cuando llegaste al mundo y te entregaron a mí envuelto en mantitas, imposible olvidar lo desgarrador y doloroso (que fue) verte en un cajón, cuando la ley de la vida dice que un hijo debe enterrar a su padre y no así como pasó”, lamentó.

Además, recordó cuánto tiempo pasó desde el día del crimen que conmocionó al país: “Un año y 2 meses y sigo sin entender, y aún nadie me ha dado explicaciones de por qué pasó todo esto. Una tortura constante vive en mí, recordando esa hermosa risa, y tu vocecita diciéndome ´papi’”.

Finalmente, cerró la carta con un emotivo saludo: “Tu hermana sigue nombrándote, no te olvida y nunca lo va a hacer porque tu recuerdo vive en nosotros y, con el amor que te tenemos, jamás podremos olvidarte. Mi papito, deseo que la vida me pase rápido, disfrutando de todo lo que tengo para volverte a ver. Te extraño”.