El Gobierno de Santa Fe confirmó este miércoles a sus tres postulados para ocupar las vacantes en la Corte Suprema provincial.

La medida fue oficializada esta mañana a partir de la firma de un decreto por parte del gobernador Maximiliano Pullaro y el ministro de Gobierno e Innovación Pública, Fabián Bastia, en donde el Ejecutivo santafesino revela los nombres propuestos para tomar los lugares de Eduardo Spuler, Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez.

Se trata de el juez federal, Aldo Alurralde; el secretario administrativo de la Cámara de Senadores, Diego Maciel; y la abogada rosarina integrante de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, Jorgelina Genghini.

De esta manera, se habilitó un periodo de 15 días corridos (hasta la primera semana de enero) para la presentación de adhesiones o impugnaciones hacia los postulados. En caso de que no haya restricciones, las presentaciones serán elevadas a la Legislatura.

En una publicación desde su cuenta oficial de redes sociales, Pullaro argumentó las elecciones y consideró que “el máximo tribunal contará con jueces de formación académica sólida, que representan los diferentes estamentos, con perspectivas de género y regiones”.

En la misma línea, el mandatario recalcó: “Nos permitirá contar con una justicia moderna y de cara a los nuevos desafíos que tenemos el conjunto de los santafesinos”.

Hace instantes firmé un decreto con los nombres de los tres candidatos propuestos para renovar la Corte Suprema de la Invencible Provincia de Santa Fe. De esta manera, en cumplimiento de la ley y los preceptos que la Constitución imponen, se inicia la última etapa de un proceso… pic.twitter.com/fc5vIsh9Ss

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, se expresó acerca de la reciente renuncia del ministro de la Corte Suprema de Justicia provincial, Rafael Gutiérrez, que dejará de ocupar su cargo a partir de noviembre de 2026. 

A través de un comunicado que publicó en su cuenta oficial de la red social X, Pullaro destacó la salida del magistrado, así como también la de sus compañeros, Roberto Falistocco y Eduardo Spuler. Además, calificó esa renuncias como parte de un “procesos de renovación”. 

"En los últimos días los ministros de la Corte Suprema de Santa Fe, Eduardo Spuler, Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez, anunciaron que dejarán sus cargos en los meses de septiembre y noviembre del 2026, a los cuales honraron durante más de 30 años", sostuvo al principio de su mensaje. 

Luego, agregó: “Tres funcionarios de valorada trayectoria e impulsores de importantes transformaciones a lo largo de su carrera judicial, entregando lo mejor de su vida profesional”.

“De esta manera se inicia la última etapa de un proceso de renovación basado en el diálogo institucional y el respeto a nuestra Constitución. Santa Fe es una provincia destacada por su solidez institucional y por reconocer el trabajo e historia de quienes la construyeron”, aseveró.

Por último, adelantó cómo continuará la renovación de la Corte: “Oportunamente estaré anunciando los candidatos que deberán cumplimentar el proceso de recambio de nuestro máximo tribunal de justicia”. 

En los últimos días los ministros de la Corte Suprema de Santa Fe, Eduardo Spuler, Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez, anunciaron que dejarán sus cargos en los meses de septiembre y noviembre del 2026, a los cuales honraron durante más de 30 años. Tres funcionarios de valorada…

El ministro de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Rafael Gutiérrez, confirmó este martes que dejará su cargo en noviembre de 2026.

El cortesano con 25 años de trayectoria en el cuerpo provincial era el último ministro que superó el límite de edad de 75 años establecido por la nueva Constitución de Santa Fe que no había oficializado su salida.

De esta manera, el recambio en el máximo tribunal santafesino se producirá el próximo año, cuando en septiembre se retire el juez Eduardo Spuler y, en noviembre, harán lo propio Gutiérrez y Roberto Falistocco. También anunció su jubilación para 2026 el secretario de Gobierno de la Corte, Eduardo Bordas, 

Previamente, dieron un paso al costado Mario Netri y María Angélica Gastaldi, quienes le dejaron su lugar en marzo de este año a Jorge Baclini y Margarita Zabalza. A su vez, en abril ingresó el fiscal Rubén Weder. Por otra parte, Daniel Erbetta continúa como magistrado.

Uno de los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, Eduardo Spuler, anunció que se retirará de su cargo el primero de septiembre del 2026.

El magistrado tiene 82 años y supera el límite de los 75 años de edad que establece la flamante Constitución de la provincia para formar parte del Máximo Tribunal tras la reforma. 

En lo que va del año ya habían jurado tres nuevos ministros para la Corte, entre los que están Jorge Baclini, Margarita Zabalza y Rubén Weder. 

Además de las nuevas adhesiones, otros dos miembros ya habían presentado sus respectivas renuncias tras haber llegado a la Corte en el año 2001 durante el gobierno de Carlos Reutemann. Se trata de Mario Netri, que comunicó su salida en junio de 2024; y María Angélica Gastaldi, que dejó su lugar en abril del 2025 tras anunciar su retiro en octubre del 2024. 

Los ministros de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, junto a otros funcionarios y jueces de las Cámaras de Apelaciones de las circunscripciones judiciales N° 1, 4 y 5, prestaron juramento este miércoles a la nueva Constitución de Santa Fe, que está vigente desde el 11 de septiembre del 2025. 

El acto comenzó a las 10:00 en dependencias de la Corte en la capital provincial y estuvo presidido por el presidente del Máximo Tribunal, Roberto Falistocco, encargado de tomarle juramento a los distintos funcionarios de acuerdo a las disposiciones transitorias de la flamante Carta Magna. 

En ese sentido, participaron de la ceremonia los ministros de la Corte Suprema, Eduardo Spuler, Rafael Gutiérrez, Daniel Erbetta, Jorge Baclini, Margarita Zabalza y Rubén Weder. También estuvieron presentes el procurador general del Poder Judicial, Jorge Alberto Barraguirre; el secretario de Gobierno de la Corte, Eduardo Marcos Pedro Bordas; y la secretaria Técnica, Silvia Portilla.

A su vez, formalizaron su concordancia con el nuevo marco normativo provincial los presidentes de las Cámaras de Apelaciones de las circunscripciones judiciales 1, 4 y 5. Por Santa Fe juraron Eduardo Sodero, Julia Elim Collado, Alejandro Tizón y Leonardo Deb; por Rafaela, Alejandro Román y Cristian Fiz; por Reconquista, Santiago Dalla Fontana y por Vera, Eduardo Bernacchia. 

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro se reunió este miércoles con la Corte Suprema de la Justicia de la Nación para discutir acerca de la deuda previsional que tiene la Anses con la provincia. En el encuentro también estuvieron presentes los anteriores mandatarios Omar Perotti y Antonio Bonfatti. 

Pullaro calificó como “buena” la reunión mantenida con el máximo tribunal y remarcó que los argumentos expuestos fueron sólidos tanto en el apartado técnico como político: "El Estado nacional reconoce que hay una deuda. El reclamo de Santa Fe se sostiene sobre dos ejes: por un lado, el stock de deuda acumulada, cuyo monto aún debe determinarse; y por otro, el flujo de fondos que Nación dejó de transferir de manera unilateral desde enero de 2024, incumpliendo el decreto 280 firmado el año pasado”.

Luego agregó: "El stock de deuda es un reclamo que comenzó en la gestión de Omar Perotti y que nosotros retomamos. Por supuesto, la Provincia tiene una mirada flexible entendiendo el contexto del país, pero no vamos a resignar ni un solo centavo de lo que le corresponde a Santa Fe”.

En ese sentido, destacó: "La Provincia no recibe un solo peso más de Nación en concepto de financiamiento previsional. Eso es lo que vinimos a reclamar de manera urgente”.

Sobre ese apartado, sostuvo que en las siguientes dos semanas comenzará una nueva instancia técnica para acordar el flujo y el stock de la deuda : “Mientras tanto, seguimos sosteniendo una medida cautelar presentada ante la Corte, que exige la restitución inmediata del flujo que Nación interrumpió, sin perjuicio de que luego se discuta el monto total del stock adeudado”.

Por último, concluyó: "Percibo buena voluntad tanto del Poder Ejecutivo nacional como de la Anses para empezar a discutir la deuda. Es una obligación que surge de decisiones tomadas en los años 90, cuando Santa Fe optó por mantener su Caja de Jubilaciones dentro de la órbita provincial, mientras otras provincias la transfirieron a Nación. Ese fue un esfuerzo enorme que hoy debe ser reconocido”.

Un hombre de 32 años llamado Sebastián Ezequiel González fue condenado a 15 años de cárcel luego de que lo sindicaran como el responsable de haber asesinado a un joven a tiros y haber herido a otro de gravedad en marzo de 2021. 

Originalmente, el fiscal Lisandro Artacho había pedido que se lo condene a 18 años de prisión pero el tribunal encabezado por los jueces Nicolás Vico Gimena, Silvia Castelli y Vleria Pedrana resolvieron dejarlo en 15 al encontrarlo culpable por homicidio simple en concurso ideal con homicidio simple en grado de tentativa, ambos agravados por el uso de arma de fuego, y en concurso real con portación ilegítima de arma de fuego de guerra.

El hecho, según la exposición del acusador, tuvo lugar el 12 de marzo de 2021 en Polledo y Oncativo cuando desde un auto gris, gatillaron cinco veces contra un joven de 22 años identificado como Francisco Antonio Olivera y un menor de 14 años que iban en moto.

Producto del ataque, que fue presenciado por los familiares de la víctima debido a que el atentado ocurrió a cerca de su cada, falleció en el lugar y el menor sufrió heridas graves pero logró sobrevivir.

En el marco de la investigación, González fue sindicado desde el comienzo como el autor de la balacera pero recién lo detuvieron en abril del 2022 durante un operativo en Villa del Parque al 3000.

Manuel García-Mansilla renunció a su cargo en la Corte Suprema de Justicia este lunes tras haber asumido el puesto el pasado 27 de febrero, dos días después de que el Gobierno lo nombrara tanto a él como a su par Ariel Lijo mediante el decreto 137/25.

García-Mansilla tomó dicha postura luego de que el jueves de la semana pasada el Senado rechazara las dos candidaturas durante una sesión especial.

La dimisión fue comunicada a través de una carta que el académico envió al presidente Javier Milei. 

“Acepté ese nombramiento con la convicción de que la falta de integración de la Corte Suprema era un grave problema institucional que requería una solución urgente. Se habían generado dos vacantes en la Corte Suprema, que quedó reducida a solo tres miembros desde el 29 de diciembre de 2024. Sin embargo, una de las vacantes existentes a esa fecha tenía ya más de tres años. Es francamente sorprendente que, a pesar de la importancia y del peso que tiene cada juez en un tribunal con una integración tan reducida, se hubiera naturalizado la existencia de una vacante sin cubrir durante un lapso tan prolongado", comenzó García- Mansilla. 

Luego, agregó: "A esa anomalía institucional se le había sumado una nueva vacante, que agravó aún más la situación y que, incuestionablemente, requería también ser cubierta sin dilaciones”.

No obstante, sostuvo que así como tomó la decisión de asumir el cargo, también aceptó el rechazo de su pliego en el Senado y se retiró como magistrado.

“A partir de la misma convicción con la que asumí el nombramiento en comisión con que Usted me honró, considero que, debido a la decisión tomada por el Senado de la Nación de rechazar el pliego oportunamente enviado en el marco del art. 99, inc. 4, de la Constitución Nacional, tengo que hacer todo lo que esté a mi alcance para facilitar que se agilice el proceso para que se cubran de una buena vez las vacantes que existen en la Corte Suprema”, concluyó. 

La Cámara de Senadores de la Nación comenzó a este jueves a las 14 una sesión especial para debatir sobre los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, los candidatos a jueces de la Corte Suprema de Justicia que fueron propuestos por el Gobierno.

El debate comenzó luego de que 37 senadores dieran el quórum. De entre esos legisladores, 32 pertenecen a la oposición; dos a la Unión Cívica Radical, que son Martín Lousteau y Pablo Blanco; los otros dos, Alfredo De Angeli y María Victoria Huala, son del PRO, y Francisco Paoltroni, anteriormente afiliado a La Libertad Avanza. 

Los pliegos necesitan la aprobación de al menos dos tercios de los senadores para prosperar en caso de que estuvieran todos los legisladores en sus bancas; y sólo 25 votos negativos para que sus candidaturas sean rechazadas. 

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe inició un nuevo período de renovación con la inclusión de Jorge Baclini y Margarita Zabalza como nuevos ministros. 

Los flamantes miembros del máximo Tribunal juraron este lunes en la sede de los Tribunales de Santa Fe. 

En ese marco, al aire de una entrevista con el equipo de El Puente, programa que se emite por Radio Mitre Rosario, Jorge Baclini se refirió a los nuevos desafíos que enfrenta en su cargo y las propuestas que tratará de implementar en el Poder Judicial: “Hay que facilitarle a la gente el acceso a la Justicia”. 

“Tenemos grandes desafíos, tanto desde el punto de vista legal como en la operatividad que demande el sistema”, comenzó el magistrado. 

Sobre ese último punto, sostuvo que “para garantizar el cumplimiento de los derechos es necesario que los procesos judiciales no tengan duraciones eternas y ajustarlos a plazos razonables”. 

En ese sentido, argumentó: “Hay que ser más eficientes en la resolución de los conflictos. Los grandes desafíos giran en torno a la eficiencia". 

Como la provincia “está en un momento histórico por la inminente reforma de la Constitución”, Baclini aseveró que va a ser necesario que "estas modificaciones acepten nuevos derechos”. 

A renglón seguido, señaló que entre las propuestas más destacadas “se encuentran facilitarle el acceso a la Justicia a la gente y lograr la autonomía del Ministerio Público de la Acusación". 

“Otras de las iniciativas, que supone un gran desafío desde el punto de vista judicial, implica la creación de un Consejo de la Magistratura con componentes jurídicos y políticos en una relación equilibrada, ya que tiene el deber de elegir a jueces y fiscales, así como de disciplinarlos”, concluyó. 

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, destacó la asunción de Jorge Baclini y Margarita Zabalza como nuevos miembros de la Corte Suprema de Justicia de la provincia.

Sobre los cambios en el máximo tribunal provincial, Pullaro aseveró: “Esta renovación nos tiene que permitir que la Justicia de Santa Fe sea más eficiente y preparada para los tiempos que corren”. 

Una Justicia que, según sus declaraciones, “puedan dar respuestas, que sea más barata y que a los santafesinos y santafesinas no les lleve tanto llevar un trámite judicial”. 

A renglón seguído, el gobernador se mostró crítico con el estado anterior del Poder Judicial: “Durante muchos años el garantismo terminó impactando de una manera negativa en la seguridad pública. Nosotros entendemos que una persona que comete un delito de manera reiterada, debe quedar presa y no en libertad cometiendo más delitos”. 

“Esperamos -indicó- que se le pueda mostrar a la ciudadanía que estamos transformando el Estado en este punto también”, agregó.

En ese sentido, repasó sus expectativas para con el máximo tribunal: “Esperamos una Corte que pueda empezar a tomar los problemas de agenda y que se comprenda que la Justicia tiene mucho que ver en la construcción de seguridad pública".

"No es verdad que la Justicia es un ente aparte y que no tiene responsabilidad en eso. Desde luego que el Poder Ejecutivo tiene principalmente la responsabilidad, pero la Justicia puede colaborar y acompañar, como lo hizo durante el último año y tres meses desde que soy gobernador”, continuó. 

Por último, concluyó: “Una Justicia moderna implica tener instituciones renovadas. Entendemos que los nuevos miembros le van a dar una mirada distinta, un mayor nivel de eficiencia y van a trabajar junto al Poder Ejecutivo para garantizar que la Provincia de Santa Fe tenga instituciones sólidas, fuertes, que hoy se están transformando y mejorando”.

Jorge Baclini y Margarita Zabalza juraron este lunes en la sede de los Tribunales de Santa Fe como nuevos integrantes de la Corte Suprema de Justicia provincial. Todavía resta que asuma el próximo 2 de abril Rubén Weder. 

El acto fue encabezado por el presidente de la Corte santafesina, Roberto Falistocco, en conjunto con los otros magistrados del máximo tribunal, Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuler, Daniel Erbetra y María Angélica Gastaldi. El gobernador Maximiliano Pullaro no estuvo presente por otros compromisos previos, según lo informado durante la ceremonia. 

Las designacion de Baclini y de Zabalza para ocupar la Corte Suprema de la provincia fue oficializada por el Ejecutivo santafesino en el decreto 279/25, luego de que la Legislatura aprobara sus pliegos. 

Baclini, antiguo titular del Ministerio Público de la Acusación (MPA), desde 2017 hasta 2023, reemplazará a Mario Netri. Mientras que, Margarita Zabalza, docente universitaria y ex subsecretaria de Delitos Económicos con Miguel Lifschitz, ocupará el séptimo puesto que se agregó con la sanción del texto que amplió a siete los miembros del tribunal. 

Rubén Weder, en tanto, tomará el lugar que dejará vacante María Angélica Gastaldi después de su anunciada renuncia. 

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por mayoría el pedido de licencia solicitado por Ariel Lijo.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y el flamante ingresado, Manuel García-Mansilla, votaron en contra del ingreso este jueves por la mañana. Por otro lado, Ricardo Lorenzetti votó en minoría a favor del nombramiento.

De esta manera, el designado en comisión por el Poder Ejecutivo solo podrá asumir en el cargo del máximo tribunal si renuncia a su posición como juez federal. De lo contrario, el magistrado deberá aguardar que el Senado se reúna para abordar su pliego.

Una semana atrás, García-Mansilla, otro de los nombres elegidos por el presidente Javier Milei, juró como nuevo juez de la Corte Suprema en un acto ante sus pares en el Palacio de Tribunales de Buenos Aires.

El Gobierno resolvió a través de un decreto designar en comisión como jueces de la Corte Suprema a Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo.

La Oficina del Presidente emitió un comunicado a través de sus redes sociales sobre la designación impulsada por el presidente Javier Milei. 

pic.twitter.com/cgGsZ1rayo

“El Presidente ha tomado la determinación de designar en comisión a los doctores Manuel Garcia-Mansilla y Ariel Lijo como jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hasta la finalización del próximo periodo legislativo, con el objetivo de normalizar el funcionamiento del máximo tribunal judicial de nuestro país, el cual no puede llevar a cabo su rol con normalidad con tan solo tres ministros", aseguraron sobre la medida. 

Luego, agregaron: “Durante el mencionado plazo, esta administración continuará con el trámite legislativo para que la Cámara Alta ejerza sus atribuciones y preste los correspondientes acuerdos a los pliegos”. 

A renglón seguído, se refirieron a las demoras que tuvo el tratamiento de los pliegos en sesiones ordinarias para las designaciones de ambos magistrados, luego de que tras las audiencias del 21 y 28 de agosto, los candidatos estuvieran en condiciones de ser votados por el Senado. 

“En ningún caso el Senado tiene la potestad para rechazar el acuerdo de los candidatos propuestos por el Presidente en base a preferencias personales o políticas de los senadores”, precisaron. 

A su vez, argumentaron: "De hecho, es la politización de la Justicia una de las principales causas de que los argentinos no tengan un servicio de Justicia que resuelva sus problemas. La Constitución claramente establece que es el Presidente, y nadie más, quien tiene la facultad de seleccionar los candidatos para cubrir las vacantes en el Máximo Tribunal, limitándose el Senado a prestar su conformidad o rechazarlos en función de un análisis objetivo de la idoneidad técnica de los candidatos".

Por último, criticaron que durante las presidencias de Néstor Kirchner y Mauricio Macri el “arco político” apoyara los candidatos a miembros de la Corte de los respectivos mandatarios. 

"Cuando una notable mayoría de la política respaldó tanto a Néstor Kirchner como a Mauricio Macri en la designación temprana de jueces para la Corte Suprema durante sus mandatos. Sin embargo, durante meses, han evadido respetar la decisión de este Gobierno, aun cuando la falta de pronunciamiento implica un grave daño al funcionamiento de uno de los tres poderes de la República”, concluyeron. 

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe resolvió este martes no homologar el concurso de acreedores de Vicentin, lo que abre la puerta al proceso de rescate de la empresa a través del mecanismo de cramdown.

La decisión del tribunal deja sin efecto la aprobación que había otorgado previamente la Cámara de Apelaciones y devuelve el expediente para que esta determine cómo y cuándo se llevará adelante el proceso de salvataje.

El rechazo de la Corte coincide con el fallo original del juez de Reconquista, quién había desestimado la oferta de pago de Vicentin debido a objeciones de un grupo de acreedores agropecuarios. Entre ellos, el acopio Commodities denunció que la propuesta implicaba una quita del 80% para los medianos y grandes acreedores, lo que consideraban injusto.

Con este nuevo panorama, la Cámara de Apelaciones de Rafaela asumirá el caso, desplazando a la de Reconquista, cuya imparcialidad había sido cuestionada por los acreedores disconformes con la oferta de la empresa.

La resolución judicial mara un punto de inflexión en el proceso de reestructuración de Vicentin, que ahora deberá afrontar un escenario incierto con el cramdown en marcha y la posibilidad de que nuevos actores intervengan en su futuro. 

Uno de los jueces de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, denunció este viernes que en el máximo tribunal de justicia “se han creado oficinas sin sentido y cargos como nunca hubo” desde que el Gobierno anunció su intención de impulsar a dos nuevos jueces para completar al Poder Judicial, Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. 

Sus declaraciones las hizo en el marco de la designación de Juan Pablo Lahitou como flamante Secretario de Desarrollo Institucional y la delegación de facultades de los magistrados de la corte al Secretario General del Cuerpo. Ambas resoluciones las firmó en disidencia. 

A través de un comunicado, expresó: “Desde que se anunció la nominación de dos nuevos jueces, se han creado cantidades increíbles de oficinas sin sentido, cargos de secretarios de Corte como nunca hubo en el Tribunal, secretarios letrados, acordadas para poner en cabeza de otros funcionarios decisiones de superintendencia que corresponden a los jueces de la Corte”. 

Dicha fijación de reglas generales, continuó, tienen el objetivo de que las "causas sean juzgadas por conjueces, presiones a los secretarios de Corte para que se jubilen, y designaciones de personas sin concurso ni experiencia con la sola prueba de la vinculación con algún ministro y otras más que se enunciarán en considerandos posteriores”. 

En ese sentido, afirmó que la “ambición desmedida” de la Corte implicó “que no sólo hubo un aumento de gasto, sino una pérdida de ingresos”. 

“Hubo un abandono total de los fondos anticíclicos, sin gestión alguna, que han perdido valor y que, seguramente afectará el funcionamiento, con las consiguientes responsabilidades”, señaló. 

Luego, afirmó que la implementación de esas medidas se constituyeron como “una falta de respeto a la sociedad, que ha reclamado austeridad en el Estado y es una falta de respeto al resto del Poder Judicial, que carece de los recursos necesarios para brindar un adecuado servicio de justicia a la población”. 

"Es evidente que se trata no sólo de un fin de año, sino de un fin de ciclo, y es relevante que la sociedad conozca las posiciones en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, aseguró. 

Por otro lado, apuntó contra los otros magistrados, y comunicó que se dictaron nuevas medidas que afectan a las facultades de los mismos “en materia de sentencias judiciales y de superintendencia, lo que no ha sucedido en toda la historia del Tribunal”. 

"La acordada referida a los conjueces, tiene la misión de que muchos casos no sean resueltos por los jueces del Tribunal, sino por otros jueces; es algo que nunca existió en toda la historia del Tribunal. Afectará la seguridad jurídica de los precedentes, porque al cambiar los conjueces, cambiarán los precedentes, y además, motivará presentaciones de nulidades”, consignó. 

Por último, concluyó: “La acordada referida a la delegación de funciones en la administración, permitirá que el administrador dialogue con jueces y juezas, funcionarios y funcionarias, otorgando o negando cuestiones relevantes, lo cual no sólo es llamativo, sino que nunca se hizo en la historia de la Corte”, continuó.

El juez Juan Carlos Maqueda oficializó este jueves su salida de la Corte Suprema de Justicia Nacional, en un acto en el que cuestionó a Javier Milei. 

Lo hizo ante presidente de la Corte y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti y el vicepresidente del Máximo Tribunal, Carlos Rosenkrantz. También estuvieron presentes autoridades judiciales, académicos, entre otros. 

Por otro lado, estuvieron ausentes el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y su vicetitular, Sebastián Amerio. Tampoco estuvo su par Ricardo Lorenzetti debido a un viaje. 

En el marco de su salida del poder Judicial, Maqueda apuntó contra el presidente: “No podemos renegar de 300 o 400 años de civilización ni quedar a la deriva de los hombres que, en estos momentos, hacen culto a la personalidad, se creen proféticos y ponen en riesgo las instituciones de la convivencia democrática”. 

"Hay que sostener los pilares de la división de poderes y la independencia del Poder Judicial", concluyó. 

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, brindó una conferencia de prensa en la que destacó la futura salida de la jueza, María Angélica Gastaldi, de la Corte Suprema provincial, y afirmó que la Justicia debe ser “más eficiente y menos costosa”. 

En primer lugar, Pullaro aseveró que la magistrada Gastaldi, que decidió jubilarse a partir de abril del 2025, es “una persona íntegra, que acorde a lo que marcha la constitución vigente, da un paso al costado, tras haber hecho un inmenso trabajo en la Justicia”. 

En ese sentido, resaltó que la sociedad necesita una “Justicia más eficiente, que le de respuestas a la gente, y que también sea menos costosa para la provincia”. 

Por tal motivo, apuntó a que desde el Ejecutivo provincial, trabajan para “reestructurar la Justicia” y que a la provincia no le salga tan caro tener una institución que no es eficiente. 

"No le voy a hacer gastar un peso más a los santafesinos en ninguna de las áreas”, agregó el gobernador. 

En ese marco, recordó que a principios de año, le pidieron al poder Judicial “un análisis de productividad de cada una de las áreas judiciales" para planificar políticas públicas, pero que a día de hoy no tuvieron respuesta.

Luego, se refirió al avance de las obras que se desarrollan en el ámbito judicial: “El Poder Judicial nos pide un refuerzo de partidas por las obras de Tribunales. El ritmo fue tan acelerado que en 6 meses se gastó un 107% de todo el presupuesto anual". 

“No me van a venir a apretar con que no tienen más presupuesto; en la Justicia tienen que tener una previsión presupuestaria, saber cómo van a ejecutar los recursos. Cumplo a rajatabla con la ley y, en función de lo que indica la ley, no le falta a ningún poder del estado un solo centavo”, subrayó. 

Por último, en relación a los lugares que quedarán vacantes en la Corte Suprema, Pullaro señaló que todavía no tiene nombres, pero que lo evaluarán con todos los partidos políticos de Santa Fe en el parlamento. 

“No hay nombres todavía, lo vamos a evaluar con nuestra vicegobernadora Gisela Scaglia, y vamos a tener una ronda de consultas, primero con los partidos políticos de Unidos, posteriormente con los partidos políticos con representación parlamentaria”, concluyó. 

La ministra de la Corte Suprema de Santa Fe, María Angélica Gastaldi, de 76 años, anunció este martes que dejará su puesto en la Justicia provincial a partir de su jubilación en abril del próximo año. 

Según lo informado por El Litoral, la decisión de la jueza se conoció luego de mantener un reunión en el Palacio de Tribunales con el presidente de la Corte, Rafael Gutiérrez. 

La salida de Gasaldi se suma al retiro del juez Mario Netri, que en el pasado mes de junio había anunciado su jubilación a partir del primero de noviembre. 

En ese marco, el retiro de la magistrada se da a raíz de los cruces que el gobierno de Maximiliano Pullaro mantuvo con el Poder Judicial desde el principio de su gestión, principalmente porque la mayoría de los jueces superan los 75 años de edad, el límite para ocupar el cargo. 

“Nos encontramos con una Justicia cara e ineficiente y esto se puede ver en la respuesta que le dan a los vecinos en todos los fueros”, había manifestado el gobernador. 

En los últimos meses vienen ocurriendo una serie de cambios, tanto a nivel nacional como provincial, referidos al ámbito judicial. La discusión por la Ley Bases en el Congreso de la Nación y las reformas que parten desde la legislatura de Santa Fe en torno al funcionamiento del Poder Judicial en la provincia, son algunos de los debates que existen y que exigen a todas las partes que conforman la Justicia, estar a la altura de las circunstancias. 

“Es un enorme desafío para la colegiación, parte de nuestra razón de ser estatutaria es el mejoramiento de las leyes y propender a una legislación más virtuosa”, manifestó Lucas Galdeano, presidente del Colegio de Abogados de Rosario, en una entrevista realizada en el programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario. En este sentido, agregó: “Cuando hay tanto dinamismo en la conformación y en la elaboración de leyes, nos obliga a duplicar los esfuerzos para estar presentes y hacer nuestro aporte en cada proceso de formación de leyes”. 

En esta misma línea, Galdeano sostuvo que cuando suceden cambios de esta índole, no toda la sociedad suele estar de acuerdo con todos los aspectos, pero resaltó que siempre “es preferible el movimiento a la parálisis”. “Realmente está bueno poder debatir qué es lo que sigue, cómo sigue y cómo regulamos esto que está cambiando. En términos generales es muy positivo”, indicó. 

Por otra parte, el referente de los letrados hizo referencia a un proyecto de ley que fue modificado en la legislatura santafesina, por intervención del Colegio, que sostenía que no era necesario el patrocinio de los abogados en la conformación de sociedades en la provincia de Santa Fe. “El proyecto lo que busca es unificar el registro y el control, que es algo largamente demandado por parte de los societaristas, es decir, que quien registre la inscripción de la sociedad sea quien ejerza las facultades de control estatal. Lamentablemente no se incorporó el patrocinio letrado obligatorio en el texto originario y ahí es donde resulta necesario tener una capacidad de reacción como Colegio, porque de no haber estado nosotros planteando la necesidad de la incorporación de una certificación legal, esa reforma hubiese sido ley sin ningún cambio”, expresó. 

Asimismo, el abogado hizo referencia a que la implementación de los cambios que se van dando dentro del Poder Judicial, requieren una coordinación, también, con el Poder Ejecutivo y Legislativo. “Si yo tengo que hacer una observación crítica a lo que veo en el ecosistema, es que no veo en la fase de implementación una coordinación con el objetivo de que las transformaciones introducidas por el Poder Legislativo prosperen de la mejor manera. Esto se da por un montón de motivos: carencias de recursos, carencia de tiempo, porque las transformaciones son muchas, y en algunos casos hasta existe cierta resistencia”, expresó. 

En este punto, se refirió a que los primeros que sufren esta falta de coordinación entre poderes, son los ciudadanos y los abogados. “Lo que nosotros decimos es que somos la primera línea de defensa del mal funcionamiento de algunas cuestiones del sistema y por eso es que también pretendemos ser protagonistas a la hora de plantear posibles alertas en este sentido”, aseveró. 

Por otro lado, Galdeano hizo referencia a la necesidad de incluir abogados dentro de la conformación de la Corte Suprema de Justicia, como una forma de sostener un trabajo articulado que apunte a la modernización del sistema. En este punto, señaló: “El conocimiento de la experiencia de la litigación, te genera un contacto con el impacto real que tienen determinadas decisiones en la administración de justicia, no todos son números y estadísticas, sino que hay cosas que son mucho más palpables en la realidad final”.

En este sentido, remarcó que la Corte Suprema ejerce la interpretación última de la Constitución, pero también la administración del Poder Judicial, es decir, los actos administrativos internos de cómo va a funcionar operativamente la Justicia y que son de una enorme relevancia. “Lo que yo planteo es que en esa función administrativa, representantes de la abogacía con este tipo de perfil, que apunten a la modernización, van a hacer que el servicio tenga una mirada mucho más eficiente en lo que es la administración de los recursos”, destacó.