Rosario Central emitió un comunicado en el que repudió las manifestaciones obscenas, a modo de cargada hacia el clásico rival, que ocurrieron en el partido frente a Boca el último domingo en las tribunas del Gigante de Arroyito.

"Esta Comisión Directiva de Rosario Central no comparte las manifestaciones que se hicieron en algunas tribunas del Gigante de Arroyito durante el partido del último domingo ante Boca. Esta forma obscena de manifestarse no representa el pensamiento ni la manera de actuar de esta Comisión Directiva", comienza el comunicado que publicó el club de Arroyito.

El hecho al que hace referencia el mensaje ocurrió durante el primer tiempo, cuando tanto en la platea del Río como en la popular norte se desplegaron banderas que hacían alusión, de forma obscena y a modo de burla, al entrenador de Newell's, Cristian Fabbiani.

Desde la entidad auriazul, agregaron: "Creemos y nos gusta el folclore en el fútbol, pero siempre que sea sano y dentro de un respeto hacia el rival y a los valores de toda nuestra gente. Lo ocurrido el último domingo no refleja estos valores".

En este sentido, desde la institución remarcaron que "el club se hace responsable y se encargará de que este tipo de conductas y objetos no se repitan de ninguna manera en el futuro".

Por último, el comunicado señala: "Invitamos a todos los socios e hinchas a vivir la pasión por Rosario Central de manera responsable y respetuosa, celebrando el fútbol dentro de los valores que siempre nos identificaron. Juntos hacemos grande al Club, dentro y fuera de la cancha".

En medio del intenso temporal que se vivió en distintos puntos de Rosario, a los reclamos por caídas de arboles, la crecida en los arroyos, caídas de postes y cortes de agua, ahora se sumaron los cortes de luz en gran parte de la ciudad. Tanto en las redes sociales como reclamos por mensajes o llamadas dieron cuenta del malestar por los reiterados cortes que se vienen produciendo estas semanas.

Desde la Empresa Provincial de la Energía sacaron un comunicado para avisar que ya están trabajando para reponer el servicio en aquellas zonas afectadas por fallas en media tensión. Dichas zonas informadas son: Zeballos a Riobamba, España a Maipú, de Pueyrredón a Moreno, de Uriburu a Doctor Rivas, de Acevedo a Garay y de Francia hasta Avellaneda, los barrios Arroyito, Hospitales, Bella vista, Roldán e Ibarlucea.

Además expresaron que las cuadrillas se encuentran trabajando en la medida que las condiciones climáticas lo permitan.

Nos encontramos trabajando para reponer el servicio en distintas zona de la ciudad de #Rosario que vieron el servicio de energía afectado por el temporal.

⚠️Las cuadrillas se encuentran desplegadas y trabajando en la medida que las condiciones climáticas lo permiten⚠️

— Noticias de EPE (@epeoficial) March 16, 2024

El entrenador del Barcelona, Ronald Koeman, realizó este miércoles la rueda prensa previa al partido contra el Cádiz. A través de la lectura de un comunicado, el neerlandés pidió “tiempo” y “paciencia” para llevar a cabo un proyecto “que se merece ser incondicionalmente respaldado en palabras y hechos”.

? @RonaldKoeman: "Contamos con vuestro apoyo en estos tiempos difíciles" pic.twitter.com/l6lP9C9eCp

— FC Barcelona (@FCBarcelona_es) September 22, 2021

Koeman compareció en la sala de prensa de la Ciudad Deportiva Joan Gamper, para leer el comunicado avisando previamente de que no admitiría preguntas. “El club está conmigo como entrenador en una situación de reconstrucción. Eso significa que nosotros tenemos que reconstruir el equipo de fútbol sin poder hacer grandes inversiones financieras, y eso necesita tiempo”, reflexionó.

En este sentido, Koeman apuntó que “los talentos jóvenes de hoy pueden llegar a ser las nuevas estrellas mundiales en un par de años”. “Lo bueno de tener que reconstruir el equipo es que los jugadores jóvenes tendrán oportunidades como en su día las tuvieron Xavi o Iniesta, pero se necesita paciencia”, insistió de nuevo.

Por eso, el técnico del Barça, que informó previamente al plantel de que iba a leer un comunicado después del entrenamiento de este miércoles, entiende que su proyecto “merece ser incondicionalmente respaldado en palabras y en hechos”.

El clásico por Eliminatorias entre Brasil y Argentina duró unos minutos. Y quedó suspendido por la intrusión de una autoridad sanitaria, que mientras la pelota corría por el estadio intentó llevarse a los cuatro jugadores albicelestes que residen en Inglaterra (Dibu Martínez, Cuti Romero, Giovani Lo Celso y Emiliano Buendía, quien se había quedado afuera del banco) acusándolos de haber violado las normas migratorias relacionadas con la pandemia de coronavirus. Este lunes, la FIFA lanzó un nuevo comunicado sobre el encuentro suspendido.

Según informó la Conmebol en un comunicado que “por decisión del árbitro del partido, el encuentro organizado por FIFA entre Brasil y Argentina por las Eliminatorias para la Copa del Mundo queda suspendido. El árbitro y el comisario del partido elevarán un informe a la Comisión Disciplinaria de la FIFA, la cual determinará los pasos a seguir. Estos procedimientos se ciñen estrictamente a las reglamentaciones vigentes. Las Eliminatorias para la Copa del Mundo es una competición de la FIFA. Todas las decisiones que atañen a su organización y desarrollo son potestad exclusiva de esa institución”.

Por otro lado, el caso pasará a la Comisión Disciplinaria, que es el Tribunal de primera instancia de FIFA para resolver la situación de este partido.

Este lunes, FIFA publicó un nuevo comunicado en el que asegura que “lamenta las escenas que precedieron a la suspensión del partido entre Brasil y Argentina correspondiente a los clasificatorios de la CONMEBOL para la Copa Mundial de la FIFA 2022, hecho que privó a millones de seguidores de este encuentro que enfrentaba a las selecciones de dos de los países con más peso futbolístico del mundo”.

“Ya se han enviado a la FIFA los primeros informes del partido. Los órganos disciplinarios pertinentes analizarán la información contenida en estos para tomar la correspondiente decisión a su debido tiempo”, agregó.

El hecho de que la decisión del árbitro venezolano Jesús Valenzuela haya sido tomada por el ingreso de alguien ajeno al partido y no por una retirada del conjunto argentino (Scaloni reconoció que el equipo se volvió al vestuario por sugerencia de un oficial de Conmebol), y que tanto FIFA como la Confederación avalaban a los jugadores argentinos en su postura de presentarse, ponen a los capitaneados por Messi en una lógica posición de ventaja.

La agrupación Actrices Argentinas repudió los ataques a Florencia Peña, luego de que se conociera que la actriz se reunió en la Quinta de Olivos con el presidente Alberto Fernández durante la cuarentena más astricta en 2020. También desde Periodistas Argentinas rechazaron los insultos y agravios que recibió la actriz. Lo propio hicieron algunas funcionarias y dirigentes políticas.

Ambas agrupaciones (Periodistas y Actrices Argentinas) emitieron un comunicado conjunto en apoyo a la protagonista de Casados con hijos. «Manifestamos nuestro rechazo a la violencia en las redes contra mujeres y disidencias, de la que el ataque a Florencia Peña es un ejemplo re sonante, pero que ocurre sistemáticamente», expresaron.

«Repudiamos cualquier operación de amedrentamiento y violencia simbólica de género. Basta de machismo enquistado en los medios, el acoso y las fake news», concluyeron.

Si lo que sucedió sirve para despertar conciencias y entender que no podemos permitir que nos ataquen por nuestra condición de mujeres, nuevamente bienvenido el debate. Que este movimiento heterogéneo nos encuentre sororas y unidas. No es por mí, es por todas ✊? https://t.co/v7T0QXckci

— Florencia Peña (@Flor_de_P) August 2, 2021

La mañana del lunes, Peña se había hecho eco de lo acontecido en las redes sociales luego de que saliera a la luz su encuentro con Fernández para reclamar por la situación de los actores durante la pandemia. Durante el programa que conduce por Telefe se mostró dolida e indignada por lo ocurrido y afirmó: «¿Tengo que salir a aclarar que no soy el gato del presidente?».

Asimismo, puso el foco en la misoginia presente en los discursos de quienes la criticaron.

Entre los sectores más golpeados por la pandemia se encuentra el de la gastronomía, que en primera instancia estuvo totalmente cerrado, más tarde reabrió con limitaciones horarias y en las últimas semanas pasó por diversas situaciones en cuanto a las diversas restricciones impuestas. Todos esos vaivenes llevan a una situación crítica que describen de forma constante los referentes del rubro.

Frente a este delicado momento y luego de atravesar los primeros días del confinamiento total, desde la Asociación Empresaria Hotelero Gastronómica y Afines de Rosario (Aehgar) emitieron un comunicado de prensa en el cual advirtieron que «el sector está imposibilitado de pagar impuestos y servicios” y si bien aclararon que no están «en contra de las restricciones», afirmaron que no pueden «continuar trabajando sin ayuda económica del Estado».

Tras la nueva restricción total que cursa el país desde el 22 de mayo y de los reiterados pedidos de ayuda realizados a las autoridades municipales, provinciales y nacionales, el sector gastronómico de Rosario anuncia que se encuentra imposibilitado de abonar impuestos y servicios. En consecuencia, en tanto no se destine al sector una ayuda económica efectiva, los bares y restaurantes de la ciudad no podrán pagar los tributos aplicados a la actividad. Entre las cargas impositivas que el sector debe abonar y que se verán interrumpidas están las provinciales: Aguas, EPE, Litoral Gas, Impuesto Inmobiliario e Ingresos Brutos; municipales: TGI, DREI, y ETUR y nacionales: aporte del art. 931 (cargas sociales, obra social, art, seguros, entre otros), IVA y ganancias.

La decisión se toma en medio de una crisis histórica de la actividad, la cual desde marzo del 2020 no ha trabajado con normalidad, estuvo continuamente restringida, siempre con capacidad reducida y horarios limitados. Son 14 meses de trabajo que sólo permiten afrontar deudas de forma parcial y pago de sueldos. Los bares y restaurantes, en el mejor momento, han trabajado con el %50 de capacidad y hasta las 2 am, luego trabajaron con el %30 y con horarios de cierre que oscilaron entre las 19 hs y las 23 hs, la mayor parte del tiempo alternando entre estos últimos dos.

La limitación no es el único impedimento para la actividad, también lo es la falta de organización, de previsibilidad y de planeamiento que dejan a los gastronómicos sin posibilidad de prever la cantidad de materia prima que necesitarán, debido a que las medidas se anuncian sin anticipación. Además, hay establecimientos que han reacondicionado espacios, modificado su infraestructura y adquirido equipos de calefacción que funcionen en lugares ventilados con el fin de cumplir con todo lo exigido por el protocolo y ser lugares seguros. No es posible trabajar sobre la incertidumbre constante.

El mensaje es contundente: el sector NO está en contra de las restricciones cuando estas sean necesarias para garantizar la salud de la población, pero deja en claro que NO pueden continuar trabajando sin ayuda económica del Estado. NO se pueden afrontar las mismas cargas impositivas de antes de la pandemia en la situación actual en la que nos encontramos luego de 14 meses de limitar el trabajo de bares y restaurantes. Desde marzo del 2020, la actividad gastronómica ha perdido 4000 empleos. Sin ayuda, serán más.

En vísperas al clásico rosarino que se jugará este domingo a las 21 en el Gigante entre Central y Newell’s, la institución de Arroyito lanzó un comunicado oficial en el que instan a los hinchas a ver el partido en sus casas entre los propios convivientes para colaborar con las fuerzas de seguridad, como así también con las normas sanitarias en medio de la segunda ola del coronavirus. «No avalamos juntadas ni convocatorias», advirtieron.

«Desde el Club Atlético Rosario Central queremos comunicar a todos los socios, socias e hinchas en general, que no avalamos ningún tipo de juntadas, ni convocatoria para este domingo, día en que se jugará el Clásico de la ciudad», comienza el escrito que publicó el club auriazul.

A su vez, argumentaron que «debido al momento que se vive mundialmente por la Pandemia de COVID-19», les sugieren a los hinchas y socios canallas «que tomen conciencia y cuiden su salud y la de sus seres queridos, quedándose en sus casas».

Por último, enfatizaron: «Sabemos como vivimos la pasión por nuestros colores y nuestros jugadores sabrán que cada uno desde nuestras casas, los estaremos apoyando. Ya vendrán tiempos en los que podamos volver al Gigante a alentar a nuestro querido Central».

Y llegó el día del fin de la novela de Lionel Messi, que si bien duró poco menos de diez días, fue muy intensa entre un sinfín de versiones. El astro rosarino se queda en Barcelona a cumplir su contrato hasta junio de 2021, entendiendo que ante la postura inflexible del club catalán en dejarlo ir únicamente por la cláusula de 700 millones de euros, se podría generar un conflicto judicial muy fuerte que prefirió evitar. Sólo falta el comunicado oficial, pero la decisión ya está tomada.

Con el claro objetivo de lograr una salida en buenos términos, Jorge Messi, padre y representante de la Pulga, llegó a Cataluña el miércoles, de hecho declaró en primera instancia que veía «difícil» la continuidad de su hijo, pero tras la reunión con el presidente Josep Bartomeu, eso cambió y pasó a ser un «si» su escueta respuesta sobre la pregunta de si ahora era factible que el seis veces ganador del Balón de Oro permanezca luciendo la 10 blaugrana.

Por lo tanto, tras una charla entre los Messi en la casa de Leo en Casteldefelds, se llegó a la conclusión que lo mejor para este momento era cumplir el vínculo vigente y en todo caso evaluar a mediados del año próximo si pretende nuevamente dejar el Barsa en caso que el equipo nuevamente se exhiba poco competitivo en el plano europeo. Ahora, con la confirmación de la continuidad del capitán culé, también podría seguir su amigo Luis Suárez, que tenía casi todo cerrado para emigrar a Juventus.

El Ministerio de Economía anunció este martes que llegó a un acuerdo con los principales grupos de acreedores de la deuda pública para canjear 66.300 millones de dólares de títulos emitidos en el extranjero. Asimismo, indicó que extendió hasta el 24 de este mes el plazo de adhesión de los acreedores para realizar el canje.

La cartera que conduce Martín Guzmán informó que llegó a un acuerdo con los representantes del Grupo Ad Hoc de Bonistas Argentinos, el Comité de Acreedores de Argentina y el Grupo de Bonistas del Canje y otros tenedores.

Esto «les permitirá a los miembros de los tres grupos de acreedores apoyar la propuesta de reestructuración de deuda de Argentina y otorgarle a la República un alivio de deuda significativo», destacó el comunicado.

Argentina y tres grupos de acreedores alcanzaron un acuerdo de reestructuración de deuda.https://t.co/zAV8mPE99G

— Ministerio de Economía de la Nación (@Economia_Ar) August 4, 2020

Para llegar a este acuerdo, el Gobierno «ajustará algunas de las fechas de pago, sin aumentar el monto total de los pagos de capital o los pagos de interés» que el Estado se compromete a realizar «y mejorando al mismo tiempo el valor de la propuesta para la comunidad acreedora».

Tras la clausura de nueve bares durante el fin de semana por parte de la Municipalidad, por haber incumplido las normas que marca el protocolo sanitario con el cual fueron habilitados a reabrir, desde la Asociación Empresaria Hotelero Gastronómica y Afines Rosario (AEHGAR) emitieron un comunicado oficial en el cual se manifestaron en contra de la medida. Exigen que se extienda el horario de cierre de los establecimientos de las 23 a las 00.

A su vez, denunciaron que varios de los clientes «identificados por la aplicación de las medidas de trazabilidad con domicilio o teléfono fuera del gran Rosario», por lo que solicitaron «que se extremen los controles para que esto no suceda». También cuestionaron que en muchos casos la clausura fue por un «incumplimiento de 5 a 10 minutos en el horario de cierre», mientras que remarcaron que el porcentaje de actas labradas es ínfimo con respecto a la cantidad de establecimientos de la ciudad y representa apenas un 1 por ciento, considerando este último un dato a tener en cuenta a la hora de juzgar los casos.

Por los acontecimientos de público conocimiento sobre las actas de comprobación efectuadas en algunos establecimientos gastronómicos con el lamentable número de clausuras, desde el sector gastronómico manifestamos:

En las primeras horas de este lunes, la policía detuvo en su casa al jefe de la barra brava de Rosario Central, Andrés Pillín Bracamonte. El operativo fue ordenado por el fiscal Miguel Moreno en el marco de una investigación de una causa de lavado de activos, que involucra a empresas relacionadas al líder de la barra.

En horas de la tarde, agentes de la Tropa de Operaciones Especiales (TOE) y de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), allanaron la sede del club, en calle Mitre y Rioja. Un operativo que está relacionado con la detención del jefe de la barra. En este sentido, los investigadores se llevaron documentación que podría acreditar vínculos comerciales

A raíz de todo esto, desde la página oficial de Rosario Central, difundieron un comunicado llevando “tranquilidad” a sus hinchas y desvinculándose de la causa.

Atento a los hechos de conocimiento público, el Club Atlético Rosario Central cumple en transmitir tranquilidad a su masa de asociados y simpatizantes, e informa que la Institución, resultando ajena al proceso e investigaciones en curso, pero acatando debidamente las órdenes judiciales, ha exhibido ante la autoridad toda la documental en su poder y materia de la requisitoria, de esta gestión y también de las anteriores, con la más amplia y activa colaboración, continuando a tales fines a total disposición de los funcionarios intervinientes.

Comunicado oficialhttps://t.co/OG5JYD3Jxx pic.twitter.com/Z2TDnrEAGM

— Rosario Central – (Desde ?) (@CARCoficial) June 22, 2020

Los accionistas de la empresa Vicentín aseguraron este domingo mediante un comunicado que la desición de intervención y futura expropiación por parte del Gobierno nacional es “injusta, arbitraria e ilegal”.

Manifestaron además que la medida «inhabilita todas las negociaciones que la compañía venía llevando adelante para alcanzar una solución en el ámbito privado y deja como única opción, la estatización de la empresa».

Vicentin SAIC es una empresa argentina, familiar, del interior del país, nacida hace 90 años, a más de 800 kms de la Capital Federal en el norte de Santa Fe, en la localidad de Avellaneda. Sus más de 100 accionistas son miembros de la familia, en muchos casos tercera generación, descendientes de los fundadores Pedro, Roberto, Máximo y Ceferino Vicentin que comenzaron con un almacén de ramos generales en el año 1929.

Hemos crecido junto a nuestra comunidad y hemos sido desde nuestros inicios, a lo largo de nuestra historia, generadores de crecimiento económico y oportunidades de trabajo. Hemos desarrollado industrias, construido plantas productivas y hasta puertos. Hemos sido un actor relevante a la hora de impulsar la economía argentina. Hemos reinvertido históricamente nuestras utilidades en el país apostando al crecimiento de nuestras operaciones y a la generación de valor agregado en todas las etapas productivas y en toda la cadena de valor.

Luego de 90 años de una trayectoria intachable, construida en la confianza que Vicentin siempre ha generado en sus clientes, proveedores, socios y colaboradores, hemos tenido que enfrentar recientemente una situación financiera crítica que derivó en la necesidad de presentarnos en el mes de febrero, en un Concurso de Acreedores.

La empresa ha actuado en ese marco ajustada a derecho y cumplimentando cada una de las etapas contempladas dentro de dicho procedimiento, llevando adelante el máximo esfuerzo para alcanzar una pronta solución que nos permitiera honrar los compromisos asumidos.

En ese contexto nos encontrábamos gestionando y evaluando diferentes alternativas y ofrecimientos de distintos grupos empresarios tendientes a alcanzar una solución virtuosa que garantice la continuidad de las operaciones y las fuentes de trabajo. Vale destacar en ese sentido que más allá de las manifiestas dificultades financieras, la compañía, no dejó jamás de abonar los salarios correspondientes a todos sus trabajadores y con mucho esfuerzo hemos mantenido activa parte de nuestra matriz productiva.

El pasado lunes 8 de junio hemos sido sorprendidos por una decisión del gobierno argentino que entendemos injusta, arbitraria e ilegal. Una decisión, que avasalla y atenta contra los derechos de la propiedad privada y le niega a una empresa argentina de larga y destacada trayectoria, el derecho a resolver su situación financiera en el marco que la ley prevé para dicho fin que es en el ámbito concursal.

Esta decisión del poder ejecutivo inhabilita todas las negociaciones que la compañía venía llevando adelante para alcanzar una solución en el ámbito privado y deja como única opción, la estatización de la empresa, manifestando el propio presidente que esa es la única posibilidad…

La intervención y el proyecto de expropiación que sostiene el actual gobierno en cabeza del presidente Alberto Fernandez, viola las garantías constitucionales, elude de manera arbitraria la independencia de poderes de una Nación y pone en jaque la confiabilidad en las instituciones que requiere toda República democrática.

Confiamos en que las autoridades competentes recapaciten o intervengan oportunamente para reestablecer el estado de derecho y garantizar a quienes hemos invertido por décadas en nuestro país, que estamos amparados por sus leyes y no expuestos a decisiones arbitrarias carentes de fundamentos y de legalidad.

Familia y accionistas de Vicentin SAIC

A tres días de su estreno el pasado viernes, «El Presidente» ya generó un revuelo importante. La familia Grondona se puso en pie de guerra contra Amazon Prime, la plataforma que emite la serie que trata sobre el FIFA Gate. Realizaron una demanda por utilizar sin autorización la imagen de Don Julio, quien es interpretado por Luis Margani.

Sumado a ello, este lunes publicaron un comunicado en nombre de todo el círculo íntimo del ex mandamás de AFA, firmado por dos de sus hijos: Liliena Nélida Grondona y Julio Ricardo Grondona.»Manifestamos nuestro dolor y repudio con la utilización del nombre, caracterización y datos de la vida privada de nuestro padre, así como con la falsa imputación de actos que afectan su dignidad, buen nombre y honor», reza parte del escrito.

A su vez, utilizaron este medio para enaltecer la figura de su padre y su gestión en el fútbol argentino, sudamericano y mundial, con el cargo como vicepresidente primero de FIFA que ejerció durante casi dos décadas: «Ahora, es mucho más fácil atacar su figura, tergiversando la realidad de los hechos. Don Julio, como se lo conocía, sí fue un hacedor, pero del fútbol local, sudamericano y mundial. Sin su participación, el peso de la Argentina y de Sudamérica, en su conjunto, en este deporte, nunca hubiera tenido la relevancia que adquirió».

«Nunca estuvo involucrado en una causa judicial por algún delito que pusiera en duda su honestidad», aseguraron los hijos de Grondona, que cerraron con una frase muy conocida: «Como vos decías papá: “Todo pasa”. La fama fugaz, malintencionada, dura segundos. La historia, más eterna, nos pertenece. Y nadie puede arrebatárnosla».

Ante el estreno el día 05.06.2020 de la Serie “El Presidente”, Liliana Nélida Grondona y Julio Ricardo Grondona, hijos de Julio Humberto Grondona, manifestamos nuestro dolor y repudio con la utilización del nombre, caracterización y datos de la vida privada de nuestro padre, así como con la falsa imputación de actos que afectan su dignidad, buen nombre y honor. La satirización a la que el filme apela, que lo pone como principal hacedor de un esquema de corrupción, encubre un repugnante acto de cobardía, aprovechando el hecho de su fallecimiento para negarle su posibilidad de defensa. Ahora, es mucho más fácil atacar su figura, tergiversando la realidad de los hechos. Don Julio, como se lo conocía, sí fue un hacedor, pero del fútbol local, sudamericano y mundial. Sin su participación, el peso de la Argentina y de Sudamérica, en su conjunto, en este deporte, nunca hubiera tenido la relevancia que adquirió. Por lo demás, participó activa y decididamente en la inserción y desarrollo del fútbol a nivel mundial, de una manera como nunca antes se había pensado. Contribuyó a que el sentimiento futbolístico, sobre todo respecto del seleccionado nacional, ingrese a todas las casas; fomentó el desarrollo de pequeños clubes que ni en sueños hubieran visualizado su participación en un primer nivel; colaboró con que jugadores ignotos, salidos del interior, alcanzaran la categoría de ídolos mundiales. Fue indiscutido por sus pares y respetado por Papas, Gobernantes y personalidades de todas las áreas, tanto nacionales como internacionales. Tuvo críticas, detractores y se contaron historias, que siempre enfrentó y aclaró, cara a cara, defendiendo su dignidad sin nunca rehuir jamás al debate. Nunca estuvo involucrado en una causa judicial por algún delito que pusiera en duda su honestidad. Entonces, cuando solapados bajo una cámara, amparados por una abusiva y desnaturalizada libertad de expresión y movidos exclusivamente por un afán exclusivamente económico, pretenden ensuciar su memoria, no hablan de Don Julio, hablan de ellos mismos. Fue un trabajador incansable, desde su pequeña ferretería hasta el fin de sus días. Fue un padre ejemplar, siempre atento a sus hijos y sus nietos; de esos de “antes”, difícil de encontrar en los tiempos que corren. Eternamente enamorado de Nélida, su esposa, compañera y pilar fundamental de toda su vida. Un amigo entrañable, del que se recibía todo cuando se necesitaba algo. Se fue de esta vida trabajando, de pie, en lo que era su obra y pasión: el Fútbol. Miles lo lloraron y miles lo recuerdan. Está presente en cada estadio y en cada cancha de barrio, como su Club Arsenal de Sarandí, emblema de la superación social y deportiva. Su memoria y trayectoria no se ensucian por una película que “mal-informa” conscientemente para obtener un mezquino rédito económico, que apela a la bajeza de mentir un relato; por personas que solamente buscan beneficios personales sin importarles las demás personas; que no conoce la historia ni menos tienen elementos para justificar sus falsos dichos, sostenidos sólo por la impunidad que la irresponsabilidad les otorga; ni por empresas extranjeras a las que nada importa el sentimiento argentino, pero que siempre encuentran traidores para ensuciar nuestra identidad. Don Julio murió limpio y tiene su lugar en la Historia.

Finalmente, aclaramos que no somos representados por ningún abogado mediático, ni tenemos intención de que el caso, tan caro a nuestros sentimientos, tenga una definición televisiva. Resguardamos el dolor para nuestra intimidad; las ofensas para nuestra paz espiritual y la defensa de nuestros derechos para la Justicia, que es el ámbito donde deben dirimirse estas cuestiones.

Como vos decías papá: “Todo pasa”. La fama fugaz, malintencionada, dura segundos. La historia, más eterna, nos pertenece. Y nadie puede arrebatárnosla.

El presidente Alberto Fernández anunció la noche de este viernes la extensión de la cuarentena hasta el 24 de mayo para evitar la propagación del coronavirus, pero indicó que el país pasa a una nueva fase, la número 4, salvo Buenos Aires. En ese sentido, apuntó a la situación de los distritos gobernados por Axel Kicillof y Horacio Rodríguez Larreta, donde la situación epidemiológica es más preocupante por la densidad demográfica. Además, dijo que la Argentina registra un «éxito en el control» de la pandemia, y destacó que «por el comportamiento de todos, se están logrando los objetivos». También citó el caso de Rosario: «Se hizo un muy buen trabajo», expresó.

Durante una conferencia de prensa en ocasión de cumplirse el plazo de la última prórroga del aislamiento este 10 de mayo, el jefe de Estado anunció que «Argentina pasa a la fase 4 de la cuarentena» por el coronavirus hasta el 24 de mayo pero exceptuó a los distritos de la provincia y la Ciudad de Buenos Aires. Como en otras ocasiones mostró gráficos para dar cuenta del panorama actual de la pandemia en el país y lo comparó con el de otros países.

«La Argentina sigue el mismo proceso que veníamos esperando que ocurra: la cantidad (de casos) se ha ralentizado más y la cantidad de muertes está dentro de lo que pensábamos que podía ocurrir», señaló desde la Quinta de Olivos acompañado del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenso Aires (CABA), Horacio Rodríguez Larreta y el gobernador de esa provincia, Axel Kicillof.

«Las cosas están ocurriendo como lo veníamos pensando y planeando», sostuvo el mandatario nacional y señaló, en tanto, que «por el comportamiento de todos y todas se están logrando los objetivos».

En ese mismo marco, Fernández puso como ejemplo hoy los sistemas desarrollados por Suecia y Noruega en la lucha contra el coronavirus y advirtió que, “de haber flexibilizado la cuarentena como hizo el gobierno sueco, Argentina hubiera tenido hoy 13.900 muertos, en proporción con cantidad de habitantes”.

Además, pidió a quienes «son atrapados por la ansiedad en abrir la economía» que hagan este tipo de reflexiones e insistió con que su gobierno seguirá priorizando el cuidado de la salud de los argentinos.

Y remarcó: “No me van a torcer el brazo, voy a cuidar antes que nada a la gente» al ratificar su decisión de continuar con el aislamiento social para combatir el coronavirus y apuntó contra un sector de la oposición que «convocan con gran imprudencia al descuido de la gente».

Mientras crece la incertidumbre en cuanto a cómo y cuándo regresará el fútbol en casi todo el mundo, una vez que se controle la pandemia coronavirus, desde FIFA ultiman detalles en la elaboración de un documento que lanzará próximamente y está destinado a esclarecer algunos puntos vitales para el momento en el que rueda nuevamente la pelota.

Principalmente son tres los aspectos en los que puso el foco la entidad que rige al deporte más popular a lo ancho y largo del planeta. Uno tiene que ver con qué sucederá con los contratos que vencen el 30 de junio, ya que si las ligas pueden terminar sería en poco más de un mes cargado de partidos durante julio y comienzos de agosto.

Con el fin que los futbolistas cuyos vínculos culminan en esa fecha, se autorizará a fijar un nuevo plazo con extensión especial «hasta que termine la temporada», ya que a esta altura no se puede precisar en qué momento finalizarán las competencias que quedaron inconclusas. Lo mismo sucederá con los préstamos que caducaban el último día de junio.

Por otra parte, también se tratará el tema de la apertura y cierre del libro de pases. FIFA sabe que será una ventana especial, ya que se especula con que en el pleno momento en el cual se debería realizar la ventana de transferencias, se estaría jugando para culminar las temporadas, por lo tanto cada asociación tendría el permiso para notificar las fechas que precisa para realizar los traspasos de acuerdo a cómo quede confeccionado el calendario de sus ligas.

Otra situación que quedaría explícita en el documento que la Casa Madre del fútbol mundial publicará, es una clara recomendación a que los jugadores de los planteles profesionales y los integrantes del cuerpo técnico acepten una rebaja salarial al menos por un tiempo prudencial hasta que los clubes puedan equilibrar sus finanzas. Esto ya lo han hecho algunas entidades europeas como Barcelona o Juventus.

El sitio web Doble Amarilla, accedió a parte de este documento, el cual publicaron y remarca lo siguiente:

El brote de virus COVID-19 ha interrumpido las actividades cotidianas en todo el mundo y ha sido anunciado como una pandemia por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El fútbol se ha visto igualmente afectado, con la actividad futbolística suspendida en prácticamente todos los países o territorios del mundo. Cada miembro del Foro de la Liga Mundial, la asociación de las principales ligas mundiales de fútbol, ha suspendido su torneo local o Liga local.

Esta es una situación sin precedentes para el fútbol. No ha habido un cierre similar del fútbol organizado desde la Segunda Guerra Mundial. Esto ha afectado naturalmente varias regulaciones, afecta también a los miembros asociaciones de FIFA (MA) y a sus partes interesadas.

En este contexto, la FIFA ha recibido numerosas consultas y solicitudes, la mayoría relacionadas con el Reglamento de la FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RSTP/ RETJ).

Como ente rector del fútbol mundial, la FIFA tiene la responsabilidad y el mandato de proporcionar orientación y recomendaciones adecuadas a los MA y sus partes interesadas para mitigar las consecuencias de las perturbaciones causadas por COVID-19 y garantizar que cualquier respuesta se armonice en el interés común.

Entre muchas cuestiones diferentes, hay tres (03) cuestiones básicas que tienen necesariamente que abordarse para tratar de solucionar la situación:

(i) Acuerdos que terminan o contratos que finalizan (es decir, al final de la temporada actual) y nuevos acuerdos (es decir, ya firmados para comenzar a comienzo de la siguiente o próxima temporada);

(ii) Acuerdos que se frustraron como resultado de COVID-19; Y

(iii) El plazo adecuado para los períodos de registro («ventanas de transferencia»)

Como cuestión principal, la FIFA no es el órgano adecuado para instruir a los MA o tomar una determinación sobre cuándo debería reanudarse el fútbol en cada país o territorio. Esta decisión debe ser tomada por cada MA por consejo de sus autoridades nacionales de salud pública pertinentes. La salud siempre debe ser el principio rector de la FIFA, sus MA y las partes interesadas a la hora de tomar decisiones en este contexto en particular.

El 18 de marzo de 2020, la Mesa del Consejo de la FIFA (Bureau) estableció un grupo de trabajo con la FIFA y las confederaciones en respuesta a COVID-19 para examinar, entre otras cosas, la necesidad de enmiendas o dispensas temporales al RSTP/RETJ para proteger los contratos de ambos actores y los clubes y el ajuste de los períodos de registro de los jugadores. El Bureau reconoció que la interrupción del fútbol por parte de COVID-19 era un caso de fuerza mayor.

El artículo 27 del RSTP/RETJ establece que los casos de fuerza mayor serán decididos por el Consejo de la FIFA, cuyas decisiones son definitivas.

La situación del COVID-19 es, per se, un tema de fuerza mayor para la FIFA.

A finales de 2017, el Comité de Partes Interesadas de Fútbol estableció un Grupo de Trabajo/ Task Force (TF) para hacer frente a posibles enmiendas al RSTP/RETJ. El TF está compuesto por representantes de la Administración de la FIFA, Confederaciones, MAs, clubes, ligas y jugadores. En la mesa del Consejo se acordó que el TF existente trabajaría en estas cuestiones informando al grupo de trabajo.

En este contexto, se propone que el TF establezca una serie de principios rectores para los MAs y sus partes interesadas sobre los temas reglamentarios establecidos en este documento.

Este documento es una versión simplificada de un documento interno y ahora se comparte con el TF para su comentario y consideración.

1. EXPIRACIÓN DE CONTRATOS Y NUEVOS CONTRATOS:

Los acuerdos de empleo y los acuerdos de transferencia en el fútbol están generalmente vinculados a los períodos de inscripción (coloquialmente conocidos como «ventanas de transferencia») que son establecidos por cada MA dentro de su territorio de jurisdicción.

Esto tiene sentido desde una perspectiva deportiva, ya que la apertura del primer período de inscripción suele coincidir con el primer día de la nueva temporada.

La sección de definiciones del RSTP/RETJ define una «temporada» como «el período que comienza con el primer partido oficial del campeonato de liga nacional correspondiente y termina con el último partido oficial del campeonato de liga nacional correspondiente».

A pesar de esto, los MA están obligados a introducir fechas para una «temporada» en el FIFA Transfer Matching System (TMS) que cubren un año calendario completo. La mayoría de las ligas más afectadas por COVID-19 han introducido su fecha de inicio de temporada como 1 de julio y fecha de finalización de la temporada como 30 de junio.

El artículo 6.1 del RSTP/RETJ establece que los jugadores sólo podrán registrarse durante uno de los dos períodos de registro anuales fijados por el registro pertinente.

Dado el aplazamiento o suspensión de los campeonatos de liga, y el deseo abrumador de los MAs de que se completen esas competiciones, es muy probable que dicha finalización se produzca después de la fecha de finalización original de la temporada (entrada en TMS). Esto naturalmente hará que la fecha de inicio original de la próxima temporada se vea afectada.

Por lo tanto, surgen cuestiones en las que:

(i) los acuerdos de empleo expirarán en la fecha de finalización original de la temporada;

(ii) los acuerdos de transferencia de préstamos (y los acuerdos de empleo relacionados) expirarán en la fecha de finalización original de la temporada;

(iii) los acuerdos de transferencia (permanentes y de préstamo) (y los acuerdos de empleo conexos) deben comenzar en la fecha de inicio original de la próxima temporada; Y

(iv) los contratos de empleo comenzarán en la fecha de inicio original de la próxima temporada.

El artículo 18.2 del RSTP/RETJ establece: «La duración mínima de un contrato será desde su fecha de entrada en vigor hasta el final de la temporada, mientras que la duración máxima de un contrato será de cinco años…».

El artículo 18.3 del RSTP dispone que «… [un] profesional sólo tendrá libertad para celebrar un contrato con otro club si su contrato con su actual club ha expirado o está previsto que expire en un plazo de seis meses».

No obstante la primacía de la legislación nacional en relación con el inicio y el final de los contratos, la verdadera intención de las partes debe ser el factor principal a la hora de determinar la situación contractual y de registro de los jugadores y entrenadores tras la campeonatos de liga.

La verdadera intención de las partes que han entrado en un acuerdo que expira al final de una temporada o que inicia al comienzo de una temporada es clara: el club se compromete a emplear al jugador o entrenador para la totalidad de esa temporada deportiva en particular.

PROPUESTA:

De conformidad con el artículo 18.2 del RSTP, para los acuerdos de empleo:

– cuando un acuerdo expire en la fecha de finalización original de una temporada, dicha expiración se prorrogará hasta la nueva fecha de finalización de la temporada;

– cuando un acuerdo comience en la fecha de inicio original de una nueva temporada, dicho comienzo se retrasará hasta la nueva fecha de inicio de una nueva temporada;

– en caso de temporadas superpuestas y/o períodos de registro, y a menos que todas las partes acuerden lo contrario, se dará prioridad al antiguo club para completar su temporada con su equipo original, con el fin de salvaguardar la integridad de un campeonato de liga nacional;

Lo anterior debe aplicarse a los acuerdos de transferencia por analogía.

Además, para acuerdos de transferencia:

(i) no obstante la enmienda propuesta anteriormente a las fechas del acuerdo, cualquier pago que se adeude contractualmente antes de la nueva fecha de inicio de un acuerdo se retrasará hasta la nueva fecha de inicio de una nueva temporada o su primer período de registro.

2. ACUERDOS QUE SE FRUSTRARON/QUE NO SE CONCRETARON

El concepto de frustración contractual es evidente tanto en el derecho común como en los sistemas de derecho civil. El artículo 119.1 del Código Suizo de Obligaciones dispone que una «obligación se considera extinguida cuando su ejecución sea imposible por circunstancias no imputables al deudor».

Es evidente que el brote del virus COVID-19 ha frustrado los acuerdos de trabajo de fútbol a nivel mundial. Las obligaciones impuestas a ambas partes son imposibles: los jugadores y los entrenadores no pueden trabajar; los clubes no pueden proporcionar trabajo, ni están en condiciones de compensar a los empleados por el trabajo no proporcionado.

En última instancia, las leyes nacionales de empleo y/o de insolvencia (o los acuerdos de negociación colectiva, cuando estén en vigor) responderán a preguntas inmediatas sobre la viabilidad de un acuerdo de trabajo de fútbol que ya no se puede llevar a cabo.

Lo que debe evitarse son circunstancias similares para las partes interesadas del fútbol que reciben un tratamiento o resolución drásticamente diferentes a nivel mundial; ya sea en tribunales nacionales, tribunales de empleo o órganos judiciales de la FIFA.

Corresponde a la FIFA recomendar principios rectores que encuentren una solución justa para los clubes y los empleados, al tiempo que protegen los puestos de trabajo en la medida de lo posible.

PROPUESTA:

Con el fin de garantizar algún tipo de pago salarial a jugadores y entrenadores, evitar litigios, proteger la estabilidad contractual, garantizar que los clubes no se declaren en bancarrota, y teniendo en cuenta el impacto financiero de COVID-19 en los clubes, se propone:

(i) Se alienta a los clubes y empleados (jugadores y entrenadores) a trabajar juntos para acordar el aplazamiento y/o la reducción del salario por una cantidad razonable para cualquier período de interrupción del trabajo.

El TF podrá establecer directrices a seguir y para la asistencia de los MAs y los organizadores de la competición.

(ii) Alternativamente, todos los acuerdos entre clubes y empleados deben ser «suspendidos» durante cualquier período de interrupción del trabajo (es decir, suspensión de las actividades de fútbol), siempre que se puedan encontrar acuerdos alternativos adecuados de apoyo a los ingresos para los empleados durante el período en cuestión.

Esto aborda las cuestiones de: terminación unilateral debido a COVID-19; los clubes que se niegan a pagar a los empleados; empleados que se niegan a presentarse a trabajar; clubes que no proporcionan a los empleados instalaciones de trabajo o capacitación adecuadas o atención médica.

(iii) Ampliar el alcance y los fondos asignados al recientemente creado Fondo de la FIFA para Jugadores Profesionales (FIFA FFP) para hacer frente a las situaciones COVID-19.

3. PERÍODOS DE REGISTRO («VENTANAS DE TRANSFERENCIA»)

El artículo 6.1 del RSTP establece que los jugadores sólo podrán registrarse durante uno de los dos períodos de registro anuales fijados por el registro pertinente (coloquialmente conocido como «ventanas de transferencia»).

El artículo 6.2, leído junto con el artículo 5.1 del Anexo 3 del RSTP/RETJ, regula cómo las asociaciones deben fijar los plazos de registro y las solicitudes de modificación, ampliación o cancelación de los plazos de registro

La tercera parte del última párrafo del artículo 5.1 del Anexo 3 dispone que antes de que se acabe un período de registro, las asociaciones podrán modificar o modificar las fechas en «circunstancias excepcionales». El brote del virus COVID-19 es claramente una circunstancia excepcional.

La penúltima frase del artículo 5.1 del Anexo 3 establece que una vez que se haya iniciado el plazo de registro, no será posible modificar las fechas. Sin embargo, esto se aplica estrictamente, sin embargo, el 28 de febrero de 2020, el Comité de Situación de los Jugadores decidió excepcionalmente que se permitiera a la Asociación China de Fútbol extender su primer período de inscripción debido a COVID-19. Dicha decisión está sujeta a la ratificación del Consejo de la FIFA el 27 de marzo de 2020.

PROPUESTA:

Habida cuenta de la situación, como excepción al artículo 5.1 del Anexo 3, el TF recomienda, caso por caso, tras un análisis de la Administración de la FIFA, pero teniendo en cuenta también una coordinación mundial:

(i) se aprueben todas las solicitudes de prórroga de la fecha de finalización de la temporada actual;

(ii) todas las solicitudes de ampliación o modificación de los plazos de registro que ya hayan comenzado se aprueben, siempre que su duración cumpla con el límite máximo (es decir, 16 semanas) en el RSTP/RETJ;

(iii) todas las solicitudes de modificación o aplazamiento de los plazos de registro que no hayan comenzado se aprueben, siempre que su duración cumpla con el límite máximo (es decir, 16 semanas) en el RSTP/RETJ;

(iv) Se permite a los MA modificar fechas de temporada y/o períodos de registro, ya sea (cuando nuestra tecnología lo permita) dentro de la TMS o notificando a la FIFA manualmente.

4. OTROS TEMAS REGULATORIOS O LEGALES

Aparte de las cuestiones fundamentales expuestas anteriormente, la Administración de la FIFA ha identificado las siguientes cuestiones que potencialmente pueden requerir que se proporcionen principios rectores para los MAs.

La Administración de la FIFA ha desarrollado un principio general para cada una de las posiciones y estará encantada de discutir más a fondo si es necesario.

Sin duda, en el futuro pueden surgir otras cuestiones imprevistas. Se agregarán a la lista cuando se identifiquen.

– Liberación de jugadores a los equipos de asociación:

El artículo 70 de los Estatutos de la FIFA dispone que «el Consejo elaborará un calendario internacional de partidos que será vinculante para las confederaciones, asociaciones miembros y ligas, después de conferir con las confederaciones».

Los artículos 1 (fútbol masculino), 1bis (fútbol femenino) y 1ter (futsal) del Anexo 1 del RSTP/RETJ obligan a los clubes a liberar a los jugadores de los equipos de asociación y a los jugadores para aceptar convocatorias de equipos de asociación para partidos internacionales celebrados dentro de las ventanas internacionales designadas en el calendario internacional de partidos.

El 13 de marzo de 2020, el Bureau decidió que las normas que normalmente obligan a los clubes a liberar a los jugadores a los equipos de asociación no se aplicarán a las ventanas internacionales en marzo y abril. La decisión principal fue:

(i) Los clubes no están obligados a liberar a sus jugadores registrados a los equipos de asociación.

(ii) Si el club acepta liberar al jugador registrado en un equipo de asociación, el jugador puede rechazar la convocatoria.

(iii) Dichas decisiones no estarán sujetas a medidas disciplinarias.

(iv) Si el jugador no puede reanudar su deber con su club antes de la fecha límite correspondiente debido a COVID- 19, la asociación y / o el jugador no estará sujeto a ninguna restricción o futura medida disciplinaria.

(v) Las siguientes ventanas internacionales están sujetas a la presente decisión:

i. 23-31 de marzo de 2020 (calendario de partidos internacionales masculino)

ii. 6-15 de abril de 2020 (calendario internacional de partidos femenino)

iii. 6-15 de abril de 2020 (calendario de partidos internacionales de fútbol sala).

Es probable que se requiera una decisión similar del Bureau para las próximas ventanas internacionales en junio y julio de 2020.

Asuntos de empleo y transferencia

(i) proporcionar un período transitorio para la implementación de la reciente enmienda al artículo10 de la RSTP/RETJ (préstamos) por el Consejo de la FIFA;

(ii) aplicación del Artículo 5.4 del RSTP/RETJ (los jugadores están registrados con 3 clubes pero pueden participar en partidos oficiales para 2 clubes por temporada) en el caso de que se modifiquen las fechas de la temporada;

(iii) rescisión unilateral de contratos;

(iv) los clubes que se nieguen a pagar a jugadores o entrenadores;

(v) jugadores o entrenadores que se nieguen a presentarse al trabajo;

(vi) jugadores o entrenadores que abandonen el territorio de la MA durante un detención laboral;

(vii) los clubes que no proporcionen a los jugadores o entrenadores instalaciones adecuadas de trabajo o entrenamiento;

(viii) los clubes que no presten atención médica obligatoria a los jugadores o entrenadores;

(ix) discriminación por razón de la nacionalidad (por ejemplo, negarse a seleccionar o negarse a jugar con o contra otras personas que hayan viajado o sean de zonas afectadas);

(x) pagos condicionales y opciones en contratos que no se respeten o no se cumplan;

(xi) los contratos de préstamo que se rescindan y los antiguos clubes que se nieguen a integrar a los jugadores;

(xii) las partes que se nieguen a cumplir con una decisión del órgano judicial (financiero) de la FIFA;

Cuestiones antidopaje

(i) los jugadores y equipos que puedan cumplir con los requisitos de paradero;

(ii) los aspectos prácticos de las pruebas fuera de la competencia;

Cumplimiento de las regulaciones de la FIFA

(i) la utilización continua de FIFA TMS (por ejemplo, la realización de transferencias, las inscripciones de los jugadores);

(ii) la implementación de las obligaciones de la Cámara de Compensación de la FIFA (por ejemplo, sistema de registro electrónico, pasaporte electrónico del jugador, integración con Connect ID);

(iii) prórrogas de plazos para responder en los casos ante los órganos judiciales de la FIFA (es decir, la Sala de Resolución de Controversias y el Comité de Situación de los Jugadores);

(iv) la ejecución disciplinaria de las decisiones aprobadas por la Sala de Resolución de Controversias y el Comité de Situación de los Jugadores;

(v) publicación en marzo de datos anuales de transacciones intermediarias por parte de los MAs.

El ministerio de Justicia de la provincia de Santa Fe solicitó a la población colaboración para aclarecer el caso de Carlos Orellano, quien a bailar al boliche Ming River House de La Fluvial el pasado 24 de febrero y días después apareció muerto en las aguas del río Paraná

El comunicado dice que “la sola presencia en el lugar puede resultar de sumo valor para la causa”. Del mismo modo piden que quienes estuvieron esa noche en el lugar de los hechos entre las 4 y las 6 de la mañana, deberá acercarse a la Unidad de Acusación del Ministerio Público de la Acusación (MPA), ubicado en calle Sarmiento 2850.

Encontraron muerto a Carlos Orellano, el joven de 23 años que había desaparecido el domingo en La Fluvial

El Arzobispado de Rosario emitió este jueves un fuerte pronunciamiento contra el proyecto oficial de despenalización del aborto que anunció el presidente Alberto Fernández el domingo, en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso. En dialogo con el móvil de Radio Mitre Rosario el arzobispo Eduardo Eliseo Martín consideró los dichos del presidente como “lamentables” y manifestó que “es un retroceso en la civilización”. Y aseguró: “Un problema humano no se resuelve eliminando a un ser humano”.

Para el religioso la manera de resolver el problema es salvando al totalidad de las vidas. “Es falso decir que es un problema de salud simplemente, se ve la salud de la madre pero no la del hijo. Las asignaciones familiares se dan desde el embarazo, por lo cual es una gran contradicción”, manifestó.

En continuidad, expresó que la mujer está embarazada de un ser humano y no de una cosa. “Esto no es una cuestión católica, eliminar a un ser humano es una cuestión humana, si lo que lleva la mujer en su vientre es vida, no hay que matarlo”, señaló el arzobispo.

Del mismo modo recordó que el presidente ya lo había dicho en la campaña, pero si el pueblo delibera por sus representantes, “hace dos años se dijo que no al aborto, lo que ponen en tela de juicio, “no tener en cuenta el debate” y lo que va a lograr es “abrir aún más la grieta”.

La empresa Inflatoys emitió este viernes un comunicdo para desmentir las presuntas denuncias de usuarios en redes sociales que circularon hace algunos días en donde difundieron fotos del parque acuático ubicado en Pueblo Esther con agua contaminada y juegos infantiles en mal estado.

Agua contaminada y juegos peligrosos: denuncian estado de abandono en un parque acuático para niños

En el mismo, expresan su descargo para asegurar que las versiones que se viralizaron a través de redes sociales corresponden a fake news con la intención de dañar la imagen del lugar utilizando imágenes totalmente alteradas.

Además, la empresa aclaró que los controles de la misma son de manera diaria, colocando los productos pertinentes, pasando barrefondo y realizando las mediciones que se necesitan varias veces durante el día.

«Debido a las repercusiones de la fake news subida a las diferentes redes sociales, nos vemos en la obligación de hacer nuestro descargo a través de este medio. El parque se inauguró los primeros días de enero de 2020, luego de pasar por rigurosos controles y pedidos de informes por parte de la municipalidad de Pueblo Esther, así como una inversión millonaria con trabajo de más de un mes para la instalación; una vez cumplimentado con todo ello nos dieron la habilitación correspondiente, por lo que podíamos abrir y trabajar sin ningún problema. El día 23 de Enero de 2020, con motivo de una fake news, que fue viralizada en forma maliciosa y con foto alterada, recibimos una inspección en el parque por parte de un juez, personal de higiene y seguridad, bromatología, la CAU y concejales del bloque opositor al intendente actual, luego de hacer un recorrido por todas las instalaciones y sin encontrar nada que objetar, aun cuando realizaron una inspección en detalle del agua de la pileta en particular, constatando que el agua estaba cristalina y en óptimas condiciones según medición de PH y cloro, nos pidieron unas mejoras aduciendo que de todos modos el parque debía quedar clausurado como modo de respuesta a la circulación de la fake news. La clausura la llevó a cabo el juez Ariel Fernández, quien nos dijo que una vez realizadas las mejoras solicitadas se levantaría la misma, dichas mejoras fueron terminadas el mismo día jueves 23-01-2020, presentándonos en el tribunal de faltas el viernes 24-01-2020, donde luego de tener una reunión con el juez, mostrarle las fotos de las mejoras y nuevamente decirnos de modo verbal que la clausura estaba levantada, debido a que la inspección de higiene y seguridad que debía formalizar el tramite nunca llegó, tuvimos que mantener el parque acuático cerrado durante todo el fin de semana, perjudicándonos con pérdidas económicas significativas e irrecuperables tanto para los propietarios como para los colaboradores del parque. El mismo sábado un escribano se acercó al parque para constatar el estado real del predio, el agua de la pileta y las mejoras solicitadas por el juez. Respecto a las condiciones de la pileta, cabe aclarar, que los controles de la misma son diarios, colocando los productos pertinentes, pasando barrefondo y realizando las mediciones que corresponden varias veces durante el día. Si bien no negamos que el agua se encontraba con un tono verdoso, no como el de la foto, por la gran afluencia de gente, tanto el PH como el nivel de cloro estaban dentro de los parámetros normales, esto significa que el agua puede estar de cualquier color pero no es toxica en tanto se respeten dichos valores. Por otro lado según como nos explica nuestro asesor técnico, Jorge Duarte, es un problema que están teniendo casi todas las piletas de la zona, ya que el agua de la zona es “dura” lo que hace que ésta se pueda poner verde en cuestiones de minutos, en nuestro caso debemos sumarle el pasto y la arena del predio más el flujo de gente. Jorge también alega que al estar bajo el rio y las napas de agua, el agua sale en peores condiciones que lo habitual. Al finalizar la jornada y al colocar los productos pertinentes, se recuperó el agua, quedando nuevamente cristalina. La fake news a través de las redes, tienen estrecha relación con una de las personas que el año pasado nos alquiló los juegos en Granadero Baigorria, quien a pesar del incumplimiento de contrato y falta de pagos acordados, quiso nuevamente alquilar los juegos para esta temporada, al recibir una negativa durante el invierno pasado, el mismo respondió a través de mensajes amenazasantes para que no nos instaláramos en “su zona” haciendo referencia a Santa Fe. Tanto esta persona como Ivana Montenegro, quien fue la encargada de publicar la fake news, deberán responder por sus hechos ante la justicia por el daño económico y moral».

La diva Susana Giménez fue fuertemente criticada en los últimos días debido a sus declaraciones sobre la crisis de Argentina. Por este motivo, emitió un comunicado a través de su cuenta de Instagram para explicar la situación y pedir disculpas. “Con la tranquilidad de saber que mi comentario no quiso ser irrespetuoso o despectivo, opté por guardar silencio”, encabezó.

“Aunque me parezca mentira tener que aclararlo, amo mi país y me duelen tremendamente el hambre y la pobreza”, continúo la conductora. Además, indicó que respeta a que otras personas no compartan su forma de pensar y agregó: “Incluso sé que sería menos conflictivo para mí no hacer públicas mis opiniones, pero hace años que tanto el público como la prensa saben que siempre digo la verdad de lo que pienso y, aunque pueda traerme problemas, lo considero un valor”.

Luego de explicar el motivo de sus declaraciones, finalizó: “Jamás pensé que alguien pudiese interpretar de mala forma lo que dije, mucho menos que creyeran que el dolor de la gente me resulta indiferente, no está en mi naturaliza, no sería yo. Por si alguien entendió que lo estaba ofendiendo, le pido disculpas”.