Opinión, por Mauro Yasprizza.

Arranca así: el hombre está en cámara, habla, gesticula, se indigna… y dice que no lo dejan hablar. Ahí ya hay un problema. O una tomada de pelo.

Juan Monteverde construyó en los últimos años un personaje curioso: el del político supuestamente silenciado que no deja de aparecer. Un vedado con agenda. Un perseguido con micrófono. Un marginal con booking. Hay algo casi entrañable en esa contradicción, si no fuera porque insiste en repetirla como si la realidad fuera un detalle menor.

La tesis es simple, casi infantil: “no me invitan porque el poder aprieta”. El viejo truco de victimizarse para ganar volumen. Pero cuando uno raspa un poco —y alcanza con raspar— aparece otra cosa: Monteverde no está afuera del sistema mediático. Está adentro. Y cómodo.

No hay registros serios, auditables, que respalden esa idea de veto sistemático. Lo que sí hay es una rutina bastante visible: entrevistas en radios locales, participaciones en programas de TV, presencia constante en streaming político y una relación fluida con medios porteños donde el discurso entra como anillo al dedo. No es clandestino. No es invisible. No está silenciado. Está seleccionado.

Y ahí está la trampa. No es que no le den lugar. Es que no le gusta dónde le dan lugar. O con quién comparte mesa. O qué le preguntan. Entonces aparece la coartada: si no me tratan como protagonista central, estoy censurado. Si no me aplauden, me silencian. Si me discuten, me operan.

Una tarde cualquiera, en un bar del centro, escuché a un tipo quejarse porque “nadie lo escucha”. Lo decía en voz alta. Muy alta. Interrumpiendo a todos. No dejaba hablar a nadie. Y cuando alguien le respondía, se enojaba. Monteverde tiene algo de ese personaje. Necesita el ruido, pero quiere controlarlo.

La otra pata del relato es más delicada: la acusación de que el oficialismo municipal paga y aprieta periodistas. Es una denuncia grave. Muy grave. Pero lanzada como quien tira un tuit. Sin pruebas concretas, sin nombres, sin datos verificables. Una insinuación permanente que erosiona sin demostrar. Porque en este juego, lo importante no es comprobar: es instalar.

Y mientras tanto, el supuesto vedado sigue girando. Streaming, radios, portales, canales. Rosario, Buenos Aires. El circuito está abierto. Lo que no está es el monopolio del discurso.

Entonces la pregunta no es si lo callan. La pregunta es otra: ¿qué gana diciendo que lo callan?

Gana identidad. Gana épica. Gana un enemigo difuso que le ordena el relato. Es más fácil ser el perseguido que el discutido. Más rentable ser víctima que político.

Pero hay un límite. Porque cuando la queja se vuelve rutina, pierde peso. Y cuando el “no me dejan hablar” lo dice alguien que habla todo el tiempo, la escena se vuelve ridícula.

No hay censura en un micrófono encendido.

Hay otra cosa. Y esa otra cosa incomoda más.

Por Mauro Yasprizza

Denuncias judiciales, alianzas incómodas y contradicciones políticas rodean a Ciudad Futura, una fuerza que prometió cambiar la política rosarina pero hoy acumula cuestionamientos que erosionan su credibilidad de cara al 2027

En la política rosarina, el concepto de “renovación” suele ser una palabra que envejece rápido. Y en el caso de Juan Monteverde y Caren Tepp, ese desgaste parece haberse acelerado más de lo previsto.

Lo que alguna vez se presentó como una alternativa fresca, ajena a las viejas prácticas del poder, hoy transita una zona gris, atravesada por denuncias, silencios y decisiones políticas que chocan de frente con aquel discurso fundacional. La caída de ese relato no es súbita: es progresiva, acumulativa y, sobre todo, incómoda.

En el plano judicial y político, el espacio Ciudad Futura terminó envuelto en cuestionamientos que golpean en el corazón de su identidad. La propia Tepp quedó salpicada por una denuncia vinculada a presuntas irregularidades en el manejo de fondos de campaña, un episodio que provocó un repliegue notorio del espacio y un llamativo silencio público.  

Pero ese no es el único frente abierto. En paralelo, crecieron versiones y presentaciones que apuntan a la utilización de recursos provenientes de una ONG vinculada a las inundaciones en Santa Fe para financiar actividades proselitistas, una acusación que, aunque aún en disputa política y mediática, golpea donde más duele: en la ética que el propio espacio supo enarbolar.  

A esto se suma una contradicción difícil de disimular: la alianza política con sectores tradicionales del peronismo, entre ellos el senador Armando Traferri, figura históricamente cuestionada en la provincia. El acuerdo, que buscó volumen electoral, terminó generando ruido interno y externo, al punto de ser señalado como una muestra clara de que la “nueva política” no dudó en abrazar a la vieja cuando le resultó conveniente.  

La tensión no es solo discursiva. También es territorial. Episodios como la polémica por la usurpación de un tambo en los orígenes del espacio, o las denuncias por presuntas condiciones laborales irregulares en el búnker conocido como Distrito 7, resurgen cada vez que Ciudad Futura intenta pararse en un pedestal moral. No son hechos aislados: son antecedentes que construyen una narrativa.

Y en el plano ideológico, la incomodidad es aún mayor. Las simpatías expresadas por referentes del espacio hacia gobiernos como los de Nicolás Maduro, Evo Morales o Rafael Correa no pasan desapercibidas en un electorado cada vez más escéptico frente a los discursos cerrados. En una Rosario golpeada por la inseguridad, la crisis económica y la desconfianza institucional, esas definiciones pesan.

Monteverde quiso ser el intérprete de una época. Pero hoy parece atrapado en una lógica que criticaba: acuerdos por conveniencia, silencios estratégicos y explicaciones que no llegan. La política, como la gravedad, siempre termina cayendo sobre sus propias contradicciones.

De cara al 2027, cuando Rosario vuelva a elegir intendente, la pregunta no será solo quién propone el mejor futuro. Será, sobre todo, quién puede explicar su pasado sin titubear.

Porque en política, como en la vida, no alcanza con prometer ser distinto.Hay que demostrarlo.

El candidato a diputado nacional por la Libertad Avanza, Agustín Pellegrini, salió al cruce contra Caren Tepp, la candidata del kirchnerismo en la provincia de Santa Fe. 

"Son una maquina de romper y robar. Quieren frenar los cambios que ya está llevando adelante el presidente Milei, como la baja de la inflación y la pobreza", alertó.

En la red social X, Pellegrini criticó a Caren Tepp luego de que esta pidiera frenar a Milei en las urnas. "Caren, ustedes destruyeron el país. Tenés como segundo a Rossi, ex vice de Sergio Massa, el mismo que nos dejó al borde de la hiperinflación", recordó.

Pellegrini, primer candidato a diputado nacional por Santa Fe, tambien le remarcó a la candidata kirchnerista que su gobierno dejó el 52% de pobres y una expresidente presa por robarle a los argentinos. "Arruinaron y destruyeron todo. Son una máquina de romper y robar", afirmó.

Por último, Pellegrini aseguró que buscan parar a Javier Milei porque quieren frenar la baja de la pobreza, la eliminación de la inflación y el crecimiento económico. 

"El 26 de octubre, La Libertad Avanza o Argentina retrocede", cerró.

Por Mauro Yasprizza

La alianza entre Ciudad Futura, el kirchnerismo y sectores del peronismo expone un proyecto político que promete cambio, pero arrastra contradicciones. Con Caren Tepp, Juan Monteverde, Juan Grabois y la estructura de Kolina en el centro del armado, Rosario se juega entre la gestión pragmática y el dogma ideológico.

Rosario está asistiendo a una mutación política que se vende como novedad, pero que en realidad huele a reciclaje. La foto es clara: Caren Tepp encabezando listas, Juan Monteverde consolidado como el “outsider” que ya no lo es, la sombra de Juan Grabois agitando banderas sociales y Kolina, la agrupación liderada por Alicia Kirchner, metiendo estructura y músculo militante.

Los mismos que en sus actos evocan al Che y no temen hablar de comunismo ahora se presentan como opción de gestión. El peronismo, que siempre tuvo habilidad para reinventarse, encontró en Ciudad Futura una herramienta fresca para volver a plantar bandera en Rosario. Lo llamarán unidad, frente amplio o construcción plural. Pero debajo de ese maquillaje late lo de siempre: oportunismo, rosca y promesas de justicia social que terminan en clientelismo.

Monteverde arrasó en las urnas con un 30% y se vendió como “el que viene a cambiar todo”. Sin embargo, cuando se mira detrás del telón, lo que aparece es un armado que no rompe, sino que acomoda: peronismo, kirchnerismo y una izquierda que juega a ser rebelde mientras negocia como cualquier aparato tradicional. Tepp lo sabe, Grabois lo disfruta y Kolina lo capitaliza.

El discurso es atractivo: igualdad, seguridad, barrios populares incluidos en el mapa. Pero la pregunta incómoda es otra: ¿a qué precio? Porque cada vez que se instala la idea de que la propiedad privada es relativa, que las ocupaciones pueden justificarse, que el Estado debe regular hasta el último metro de tierra, se erosiona algo más profundo: la confianza en las reglas básicas de convivencia. Y cuando esa confianza se rompe, lo que queda es incertidumbre, miedo y parálisis económica.

La militancia que se abraza al Che y se emociona con consignas comunistas no es el problema en sí; el verdadero problema es cuando esa retórica se transforma en política pública. Rosario ya tiene heridas abiertas con la inseguridad, la droga y la falta de servicios básicos. Si encima se le agrega un modelo que mira más a la épica revolucionaria que a la eficiencia de gestión, el resultado puede ser devastador.

Lo que hoy se muestra como “renovación” puede terminar siendo la versión más costosa del pasado: más gasto, más militancia incrustada en el Estado, menos incentivos para quienes producen y trabajan, y un horizonte marcado por la ideología antes que por la resolución de problemas concretos.

Rosario no puede darse ese lujo. La ciudad necesita pragmatismo, gestión, seguridad y desarrollo, no dogmas ni romanticismos de barricada. Virar demasiado a la izquierda bajo esta lógica no es un salto al futuro, es un salto al vacío.

Por Mauro Yasprizza.

Juan Monteverde se paró en la Convención Constituyente como si fuera el último guardián de la democracia. Su discurso inflamado contra el oficialismo —acusando al gobernador de buscar la reelección a toda costa y al proceso constituyente de ser “la Constitución del 30%”— intentó colocar a Ciudad Futura en el lugar del outsider incorruptible. Pero el problema de Monteverde no es lo que denuncia: es lo que calla.

Porque mientras lanza dardos contra el supuesto “conservadurismo” de la reforma, su propio espacio político negocia en silencio con el peronismo. Pacta sillones, acuerda estrategias, reparte poder. Exactamente lo mismo que criticaba cuando nació como fuerza que venía a “cambiarlo todo”. Hoy Ciudad Futura juega en la rosca que tanto despreciaba, y lo hace con una impudicia que desarma el relato épico de sus orígenes.

La traición no es solo ideológica. Es política y es personal. La alianza con sectores del PJ significó desplazar y vaciar al Movimiento Evita, históricamente ligado a Eduardo Toniolli. Monteverde se planta como la voz rebelde, pero lo cierto es que en la práctica eligió el camino del pragmatismo más crudo, aun a costa de dinamitar los lazos con espacios que compartían la misma bandera de resistencia.

Lo más paradójico es que mientras acusa al oficialismo de no abrir el juego al resto de la oposición, Ciudad Futura tampoco escucha a nadie que no encaje en sus cálculos. Monteverde exige grandeza, pero se comporta con la mezquindad de quien no soporta perder protagonismo. Habla de democracia, pero defiende una lógica sectaria. Señala la falta de consenso, mientras su bloque se acomoda a la primera oportunidad que garantice cuotas de poder.

Ciudad Futura nació prometiendo una política distinta: horizontal, transparente, sin roscas. Hoy se parece demasiado a lo que juraba combatir. El doble discurso de Monteverde desnuda una verdad incómoda: detrás de la retórica progresista, la fuerza que decía representar a los “sin voz” terminó hablando solo para sí misma.

El problema ya no es si Pullaro va a ser reelecto o no. El problema es que quienes construyeron su identidad a partir de la crítica al sistema, terminaron absorbidos por el mismo sistema que decían detestar. Y esa contradicción, más temprano que tarde, la va a facturar la ciudadanía. Porque la gente puede soportar errores, pero no soporta ser engañada.

Por Mauro Yasprizza.

Hay algo deliciosamente patético —y a la vez fascinante— en ese paralelismo que algunos osan trazar entre el matrimonio presidencial más poderoso de la Argentina reciente y una pareja rosarina que milita desde una fábrica de alimentos y escuelas populares. Sí, hablamos de Juan Monteverde y Caren Tepp, el dúo estrella de Ciudad Futura, que, como los Kirchner, aprendieron a hacer de la vida privada un proyecto político.

Néstor y Cristina construyeron poder en tándem: él gobernaba, ella lo sucedía, y juntos edificaron un entramado capaz de someter al peronismo entero y de reescribir la historia reciente. Monteverde y Tepp, salvando las distancias siderales de caja y territorio, repiten la fórmula a escala barrial: resistencia a desalojos, un tambo como emblema de justicia social, cuatro bancas en el Concejo y un 30 % de los votos tras pactar con el peronismo rosarino. ¿Coincidencia? Difícil creerlo.

Los Kirchner estatizaron, retuvieron y poblaron el Estado con militantes. Ciudad Futura no tiene la billetera nacional, pero sí un método: cooperativas, fábricas, escuelas y militancia barrial financiada con parte de los sueldos. Una suerte de “anti-élite” que termina funcionando como la nueva elite. Menos Balcarce 50, más barrio Tablada.

Tras la muerte de Néstor, Cristina se volvió la sombra que todo lo condicionaba. En Rosario, Monteverde juega su propia versión: negoció con el PJ, ubicó a Tepp al frente de la lista y dejó afuera a rivales incómodos. Una movida que recuerda demasiado a la arquitectura kirchnerista: el líder que se corre medio paso al costado, pero sigue controlando el tablero.

Los Kirchner supieron capitalizar la bronca de la crisis de 2001; Ciudad Futura moldeó el suyo en los restos del estallido: barrios abandonados, tambos recuperados, cooperativas que se convirtieron en discurso electoral. La épica es la misma: representar al “pueblo olvidado” para después administrar poder con pactos de la vieja política.

Si algo sembró el kirchnerismo fue el miedo empresario: la imprevisibilidad económica. Monteverde y Tepp, en versión municipal, ya provocan escalofríos: advierten que su gestión espantaría a inversores privados. No es casual: cada proyecto político necesita su villano, y el mercado suele ser el más fácil de demonizar.

Monteverde y Tepp podrían plantarse en el Palacio de los Leones y gritar: “¡Somos los Kirchner, pero sin Banco Central!”. No tienen la chequera, pero sí narrativa, territorio, alianzas y aparato político. La misma película, pero filmada con menos presupuesto y más murga que épica.

Porque, en definitiva, Rosario no pidió un matrimonio político con pretensiones de eternidad, pero lo tiene. Con discursos que prometen futuro mientras repiten viejos vicios: pactos con el PJ en lugar de la Cámpora, fábricas de quesos en lugar de YPF, épica barrial en lugar de relato nacional.

Y acá lo verdaderamente incómodo: la pregunta no es si Monteverde y Tepp son los nuevos Kirchner. La pregunta es si Rosario está lista para tolerar un kirchnerismo de autor, artesanal, versión boutique… pero con la misma ambición de eternidad.

Y si la historia enseña algo, es esto: los matrimonios políticos siempre terminan igual, convertidos en mito… y con un electorado que se arrepiente demasiado tarde.

La polémica estalló en la política rosarina tras conocerse a última hora del jueves que el Concejo Municipal aprobó excepciones al pago de la Tasa General de Inmuebles (TGI) a una serie de locales comerciales, entre los que figuraba Distrito Siete, que pertenece a Ciudad Futura. «Es una burla a todo aquel que paga sus impuestos y que sigue esforzándose en este año tan complicado», aseguró la edila del PRO, Renata Ghilotti.

«Por supuesto votamos en contra del pedido de la excepción del pago de la TGI por parte de Ciudad Futura en su bar comercial que es Distrito Siete porque entendemos que la política no puede seguir estando al servicio de la política”, argumentó la concejala.

A su vez, Ghilotti cuestionó con rudeza este hecho: “Los amigos del intendente no deberían porqué dejar de pagar impuestos, porque no solo hay muchísimos contribuyentes que siguen remándola, sino que otros comerciantes están pasándola muy mal y siguen pagando sus impuestos”.

“Esto sigue demostrando que el órgano más importante de la política rosarina no está mirando lo que le está pasando a los ciudadanos de Rosario, sino que está viendo cómo beneficia al club de amigos del cual forma parte un grupo político como es Ciudad Futura”, finalizó.

La presidenta reelecta del Concejo Municipal, María Eugenia Schmuck, se refirió al episodio que protagonizó el edil de Ciudad Futura, Pedro Salinas, en la sesión virtual de este jueves. «Que un concejal se tome una cerveza en su casa, me parece normal», afirmó y consideró que «mientras esté atento y siga la sesión», no tiene importancia lo que esté haciendo en su casa.

Consultada al respecto de la situación y si Salinas iba a recibir alguna sanción, Schmuck respondió: “Está en su casa, está haciendo home office, No puedo controlar lo que cada concejal hace. Mientras esté atento y siga la sesión, me parece que ha sido sin sentido lo que se ha planteado en redes sociales”.

“Que un concejal se tome una cerveza en su casa, me parece normal. Me parecería hipócrita que no lo haga si está en su hogar, no le doy importancia a eso. Hay que valorar la virtualidad, hemos logrado funcionar todo el año a pesar del distanciamiento y el aislamiento, no dejamos nunca de sesionar”, continuó la presidenta del cuerpo.

A su vez, repartió elogios para la forma remota en la cual se manejaron los concejales por la pandemia y los avances que podrían venirse para el comienzo de 2021: “La digitalización del sistema de gestión nos permitió que todo se pueda ver online, incluso las comisiones se pueden ver por streaming. Hemos avanzado de manera tal que a fines de año y principios del año que viene, cualquier ciudadano o ciudadana va a poder presentar en forma virtual proyectos, opinar sobre los que están en debate, acceder online sobre en qué momento del proceso legislativo está cada uno de los proyectos”.

El edil Juan Monteverde se refirió al asesinato de Eduardo Trasante y además de pedir el esclarecimiento del caso en torno a los autores materiales e intelectuales, cuestionó el dato que se conoció en las últimas horas acerca que de la cárcel de Piñero podría haber salido la orden para matar al pastor. “Queremos saber cuál es el entramado de complicidad y poderes que hacen posible que en esta ciudad se pueda planificar un crimen desde la cárcel”, afirmó, al mismo tiempo que advirtió: «Si no es suficiente van a matar a un concejal, a un periodista o hasta al intendente». 

Fue en el marco de una conferencia de prensa que este jueves por la mañana brindaron los principales referentes políticos de Ciudad Futura en el Concejo Municipal. “Queremos saber quién mató a Eduardo Trasante, no solamente queremos saber quién apretó el gatillo, queremos saber quién lo ordenó, quiénes son los autores intelectuales, sino que también queremos saber cuál es el entramado de complicidad y poderes que hacen posible que en esta ciudad se pueda planificar un crimen desde la cárcel”, aseguró Monteverde y siguió: “No podemos naturalizar que un fiscal salga a decir tranquilamente que hay una banda criminal que tiene la capacidad desde una cárcel de planificar un crimen de una persona pública que hace un año ocupaba una banca acá y que la gente lo votó para poder resolver esto. El sentimiento de desprotección de los ciudadanos, si pueden matar a una persona que salía todos los días en televisión, es un mensaje mafioso”.

Además, citando hechos históricos de la narcocriminalidad en Colombia o México, remarcó: “Ante estos crímenes aberrantes y de gravedad institucional, lo único que viene después es un crimen peor. Si matar a un referente de la lucha contra la violencia, a un ex concejal, no nos conmueve como sociedad, no nos conmueve como clase política y esto no cambia. Mañana van a matar a un concejal, si eso no es suficiente van a matar a periodista, si esto no es suficiente van a matar al intendente y van a seguir hasta que no quede nadie”.

“Lo peor es naturalizar la violencia, nos acostumbramos a que haya un muerto cada 48 horas, después un muerto cada 24 horas, y como son pobres no les importa a nadie. Eduardo aceptó encabezar una lista para que lo que le pasó a sus hijos no le pase a nadie más y le pasó a él”, continuó el concejal y cerró: “El Estado se tiene que hacer cargo, no solamente del acceso a la justicia sino de la reparación. La ciudad creó una oficina para la asistencia a la víctima, eso pasó porque la realidad nos pasó por encima. Hay una ley nacional de reparación de las víctimas, hay todo un marco en el que el Estado se fue haciendo cargo de lo que en realidad se debería evitar, que son las muertes”.

Lo confirmó en la misma conferencia la concejala Caren Tepp, quien mencionó que Carolina, la esposa del pastor asesinado tiene «una clara decisión de ir a fondo con esto» y afirmó: «Solicitó que sea nuestro equipo de abogadas quienes la patrocinen y ella presentarse como querellante en la causa. La vamos a acompañar hasta las últimas consecuencias porque es su decisión poder llegar a la verdad y la justicia frente al crimen de Eduardo”.

“Los familiares se encuentran hoy bajo la Unidad de Protección de Testigos, tuvimos algunos inconvenientes en los primeros días para estar en comunicación con ellas. De hecho la semana pasada había salido que iba a haber una audiencia con el gobernador, que él mismo había anunciado, pero desde la propia Unidad de Protección de Testigos recomendaron que esa reunión no se lleve adelante porque no estaba garantizada la seguridad de Carolina”, continuó la edila y agregó: «Para ella sigue siendo urgente poder reunirse con las autoridades provinciales, para tener de primera mano un compromiso y un respaldo político, no solamente en el esclarecimiento de la causa, sino también en el acompañamiento, la reparación y la reorganización de una familia que está absolutamente devastada. Es una familia que no tiene casa donde ir a vivir, es una familia que desde hace ocho años ha perdido a tres miembros producto de la violencia y la economía delictiva de esta ciudad”.

Luego del violento asesinato de Eduardo Trasante, los concejales rosarinos realizaron un pedido de justicia. Aún conmovida y con lágrimas en sus ojos, la edila de Ciudad Futura Caren Tepp dijo: “Exigimos justicia, exigimos el esclarecimiento de los hechos y que el Estado y la Justicia estén a la altura de las circunstancias. Acompañamos a la familia, no los vamos a dejar solos, acompañamos a los fieles de la comunidad religiosa de la que formaba parte Eduardo”.

“Agradecemos el amor, el apoyo y el acompañamiento que nos han hecho llegar de distintas organizaciones, fuerzas políticas, sociales, gremiales, compañeros y compaeros de la ciudad, de la provincia, del país”, comenzó Tepp la conferencia de prensa que se realizó este miércoles por la mañana en el Concejo municipal y siguió: “Se imaginarán lo difícil y lo dolorosa que es para nosotros y nosotras estar hoy acá. A pesar del dolor que nos invade desde ayer, entendemos que la gravedad política que supone el crimen de Eduardo Trasante hace necesario que hoy estemos acá. Esto tiene que ser un punto de inflexión no solamente por la manera atroz en la que le quitaron la vida a Eduardo, en su casa, con su familia”.

La referente de Ciudad Futura, explicó porque este crimen debe tomar una importante trascendencia: “No solamente porque Eduardo fue concejal de esta ciudad y tuvo un rol institucional, sino porque Eduardo Trasante es para esta ciudad el reflejo más fiel y el testimonio de la lucha de todos los  que salen a pedir justicia, de todos los que tienen que atravesar el dolor de la muerte violenta que trae aparejada la desilgualdad y el narcotráfico. Edu nos enseñó a luchar por la justicia y no por venganza. Nos parece mentira que tengamos que salir a pedir justicia por los que salieron a pedir justicia”.

A su vez, remarcó que Trasante “luchó por tener una oficina de asistencia y empoderamiento de las víctimas, para que el Estado no las deje abandonadas«, por lo cual dijo: «Les pedimos por favor que el Estado acompañe a las víctimas, las asista y que no pase como ayer que estuvimos que estar hasta la madrugada tratando de conseguir un móvil policial que proteja a su familia, con la luz cortada en el barrio. Exigimos justicia, exigimos el esclarecimiento de los hechos y que el Estado y la Justicia estén a la altura de las circunstancias. Acompañamos a la familia, no los vamos a dejar solos, acompañamos a los fieles de la comunidad religiosa de la que formaba parte Eduardo”.

“No vamos a permitir ningún tipo de manoseo político, frente a la muerte violenta de Eduardo Trasante. Les pedimos a todos quienes se han solidarizado, principalmente a quienes hoy gobiernan, que acompañen a la familia, que no la dejen sola, una de las tantas luchas que llevó adelante Eduardo fue porque el Estado en todos sus niveles se haga cargo de las muertes violentas que va acumulando esta ciudad”, siguió la concejala y agregó: “Lo que sucedió ayer en la ciudad de Rosario es un hecho sin precedentes en la historia reciente y vamos a llegar hasta las últimas consecuencias en la lucha por la justicia como nos enseñó Edu”.

#Ahora ? En vivo desde el Concejo Municipal, conferencia de presa de los concejales tras el asesinato del ex edil Eduardo Trasante. pic.twitter.com/CJ5sXB6Zeo

— Rosario Nuestro (@RosarioNuestro) July 15, 2020

“No fue amenazado, hubo compañeros que estuvieron con él el sábado, la concejala Pellegrini hasta el lunes estuvo charlando con él por otros temas, asuntos, acompañamiento de asistencia alimentaria y las cosas que nos unían con Edu de militancia. No había ningún elemento de esas características”, aseguró Tepp y remarcó: “No quiero revolear hipótesis, hay que ser muy cautos en todo esto, amerita de un esclarecimiento urgente. No es un crimen más, es una figura pública que no solamente fue concejal de esta ciudad, sino la expresión de un gran colectivo de familiares de víctimas de esta ciudad, que nunca se cayó, nunca se rindió, pateó las puertas que tuvo que patear, siempre lo hizo con mucho respeto y hablando con claridad”.

La edila reiteró que el asesinato de Trasante debe adquirir una relevancia muy significativa: “De su ejemplo de vida y de lucha tratamos de sacar las fuerzas para poder llevar adelante este momento, pero claramente este crimen no se puede no analizar en el contexto que vive la ciudad desde hace muchísimos años. Eduardo salió a la luz en enero de 2012 y pidió justicia no solo por sus hijos sino por las víctimas que nos va dejando la desigualdad y la violencia en nuestra ciudad. Hay que darle la dimensión política e institucional que tiene la gravedad de lo ocurrido y sobretodo las formas. La impunidad con la que se manejaron fue de una crueldad inaceptable”.

Eduardo Trasante, ex concejal de Ciudad Futura, fue asesinado este martes por la tarde en la zona sudoeste de Rosario. Según las primeras informaciones, la víctima recibió un disparo en la cabeza y otro en la mano en circunstancias que son investigadas por las autoridades. El hecho ocurrió en horas de la tarde en San Nicolás al 3600.

Fuentes policiales detallaron que el ataque se produjo en presencia de la familia de Trasante, cuando dos masculinos armados irrumpieron en la casa, abrieron fuego contra el hombre de 53 años y huyeron.

El ex edil era padre de una de las víctimas del Triple Crimen de Villa Moreno. Había desaparecido de la escena política en diciembre de 2018, cuando renunció tras una denuncia de acoso en su contra, luego que desde el partido Ciudad Futura aplicaran un protocolo preventivo en violencia de género.

La desgracia persigue a la familia Trasante. En 2012, Jeremías, de 17 años e hijo del pastor, fue asesinado de un disparo en el abdomen y en 2014, Jairo, también hijo de la víctima de 53 años, fue asesinado tras recibir dos disparos en una pelea en un bar.

“Mafias o Democracia” fue el nombre de la jornada pública llevada adelante este miércoles en el Concejo Municipal de Rosario. La misma fue organizada por legisladores del bloque Ciudad Futura y se debatieron políticas de seguridad pública con el objetivo de abordar la ola de violencia que azota a la ciudad. Estuvieron presentes Pablo Javkin, intendente de Rosario, el fiscal general Jorge Baclini, concejales y distintos organismos del Estado.

«Es un tema de suma importancia, el marco de pluralidad política y social así lo demuestra. En mi caso como intendente quería estar presente, participar y exponer. Pero sobre todo, escuchar los testimonios que tienen que ver con que acuerdos encontramos para cuidar mejor a los rosarinos», manifestó Javkin.

Hoy participé de la jornada pública por seguridad propuesta por los concejales de @CiudadFuturaOK. Son tiempos difíciles, por eso hay que unirnos más que nunca. Si trabajamos todos juntos, vamos a poner #ArribaRosario pic.twitter.com/6jZSmQCV1J

— pablo javkin (@pablojavkin) January 22, 2020

En ese sentido, expresó algunas medidas a tener en cuenta para combatir la problemática: “Uno es el aspecto social, que hacemos con nuestros pibes y eso es una prioridad. Y desde el punto de vista de la integración urbana, mientras más barrios integremos al entramado de la ciudad, claramente van a mejorar las condiciones”.

«Desde la provincia estamos reclamando la emergencia en seguridad. Estamos por primera vez en un momento histórico, bisagra. Hay un proceso de reconocimiento sobre la principal problemática que afecta la vida de cotidiana de todos los santafesinos», dijo Leonardo Busatto, jefe del bloque del PJ de la Cámara de Diputados de la provincia.

Pedro Salinas, concejal de Ciudad Futura, dijo que “sin el dinero que genera el narcotráfico, la violencia no tiene sentido. Por eso propusimos un tribunal de faltas municipal que investigue cómo se canalizan las inversiones de los negocios inmobiliarios. Al narcotráfico le ganamos si le pegamos por arriba y por abajo”.

Fue un día agitado de reuniones por el mismo problema: por un lado, el ministro de Seguridad, Marcelo Saín, recibió a concejales peronistas de Rosario para llegar a un acuerdo de cómo abordar el tema. Por el otro, se reunieron los legisladores de la provincia por pedido de la Cámara de Diputados y Miguel Lifschitz. De la reunión surgieron ocho puntos referidos a la inseguridad provincial.