Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola solicitaron al Tribunal Oral Federal N°2 que avance con el decomiso de un amplio conjunto de bienes atribuidos a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y al empresario Lázaro Báez, en el marco de la causa vialidad.

El planteo incluye 141 inmuebles, entre los que se encuentra el departamento de San José 1111 donde la exmandataria cumple prisión domiciliaria. Asimismo, la lista incluye vehículos y dinero depositado en cuentas bancarias y cajas de seguridad.

En la presentación, los fiscales remarcaron que, del total, 13 propiedades pertenecen a sociedades de la familia Kirchner y 128 están vinculadas a Báez, junto con 46 automotores, más de 4,6 millones de dólares en una caja de seguridad a nombre de Florencia Kirchner, casi un millón de dólares en una cuenta del Banco Galicia y una suma en pesos. También recordaron que los condenados fueron intimados a depositar $684.990.350.139,86 y que, según afirmaron, el plazo para hacerlo ya venció sin que se haya abonado el monto.

Los fiscales sostienen que tanto Cristina Kirchner como Lázaro Báez demoraron el recupero de activos ordenado por la sentencia firme, lo que, según señalaron, demuestra falta de arrepentimiento y constituye un desconocimiento del principio de igualdad ante la ley. En este marco, insistieron en que se ejecute el decomiso como parte del cumplimiento de la condena.

La medida se vincula con la intervención de la Corte Suprema de Justicia, que a fines del año pasado fue señalada como el órgano encargado de administrar y eventualmente subastar los bienes. El monto originalmente fijado para el decomiso era de $84.835 millones, pero fue actualizado a casi $685.000 millones por peritos contadores, en base a criterios técnicos luego ratificados por el máximo tribunal.

La Cámara Federal de Casación Penal ratificó este viernes que el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), que llevó adelante el juicio por la causa Vialidad, será el encargado de llevar adelante el multimillonario decomiso ordenado en la sentencia que condenó a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al empresario Lázaro Báez.

El monto actualizado del decomiso asciende a 684.990.350.139,86 pesos, y deberá cumplirse de manera solidaria entre todos los condenados del caso. El fallo fue firmado por los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, quienes rechazaron los recursos de las defensas que pretendían apartar al TOF 2 de la ejecución.

Las defensas de Cristina Kirchner y Báez habían planteado que el tribunal no era competente para concretar el decomiso. En el caso de la ex presidenta, se argumentó que el tema debía realizarse en el fuero comercial federal. Por su parte, Báez sostuvo que sus bienes ya estaban bajo medidas cautelares dictadas por el Tribunal Oral Federal 4, en el marco de la causa “la ruta del dinero”.

Sin embargo, Casación desestimó esos argumentos y confirmó que la ejecución seguirá bajo la órbita del TOF 2, con intervención de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes impulsaron la acusación durante el juicio oral.

En su voto, el juez Hornos señaló que el decomiso “se ha transformado en un eslabón central de una investigación penal” y remarcó que los magistrados tienen la obligación de “proceder a la confiscación no sólo de las cosas que han servido para cometer el hecho delictivo sino también de las ganancias que son el producto o provecho de ese delito”.

El juez Borinsky, en tanto, subrayó que la resolución apelada “no vulnera las garantías invocadas, no comporta un exceso de jurisdicción ni se aparta del marco normativo aplicable; por el contrario, se adecua a los principios que rigen la ejecución de penas pecuniarias”.

La Justicia intimó este martes a Cristina Kirchner y otros condenados de la causa Vialidad a pagar los 684 mil millones de pesos en forma de decomiso por la maniobra fraudulenta probada en el marco del caso. 

De acuerdo a lo constatado por Infobae, la intimación fue por parte del Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py, desde donde le dieron hasta 10 días hábiles a las partes involucradas para cumplir con el pedido. 

No obstante, cabe aclarar que es feria judicial durante las próximas dos semanas, por lo que no cuentan dentro del periodo del pago y el plazo recién vencerá el 13 de agosto a las 9.30. 

En caso de que los condenados desobedezcan el pedido de la Justicia, se le venderán todos los bienes que están a sus nombres. 

La suma a abonarse fue establecida por los peritos oficiales de la Corte Suprema de Justicia, cuyo monto de actualizó en base a la inflación desde diciembre de 2022, cuando se condenó por primera vez a la ex presidenta por la causa y se había fijado un pago por 85 mil millones de pesos. 

El abogado Carlos Beraldi, defensor de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, presentó este martes un pedido formal ante el Tribunal Oral Federal 2 para que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, pueda visitarla en su domicilio de la calle San José 1111, donde cumple prisión domiciliaria por la causa vialidad.

La solicitud fue enviada al despacho del juez Jorge Gorini, responsable de la ejecución de la pena y toma relevancia en la antesala de la cumbre del Mercosur, que se desarrollará el 2 y 3 de julio en Buenos Aires.

Según confirmaron fuentes judiciales, el pedido incluye los datos requeridos por el protocolo de visitas previsto para personas en prisión domiciliaria, como la fecha y duración del encuentro. Ahora, resta que el magistrado evalúe la presentación y resuelva si autoriza o no la visita del mandatario brasileño a la exmandataria argentina.

La Fiscalía apeló este lunes la medida mediante la cual Cristina kirchner cumple su condena a seis años de cárcel por la Causa Vialidad en prisión domiciliaria y pidió que sea trasladada a una cárcel común. 

De acuerdo a lo constatado por Infobae, los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola presentaron un dictamen en la Cámara Federal de Casación Penal para que la ex presidenta ya no pueda cumplir su pena en su departamento del barrio de Monserrat. 

En ese sentido, argumentaron que "jamás existieron motivos reales para apartarse de lo que constituye una clara regla del Código Penal y de la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad: la pena de prisión debe cumplirse dentro de un establecimiento penitenciario”.

También resaltaron que como Kirchner fue sentenciada “como coautora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública“, entonces ”las penas dictadas por su impulso en casos graves de corrupción pública se deben cumplir como corresponde en los establecimientos carcelarios establecidos al efecto”.

El Tribunal Oral Federal N°2 le había otorgado el 17 de junio pasado la prisión domiciliaria a la ex presidenta y fundamentó su fallo en el hecho de que la imputada tiene 72 años y que había sufrido un atentado contra su vida en septiembre de 2022, por lo que debía ser aislada para garantizar su seguridad. Además, indicaron que las fuerzas federales no podrían adaptarse a los protocolos de seguridad sin violar sus derechos.

En ese contexto, los fiscales se refirieron a las condiciones de seguridad para su detención y precisaron que el tribunal no tuvo en cuenta en sus argumentos un informe presentado por el Ministerio de Seguridad de la Nación, que detalló los lugares en los que podría ser detenida. 

"No se ha demostrado que las condiciones de alojamiento en una unidad penitenciaria supongan un trato inhumano”, aseveraron. 

Por último, denunciaron que la ex vicepresidenta recibió un trato preferencial por sobre los otros condenados en la causa Vialidad: “Concretamente, es necesario que el tribunal de casación declare que no existe impedimento real alguno para que Fernández cumpla intramuros la pena que se le impuso. Su situación (sin dejar de ponderar las particularidades que presenta cada una de las personas condenadas) no difiere en nada de la de los otros ocho condenados en este proceso, que se han presentado a cumplir la pena y fueron alojados en diferentes dependencias del Servicio Penitenciario Federal”.

La apelación presentada por Luciani y Mola deberá ser analizada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. 

La Justicia determinó que necesitarán de una autorización judicial aquellos legisladores que pretendan visitar a Cristina Kirchner en su departamento del barrio porteño de Monserrat, donde cumple la prisión domiciliaria luego de que la Corte Suprema ratificara su condena a seis años de cárcel por la causa Vialidad. 

La medida fue dictada por el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py luego de que diputados y senadores de Unión por la Patria hicieran una presentación en la que alegaron que asistirían al hogar de la ex presidenta según les parezca. 

En base a esa presentación, la defensa de Kirchner solicitó a los magistrados que clarifiquen bajo qué lógica regirían las visitas de los congresistas al tener fueros y otras inmunidades parlamentarias. 

En ese marco, el tribunal rechazó el planteo y argumentaron: ”Se advierte que los solicitantes pretenden que se establezca y adelante un criterio judicial sobre circunstancias futuras, extremo que resulta manifiestamente impertinente al exigir, en alguna medida, que el tribunal se expida en abstracto sobre cuestiones cuyos pormenores de momento desconoce".

Asimismo, sostuvieron que cuando se le dictó la prisión domiciliaria a la ex vicepresidenta, aclararon que las visitas que no tenían que pedir una solicitud judicial debían ser familiares, médicos, abogados y custodios anotados en una lista. 

El presidente Javier Milei se refirió a la condena a seis años de prisión además de la inhabilitación perpetua a ejercer cargos públicos que recibió Cristina kirchner luego de la decisión tomada por la Corte Suprema de Justicia en el marco de la causa Vialidad. 

En diálogo con LN+, el jefe de Estado calificó como “aberrante” la posibilidad de que la ex presidenta pueda recibir un indulto por parte del Gobierno y sostuvo: “Vivo pregonando la independencia de la Justicia. Que falle y haga, lo que cree pertinente. Dicho sea de paso, es una materia que no manejo. No tengo la más mínima intención de algo así. Aparte nuestro lema de campaña es ‘el que las hace, las paga’”.

En ese sentido, remarcó que tomar una decisión así significaría que no “está de acuerdo con la Justicia” y que esa es una opinión que no le compete tener en el lugar en el que se encuentra. 

El Tribunal Oral Federal 2 aclaró que Cristina Kirchner podrá salir al balcón mientras cumple la prisión domiciliaria en su departamento del barrio porteño de Monserrat luego de que el martes pasado la Corte Suprema de Justicia ratificara la condena a seis años de cárcel en su contra por la causa Vialidad. 

Además de la habilitación a que salga al balcón, la Justicia le confirmó que deberá portar una tobillera electrónica durante su encierro. 

En ese sentido, el tribunal argumentó: “Debemos recordar que el tribunal no ha vedado a la Sra. Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, en principio, el uso y goce de ningún espacio específico de la arquitectura del inmueble en el que habita”.

No obstante, aclararon: "En cuanto al comportamiento que se le exige adoptar en el citado inciso, se espera de la solicitante el criterio, la prudencia y el sentido común suficientes para discernir en qué contexto el uso del balcón resultará una acción inocua y en cuál podrá implicar una perturbación para la tranquilidad y la convivencia pacífica del vecindario y sus habitantes (única y exclusiva situación que se pretende proteger con la regla de conducta en cuestión)”.

Por último, en relación a la tobillera electrónica, concluyeron con un pedido al Ministerio de Seguridad Nacional: "Se debe proceder a la colocación de un dispositivo de vigilancia electrónico respecto de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, en el domicilio oportunamente informado a ese organismo”. 

Todos los condenados en la causa Vialidad se entregaron en Comodoro Py para comenzar a cumplir la condena que fue ratificada por la Corte Suprema de Justicia en martes pasado. 

Los acusados restantes se presentaron este miércoles en la mañana en la sede del Tribunal Oral Federal 2, luego de que le dieran la prisión domiciliaria a Cristina kirchner y el martes se entregara el ex secretario de Obras Públicas, José López.

Se tratan del ex titular de la Dirección Nacional de Vialdiad, Nelson Periotti y otros antiguos empleados de Vialidad en Santa Cruz, como Raúl Daruich, Raúl Pavesi, Mauricio Collareda, José Santibáñez y Juan Carlos Villafañe.

Las condenas que pesan sobre los mencionados son de entre cuatro y seis años de cárcel por administración fraudulenta en la vialidad de Santa Cruz. Tras entregarse, los trasladaron a la Unidad 29 del Servicio Penitenciario Federal para luego ser derivados al penal de Ezeiza, pero múltiples de los imputados pidieron cumplir la condena en la prisión federal de Río Gallegos. Cabe destacar que López, Pavesi y Periotti solicitaron la domiciliaria al igual que la ex presidenta. 

Otro de los condenados en la causa, Lázaro Báez, ya estaba preso en Río Gallegos por la “Ruta del dinero K” por lo que no tuvo que presentarse en Comodoro Py. 

José López se entregó este martes a la mañana en Comodoro Py para comenzar a cumplir su condena a seis años de prisión por la Causa Vialidad. 

Se trata del ex secretario de Obras Públicas que ejerció su cargo en la presidencia de Nestor Kirchner y en la de Cristina Fernández de Kirchner. 

El servicio Penitenciario Federal (SPF) lo trasladó desde los tribunales hasta la cárcel federal de Ezeiza donde estará aprehendido hasta que se resuelva su pedido a prisión domiciliaria en Santa Cruz, con su pareja María Amalia Díaz de garante. 

López es otro de los nueve sentenciados en la causa Vialidad junto a la ex presidenta cuyas condenas fueron ratificadas el martes pasado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación por administración fraudulenta. También había sido excarcelado de Ezeiza en 2021 cuando declaró como arrepentido en la causa de “los cuadernos” luego de que se lo investigara por enriquecimiento ilícito al descubrirlo con bolsos llenos de dinero en un convento de General Rodríguez. 

Cristina Fernández de Kirchner volvió a aparecer en público este lunes por la tarde, al salir al balcón de su casa del barrio porteño de Constitución para saludar y arengar a la militancia que permanece concentrada desde hace seis días frente a su domicilio, en respaldo tras la confirmación de su condena por parte de la Corte Suprema en la causa Vialidad.

La exmandataria se asomó desde distintos balcones del edificio, lanzó besos, agradeció el apoyo con gestos y arengó a los presentes. “¡Vamos a volver!”, gritó en un momento, lo que desató una ovación unificada por parte de los militantes.

El episodio se da en la previa de su cita judicial en Comodoro Py, que se dará este miércoles por la mañana, donde deberá presentarse tras la ratificación de la sentencia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

El operativo de seguridad en el lugar fue reforzado y el Tribunal Oral Federal Nº2 solicitó a los gobiernos nacional y porteño que tomen recaudos especiales ante la masiva movilización anunciada por agrupaciones kirchneristas.

Desde hace varios días, la esquina de San José y Cochabamba se transformó en un punto de vigilia política, con banderas, pancartas, cánticos y bombos en respaldo a la dos veces presidenta.

📢 VOLVIÓ A SALIR CRISTINA KIRCHNER AL BALCÓNSaludó a la militancia que continúa en la vigilia.🗣️ @soledadlarghi @rbarbano👉 Seguí en #CódigoDeNoticiasA24 pic.twitter.com/diMlStLkX6

La Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) llamó, mediante un comunicado, a acatar de forma pacífica el veredicto de la Corte Suprema de la Nación que ratificó la condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos para la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de la causa Vialidad.

En este sentido, los empresarios pidieron que "la disconformidad que pueda existir de ciertos sectores se canalice por medios pacíficos", y sostuvieron: “La Justicia prevé diversas instancias para plantear apelaciones; agotadas esas posibilidades, corresponde acatar el veredicto”.

En esa misma línea, el comunicado condenó los episodios de violencia que ocurrieron tras conocerse la decisión del máximo tribunal, entre ellos el ataque a las oficinas del Grupo Artear, donde un grupo de manifestantes ingresó al edificio y generó destrozos en las instalaciones.

Asimismo, la CAC advirtió que "“resultaría ciertamente desgraciado que la rebeldía ante una definición judicial devenga en una situación de desorden público”, y llamó a la dirigencia a actuar con responsabilidad. “Argentina está intentando recuperar la confianza de inversores locales y extranjeros, tras años de anomia e incumplimientos; desestabilizar el orden institucional atenta contra ese esfuerzo colectivo”, subrayaron.

Por último, añadieron que "la violencia es inaceptable en una sociedad democrática, que el desconocimiento de los fallos de la Justicia es impropio del sistema republicano, y que la corrupción es incompatible con la ética, a menudo parecen ser olvidados por la sociedad argentina”.

El PRO celebró el fallo de la Corte Suprema que confirmó la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. A través de su cuenta oficial en X, el partido que fundó Mauricio Macri compartió una imagen con la frase: "Sentencia confirmada. JUSTICIA DEMOSTRADA".

pic.twitter.com/dXotPba9ym

En este sentido, la diputada nacional María Eugenia Vidal también se pronunció al respecto: "Nos contaron la plata en la cara, revolearon bolsos, compraron estancias, departamentos y hoteles. Se la afanaron toda", afirmó mediante su cuenta en la red social X.

En esa misma sintonía, agregó: "Nos querían hacer creer que era persecución, pero es JUSTICIA. La impunidad se termina. Nadie es intocable".

Por otro parte, otro de los que se manifestó a favor del fallo de la Corte Suprema fue el diputado nacional Diego Santilli, quien a través de su cuenta de X, afirmó: "Ni acuerdo, ni impunidad; Justicia. Punto".

El presidente Javier Milei realizó una publicación a través de sus redes sociales en referencia a la ratificación del fallo de la Corte Suprema de Justicia contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad.

El mandatario utilizó la frase que popularizó su vocero Manuel Adorni a través de la red social X. En su mensaje, escribió: "Justicia. Fin".

En esa misma línea, el mandatario hizo un agregado para referirse a una parte de la prensa, a quien acusó de montar "una opereta sobre el supuesto pacto de impunidad" con la exvicepresidenta.

“La República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$ han quedado expuestos en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad”, sostuvo Milei, utilizando signos de dólar en referencia a intereses económicos detrás de las coberturas periodísticas.

Justicia.Fin.PD: la República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$, han quedado expuesto en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad.

La reacción del jefe de Estado llegó luego de que el máximo tribunal confirmara la condena a seis años de prisión contra Cristina Kirchner, por administración fraudulenta en perjuicio del Estado, en el marco de la causa que investigó la adjudicación de obra pública en Santa Cruz a favor del empresario Lázaro Báez. 

Luego de la recusación presentada por la expresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la causa Vialidad, el juez Ricardo Lorenzetti respondió este miércoles con una nota dirigida a sus colegas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, en la que solicitó que se rechace "in limine" la recusación, es decir sin necesidad de trámite previo, por considerarla improcedente.

En su presentación, la ex presidenta argumentó que en el caso del magistrado está "comprometida severamente su independencia" y su "imparcialidad e integridad al menos para seguir interviniendo en este proceso".

Sin embargo, en el escrito enviado este mediodía, Lorenzetti sostuvo que el reportaje que motivó el planteo de la recusación no pone en duda su imparcialidad.

En este sentido, remarcó que al responder una pregunta del periodista, explicó el funcionamiento del tribunal y afirmó que "la Corte va a ser absolutamente imparcial". También, destacó que las notas mencionadas en el escrito de la recusación, que datan del año pasado, "no tiene ninguna relación con la causa y en todo caso, son extemporáneas".

Lorenzetti además consideró que, al tratarse de un planteo sin sustento fáctico ni vinculación con el expediente, la recusación puede ser resuelta de manera directa por el pleno del tribunal, como se ha hecho en otras oportunidades. Mencionó que "pueden firmar esa decisión todos los miembros de la Corte, como lo suele hacer el tribunal y como lo hicieron Rosenkrantz y Rosatti en varios casos, como por ejemplo, las elecciones en San Juan o la causa de coparticipación de CABA".

En caso de que la recusación prosperara, la integración de la Corte en la causa Vialidad quedaría limitada a Rosatti y Rosenkratz,por lo que debería sortearse un conjuez de la lista habilitada.

Por otro lado, la Corte ya está en condiciones de avanzar en el tratamiento de los recursos presentados por las defensas, que ingresaron entre el 27 de marzo y el 1 de abril. El máximo tribunal no está obligado a esperar el dictamen del Procurador para comenzar a analizarlos, aunque aún no se inició formalmente el tratamiento.

Finalmente, en su nota, Lorenzetti reiteró que los argumentos presentados por Cristina Kirchner están basados en “versiones periodísticas sin ningún fundamento fáctico ni relación con el caso”, y remarcó que “la presentación de la ex presidenta era claramente extemporánea”. Por ello, propuso que la recusación se resuelva en el acuerdo de la próxima semana, con los agregados o modificaciones que sus colegas consideren necesarios.

Cristina Fernández de Kirchner apuntó nuevamente contra el Poder Judicial y relacionó su condena en la causa Vialidad con una presunta estrategia política de cara a las próximas elecciones legislativas. "Proscribir es el verbo y el sujeto el peronismo", escribió en una publicación que difundió mediante sus redes sociales.

La ex mandataria anunció que presentó una recusación contra el juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, a quien acusó de haber confirmado en público lo que calificó como "veladas amenazas" e hizo referencia a unas declaraciones realizadas por el magistrado en medios de comunicación.

“Sus declaraciones públicas del pasado jueves 1 de mayo en América 24, no hacen más que confirmar las veladas amenazas ‘en off’ vertidas en el diario Clarín el día anterior a la votación del pliego del juez Ariel Lijo en el Senado de la Nación”, afirmó la expresidenta.

Asimismo, señaló que el proceso de nominación de Lijo estuvo rodeado de circunstancias conocidas públicamente en las que, según su visión, Lorenzetti cumplió un rol clave: "Son de público y notorio conocimiento todas las circunstancias que rodearon la nominación", sostuvo, y agregó que los hechos "fueron denunciados por una Senadora Nacional en la sesión pública".

Fernández de Kirchner remarcó que esas denuncias no solo no fueron desmentidas sino que, casi un mes después, "son increíblemente ratificadas" por el propio Lorenzetti en una entrevista. "Las interpretaciones de terceros ajenos al respecto no dejan lugar a dudas acerca del verdadero objetivo que persigue el funcionario recusado: dejarme fuera del proceso electoral inminente y en el cual, además, ya comenzaron a correr los plazos", concluyó.

Hoy, en la causa “Vialidad”, recusamos a Ricardo Lorenzetti, juez de la Corte Suprema. Sus declaraciones públicas del pasado jueves 1 de mayo en América 24 no hacen más que confirmar las veladas amenazas “en off” vertidas en el diario Clarín el día anterior a la votación del…

Cristina Kirchner se refirió a la causa Vialidad, por la cual fue condenada esta mañana a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La ex presidenta de la Nación encabezó una recorrida por el conurbano bonaerense, donde desde el partido de Merlo manifestó: “Como no se bancan que una mujer tenga razón y no me pueden dar una piña, hacen las cosas que hicieron hoy en Comodoro Py”.

Además, la titular del PJ agregó: “Al lado de lo que tuvieron que aguantar miles de mujeres en situaciones horrendas, esto no lo veo como un sacrificio sino como una obligación de alguien que tiene un proyecto de país”.

Las declaraciones llegaron apenas unos minutos después de que la Cámara Federal de Casación Penal leyó la sentencia sobre la mencionada causa, en la que ratificó la condena que ya había dictado en primera instancia el Tribunal Oral en diciembre de 2022.

Lejos de ocultarse, la ex mandataria mantuvo su alto perfil político y confrontó al Poder Judicial, así como también lo había hecho unas horas antes a través de sus redes sociales, donde adelantó su condena.

Hoy estuve en Moreno. Primero conocí el Hogar “El Polaquito”, donde el municipio hace un enorme trabajo de cuidado de niños, niñas y adolescentes. pic.twitter.com/h3hmSQbwZh

Minutos después del momento en que Casación leyó la sentencia del fallo, Cristina salió de su casa y saludó a un grupo de militantes que se reunió en las afueras de su departamento en Recoleta, en la esquina de Juncal y Uruguay, para luego subirse a un auto.

Allí fue cuando compartió un breve video en sus redes en el que anunció que se presentaría en Moreno para compartir una actividad junto a la intendenta local y otras 400 mujeres. 

Cristina Fernández de Kirchner compartió una carta a través de sus redes sociales que hace referencia al fallo que dictará mañana la Cámara de Casación Penal por la causa vialidad, en una audiencia en la Sala B de la planta baja de Comodoro Py 2002. 

En el mensaje, titulado como “Los Copitos de Comodoro Py”, la ex presidenta de la Nación manifestó: “Mañana a las 11hs verás nuevamente en acción a “Los Copitos de Comodoro Py” cumpliendo la orden impartida por el Grupo Clarín en la tapa publicada días después de que intentaran asesinarme en la puerta de mi casa. ¿Te acordas? “La bala que no salió y el fallo que sí saldrá” era el título de la nota del editor del diario Clarín de ese día. O sea; si no me mataron, tengo que estar presa”. 

En la carta, la ex funcionaria describe al juicio como “un show” y sostiene que el objetivo principal es “proscribirla de por vida”. 

Asimismo, en la misiva Cristina arremete contra los jueces de la causa: “Los Copitos de Comodoro Py” son Mariano Borinsky, que jugaba al tenis con Mauricio Macri en Olivos; Gustavo Hornos, que visitaba a Macri en la Rosada y que esta denunciado por acoso sexual y violación; y Diego Barroetaveña, dirigente de la lista macrista de los magistrados para el Consejo de la Magistratura y tripulado, además, por Julio César Saguier, dueño del Grupo La Nación (…) La imparcialidad de estos jueces... te la debo!”. 

La causa vialidad tiene que ver con el desvío del 80% de la obra pública nacional en Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015, hacia empresas que pertenecían a Lázaro Báez.

En este sentido, la ex mandataria señaló: “Me juzgan por un delito que como Presidenta que nunca pude haber cometido: el de administración fraudulenta en obras viales, aprobadas por el Parlamento en los presupuestos nacionales, licitadas, ejecutadas y pagadas por el gobierno de la Provincia de Santa Cruz y aprobada su rendición de cuentas por la Auditoria General de la Nación y el Congreso de la Nación desde el 2003 al 2015".

Además, Cristina Kirchner hizo hincapié en que pretenden proscribirla de por vida y expuso un contraste entre su situación y la de los condenados por la represión del 19 y 20 de diciembre del 2001, que provocó la muerte de 31 personas. En este punto, expresó: "El entonces secretario de seguridad Enrique Mathov, y su jefe de la Policía Federal, Rubén Santos, fueron condenados e inhabilitados para ejercer cargos públicos por 9 años y medio y 8 años, respectivamente  el doble de las penas de prisión que les habían jado-. Osea: a los responsables de 31 muertes en Plaza de Mayo les impusieron una pena muchísimo más leve que a mí".

El fallo de la sala VI del máximo tribunal penal federal del país se plasmará en una sentencia de más de 1500 fojas y mañana se dará a conocer la parte resolutiva. A partir de ese momento, habrá un plazo de diez días hábiles para apelar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 

"Los Copitos de Comodoro Py" otra vez en acción. https://t.co/BdXJkO4Kx5 pic.twitter.com/lEdH50zzPw

El fiscal general ante la Cámara Federal de Casación Mario Villar pidió hoy duplicar la condena a seis años de prisión contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a quien consideró “jefa de una asociación ilícita” en el marco de la Causa Vialidad.

Lo hizo a comenzar las audiencias de revisión de la sentencia dictada a fines de 2022 por el Tribunal Oral Federal número dos, que por mayoría excluyó la figura de la asociación ilícita y sólo condenó a la entonces vicepresidenta por “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”.

Al mismo tiempo, pidió la elevación de las penas del ex secretario de Obras Públicas José Francisco López, del ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti y del propio Lázaro Báez.

Pero, además, reclamó que sea condenado el ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, quien fue absuelto en el juicio.

El fiscal Villar coincidió con los argumentos de su colega que actuó en el juicio, Diego Luciani, y afirmó que durante el gobierno de Néstor Kirchner y los dos de Cristina Kirchner “funcionó una asociación ilícita” montada sobre el aparato estatal.

De esa manera, “se proveyeron los fondos públicos nacionales y se creó a un empresario de la construcción para adjudicar los contratos”.

Ese empresario era Lázaro Báez, también condenado en el juicio oral y apelante ahora en procura de su absolución.

Villar pidió que la ex presidenta sea condenada a 12 años de cárcel, en lugar de los seis actuales.

Según el fiscal Villar, Báez fue central en esa “estructura de corrupción que se montó sobre un fin noble, como es la obra pública vial”.

Villar resumió en su alegato ante la Casación los argumentos que habían esgrimido Luciani y su colega Sergio Mola durante el juicio.

En ese sentido, coincidió con la condena por administración fraudulenta porque –dijo- existieron “graves hechos de corrupción”, pero refutó el fallo de mayoría que descartó la asociación ilícita porque “hubo una estructura delictual organizada».

Consideró que la condena contra la ex presidenta, al máximo de la pena por “administración fraudulenta”, es errónea porque toma a los 51 contratos adjudicados a empresas de Báez como un único delito.

Si los delitos se sumaran uno a uno, el “concurso” permitiría una pena mayor aún a los 12 años.

Mas la figura de la asociación ilícita establece la existencia de una organización con perdurabilidad en el tiempo, estructura jerárquica, la integración de tres o más personas y la comisión de “delitos indeterminados”.

Villar consideró que eso fue lo que ocurrió y que cualquier interpretación diferente significaría un “mal mensaje” a los funcionarios públicos.

“¿Qué le estamos diciendo a los funcionarios que asumen el cargo, qué ejemplo les estamos dando?”, se preguntó.

“Esta pena no refleja la gravedad del hecho” e “incentiva a los funcionarios a cometer delitos”, afirmó.

La Cámara de Casación tiene previsto escuchar los argumentos de todas las partes que apelaron sus condenas.

La defensa de Cristina Fernández de Kirchner tiene fijada su audiencia para el próximo 7 de marzo ante el Tribunal que estará integrado por Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió este lunes a la Cámara Federal de Casación Penal que deje sin efecto la pena de seis años de prisión e inhabilitación que se le impuso en el juicio por la «causa Vialidad» y que se disponga su absolución, tras argumentar que el fallo en su contra contiene «arbitrariedad fáctica y normativa» y constituye «un supuesto de enorme gravedad institucional».

En tanto, el fiscal Diego Luciani pidió que se le agrave la pena impuesta a la Vicepresidenta y que se la condene también por el delito de asociación ilícita, una figura que había sido descartada por el Tribunal Oral Federal 2.

La petición de la expresidenta fue realizada por sus abogados, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, quienes reclamaron «absolver a Cristina Fernández de Kirchner en orden al hecho por el cual fue injustamente condenada y dejar sin efecto todas las penas que le fueron impuestas».

La expresidenta fue condenada en diciembre pasado a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por supuestas anomalías en el otorgamiento de obra pública durante su gestión.

Los abogados dijeron en su presentación que «la sentencia aquí recurrida consolida un caso paradigmático de arbitrariedad fáctica y normativa, en el sentido técnico que la Corte Suprema de Justicia de la Nación le ha asignado a dicha expresión».

«Y a su vez, nos hallamos en presencia de un supuesto de enorme gravedad institucional, tal como lo hemos expuesto desde el inicio de este proceso, en el cual se ha intentado presentar como delictivos actos de gobierno absolutamente legítimos y no judiciables, desarrollados por tres gobiernos constitucionales, elegidos democráticamente por el voto popular», destacaron.

También dijeron que «mantenemos las reservas de acudir, de ser necesario, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 14 de la ley 48), así como también ante los organismos internacionales competentes en materia de derechos humanos por las vías pertinentes».

Los abogados sostuvieron que «se violó la garantía del juez natural, pues los magistrados actuantes, tanto en la etapa sumarial como en la instancia oral, evidenciaron una ostensible falta de independencia e imparcialidad frente al caso y las partes».

Añadieron que «los jueces sentenciantes asumieron una posición acusatoria que no se condice con el rol ecuánime y equidistante que debe guiar la labor jurisdiccional».

Beraldi y Llernovoy sostuvieron además que en el juicio «se violó el deber de objetividad del Ministerio Público Fiscal, en tanto sus representantes actuaron guiados por finalidades que nada tienen que ver con el recto servicio de administración de justicia y la aplicación de la ley».

«Se violó el principio ‘ne bis in ídem’ (prohibición de perseguir o sancionar dos veces) y el valor de la cosa juzgada, ya que se dictó una sentencia condenatoria basada en los mismos hechos que ya fueron juzgados y sobreseídos por los jueces competentes con calidad de cosa juzgada», aseveraron también.

En ese contexto, solicitaron «al tribunal oral, que conceda esta impugnación y eleve las actuaciones al Superior en la forma de estilo, sin más trámite» y a la «Cámara Federal de Casación Penal, que case la resolución recurrida en todo cuanto ha sido materia de impugnación».

«Y, por corresponder disponga: absolver a Cristina Fernández de Kirchner en orden al hecho por el cual fue injustamente condenada y dejar sin efecto todas las penas que le fueron impuestas», concluyeron.