El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores rechazó el pedido de excarcelación de Lucas Pertossi, uno de los rugbiers condenados a 15 años de prisión por su participación en el asesinato de Fernando Báez Sosa. La solicitud, presentada por su defensa, señalaba un supuesto exceso en el plazo razonable de la prisión preventiva.

Desde la fiscalía, a cargo de Juan Manuel Dávila, se opusieron al planteo al considerar que implicaría un adelanto de pena. Asimismo, remarcaron que el juicio oral se realizó en tiempo y forma y que la condena ya fue confirmada tanto por el Tribunal de Casación Penal como por la Suprema Corte de Justicia bonaerense.

En esa línea, también se destacó que fue rechazado el Recurso Extraordinario Federal y que solo resta la resolución de una queja presentada, lo que (según indicaron) garantiza el cumplimiento del principio de doble conforme. A su vez, resaltaron la gravedad del hecho y la necesidad de analizar el caso en su totalidad.

Por último, el tribunal consideró que no se cumplen las condiciones para otorgar la excarcelación. Si bien se señaló que el riesgo de entorpecimiento probatorio perdió peso, se sostuvo que el peligro de fuga continúa vigente e incluso se ve agravado por la condena ya dictada en una causa de alta complejidad.

Virginia Pérez Antonelli, la joven que asistió a Fernando Báez Sosa el día de su asesinato en Villa Gessell, criticó la realización del documental sobre el caso estrenado por Netflix tras no ser incluida en el relato y consideró que  "algunos prefieren darle voz a asesinos y/o cómplices".

Se trata de la adolescente que con 17 años  realizó maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) a la víctima de una golpiza en el exterior del boliche Le Brique el 18 de enero de 2020. Su testimonio formó parte del juicio que derivó en la condena de prisión perpetua para los coautores principales del hecho, Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi.

Luego del lanzamiento de la serie documental “50 Segundos” este jueves, donde algunos de los acusados hablan a cámara, la joven apuntó contra el proyecto a través de su cuenta de X, donde citó la reseña de un usuario. “GRAVE ERROR de Netflix, Martín Rocca y Alejandra Sarmiento (director y productora) al omitir a Virginia Pérez en la historia de Fernando Báez Sosa. Es una heroína, con 17 años fue la primera en auxiliar a Fernando con RCP y lo acompañó hasta el último segundo. Enorme”, publicó un espectador.

Ante la mención, Pérez replicó el texto y, al referirse al equipo que trabajó en la docuserie, expresó: "Algunos prefieren darle voz a asesinos y/o cómplices. ¿Pero quiénes somos nosotros para juzgar?".

Algunos prefieren darle voz a asesinos y/o cómplices! Pero quienes somos nosotros para juzgar? 💸 https://t.co/mXEKRoN4zu

Semanas atrás, cuando la plataforma de streaming lanzó el primer trailer de “50 Segundos”, la testigo había expresado en una publicación que el proyecto audiovisual la tomó por sorpresa. “La gente está espantada porque me enojé ante el hecho de que ni le hayan avisado a los partícipes afectados psicológicamente que iban a hacer un documental sobre un caso en el que están involucrados”, remarcó en ese entonces.

La plataforma de streaming Netflix anunció este miércoles que lanzará una serie documental sobre el crimen de Fernándo Báez Sosa, el joven asesinado a golpes en Villa Gessell en 2020.

La propuesta de tres episodios llegará al catálogo de la firma el próximo 13 de noviembre bajo el título “50 Segundos: El caso de Fernando Báez Sosa”. Además, estará dirigida por Martín Rocca y producida por Alejandra Sarmiento, responsables del documental “Nisman: El fiscal, la presidenta y el espía”.

El proyecto contará con testimonios exclusivos e imágenes el caso ocurrido el 18 de enero de 2020 en el boliche Le Brique de la ciudad costera argentina, cuando el joven de 18 años fue víctima de un ataque en grupo que tuvo como responsables a Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi (todos con prisión perpetua); y Lucas Pertossi, Blas Cinalli y Ayrton Viollaz.

El documental contará con la palabra de familiares y amigos de Fernando; el abogado de la víctima, Fernando Burlando;  el abogado de los autores, Hugo Tomei; y testigos del episodio.

El director Martín Rocca habló sobre la decisión de contar la historia desde un documental y explicó: “Es difícil describir lo que significa Fernando para los argentinos. Quisimos abordar esta historia para abrir preguntas incómodas respecto de la violencia presente en nuestra sociedad. Tal vez, atendiendo a esas preguntas incómodas, se encuentra parte de la solución".

La Corte Suprema de Justicia rechazó un planteo de la defensa de Máximo Thomsen, condenado por el crimen de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell, ocurrido en enero de 2020. 

La determinación fue confirmada este jueves por el abogado Fernando Burlando a la agencia Noticias Argentinas. Según las primeras informaciones, se trató de un recurso extraordinario presentado por los abogados del recluso, mediante el que se intentaba recusar a los jueces intervinientes de la Cámara Penal de Dolores. 

En respuesta al accionar de los letrados del joven de 25 años, desde el máximo tribunal consideraron que “el recurso era inadmisible” y no se le dio lugar en el marco de la causa.

Actualmente, Thomsen cumple una pena de cadena perpetua, dictada en marzo de 2024, como coautor de homicidio doblemente agravado, al igual que Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi. Por su parte, Ayrton Violaz como Blas Cinalli y Lucas Pertossi fueron condenados a 15 años de cárcel como partícipes secundarios.

Este sábado 18 de enero se cumplen cinco años del crimen de Fernando Báez Sosa, el adolescente de 18 años asesinado a golpes en Villa Gesell, y la familia de la víctima encabeza una misa para recordarlo. 

Se trata del caso que sacudió al país en el verano de 2020. El hecho ocurrió a la salida del boliche Le Brique, a horas de la madrugada, cuando Báez Sosa murió tras recibir una paliza por parte de un grupo de jóvenes.

Actualmente, Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi cumplen con una sentencia de prisión perpetua en la cárcel de Melchor Romero luego ser considerados coautores del homicidio. Por otro lado, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron una condena de 15 años de cárcel por ser partícipes necesarios.

En este contexto, a cinco años del crimen, este sábado se llevará a cabo una misa en la parroquia Santísimo Redentor del barrio porteño de Recoleta desde las 19:30. 

La convocatoria fue difundida a través de redes sociales por familiares de la víctima, entre ellos Graciela Sosa, madre de Fernando. La mujer publicó un emotivo mensaje en su cuenta personal de Instagram semanas atrás, donde expresó: “Este año nuestro hijo Fernando Báez Sosa se recibiría de abogado y no pudo llegar. Soñábamos tanto ese momento y se truncó todo porque unos cobardes lo mataron a traición”.

 Luego, concluyó: “No tuvieron piedad y hasta lo discriminaron por su color de piel, jamás olvidaremos. Un beso hasta el cielo. Justicia por Fer”, agregó.

Una publicación compartida de Graciela Sosa (@graciela.sosa.33)

Entre el martes y el miércoles de la última semana de mayo se emitió la entrevista que realizó el periodista Rolando Barbano a Máximo Thomsen, uno de los condenados a cadena perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell. 

La nota se transmitió por la pantalla de Telenoche (ElTrece). Thomsen habló tras un pacto de silencio de casi cuatro años con los demás condenados. 

Luego de la entrevista, Daniel Zazzini, analista de lenguaje corporal, evaluó los gestos de Thomsen. En ese sentido, se detuvo en el tono de voz débil que empleó el ex rugbier y su postura encorvada y reducida. 

En diálogo con El Puente, programa que se emite por Radio Mitre Rosario, Zazzini reveló las que considera las intenciones por las que Thomsen rompió el silencio: “En las dos partes de la entrevista, la posición corporal de Thomsen corresponde claramente a una estrategia que busca desdibujar su imagen de persona agresiva a la de un chico común para tratar de generar empatía”. 

Una vez expuestas las razones, ahondó en el tono de voz usado por el condenado: “En la nota el tono que usa Thomsen para hablar se puede dividir en tres partes. La primera parte es cuando se escuchan los audios de hace cuatro años con la verdadera voz, donde apura a los amigos por las vacaciones, en un tono mucho más agresivo y enfático”.

En la misma línea, agregó: “Luego está el tono que usa durante la nota que coincide con la de un chico quebrado o casi débil, inclusive. Y, por último, tenés variaciones, como cuando se pone a describir los momentos de la pelea donde eleva mucho más la voz”. 

Asimismo, explicó la postura de su cuerpo: “La posición que adopta durante toda la entrevista es una postura muy cerrada y de cuerpo encogido con los brazos cerrados hasta abajo, lo que priva al torso de un correcto almacenamiento de aire y hace que una persona hable más bajo y agudo, lo que va con su intención de aparentar ser una persona menos agresiva”. 

En ese sentido, expresó por qué es antinatural la posición tomada: “Barbano comentó que la nota duró una hora y cuarenta minutos, por lo que llama la atención la cantidad de tiempo que estuvo sosteniendo su postura. Nadie que no esté calculando qué hacer con su cuerpo está casi dos horas con la misma postura”. 

Por otra parte, precisó cuáles fueron los momentos donde se rompió el curso de acción que mantuvo durante casi toda la entrevista: “Después, hay otros momentos donde quiebra la estrategia que es cuando se pone a llorar al hablar de su novia o madre. Pero algo que hay que apuntar es el hecho de que su rostro casi no tiene emociones, no parpadea por ejemplo, no necesita buscar información porque el relato al que suscribe está armado". 

De esta forma, constató: “El primer quiebre que tiene es forzado, trata de buscar las lágrimas; el segundo que tiene donde sale las primeras lágrimas, trata de provocar con más vehemencia el llanto al tocarse los ojos para secarse las lágrimas; y el tercero, finalmente ,es el llanto verdadero, de angustia”. 

Para finalizar, el especialista remarcó que Thomsen buscó generar empatía con el espectador: “Partes del discurso, como cuando contaba que del colegio su parte favorita era educación física o cuando se refiere a la pelea diciendo que el sólo se metió, apunta a lavarle la imagen como un chico común para generar empatía con el receptor”. 

“Las apariciones gestuales de Thomsen aparecen cuando habla de él, pero cuando habla de Fernando o sus amigos no hay ninguna señal de emoción o estrés", concluyó. 

La entrevista que brindó Máximo Thomsen (uno de los condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa en el año 2020) al periodista Rolando Barbano, para el programa Telenoche, provocó innumerables repercusiones. Incluso, la madre del propio Báez Sosa, Graciela Sosa, hizo referencia a la situación e indicó que "la única víctima es, fue y será Fernando".

El abogado que defendió a la familia Báez Sosa, Fernando Burlando, en una entrevista realizada para el programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario, describió las declaraciones de Thomsen como "miserables y cobardes". "Las verdades a medias cuando hay un joven que pierde la vida, se transforman en mentiras miserables. Poner a Fernando en el lugar de busca pleitos, me parece que es algo que no merecen sus papás", expresó el abogado. 

Por otra parte, Burlando se refirió a que las declaraciones fueron hechas no desde el arrepentimiento y el dolor por el hecho en sí, sino que existe una conmoción por parte del victimario por saber que vivirá prácticamente toda la vida dentro de la cárcel. "Thomsen se olvidó de aclarar por qué manifestó 'a este me lo llevo de trofeo', o por qué le gritaban 'ahora levantate negro de mierda', cuando Fernando estaba en el piso", señaló. 

Asimismo, el letrado manifestó no tener en claro cuáles fueron las intenciones de Thomsen al realizar la entrevista desde la cárcel. "No sé cuál ha sido el objetivo, sobre todo en esta instancia. Quizás pretenda empatizar con un sector de la sociedad, lo que pasa es que se contradice abiertamente con las constancias de la causa, con lo que dicen los testigos", indicó. 

También, el abogado remarcó que existieron oportunidades para pedir disculpas durante el juicio, pero que los padres de Fernando jamás recibieron un gesto por parte de los acusados ni de sus familias. “Estuvo más de un mes, en el tribunal, sentado a dos metros de nosotros, y jamás ni de parte de ellos, ni de parte de los familiares, hubo un gesto o una actitud que signifique compartir algo del dolor que tenían Graciela (Sosa) y Silvino (Báez)”, aseveró. 

Por otro lado, Burlando indicó que, desde el punto de vista técnico y jurídico, la aparición mediática de Máximo Thomsen no implica ningún cambio. “Después de la decisión del tribunal de casación, que es el tribunal más alto en cuestiones penales en la provincia de Buenos Aires, prácticamente es algo imposible de pensar que exista algún cambio”, subrayó. 

Por último, hizo referencia al momento en que Thomsen manifiesta en la entrevista que, para él y su grupo, era visto como una situación normal el hecho de tener peleas violentas después de una salida nocturna. “Nosotros lo tuvimos que probar a eso durante el juicio, nadie había admitido nada. Es más, ellos decían que no se peleaban con nadie. También nos hablaron de la indefensión. Ellos sabían quién los defendía, estaban todos de acuerdo. Jugaron en manada, no solamente cuando asesinaron cobardemente a Fernando, sino que también durante todo el juicio”, enfatizó el abogado. 

Este martes 28 de mayo será transmitida en Telenoche, a través de la pantalla de Eltrece, la entrevista completa que el periodista Rolando Barbano le realizó a Máximo Thomsen, uno de los condenados a cadena perpetua por el homicidio de Fernando Báez Sosa, que ocurrió el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell. 

En la previa de la emisión de la nota, Barbano dialogó con el equipo de El Puente, programa que se emite por Radio Mitre Rosario y reveló sobre sus sensaciones sobre el relato y la personalidad de Thomsen. 

En primera instancia, el cronista relató lo complicado que fue conseguir la palabra de Thomsen: “Fue muy difícil conseguir esta entrevista, puesto que hace cuatro años que fue el crimen de Fernando en Villa Gesell y nunca hablaron”. 

En la misma línea, agregó: “Pero ahora hubo un cambio de estrategia por parte de algunos acusados y entre ellos, Thomsen, cambió de abogado y tomó la decisión de hablar”. 

En ese sentido, remarcó que hace más de dos meses se profundizaron las conversaciones con el ex rugbier de Zárate, apuntado como quien le dio la patada mortal a Fernando.

“Fue difícil pero al final logramos conseguir la palabra de Máximo Thomsen en una entrevista que dura una hora y cuarenta minutos y que tuvo climas muy diferentes”, agregó. 

Por otra parte, ahondó en sus sensaciones a la hora de conversar con Thomsen: “Tuvimos momentos de tensión y momentos donde Thomsen se quebró y terminó llorando mucho. Lo que fue impactante porque tenemos de él, la imagen de los videos del crimen de Fernando, y cuando lo tenés enfrente lo ves como pibe”. 

De esta manera, el periodista analizó: "También habló de las versiones que se tenían de cómo era él antes del crimen, de las peleas en los boliches y fue algo que no esquivó o trató de negar sino que hasta en algún punto lo planteó como algo que sucedía cotidianamente”. 

Asimismo, Barbano destacó que "no hubo ningún condicionamiento en la entrevista pues lo que buscan tanto él como el abogado es diferenciarse del grupo. Respondió todo y hasta señaló a otros condenados por el crimen”. 

“Yo le fui marcando todos los videos sobre el caso, y él dando su versión de lo que paso. Le marco el video donde están dentro del boliche y parece hacer un gesto amenazador a Fernando, el cual explicó y también contó como empezó el conflicto en el boliche, cómo los sacaron y el paso a paso del ataque a Fernando”, evaluó acerca de la versión de los hechos que brindó el condenado. 

Durante toda la charla, Barbano resaltó que Thomsen no busca evadir su responsabilidad en el caso, sino señalar “nombres concretos” acerca del inicio del conflicto en el interior de la discoteca y otros puntos que podrían dar un giro inesperado a su situación procesal. 

Máximo Thomsen, condenado a cadena perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa, rompió el silencio sobre la noche del asesinato del joven de 18 años. El acusado que se encuentra preso en la Alcaidía de Melchor Romero brindó una entrevista por primera vez desde su excarcelación.

Se trata de una conversación con el periodista Rolando Barbano que se emitirá por el programa Telenoche, de El Trece. El medio televisivo publicó adelantos del material que se emitirá este martes por la noche en su señal.

Según los primeros avances, Thomsen “habló de su vida antes de la prisión, explicó cómo se organizaron las vacaciones a Villa Gesell, por qué llevaron tanto alcohol al viaje y dio detalles de la noche que terminó con el crimen de Fernando”. Además, Barbano reveló que el imputado lloró tres veces durante la charla.

Por otro lado, el medio remarca que el acusado explica su versión de los hechos y amplían: “Aunque señala a algunos de sus amigos y acusa a otros, reveló cómo empezaron los incidentes dentro del boliche Le Brique y cómo siguió la situación en la calle”. Por último, anticiparon que Thomsen se refirió a Fernando, que “dijo que reza por él todas las noches” y que expresa: “Me desahogué mucho, hace cuatro años que esperaba este momento”.

Cuatro años después del crimen de Fernando Báez Sosa, Máximo Thomsen rompe el silencio. Por primera vez, habla sobre lo que pasó la madrugada en la que asesinaron al chico de 18 años. La entrevista completa se verá este martes a las 20 en @telenoche pic.twitter.com/M1HTvhvp38

La defensa de los ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en la madrugada del 18 de enero de 2020 en la localidad balnearia de Villa Gesell, también presentó el recurso de apelación ante el Tribunal de Casación bonaerense, donde insistió con planteos de nulidades, con la figura del «homicidio en riña» para los condenados a prisión perpetua y con la absolución de los tres partícipes secundarios, informaron hoy fuentes judiciales.

De la misma manera en que los fiscales del juicio ya solicitaron ante el mismo tribunal de alzada que los ocho jóvenes condenados sean considerados coautores del «homicidio agravado» de Fernando (18) y condenados a perpetua, el defensor Hugo Tomei presentó esta mañana su apelación para revertir la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores.

Según las fuentes, en primer término, y tal como ya lo había planteado en la instrucción del caso y durante el debate, Tomei pidió que se declare «la ilegalidad» del acto de las indagatorias tomadas a los ocho acusados la noche del 19 de enero de 2020.

De acuerdo a lo planteado por la defensa, en ese procedimiento «falsificaron las actas del expediente entre fiscal, la defensora oficial y dos secretarios del Ministerio Público Fiscal».

En otro punto, la defensa requirió que se declare la «parcialidad» de los jueces integrantes de la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones y Garantías de Dolores que el 14 de abril de 2020 confirmaron las prisiones preventivas para los acusados.

La defensa justificó el planteo en que en aquella resolución, los camaristas Luis Felipe Defelitto, Fernando Sotelo y Susana Yaltone llamaron a los imputados «mentirosos, fríos, calculadores, que salieron de cacería humana y que eran poseedores de una maldad inhumana».

A su vez, Tomei reiteró uno de los planteos centrales de su alegato en el juicio, al sostener que se violó «el principio de congruencia» en la sentencia porque, a su criterio, sus clientes llegaron al debate con una acusación genérica y la fiscalía modificó los hechos con una imputación más detallada.

En relación a los tres condenados a 15 años de cárcel como «partícipes secundarios» del crimen -Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (24)-, el abogado le pidió al Tribunal de Casación que sean absueltos.

Y respecto a los cinco sentenciados a perpetua, es decir, Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (23) y Luciano (21) y Ciro Pertossi (22), su defensor cuestionó la calificación de «homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas» por la que fueron condenados.

Por ello, insistió con que en todo caso cometieron un «homicidio en agresión tumultuosa», delito contemplado por el artículo 95 del Código Penal y que tiene una pena claramente inferior, que va de los dos a los seis años de prisión.

Los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García apelaron la sentencia de 15 años de cárcel para Blas Cinalli, Lucas Pertossi y Ayrton Viollaz, dictada en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa.

Fiscalía envió un escrito al Tribunal de Casación Penal bonaerense con el objetivo de que se revea el veredicto para los tres acusados que no recibieron prisión perpetua. Los jóvenes implicados como «partícipes secundarios» se diferenciaron de la pena dictaminada para Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano y Ciro Pertossi.

Según las primeras informaciones, el comunicado cuenta con una extensión de 60 hojas en donde el principal argumento apunta a que todos los acusados «se pusieron de acuerdo para matar a Fernando», desestimando la discriminación por roles en el crimen.

La ventana para la presentación de apelaciones concluye esta semana y, por el momento, no hay un accionar similar al de Dávila y García por parte de la defensa de los padres de la víctima. De igual manera, el abogado de los ocho jóvenes implicados todavía no apeló ante Casación.

Los padres de algunos de los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa ya empezaron a buscar nuevos abogados para que representen a sus hijos, la mayoría de ellos condenados a prisión perpetua.

De hecho, en las últimas horas mantuvieron reuniones con diversos letrados para cambiar la estrategia que viene llevando a cabo el defensor Hugo Tomei. Los padres ya llamaron a otros abogados y hasta se reunieron con algunos de ellos para tomar el caso debido a que corren los plazos, ya que, tras la condena impuesta por el Tribunal Oral Criminal N° 1 de Dolores, las partes tienen 20 días para apelar el fallo ante la Cámara de Casación Bonaerense.

La búsqueda es a raíz de la disconformidad con respecto a cómo llevo adelante el caso el defensor Tomei y tras el resultado de cinco prisiones perpetuas y tres penas de 15 años.

Máximo Thomsen, Luciano y Ciro Pertossi, Enzo Comelli y Matías Benicelli fueron condenados a prisión perpetua por homicidio doblemente agravado por premeditación y alevosía, en tanto que Lucas Pertossi, Ayrton Viollaz y Blas Cinalli recibieron la pena de 15 años de prisión por el mismo delito, pero se les endilgó una participación secundaria.

El grupo de ocho rugbiers se mantuvo siempre unido a lo largo de estos tres años, desde el momento del crimen, a tal punto que la estrategia de la defensa fue uniforme para todos los imputados.

PODRÍAN IR A CAMPANA

Por otra parte, el penal de Melchor Romero -en La Plata- seguirá siendo el lugar de detención de los ocho condenados, al menos por ahora. En el Servicio Penitenciario Bonaerense se aguarda si la defensa de los jóvenes hará alguna presentación solicitando que se cambie de lugar.

Todos están allí por disposición del propio tribunal N° 1 de Dolores que emitió la sentencia y también porque en esa dependencia cumplieron los tres años de preventiva antes del juicio. No obstante, una fuente penitenciaria aseguró que por ahora ese va a ser su lugar de detención aunque la defensa puede presentar algún planteo pidiendo se los cambie de lugar.

De hecho, trascendió que hay un pedido de ocho cupos para los rugbiers en un penal de Campana. Según pudo averiguar NA, se trata de la Unidad Modelo Jóvenes Adultos número 57, ubicada sobre la Ruta 6, en el kilómetro 6,5.

Una fuente consultada explicó que si bien es una cárcel que aloja a delincuentes de entre 18 y 21 años, la edad se flexibilizó hasta los 25 años, por lo que los condenados podrían pasar allí la primera etapa de su condena.

Campana es la ciudad más cercana a Zárate, de donde son oriundos los rugbiers, y eso facilitaría las visitas de sus familiares.

Esta unidad fue inaugurada el 12 de febrero de 2019 por la entonces gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, tiene una capacidad de 616 plazas, con cuatro módulos que incluyen celdas, aulas, talleres y un polideportivo central.

Graciela Sosa, madre de Fernando Báez Sosa, aseguró este lunes que están «conformes» con las condenas que el tribunal de Dolores dispuso contra los ocho rugbiers y aseguró que le dio «paz y calma que se sepa quienes lo asesinaron».

«Hoy vi sonreír a Fer. Estamos conformes y es lo que esperamos desde hace tres años. Me dio paz y calma que se sepa quienes lo asesinaron», reveló Graciela en conferencia de prensa tras las condenas de cinco de los acusados a prisión perpetua y de los tres restantes a 15 años por ser partícipes secundarios del crimen del joven, ocurrido el 18 de enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique de Villa Gesell.

Por su parte, el padre de Fernando, Silvino Báez, destacó y agradeció la tarea que realizaron los abogados que conformaron el equipo de particular damnificado, encabezados por Fernando Burlando, Fabián Améndola y su hijo Facundo Améndola.

«Seguramente los abogados van apelar, pero es tarea de ellos. Estamos felices por el trabajo que hicieron», resaltó Báez.

Los padres del joven asesinado afirmaron que están «conformes» con el veredicto, más allá de las presentaciones que hagan los letrados para que los ochos sean condenados a prisión perpetua.

«Vamos a aprender a vivir con el dolor. Ahora podemos sonreír un poco», señalaron.

En referencia a los estados de ánimo de los imputados durante la sentencia, Graciela sentenció: «Ellos disfrutaron de matar a mi hijo. No puedo perdonarlos porque la ausencia de Fer es perpetua».

Los ocho rugbiers condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa en enero de 2020 a la salida de un boliche en Villa Gesell se vieron visiblemente conmocionados por las sentencias que impuso el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 1 de Dolores e incluso uno de ellos, Máximo Thomsen, se descompensó en plena sala judicial.

Toda la frialdad que tuvieron a la hora del crimen de Fernando Báez Sosa y a lo largo de todo el juicio oral se derrumbó en cuestión de segundos al escuchar que pasarán en la cárcel varios años más: Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi fueron condenados a la pena de prisión perpetua por ser coautores del delito de homicidio doblemente agravado, mientras que Ayrton Violaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron una condena de 15 años de prisión por ser partícipes secundarios.

Luego de que los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 1 de Dolores, María Claudia Castro, Christian Ariel Rabaia y Emiliano Javier Lázzari, comunicaran el detalle de las condenas, los rostros de los jóvenes quedaron desfigurados.

Incluso, mientras escuchaban de pie que habían sido encontrados culpables del asesinato de Fernando Báez Sosa, Máximo Thomsen comenzó a tambalearse y se sentó abruptamente, mientras lloraba y era sostenido por los agentes del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB).

El abogado Fernando Burlando anticipó que apelará el fallo del juicio oral por el crimen de Fernando Báez Sosa para buscar que todas las condenas sean perpetuas, ya que consideró que el Tribunal «tuvo clemencia con tres acusados de una manera irracional».

«Ocho condenas. Éste es solamente el comienzo, es el primer paso hacia el camino a una respuesta que realmente acaricie el corazón de Fernando», sostuvo el letrado de la familia de la víctima.

En declaraciones a la prensa, Burlando se quejó de que se trató de un «fallo salomónico»: «Entendemos que una Justicia contemplativa, una Justicia que no atiende a las súplicas de una víctima, sino que contempla tal vez la juventud de los acusados, no es Justicia. Vamos a apelar», afirmó.

Y continuó: «Una Justicia débil al momento de evaluar sentencias no es Justicia. No entendemos cómo tres se vieron beneficiados con una sentencia de 15 años. El Tribunal tuvo clemencia con tres acusados de una manera irracional. Ese va a ser el motivo de nuestra apelación».

«Fueron ocho condenas, es un buen primer paso. Me hubiese gustado que la Justicia se hubiera puesto los pantalones», remarcó.

De todos modos, el abogado reconoció que los padres de Fernando, Silvino Báez y Graciela Sosa, «están conformes». «Nosotros, desde la técnica, queremos ir por un poco más», agregó.

El Tribunal Oral en lo Criminal 1 de la ciudad bonaerense de Dolores dará a conocer el próximo lunes la sentencia del juicio a los ocho rugbiers acusados de matar a golpes y patadas a Fernando Báez Sosa durante la madrugada del 18 de enero de 2020, a la salida de un boliche de la localidad balnearia de Villa Gesel

El fallo de los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian Rabaia se conocerá a partir de las 13 en el primer piso de los tribunales dolorenses, donde se realizó el debate oral por el crimen entre el 2 y el 26 de enero últimos

Los magistrados definirán la situación penal de Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23), que llegaron a juicio imputados por el delito de «homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas», que prevé una pena de prisión perpetua.

Los ocho, quienes aguardan la audiencia del lunes alojados en la cárcel de Dolores, están acusados de haber asesinado a golpes a Báez Sosa a la salida del boliche «Le Brique», luego de un incidente previo en el interior del local entre algunos de ellos y el grupo de amigos de la víctima.

En el marco del juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa, hoy fue el turno de los alegatos de la defensa. Este jueves habló el abogado Hugo Tomei que pidió la absolución de sus representados y después también lo hicieron uno a uno los 8 acusados, con un pedido de disculpas. Esto despertó la indignación de la madre de Fernando: “Es tarde para pedir disculpas”, dijo tras salir de la audiencia.

“Es un profesional y es bueno en lo que hace, pero no fue una exposición que llamara la atención. Desde el inicio del juicio se inclinó por la duda y lo único que hace es alimentar esa duda, y buscar contradicciones que hagan aparecer a la duda como una imposibilidad de condenar a los 8 imputados, porque no se sabe quién dio la patada mortal, porque supuestamente no tenían la intención de matar, pero ya lo vimos”, expresó, al aire del programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario, el reconocido abogado penalista Mauricio D’Alessandro.

“Claramente él sigue con esa estrategia, la estrategia del silencio, hablar poco para que sea la justicia la que tenga que encontrar todas las pruebas. Su intención no es aportar al esclarecimiento de la verdad, sino al beneficio de sus clientes, para que puedan evitar la condena”, amplió.

Consultado sobre si el planteo de la defensa alcanza de cara al pedido de absolución que hizo hoy, D’Alessandro analizó: “En algún momento eso podría haber alcanzado, hace 20 años cuando la justicia no tenía las herramientas que cuenta ahora, ahí podríamos encontrarnos con una situación más favorable a Tomei y a los imputados. Pero el mundo cambió, ya las pruebas son mucho más que la declaración de testigos, hay cámaras y decenas de formas de probar como se produjo este hecho, como las conversaciones telefónicas posteriores al crimen”.

“La realidad es que Tomei se comportó como un abogado del siglo pasado. Entonces no creo que tenga suerte con su planteo, que hace 20 años funcionaría, pero hoy no”, fustigó.

Asimismo, y de tener la posibilidad de ser quien emita la sentencia de los acusados, expresó: “Si fuera juez entendería que la alevosía está probada, y respecto de la premeditación, tengo la sensación de que sí, pero es una decisión muy difícil de tomar, porque la premeditación implica el plan, y el plan implica perpetua para los 8. Ahí sería más cuidadoso y lo analizaría con profundidad”.

Y seguido agregó: “Acá no hay que ser muy estricto para reconocer que por lo menos hay 4 condenas a perpetua, que son las personas que le quitaron la vida a Báez Sosa, con alevosía que es el ataque a traición. Ahí se equivocó Tomei, porque explicó que no hubo saña. Pero nadie los acusó del agravante de ensañamiento, pegarle patadas como le pegaron no es ensañamiento, es alevosía porque lo agarraron distraído o sin posibilidades de defenderse. Y después es brutalidad, pero el único agravante que hay es alevosía”.

Sobre el planteo de absoluciones que hizo la defensa, D’Alessandro lo desestimó: “Absuelto como lo plantea Tomei, no. Pero sí considero que puede haber cuatro perpetuas dos condenas no tan graves y dos que las lleven bastante fácil”. “El Tribunal puede tomar uno a uno, y graduar la pena de acuerdo”, aclaró.

“Tomei hizo un planteo que en esa causa no se había imputados a los 8 investigados por los mismos delitos que se les había pedido la pena en el alegato. Pero el alegato puede terminar con el pedido de pena, que debe corresponderse con la investigación del expediente a cargo de la instrucción. Lo que está diciendo es que los indagaron por un delito y los terminaron acusando por otro. El Tribunal puede darle la razón a Tomei, no lo creo, pero podría pasar. Es una frontera muy fina”, concluyó el abogado penalista, Mauricio D’Alessandro.

Hugo Tomei se pone de pie, agarra el micrófono manejando con cuidado el momento y comienza a repartir los pedidos de disculpas de los ocho acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa. Ya habían terminado los alegatos y los jóvenes tuvieron su última oportunidad de tratar de conmover al tribunal. Todos coincidieron en pedirle disculpas a los «afectados», destacar que no tuvieron un plan para matar y remarcar que «falleció un chico de mi edad».

Lucas Pertossi fue el primero en hablar: «Ante todo quiero pedir disculpas a la familia de Fernando por todo lo causado. Estoy arrepentido, estoy mal desde que pasó ese día hasta hoy. Estoy triste y a todos los que afecté les pido perdón. Nunca tuve intensión de matar a nadie. Gracias por escucharme»

Luego, Blas Cinalli más frío y breve: «Quiero pedir disculpas a todos los afectados por lo que pasó. Es muy triste, no hubo ningún plan, ni nada de lo que se dijo». Siguió Matías Benicelli: «Perdón a la familia de Fernando, nunca tuve intensión de matar a nadie. Todos los días pienso en lo que pasó».

Ciro Pertossi: «Estoy arrepentido de lo que pasó. Es muy feo, murió un chico de nuestra edad. Nunca voy a querer matar a nadie. A mí me afecta mucho, quiero pedir perdón, es muy feo y es muy feo de lo que nos acusan la verdad».

Tomei era el encargado de darle el micrófono a cada uno de los chicos y de darle alguna indicación para que sus discursos salieran de la mejor manera. Ayrton Viollaz fue el siguiente: «Perdón a la familia de Fernando, jamás pensé que pasaría algo así, que Dios los bendiga».

Quebrado en llanto, Máximo Thomsen fue el que se mostró más golpeado. Tomei le indicó que se levantara antes de entregarle el micrófono: «Quería pedir perdón a la familia y a todos los afectados. Me lastima muchísimo porque murió un chico de nuestra edad y jamás quise que pasara algo así. Sé que a veces las disculpas no alcanzan. Qjalá pudiéramos volver el tiempo atrás pero no lo podemos hacer».

Enzo Comelli fue el siguiente: «Quiero pedir disculpas a la familia de Fernando, falleció una persona de nuestra edad que tenía toda la vida por delante. Quiero pedir disculpas a todos los que pasaron este calvario.

Luciano Pertossi, el último: «Disculpas a la familia y a todos los afectados. Nunca quise participar de una pelea en la que fallece una persona. Perdón por todo lo malo y todo lo que digan (el tribunal) va a ser lo correcto y le pido a Dios que sea algo bueno para todo».

El abogado querellante en representación de la familia de Fernando Báez Sosa, Fernando Burlando, adelantó que pedirá la pena de prisión perpetua para los rugbiers por homicidio por premeditación y alevosía, y que la víctima fue “un despojo” cuando ya lo dejaron golpeado.

Y se refirió al incidente que tuvo Máximo Thomsen, a quien consideró “líder” del grupo, con Fernando Báez Sosa en el boliche. Báez Sosa “fue fusilado a golpes mortales”, remarcó.

“Nadie puede repetir de esta tragedia de horror la palabra incidente”, sostuvo el abogado, quien también se valió de la prueba de videos que se exhibieron en la sala de juicio.

A las 4 horas 38 minutos dijo Burlando se inició “la emboscada” para atacar a Fernando y sus amigos. “Hubo voluntad de matar y por eso lo mataron, existió un plan asesino”, señaló.

En cómo se dio el ataque aseguró que fue Ayrton Viollaz, el rugbier que “impartió” la orden de atacar a Fernando y sus amigos. “El acuerdo previo se inició en la vereda de Le Brique, segundos más tardes, Luciano Pertossi y acusados cruzan la avenida, se reúnen y terminan de organizar el plan criminal”.

Fue “en manada y organizadamente” el ataque a Fernando y luego de verificar “la ausencia de peligros”, esto es la ausencia de la policía que fue a intervenir en un conflicto a la vuelta del boliche.

Además, estableció una cronología de los hechos: a las 4.31 Fernando salió por las escaleras de Le Brique, entre las 4.31.27 los acusados pasaron por un pasillo interno del boliche por una salida de emergencia, a las 4.32 Fernando cruzó la avenida y pocos segundos después se vio a Lucas Pertossi en la vereda del boliche, luego a Viollaz y a otros de los acusados, y se sucedieron hasta las 4.45 horas en la que llevaron a cabo el homicidio.

Burlando habló de una “zona liberada” frente a Le Brique y que fue una “voraz carnicería” que llevaron a cabo “los asesinos que mataron a Fernando”. “Tuvieron intención homicida”, dijo.

A días de que se conozcan los alegatos y la sentencia final en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, se confirmó que Máximo Thomsen fue asistido por una psicóloga en el Penal N°6 de Dolores.

Thomsen es uno de los rugbiers más complicados en el juicio por el asesinato ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell y, durante el transcurso de los tres años preso, requirió de la ayuda de un profesional.

Ante un escenario poco favorable por lo declarado en la sala del TOC 1, en las últimas horas se anunció el pedido del joven quien se encuentra alojado en la celda 8 del Pabellón 1. Aunque no trascendió de qué se trató la charla, allegados informaron que fue «buena».

Con este anuncio, solo resta saber si el rugbier seguirá bajo tratamiento psicológico hasta la sentencia o solo requirió de la asistencia este lunes. El Penal de Dolores cuenta con profesionales a disposición todo el tiempo para cuando alguno de los internos lo requieran.

Sobre la parte médica, en noviembre de 2022 el joven debió ser trasladado a un hospital privado para operarse por una hernia inguinal que venía atravesando desde hacía unos años.

El miércoles 25 y el jueves 26 de enero se llevarán a cabo los alegatos. Para la primera fecha darán a conocer el pedido de sentencia la fiscalía y la querella, mientras que al día siguiente lo hará la defensa de los ocho acusados.

Luego de que eso ocurra el Tribunal confirmará la fecha de sentencia que se prevé será el 30 o 31 de enero. La querella pide prisión perpetua para todos los rugbiers, mientras que Hugo Tomei, abogado de los acusados, espera modificar la imputación a «homicidio en riña» y, además, está la posibilidad de la solicitud de la absolución para dos de los detenidos.