Mientras la Fiscalía de San Lorenzo continúa con la investigación del femicidio de Sofía Delgado, cuyo cuerpo fue hallado sin vida el pasado viernes, el Ministerio Público de la Acusación (MPA) comunicó que se llevó a cabo un nuevo relevamiento y levantamiento de rastros con luminol en un galpón ubicado en la calle Corrientes al 100, en Puerto San Martín, este sábado por la noche.

La joven víctima de 20 años, oriunda de San Lorenzo, permaneció desaparecida durante 16 días, hasta que encontraron su cuerpo sin vida en un camino rural de Ricardone en la madrugada del viernes.

Este operativo en Puerto San Martín fue solicitado por el fiscal Carlos Ortigoza e informaron que arrojó “resultados positivos”. Tras tomar las muestras biológicas, las mismas fueron enviadas a peritar al laboratorio forense.

El galpón ubicado en la calle Corrientes al 100 de la localidad mencionada ya había sido allanado en los operativos de búsqueda de Sofía, antes de encontrar sus restos en la zona rural de Ricardone.

Allí, la Policía secuestró un Peugeot 308, mismo vehículo que captaron las cámaras de la zona del domicilio de la víctima cuando salió por última vez de su casa.

El viernes por la mañana anunciaron que el cuerpo de Sofía, cuyo paradero se desconocía desde el 30 de octubre, fue hallado sin vida en el zanjón lindero al “Camino Cremería” de Ricardone. El mismo estaba atado de pies y manos, envuelto en aislante térmico y dentro de una bolsa de las que se utilizan para trasladar materiales de la construcción. En un segundo relevamiento, personal de la PDI encontró un par de zapatillas a unos 8 metros del lugar.

Las autoridades recibieron el dato de la ubicación del cuerpo el jueves, a través de la declaración de Eduardo Mordini, un hombre de 47 años al cual le allanaron su casa en San Lorenzo.

Mordini fue detenido en el marco de las medidas ordenadas por el fiscal Ortigoza junto a Brian Bauman (34) y Natalia Palavecino (46), quienes se sumaron a los principales sospechosos de la investigación Alejandro José Bevilacqua (35) y Miranda Leguizamón (29), una pareja que fue aprehendida en un departamento de Pergamino. Los cinco detenidos se encuentran a disposición de la Fiscalía de San Lorenzo.

A 24 días de la desaparición de Loan Danilo Peña, niño correntino de cinco años, se presentó ante la Justicia para declarar Macarena, hija Laudelina Peña, la tía que fue detenida el pasado viernes. La joven desmintió la versión de su madre, quien indicó que el menor había sido atropellado.

Luego de que la jueza Federal de Goya Cristina Pozzer Penzo ordenara la detención de Laudelina, por la sustracción y el ocultamiento su sobrino, su hija declaró contra la versión de su madre, quien había confesado que plantó el botín para desviar la investigación, tras ser amenazada por una de las detenidas.

Macarena habría señalado que su madre instaló la versión de que Loan fue atropellado por dos de los imputados, quienes luego desaparecieron el cuerpo, después de recibir la promesa de dinero.

La joven de 21 años, que participó del almuerzo del jueves 13 de junio antes que desapareciera Loan, aseguró ante la jueza que a su madre le ofrecieron una casa, un auto y una moto para declarar que el niño fue atropellado por la camioneta del matrimonio.

La joven remarcó su postura contra la versión que apuntaba a que el militar retirado, Carlos Pérez, y su esposa María Victoria Caillava habían atropellado a Loan con su camioneta, para luego amenazar a Laudelina para ocultar el accidente.

Por otra parte, trascendió que Macarena denunció que recibió amenazas para que defendiera la versión de Laudelina y que le dijeron que, en caso de contradecir las declaraciones del accidente, su madre podría iba a “aparecer suicidada” en la cárcel de Ezeiza, donde actualmente se encuentra detenida.

Cabe mencionar que la investigación sobre la desaparición de Loan en la localidad de 9 de julio, en Corrientes, tiene como imputados al ex militar Carlos Pérez, la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava, Antonio Benítez, el comisario Walter Maciel, Daniel Ramírez y Mónica del Carmen Millapi.

En las primeras horas del domingo, la Policía Federal realizó peritajes en la camioneta de María Victoria Caillava y Carlos Pérez, tras las declaraciones de Laudelina Peña, tía de Loan.

Luego de varios días de intensas búsquedas e investigación, la tía del nene desaparecido en Corrientes se habría quebrado y declaró que el pequeño sufrió un accidente con la camioneta de la pareja de detenidos, quienes le habrían indicado que no comentara el hecho a su hermano.

Según la versión contada por la mujer, el ex militar y la ex funcionaria le dijeron que iban a llevar al pequeño al hospital, pero fueron con la camioneta a la casa de la abuela de Loan y le entregaron la zapatilla plantada por el comisario.

En tanto, la esposa de Antonio Benítez, uno de los detenidos, habría declarado ante el fiscal provincial y deberá reafirmar la versión ante la Justicia Federal.

La hipótesis del accidente surgió en las últimas horas, después de que la Justicia confirmara que se realizarían nuevas pericias en los autos secuestrados de la pareja.

El Ministerio de Salud de la Nación dispuso el aislamiento de todas las personas a bordo del buque Hamburg, ante el reporte de un nuevo caso positivo de coronavirus. El crucero, que ingresó a la Argentina por error el pasado fin de semana, estuvo atracado en el puerto de Buenos Aires y su próximo destino era Puerto Madryn.

“Una tripulante, personal de salud que prestó cuidado al caso índice, del buque Hamburg, y que había sido testeada con una PCR negativa el sábado 27 de noviembre, dio positivo en el test de antígeno realizado a las 48 horas, ayer 29 de noviembre», informó el Ministerio.

El caso presentó síntomas inespecíficos y se aisló el 28 de noviembre, realizándose el test de antígeno el 29. Una vez notificado el caso este martes, se inició la investigación epidemiológica.

«Cabe destacar que la persona en cuestión en ningún momento descendió de la embarcación durante la estadía del buque en Buenos Aires y, tanto el caso como los contactos que se van identificando, se encuentran aislados del resto de los tripulantes y pasajeros», continuó el comunicado.

«Complementariamente, se está disponiendo un testeo por PCR a la paciente para su posterior secuenciación genómica y se dispuso que todos los tripulantes y pasajeros del buque que actualmente se encuentra en ultramar a la altura de la Bahía Samborombón, se mantengan aislados a bordo y, una vez se tenga el resultado y se complete la investigación epidemiológica, se definirán los pasos a seguir», agregó.

«Es importante mencionar que la evaluación epidemiológica y de riesgo realizada en conjunto entre las áreas de Sanidad de Fronteras y Epidemiología de la cartera sanitaria nacional, y el área de salud del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el día sábado 27 de noviembre, una vez recibidos los resultados negativos de las PCR de los 170 pasajeros y 156 tripulantes, se definió de común acuerdo la autorización para que los pasajeros desciendan del buque», cerró el informe.

Matías Morla, representante y apoderado de Diego Armando Maradona declaró este lunes en su primera vez en fiscalía. Dijo que fue una locura el traslado del 10 de la Clínica de Olivos donde había sido sometido a una neurocirugía, a la casa de Tigre, en la que muró el pasado 25 de noviembre. Aseguró que fue una decisión familiar.

«Yo entendí que la elección de una casa distinta a la que ya tenía era una locura (…) No tenía por qué ir a una casa cuando los médicos decían que debía estar en una clínica», aseguró el letrado al retirarse de la Fiscalía General de San Isidro, donde declaró como testigo en la causa durante varias horas.

Según Morla, «los propios médicos que lo atendieron dijeron que no estaba en condiciones de ser trasladado». «Desde que Diego tuvo la última aparición pública, yo me corrí, dejé a la familia que se encargue de estas cuestiones, por eso no participé de la junta médica ni la elección (de la casa). Fue un tema de familia», aclaró.

Morla contó la última vez que lo vio a Maradona. Fue el 16 de noviembre en la casa en Tigre. «Estaba con una voz robótica, lo que me llamó poderosamente la atención. Me acabo de enterar que esa voz robótica era la cantidad de agua que tenía el cuerpo retenida».

Luego, manifestó la última vez que habló con el «Diez». Fue el sábado anterior a su muerte, quedó en ir a verlo al día siguiente, pero cuando estaba yendo le informaron que no se despertaba y, por eso, no lo llegó a ver. Por último, consultado sobre cómo describiría el tratamiento médico que recibió Maradona en los últimos días: «Malísimo, por eso está muerto».

El juicio a los ocho rugbiers detenidos y acusados por el asesinato de Fernando Báez Sosa a la salida de un boliche en Villa Gesell en enero de 2020, comenzará tres años después, el 2 de enero de 2023. Se realizará en 22 jornadas, de lunes a viernes. La defensa de la familia de la víctima había pedido que comience en el primer semestre del 2022 pero la Justicia aseguró que el año que viene no tiene disponibilidad en su agenda para desarrollar el caso.

La fecha la dispuso el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores, integrado por los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari, en el “auto de prueba”, que emitió este jueves y con el que notificó a las partes la fecha de inicio del juicio oral, entre otras resoluciones.

Pese a que tanto los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola, que representan a los padres de Báez Sosa, como el defensor de los imputados Hugo Tomei, habían sugerido que el debate se haga a razón de dos jornadas por semana, por las actividades que los letrados tienen en otras jurisdicciones. A pesar de esto, el TOC 1 optó por hacer el juicio en enero de 2023, durante la feria de verano, para que no tengan problemas de agenda.

Se indicó que la cantidad de testigos que deberán declaran serán un total de 130 y se fijaron 120 días para la instrucción suplementaria, que son algunas medidas de prueba pendientes y pedidas por las partes a las que accedió el TOC 1 dolorense.

Enfrentarán el proceso oral Máximo Thomsen (21), Ciro Pertossi (21), Luciano Pertossi (19), Lucas Pertossi (22), Enzo Comelli (21), Matías Benicelli (21), Blas Cinalli (20) y Ayrton Viollaz (22).

Un empleado del predio de la AFA en Ezeiza dio positivo de Covid-19 a pocas horas del duelo entre Argentina y Bolivia rumbo al Mundial de Qatar 2022 que se disputará el próximo jueves.

Según confirmó durante la noche del martes, la cuenta oficial de la Selección Argentina, el positivo es de una persona que forma parte del «staff», se trata del cocinero y además otro miembro también fue aislado de manera preventiva por ser contacto estrecho.

Por otro lado, desde la Selección Argentina comunicaron que el resto de los hisopados dieron negativo aunque este miércoles volverán a realizarse controles para descartar algún tipo de contagio.

La enfermera Dahiana Gisela Madrid declaró este miércoles como imputada por la muerte de la leyenda, Diego Maradona ante la presencia del juez del caso, tal cual lo solicitó su abogado, quien pidió su sobreseimiento del delito de «homicidio simple con dolo eventual».

«Habló doce horas en su vida con Maradona. Es un expediente con treinta cuerpos y vamos a pedir inmediatamente terminada la declaración el sobreseimiento de Madrid», argumentó el letrado Rodolfo Baqué, en declaraciones a la prensa en la puerta de la Fiscalía.

La enfermera estuvo frente a Orlando Díaz, juez de Garantías de San Isidro cuya presencia fue ordenada por la Cámara en lo penal, y el grupo de fiscales que desde el 25 de noviembre lleva adelante la investigación por el fallecimiento del astro futbolístico. Todos los médicos tratantes y todas las persona del círculo que vivía en la casa, más Maradona, le prohibieron tratarlo.

Madrid solamente le suministraba la medicación psiquiátrica, medicación que en la autopsia apareció que había digerido el paciente. Entonces acusarla por homicidio con dolo eventual, es decir, queriendo matarlo… Queremos que el juez pueda escuchar de boca de ella que esta acusación es errónea respecto de ella», dijo Baqué.

Además de Madrid, están apuntados por el delito el médico Leopoldo Luque, el psicólogo Carlos Díaz, la psiquiatra Agustina Cosachov, los coordinadores médicos de la obra social Swiss Medical (Mariano Perroni y Nancy Forlini) y el enfermero Ricardo Almirón, que inició la ronda de declaraciones el pasado lunes y se extenderá hasta el 28 de junio.

Almirón, quien estuvo hasta las 7:00 del 25 de noviembre, el día en el que murió Maradona en el barrio San Andrés de Tigre, complicó a la psiquiatra Cosachov y a otros médicos imputados por la muerte del «Diez», al asegurar que él había dado alarmas sobre la salud del astro.

Las citaciones por parte de los fiscales en lo penal de San Isidro que tienen a cargo la causa fue a partir de un informe de Junta Médica que determinó que la atención de Maradona fue «deficiente y temeraria» y, sobre cada uno de los acusados, deslindó críticas muy fuertes.

El informe de la junta médica que responsabilizó por la muerte de Diego Armando Maradona al equipo médico tratante se incorporó de manera formal al expediente y uno de los abogados querellantes anunció que, a partir de sus conclusiones, pedirá el cambio de carátula a «abandono de persona y homicidio con dolo eventual».

En tanto, los fiscales a cargo de la causa iniciaron una causa penal para investigar a uno de los peritos de la defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov, una de las principales imputadas en el caso, como uno de los presuntos responsables de la filtración de los resultados del informe que hubo el viernes pasado a la prensa.

Las 70 páginas del dictamen fueron presentadas este lunes al mediodía por el coordinador de la junta, el médico legista Federico Corasaniti, en la sede de la Fiscalía General de San Isidro, donde fueron convocadas las partes.

Fuentes judiciales precisaron a Télam que el dictamen obtuvo la conformidad de 17 de los 22 que peritos que participaron de la junta, y que únicamente no lo firmaron los cinco de las defensas del neurocirujano Leopoldo Luque, de la psiquiatra Cosachov y del psicólogo Carlos Ángel «Charly» Díaz, quienes ya presentaron -o lo harán en los próximos días- informes en disidencia por separado.

A la salida de la audiencia, el abogado Mario Baudry, quien representa como particular damnificado al hijo menor que Maradona tuvo con su pareja Verónica Ojeda, confirmó que el informe presentado es el mismo que trascendió el viernes y adelantó que pedirá el cambio de calificación, que hasta ahora era «homicidio culposo».

«Vamos a pedir en las próximas horas el cambio de carátula a abandono de persona agravada y homicidio con dolo eventual», anunció el letrado, quien explicó ante la prensa que el primer delito implica una pena de 5 a 15 años de cárcel, y el segundo, de 8 a 25.

Más temprano, había mencionado también la posibilidad de sumar los delitos de «facilitación de drogas para su consumo y adulteración de documento público y de las firmas de Diego».

«De la causa surge claro y concreto toda la manipulación que hace todo el entorno respecto de la familia y en el informe de la junta médica queda muy claro que los médicos en ningún momento le contaron a la familia toda la gravedad que tenía el cuadro de enfermedad de Diego», comentó Baudry.

«La situación después de este informe es grave de cómo manejaron la salud de Diego y termina siendo triste porque lamentablemente lo que uno venía diciendo de la causa está confirmado en los 24 puntos de pericia», agregó el abogado.

Rodolfo Baqué, quien defiende a la enfermera Gisela Dahiana Madrid, también imputada en la causa, responsabilizó de la muerte de Maradona al «equipo médico» y afirmó que no tiene dudas de que «esto es un homicidio con dolo eventual», aunque fue por más cuando dijo que el expediente «camina por la delgada línea gruesa del dolo directo».

Otro que habló a la salida de la fiscalía fue Julio Rivas, el defensor de Luque, quien aseguró que el dictamen de la junta fue «parcializado, malo y sin fundamentos científicos» y adelantó que presentará una «impugnación judicial».

«Hemos presentado un informe de cien páginas donde destruimos por completo el informe», señaló, al hacer referencia a las conclusiones de sus peritos de parte que afirmaron que el fallecimiento de Maradona había sido consecuencia de una «muerte súbita».

Vadim Mischanchuk, defensor de Cosachov, también afirmó que la muerte de Maradona se debió a «una patología preexistente que no guarda ningún tipo de relación con la actividad psiquiátrica» desarrollada por su clienta, ni a la medicación que le prescribió.

En la audiencia del lunes, la defensa de Cosachov quedó expuesta cuando se supo que la copia del informe que se filtró el viernes a la prensa, antes de que llegara a manos de los fiscales, es la que se le había enviado al psiquiatra Aníbal Areco, uno de sus peritos de parte.

«Emerge con claridad que quien ostentó el rol de perito de parte de la imputada Agustina Cosachov habría recibido exclusivamente el informe identificado luego como viralizado», señalan los fiscales Cosme Iribarren, Patricio Ferrari y Laura Capra en el escrito en el que informaron que iniciaron una instrucción penal preparatoria para investigar a Areco por la violación del secreto.

Fuentes judiciales explicaron a Télam que la filtración pudo ser identificada a partir de la previsión que el viernes tuvo Corasaniti cuando le envió a cada parte una copia con un error de tipeo específico para cada uno de los receptores de ese informe, algo que además quedó documentado en un acta incorporada a la causa.

Claudia, Ana, Liliana y Rita Maradona, las cuatro hermanas del excapitán de la selección campeona en el mundial de México 86, manifestaron este lunes en un comunicado su «indignación» por la filtración del informe y aseguraron que su hermano «no merecía morir así».

La junta médica concluyó que Maradona era un paciente con pluripatologías que agonizó 12 horas antes de morir a los 60 años el 25 de noviembre, que «no estaba en pleno uso de sus facultades mentales», que el operativo montado en la casa de del barrio San Andrés de Tigre no era una internación domiciliaria y que pudo haber tenido «más chances de sobrevida» si hubiera estado en una clínica.

Además, calificó al equipo médico como «deficiente», «temerario» e «indiferente» ante la posibilidad cierta de su muerte y que lo abandonaron «a la suerte».

El equipo de investigadores coordinado por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, se tomará un par de semanas para analizar las conclusiones de la junta y en base a ellas formular la imputación para los llamados a indagatoria.

Según las fuentes, el equipo fiscal no sólo evalúa agravar la calificación penal, sino que también podría sumar nuevos imputados del entorno no médico de Maradona.

Aparte de Luque (39), Cosachov (35), Díaz (29) y Madrid (36), los otros tres profesionales de la salud imputados en la causa son el enfermero Ricardo Omar Almirón (37); la médica que coordinaba la internación domiciliaria para la prepaga Swiss Medical, Nancy Forlini (52); y el coordinador de los enfermeros, Mariano Perroni (40).

Mientras continúa la investigación tras la muerte de Diego Armando Maradona, siguen filtrándose audios y mensajes que demuestran las condiciones en las que estaba el astro argentino antes de su fallecimiento: alcohol, drogas, medicamentos y desidia total.

Los nuevos audios y mensajes son de Leopoldo Luque, Matías Morla, Víctor Stinfale, Agustina Cosachov, Maxi Pomargo (cuñado de Morla), Nicolás Taffarel, kinesiólogo de Diego, Carlos Díaz (psicólogo) y «Charly» Ibáñez, asistente del astro argentino. Los mismos fueron publicados por Infobae en un informe exclusivo que cuenta, además, con los testimonios de Verónica Ojeda, Mariano, amigo de Diego, y Guillermo Coppola.

El día del cumpleaños 60 de Diego y la imagen que horrorizó al mundo

Luque: «Decime que aunque sea puede hablar, boludo… ¿Puede hablar o no?».

Taffarel: «¿Sabés cómo se fue? No podía ni caminar, un papelón».

Taffarel: «¿Sabes que la cagada se la manda Matías, Leo? En confianza. Lo fue a despertar a las 9 de la mañana, él con Víctor entraron a la pieza y lo quisieron despertar porque era el cumpleaños y se la re mandaron».

Luque: «Qué boludos que son, cómo le van a alterar el sueño así».

Taffarel: «Una bronca, la cara desencajado, perdido. Para colmo fue Gianinna y otra vez lo vio mal, la mina se largó a llorar, un desastre. Matías vino, lo puso de putas a las 9 de la mañana, ¿por qué lo despertás? (…) Es un pelotudo».

Luque: «¿Y él quería ir? No lo tienen que llevar así, boludo»,

Taffarel: «¿Sabés qué pasa? Matías dijo ‘che, ¿está para llevarlo?’ El chabón no está bien…».

Luque: «Yo lo cancelo y le digo no va, punto. Pero bueno hoy es el cumpleaños, puede ir averiado, puede ir como quiera, es el cumpleaños, que haga lo que se le cante el orto».

Taffarel: «Va a ser un papelón, si te dice dos palabras coherentes, olvidate, es la gloria».

«Preso, las pelotas»: el video de Diego a pedido de Morla

Morla: «Respecto al quilombo que está pasando, Gianinna está instalando como que vos estás preso, y estás todo el día borracho, como si fueras un títere. Hace eso porque quiere defender a la madre en los juicios. Entonces yo necesitaría, para poner en tu página, un video tuyo en el cual digas que preso no estás, que estás ahí por voluntad propia. Así que bueno, si podés hacete ese videíto, que con eso los matamos a todos. Te quiero Diez, aunque estés preso te quiero… Dicen que te tenemos ahí. Lo que hace esa Claudia, eh… Y Dalma y Gianinna se están portando mal. Y yo estoy explicándole a los sponsors de que estás bien. Del video no hay apuro, cuando estés bien y tengas una linda pilcha porque lo va a ver todo el país. Que estás todo el día borracho ni lo digas. Están diciendo que vos estás mal, cuando vos estás bien. Lo único que tenés que hacer es cortar el escabio hasta las siete de la tarde y a la mañana estar ahí y listo».

Consumo de alcohol y drogas y la mala influencia del «entorno»

Taffarel: «Te cuento, mirá cómo se mama. Dos copas de Luigi Bosca, de las copas que están en la casa. En la primera queda más o menos, en la segunda detonado, dos copas. Y después de cervezas se toma cinco Coronas y ya quebró».

Luque: «Con un entorno malo no lo podés tratar nunca, y si lo internás se va a escapar, como que no tiene solución, no le encuentro solución».

Mariano, amigo de Maradona: «El alcohol en la casa lo manejaba Charly (asistente de Diego). Sin pedirla, le apoyaban una Corona en la mesa. Obviamente que si le apoyás una cerveza a alguien que es adicto, tardaba cinco segundos en tomarla. Sin que volviera a pedir, era apoyar otra».

Charly: «Hoy después de la comida se tomó media copita. Después de la cena media copita más. Terminamos de ver la peli, se fue acostar, tomó las pastillas para descansar y se fumó un fasito y quedó dormido. La verdad un señor inglés».

Taffarel: «El problema es que a Charly no lo controla nadie. Le da las pastillas dos veces. Diego le dice dame cuatro pastillas rosas y le da cuatro pastillas. Y éstos son tan pelotudos que en vez de decir ‘che, estoy acá adentro, por qué no lo cuido y me hago uno pesos más’, no, lo maman, le dan pastillajes…».

Luque: «Te cuento una y te morís. Ayer cuando hablé con el Diego, no sé quién estaba más en pedo de los dos, por eso nos agarramos mal, una pelea de borrachos. No le cuentes a nadie. Trasciende esto y salgo en todos los medios».

Luque: «Estoy re bajón boludo, porque me entusiasmé, sentí que lo estaba re ayudando y me bajó de una palmera como un pelotudo. Ya que me psicoanalizás te voy a decir la verdad: me sentí un imbécil, boludo… Tenía ganas de cagarlo a piñas en ese momento igual. Y decirle: ‘¿a quién te comiste, la concha de tu madre’, pedazo de gil, viejo que no te podés ni parar, forro, estás más solo que una araña, ni tus hijas te hablan’. Le quería decir todo eso».

Luque: «Ayer lo agarré y le dije, ‘escuchame, no podés mezclar boludeces, te podes morir’. Mirá que yo no soy policía, pero no soy boludo. Vos sabés de fútbol y yo sé de medicina. Te miro y me doy cuenta cómo estás. Si vos mezclás faso, alcohol y pastillas, te morís».

La negativa para que Diego hable con los campeones de México ’86

Díaz: «Estaría bueno si pueden contactarlo a Diego con amigos en este momento. Algunas videollamadas le pueden venir de diez. No sé qué piensan».

Pomargo: «Esto puede ser contraproducente para Matías, amigo. Ya que le ponen su gente y lo pueden bardear. Acá hay mucha gente lastimada que le quería sacar plata y se le cortó».

Díaz: «¿Amigos de Diego? ¿Alguno del 86 podría afectar a Mati?».

Pomargo: «Sí, ejemplo Negro Enrique, Islas. Eso de los amigos si le das libertad es un arma de doble filo».

«Soy el abogado, no soy el papá»

Luque: «Lo de la internación es relativo. ¿Por qué? Porque lo primero que hay que hacer es cortarle el acceso, boludo, no es internarlo. Esa es mi sugerencia. O sea que el tipo no tenga, boludo abro la heladera del tipo y parece un supermercado chino de la cantidad de alcohol que tiene, ¿me entendés? Eso no tiene que tener. No tiene que tener acceso al faso, boludo. No tiene que tener a este pibe… O no sé quién es el que le hace llegar eso. Eso hay que cortarle. No puede tener acceso a las pastillas, no sé la cantidad de pastillas que tiene, boludo».

Morla: «Y pero boludo, vos me decís así, cortale el alcohol o el faso. Boludo, el faso yo no tengo nada que ver. Mirá que voy a comprar marihuana, boludo. Y el alcohol ahí en la casa no sé quién lo compra, boludo, yo no me dedico a eso, soy abogado. No hago las compras de la casa. Y las pastillas tampoco soy médico. No sé qué decirte. Si el tipo no puede administrarse las pastillas o alguna historia de esa naturaleza me parece que está para una internación, pero yo no puedo estar controlando que vayan a comprar una botella de cerveza o de Coca-Cola. Yo soy abogado boludo, no soy el papá, ¿me entendés? No sé cómo manejar la situación esta».

La legisladora bonaerense Carolina Píparo fue citada a declarar este miércoles por el robo que denunció haber sufrido la madrugada del 1 de enero último por parte de «motochorros» en la ciudad de La Plata, tras lo cual su esposo embistió a dos jóvenes que iban en moto al aparentemente confundirlos con los ladrones, informaron fuentes judiciales.

La citación fue realizada por la fiscal platense María Eugenia Di Lorenzo, quien espera escuchar el relato del suceso de boca de la propia denunciante este mediodía, añadieron los voceros a Télam.

Las mismas fuentes añadieron que la fiscal aún no adoptó ningún temperamento ni citó a declarar al esposo de Píparo, Juan Ignacio Buzali, ya que continúa recopilando elementos con el fin de determinar las circunstancias en las que embistió tras el asalto a dos jóvenes que iban en moto y que para la Justicia no tuvieron nada que ver con el hecho.

Este miércoles la legisladora y funcionaria del municipio platense deberá relatar lo ocurrido la madrugada del 1 de enero último, cuando fue asaltada en la calle 47, entre 15 y 16, en momentos en que iba con su esposo a llevar a su papá a su casa. Según Píparo, seis «motochorros» la interceptaron y le robaron la cartelera con 20.000 pesos y su teléfono iPhone.

La mujer agregó que tras ello y cuando se dirigía con su esposo a realizar la denuncia a bordo de su Fiat 500L, volvieron a ser interceptados por los que creyeron que eran los mismos «motochorros» que los habían asaltado, por lo cual embistieron a una de las motos en las calles 31 y 28 y luego escaparon del lugar. Por este hecho resultaron con heridas Luis Levalle (23) y un adolescente de 17 años.

La Justicia tiene «prácticamente descartado» que los dos motociclistas atropellados en la madrugada de Año Nuevo en La Plata por Juan Ignacio Buzali, marido de la diputada bonaerense Carolina Píparo, hayan participado del asalto al matrimonio, mientras que los abogados de los jóvenes embestidos pidieron la detención del hombre al considerar que intentó cometer un doble homicidio.

Fuentes judiciales informaron este lunes a Télam que «no hay absolutamente ningún indicio» que relacione al motociclista Luis Levalle (23) y a su acompañante, de 17 años, con el robo denunciado por Píparo y Buzali, al tiempo que confirmaron que la fiscal platense a cargo de la causa, María Eugenia Di Lorenzo, cuenta con un video en el que se ve a los posibles autores del asalto, quienes aún no fueron identificados.

A su vez, por pedido de la Justicia, personal de la Dirección Departamental de Investigaciones (DDI) La Plata allanó esta tarde el Centro de Operaciones y Monitoreo (COM), ubicado en diagonal 80 y calle 5 de esa ciudad, para secuestrar las grabaciones de las cámaras de seguridad de cuando ocurrieron los hechos.»En el procedimiento en el COM se buscan las grabaciones completas de esa madrugada», precisó a Télam una fuente judicial.

Al respecto, la Municipalidad de La Plata detalló esta noche en un comunicado de prensa que fueron entregados 73 DVDs con 400 horas de filmación, los libros de guardia y los datos de todo el personal que trabajó el 31 de diciembre y el 1 de enero último.

Por su parte, la diputada bonaerense aseguró en las últimas horas a través de una carta que difundió por las redes sociales que tanto ella como su esposo se encuentran «a disposición de la Justicia» y que será esa instancia la que determine lo que sucedió con el robo y con el hecho posterior, al que definió como un «accidente».

Más temprano, los abogados de los dos motociclistas atropellados solicitaron al Juzgado de Garantías 5 de La Plata, a cargo de Marcela Garmendia, que ordene la detención de Buzali al sostener que existen «peligros procesales».

«Atento al comportamiento desplegado por Juan Ignacio Buzali en el acontecer de los hechos, quedó demostrado su desprecio total por el derecho, poniéndose en fuga luego de atropellar a las víctimas, esto constituye un peligro cierto de fuga», señaló el letrado Martín De Vargas, quien representanta a Levalle, en su escrito, al que tuvo acceso Télam.

Martín de Vargas, abogado de las víctimas del caso Carolina Píparo en La Plata, explicó que una de las cámaras de seguridad del municipio fue “manipulada malintencionadamente” y aseguró que la versión de la diputada provincial de Juntos por el Cambio se contradice con las pruebas recolectadas hasta el momento.

Además, el letrado explicó que la mujer, funcionaria de la capital bonaerense, no se sometió instantáneamente al test de alcoholemia y fue recibida, tras el choque, por el encargado de las cámaras de la ciudad.

En diálogo con El Destape Radio, de Vargas explicó que «una de las cámaras está manipulada malintencionadamente». Y agregó: «No sabemos por qué no se les hizo el test de alcoholemia inmediatamente ni por qué no se las detuvo« y reveló que «en la plaza Moreno estaba esperándolos un funcionario de La Plata, el doctor Gandulia que tiene a su cargo todas las cámaras de la ciudad. No sabemos por qué el que maneja todas las cámaras la estaba esperando».

Al respecto, detalló que “hay un video donde se ve que los chicos intentan detenerlos a ellos, pero el esposo de Píparo sigue la marcha, cruza el semáforo en rojo en altas velocidades y en una de la cinta se ven secciones cortadas».

Viajar en el tiempo y alterar el pasado. Gran idea. pic.twitter.com/1VfbzSa88w

— Juan Faerman (@JuanFaerman) January 3, 2021

Según entendió el letrado, en las próximas horas «la fiscal debería hacer el proceso de imputación, llamarlos a declarar a los dos. APíparo por el tema que denunció y no existió y a su esposo por el accidente, la embestida a los chicos«.

De Vargas aclaró que «los que actuaron criminalmente fueron ellos (Píparo y su esposo) al atropellar a dos chicos, dejándolos abandonados» en la calle y explicó que «logramos comprobar que el llamado que ellos hacen al 911 es con posterioridad al haber atropellado a los chicos. A las 3 de la mañana denuncian el supuesto hecho ilícito que ocurrió media hora antes».

Ante las primeras versiones, contrastó que «los chicos la persiguieron no porque eran motochorros sino para pedirle que pare. Las declaraciones que fue haciendo Píparo se fueron contradiciendo» porque “a las 3 de la mañana denuncian el robo que ocurrió supuestamente y no es real. Estamos casi precisando que el robo no existió y que la denuncia con el robo la hicieron después de atropellar a los dos chicos».

Sobre esto, agregó que «no existe ningún llamado al 911 previo al accidente de ellos con lo cual todo lo que dijo en los medios fue una especie de intento de armar una coartada. Los chicos que son víctimas fueron tratados como criminales».

“El que manejaba era el marido y el actuar de Píparo y su esposa nos sorprende. Ella es funcionaria pública y directora de la oficina de asistencia a la víctima y políticas de género. Fíjense la contradicción ética y moral», dijo también el letrado.

Además, sostuvo que «no hay ninguna especie de emoción violenta ni nada que se le parezca. Ella supuestamente sufre el robo a las 2:30 y llama al 911 a las 3 de la mañana, después del accidente». Y explicó que “hay testigos, hay filmaciones. Está la denuncia que llega a la comisaría primera y es la prueba cabal que ella mintió en todas las declaraciones. Cualquier cosa que dijo en los medios se contradice con las pruebas que hay».

Por eso, «vamos a insistir por lo menos en la tentativa de homicidio con dolo eventual que sabemos que es una figura muy difícil de comprobar. Tenemos un vacío que puede llevarlo al nivel culposo». Por eso, “hay varias figuras que están en juego» y a Píparo le cabría la del falso testimonio para «tratar de encubrir lo que hizo» después de arrastrar la moto casi 500 metros. «Chocó varios autos en el camino».

«Cuando se comete un robo, los ladrones huyen pero acá, según acusa ella, la empezaron a perseguir porque el que había cometido un delito era el marido» que atropelló y se dio a la fuga. «El control de alcoholemia no se les hizo en el momento y tampoco se los detuvo», algo que pasaría con cualquier ciudadano durante una investigación.

Uno de los querellantes en la causa por la desaparición forzada de Facundo Astudillo Castro reiteró que el joven murió por «asfixia» y dijo que ya tienen «identificados a los asesinos», al tiempo que manifestó que espera que el informe de autopsia, que se dará a conocer durante esta mañana, tenga en cuenta los diversos aspectos que rodean al hallazgo del cadáver.

«En teoría, lo de hoy sería un ateneo, donde todos los peritos de juntan, dialogan y arriban a una conclusión. Entiendo que hay un informe preliminar que se va a leer, cosa que me parece un poco irregular. Nuestra perito, si está de acuerdo, lo suscribirá en conjunto o si no está de acuerdo firmará un informe por separado», dijo el letrado Leandro Aparicio en diálogo con El Destape Radio.

En este sentido, agregó: «Si ese informe que hace este equipo no va a tener en cuenta las huellas de las camioneta que para donde estaba plantado el cuerpo, la zapatilla intacta o que después aparecieron otros cadáveres en el lugar y que había una (patrullero Toyota) Etios de la Policía Comunal (bahiense) es un informe parcial que me dirá algo».

El informe de la autopsia

El informe final de la autopsia revelará cómo y cuándo se produjo la muerte del joven de 22 años hallado el 15 de agosto pasado en la localidad bonaerense de General Daniel Cerri y será entregado en el transcurso de esta mañana a la jueza del caso, la federal bahiense María Gabriela Marrón, quien cerca de las 8.45 arribó junto a su secretaria, María Paula Riganti, arribó a la sede del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), en el barrio porteño de Núñez.

Fuentes judiciales dijeron a Télam que del encuentro en predio de la exESMA participarán los fiscales a cargo del caso, Santiago Ulpiano Martínez, Andrés Heim y Horacio Azzolín y todos los peritos, aunque no asistirán Cristina Castro ni sus abogados, que aguardan los resultados en en la localidad de Pedro Luro.

El informe final de la autopsia realizada a los restos de Facundo Astudillo Castro, que podría revelar cómo y cuándo se produjo la muerte del joven de 22 años hallado en agosto pasado en la localidad bonaerense de General Daniel Cerri, será entregado el próximo jueves a la jueza del caso en la sede del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), en el barrio porteño de Núñez.

En tanto, los fiscales a cargo del caso recibieron en las últimas horas la declaración testimonial del auditor de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad bonaerense, quien brindó detalles sobre el informe incorporado al expediente, que reveló que un móvil de la Policía Local de Bahía Blanca estuvo unos días después de la desaparición de Facundo en el mismo cangrejal donde, luego, fue hallado el cadáver.

La jueza federal 2 de Bahía Blanca, María Gabriela Marrón, y su secretaria, María Paula Riganti, viajarán en las próximas horas a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para recibir el informe el jueves a partir de las 9 en la sede de la ex Esma, en el barrio porteño de Núñez, de mano de los peritos que participaron de la diligencia.

Se prevé que, luego, la jueza convoque a los abogados de la querella Leandro Aparicio y Luciano Peretto para informarles sobre el resultado.

El estudio fue realizado por un equipo interdisciplinario integrado por miembros del EAAF, del Cuerpo Médico Forense (CMF), del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), y de la Universidad del Centro, Provincia de Buenos Aires (UNICEN).

El abogado Diego Pirota, querellante por parte de la familia de la fallecida periodista Débora Pérez Volpin, aseguró que el ahora procesado Director Médico de la Clínica de la Trinidad Roberto Martingano «vino a pensar con la cabeza fría a pensar cómo hacer para encubrirlo». Así lo hizo a minutos de conocerse la decisión de la Justicia en procesar por encubrimiento al Director Médico y a la médica instrumentadora Myriam Frías por falso testimonio.

«Acá estamos investigando a gente que vino, vio esa situación y dijo cómo hacemos para que esto no nos salpique, cómo hacemos para que no se sepa, ahí tienen la figura de Roberto Martingano porque es la persona que estuvo físicamente ahí más allá de su rol médico», aseguró Pirota al programa Código F por Radio Rivadavia.

El abogado hizo referencia a que parte del encubrimiento en la muerte de Débora Pérez Volpin fue que Martingano no aportó el informe donde se medían los signos vitales de la paciente antes del desenlace fatal, y explicó que no lo hizo porque eso demostraba que no había estado conectada. Por ello, dijo que este fallo de la jueza María Galleti sirve para aportar prueba en la causa principal y en contra de la anestesista Nélida Puente, absuelta en juicio, porque el hecho que esté conectada para sondear a la paciente era parte de su rol que incumplió.

Según Pirota quedó claro que parte del encubrimiento también fue porque Martingano entregó un endoscopio distinto al utilizado en la intervención practicada a Débora Pérez Volpin y que desencadenó en un desenlace fatal.

«La jueza que lo procesa termina diciendo que mintió cuando fue al juicio oral al decir que ese equipo endoscópico que se secuestró siempre estuvo allí, la Justicia dice que mintió que no es el mismo», dijo Pirota para quien quedó claro que «cambiaron en endoscopio y pusieron otro».

«Martingano quiso encubrir ese hecho hasta que la Justicia lo descubrió ahora», concluyó Pirota.

Después que una mujer policía declarara que vio a una persona caerse al río comenzó la mañana de este miércoles la búsqueda en las aguas del Paraná de Carlos Daniel Orellano. Tras varias horas de rastrillado por el río, el cuerpo del joven de 23 años fue hallado a unos metros de donde había desaparecido el domingo a la noche, luego de ir a bailar a un boliche ubicado en La Fluvial.

Las tareas se dieron desde horas tempranas por parte de Prefectura y sus equipos de buzos tácticos. Quien se acercó al lugar fue el padre del joven quien en declaraciones a los medios señaló que hasta el mediodía de este martes no hubo ningún movimiento por parte de los investigadores. “Lo único es que la fiscal había liberado la orden para el rastrillaje, pero parece que la policial de la provincia no se enteró”, reprochó sobre las tareas que le corresponden a dicha fuerza, como el relevamiento de las cámaras de seguridad.

Para el padre de la víctima, todo sucedió dentro del boliche y su hijo “fue arrojado por los patovicas al agua”. Está convencido de eso  y sorprendido porque el establecimiento volvió a abrir sus puertas después de lo sucedido. “Baldearon,  borraron las evidencias, incluso mi hijo estaba sin camisa, según los testigos. Han limpiado todo, sacaron la basura, pero se tomaron el trabajo de borrar las pruebas”, lamentó y denunció que las cámaras de boliche no funcionan, sólo hay domo de Prefectura que “fue mandada a constatar por parte de la Fiscalía”, señaló.

Otro de los datos que brindó el hombre es sobre un allanamiento que se llevó a cabo en la Comisaría 2 donde trabajó Asuntos Internos de la policía provincial y donde la familia había radicado la denuncia de paradero. “Cuando empezamos a buscar fueron mi mujer y mi hija fueron ahí y les dijeron que no sabían nada, les mostraron el libro de actas y se fueron”.

Después de un rato apareció una sumariante y se había hecho la denuncia, es por eso que la Fiscal Valeria Piazza llamó a Asuntos Internos. “Nos dirigimos nuevamente a la Comisaría 2 para reclamar por qué no habían actuado y habían pasado un montón de horas”, relató y indicó que hay más testigos, pero prefiere mantenerlos bajo reserva  porque “hay cosas muy raras”.

“Lo que yo pienso como padre es que a mi hijo me lo mataron. Su causa de muerte fue no ponerse la pulsera para entrar al vip, ahí le pegan un empujón, lo golpean, le lastiman la cara y él se enoja, los patovicas lo llevaron para el río y lo emboscaron, por lo tanto lo único que le queda es estar del otro lado de la baranda frente al río, ahí no sabemos si se resbaló o lo tiraron”, indicó el padre del joven desde su teoría sobre los hechos y afirmó que hay gente que vio el episodio.

“Una mujer policía notificó que una persona se había caído al río”, afirman los familiares del joven desaparecido en La Fluvial