El Gobierno de Santa Fe confirmó este jueves que hay dos nuevos detenidos en el marco de allanamientos por el crimen de Gian Mastrocola, el bebé que fue asesinado de un disparo en la barbería de su padre en zona sur.

Uno de los aprehendidos es Franco D., de 41 años, acusado de perpetrar una balacera en un almacén de Bacle al 6500, hecho que ocurrió a pocas cuadras de otro ataque similar contra la vivienda de un primo de Alan Nahuel Vallejos, imputado como coautor del homicidio del menor. El mismo domicilio fue blanco de un ataque incendiario, en el que los agresores dejaron una nota intimidante la misma tarde del ataque armado al comercio.

Según las primeras informaciones, el hombre fue identificado a partir del sistema Lince, plataforma de videovigilancia que utiliza inteligencia artificial para analizar grandes cantidades de material en poco tiempo. Fue visto en una bicicleta verde flúor y, tras una investigación, el fiscal Nicolás Rolón ordenó un allanamiento en una casa de Laprida al 6300.

En el lugar secuestraron 10 celulares, un chip telefónico, dos pantalones cortos de jeans y una bicicleta de las mismas características a las de las imágenes. Luego, durante la madrugada de este jueves, D. fue detenido en Laprida al 6100.

Por otro lado, la Policía de Investigaciones (PDI) y grupos de irrupción de la Policía de Santa Fe llevaron adelante otros siete procedimientos por la muerte de Gian en tres domicilios ubicados en Madre Cabrini y Carlos Surígez y Acha; y en cuatro viviendas de Bacle al 6300.

En uno de los allanamientos fue aprehendido Omar Vicente O., de 80 años, por tenencia de arma de fuego. Los efectivos secuestraron un revólver calibre 22 con ocho municiones y seis teléfonos.

La Municipalidad de Rosario recibió 32 reclamos por multas que le llegaron a conductores a los que les habían duplicado la patente, cuyos casos fueron detectados por las cámaras con inteligencia artificial y lectura de matrículas ubicadas en distintos puntos de la ciudad.

El secretario de Gobierno local, Sebastián Chale, habló este martes sobre la problemática y ponderó las herramientas de videocontrol, afirmó que conforman “un sistema extendido que va a completarse a fin de año con más cámaras”. También, destacó  que las cámaras “no solo ya tienen la capacidad de detectar infracciones de tránsito, que es su foco principal, sino que también tienen mucho para aportar en materia de seguridad pública”. 

En este sentido, el funcionario consideró que el adulteramiento de patentes “a simple vista parece un delito menor, pero puede estar asociado a delitos más graves” y recalcó que el sistema de videocontrol “es inteligente pero también permite la posibilidad de defensa y descargo”. 

Tras las notificaciones de infracciones de tránsito recibidas por las víctimas de los autos mellizos, los 32 afectados reclamaron por su situación ante el municipio. “Eso disparó esta investigación que ya está en mano del Ministerio Público de la Acusación (MPA) para que pueda avanzar con el esclarecimiento total”, remarcó Chale.

En la misma línea, el titular del Tribunal de Faltas local, Gastón Laville, explicó cómo se desarrolló la defensa de los damnificados por las patentes duplicadas y señaló: “Una persona acude de forma presencial o, en la mayoría de los casos, a través de los canales digitales del municipio, para poder resolver una infracción diciendo ‘este auto nunca estuvo en Rosario y no es mío’”.

A su vez, el funcionario detalló que, cuando el titular del vehículo al que se le adjudican las faltas hace su reclamo y se confirma a través de pruebas que no se trata del mismo rodado, la Fiscalía de Faltas establece un dictamen que desvincula a la persona afectada de la infracción.

Posteriormente, Laville subrayó que el tribunal eleva los elementos probatorios a la Dirección General de Asuntos Jurídicos para que establezca la denuncia penal. Por último, ante la posibilidad de que existan más casos de patentes duplicadas en la ciudad, el titular ratificó la importancia de que los afectados hagan su descargo, ya que “desde la Municipalidad, salvo en algún control muy puntual, no lo vamos a detectar”.

La provincia buscará instalar hasta 1199 cámaras de monitoreo con Inteligencia Artificial (IA) en Rosario y para ello se van a adquirir más de 5000 equipos, de los cuales, también se implementarán en San Lorenzo y Villa Gobernador Gálvez. 

La medida implicará un gasto de 69.978.909 de dólares y recién el lunes 25 de noviembre se conocerán las empresas interesadas en invertir. 

29 de las novedosas cámaras se instalarán en Circunvalación, 1120 en lugares estratégicos, y 50 en las alturas. 

A su vez, 131 de los equipos se van a implementar en San Lorenzo y 302 en Villa Gobernador Gálvez, ciudad en la que hasta el momento no funciona un sistema de monitoreo provisto por Santa Fe. 

Las ofertas presentadas van a encargarse de la configuración de la Inteligencia Artificial de las cámaras y el mantenimiento de los servidores; la compra e instalación de los 5050 dispositivos; servicio de mantenimiento por dos años; tendido de fibra óptica para conectar todos los puntos de monitoreo y expandir su red así como su conectividad; y la gestión y consultoría del protecto. 

El intendente Pablo Javkin, destacó que la IA se podrá perseguir a "un auto por su color o patente. Además de poder identificar a cualquier persona". 

Martín de Vargas, abogado de las víctimas del caso Carolina Píparo en La Plata, explicó que una de las cámaras de seguridad del municipio fue “manipulada malintencionadamente” y aseguró que la versión de la diputada provincial de Juntos por el Cambio se contradice con las pruebas recolectadas hasta el momento.

Además, el letrado explicó que la mujer, funcionaria de la capital bonaerense, no se sometió instantáneamente al test de alcoholemia y fue recibida, tras el choque, por el encargado de las cámaras de la ciudad.

En diálogo con El Destape Radio, de Vargas explicó que «una de las cámaras está manipulada malintencionadamente». Y agregó: «No sabemos por qué no se les hizo el test de alcoholemia inmediatamente ni por qué no se las detuvo« y reveló que «en la plaza Moreno estaba esperándolos un funcionario de La Plata, el doctor Gandulia que tiene a su cargo todas las cámaras de la ciudad. No sabemos por qué el que maneja todas las cámaras la estaba esperando».

Al respecto, detalló que “hay un video donde se ve que los chicos intentan detenerlos a ellos, pero el esposo de Píparo sigue la marcha, cruza el semáforo en rojo en altas velocidades y en una de la cinta se ven secciones cortadas».

Viajar en el tiempo y alterar el pasado. Gran idea. pic.twitter.com/1VfbzSa88w

— Juan Faerman (@JuanFaerman) January 3, 2021

Según entendió el letrado, en las próximas horas «la fiscal debería hacer el proceso de imputación, llamarlos a declarar a los dos. APíparo por el tema que denunció y no existió y a su esposo por el accidente, la embestida a los chicos«.

De Vargas aclaró que «los que actuaron criminalmente fueron ellos (Píparo y su esposo) al atropellar a dos chicos, dejándolos abandonados» en la calle y explicó que «logramos comprobar que el llamado que ellos hacen al 911 es con posterioridad al haber atropellado a los chicos. A las 3 de la mañana denuncian el supuesto hecho ilícito que ocurrió media hora antes».

Ante las primeras versiones, contrastó que «los chicos la persiguieron no porque eran motochorros sino para pedirle que pare. Las declaraciones que fue haciendo Píparo se fueron contradiciendo» porque “a las 3 de la mañana denuncian el robo que ocurrió supuestamente y no es real. Estamos casi precisando que el robo no existió y que la denuncia con el robo la hicieron después de atropellar a los dos chicos».

Sobre esto, agregó que «no existe ningún llamado al 911 previo al accidente de ellos con lo cual todo lo que dijo en los medios fue una especie de intento de armar una coartada. Los chicos que son víctimas fueron tratados como criminales».

“El que manejaba era el marido y el actuar de Píparo y su esposa nos sorprende. Ella es funcionaria pública y directora de la oficina de asistencia a la víctima y políticas de género. Fíjense la contradicción ética y moral», dijo también el letrado.

Además, sostuvo que «no hay ninguna especie de emoción violenta ni nada que se le parezca. Ella supuestamente sufre el robo a las 2:30 y llama al 911 a las 3 de la mañana, después del accidente». Y explicó que “hay testigos, hay filmaciones. Está la denuncia que llega a la comisaría primera y es la prueba cabal que ella mintió en todas las declaraciones. Cualquier cosa que dijo en los medios se contradice con las pruebas que hay».

Por eso, «vamos a insistir por lo menos en la tentativa de homicidio con dolo eventual que sabemos que es una figura muy difícil de comprobar. Tenemos un vacío que puede llevarlo al nivel culposo». Por eso, “hay varias figuras que están en juego» y a Píparo le cabría la del falso testimonio para «tratar de encubrir lo que hizo» después de arrastrar la moto casi 500 metros. «Chocó varios autos en el camino».

«Cuando se comete un robo, los ladrones huyen pero acá, según acusa ella, la empezaron a perseguir porque el que había cometido un delito era el marido» que atropelló y se dio a la fuga. «El control de alcoholemia no se les hizo en el momento y tampoco se los detuvo», algo que pasaría con cualquier ciudadano durante una investigación.