Los 10 acusados por haber participado, planificado y ordenado el atentado contra la AMIA el 18 julio de 1994, donde murieron 85 personas, podrán ser sometidos a un juicio oral en ausencia. 

Según Infobae, la medida fue dispuesta por el juez federal Daniel Rafecas por solicitud de Sebastián Basso, el titular de la Unidad Fiscal para la Investigación de la Causa AMIA (UFI-AMIA). El pedido se basa en la sancionada ley de juicio en ausencia, que permite que los procesos judiciales avancen a pesar de que los imputados evadan a la Justicia.

Los sospechosos, entre los que se encuentran hombres de nacionalidad iraní y libanesa, están prófugos de la Justicia desde 2006 a pesar de que les fue aplicado un pedido de captura internacional y la Interpol les impuso una alerta roja.

Se tratan de Salman Raouf Salman, Abdallah Salman, Hussein Mounir Mouzannar, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghar, Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati y Mohsen Rezai.

Rafecas rechazó el planteo de la defensa en contra del flamante sistema de enjuiciamiento y argumentó que los acusados saben acerca de su situación procesal, pero que nunca buscaron ser extraditados, por lo que están declarados en rebeldía. 

El Ministerio de Seguridad, junto a personal de la Policía Federal Argentina (PFA), detuvo a un hombre que amenazó con hacer un atentado en la embajada de Estados Unidos de Buenos Aires. 

Se trata de un joven de 25 años que a través de sus redes sociales, publicó que planeaba inmolarse con un chaleco de explosivos al frente del edificio diplomático. 

Dichas publicaciones fueron detectadas por el FBI, que le comunicó a las autoridades de la Nación sobre las amenazas. 

En ese marco, la cartera de Seguridad y la PFA comenzó un operativo para identificar al sospechoso. Investigación que avanzó cuando el 14 de enero, la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), solicitó a la Policía Federal avanzar con su reconocimiento. 

A raíz de las tareas realizadas, se detectaron tres domicilios en el partido de Merlo relacionados al sospechoso y que ya había amenazado con atentar contra otras personas y edificios. 

Una vez reunidas todas las pruebas, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Morón N°3 avaló las órdenes de allanamientos.

Tras los allanamientos, detuvieron a un sospechosos, que luego fue liberado tras advertirle sobre los hechos por los que se lo acusa. 

En tanto, los policías incautaron dos celulares, una notebook y un pendrive, que serán peritados para determinar si el acusado es el autor de las amenazas y si alguién actuó junto a él. 

Este jueves la Cámara Federal porteña ordenó citar a indagatoria a Mario Firmenich, ex líder de Montoneros, luego de revocar sobreseimientos en la causa por el atentado al comedor de la Policía Federal ocurrido en 1976, que provocó 24 muertos y 60 heridos.

Los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens dispusieron mediante una resolución "revocar los sobreseimientos de Firmenich, Horacio Verbitsky, Laura Silvia Sofovich, Miguel Angel Lauletta, Lila Victoria Pastoriza, Norma Walsh y Carlos Aznares" teniendo en cuenta una posible convocatoria a declaración indagatoria. 

El hecho que investiga la causa es el de un atentado al comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal (SSF) el 2 de julio de 1976. Los perpetradores de aquel ataque colocaron una bomba en el lugar donde funcionaba el área de inteligencia de la Policía Federal Argentina (PFA), desde donde, además, se regenteaba un campo de concentración que funcionaba en los años previos al golpe de Estado.

La decisión de la Justicia se basa en el fundamento de que este hecho representa una grave violación a los derechos humanos y por lo tanto no está prescripto. Además, señalaron que “nunca fue siquiera mínimamente investigado por el Estado”. 

La causa había sido archivada hace dos años por la jueza de primera instancia María Servini, luego de que el mismo tribunal ordenara su reapertura. 

En este sentido, la Cámara revocó aquella decisión de la magistrada y la instruyó a tomar declaración indagatoria a Firmenich con el fin de avanzar en las investigaciones para llegar a los responsables. 

"No es necesario abundar en aclaraciones sobre el hecho de que la brutal y trágica violación de los derechos humanos perpetrada por la dictadura que asumió el poder en marzo de 1976 no constituye un obstáculo para la reapertura de la presente causa ni exime de responsabilidad a los autores del grave hecho que debe ser investigado", remarcaron los jueces. 

"La historia no es una novela, ni el mundo se divide entre buenos y malos, sino en muchas tonalidades de grises. Por eso, aquí no se trata de diseñar una justificación simétrica entre los condenados de ayer por gravísimos delitos de Lesa Humanidad, e imputados de hoy en esta causa, sino de entender que los crímenes de la dictadura no absuelven los crímenes de quienes sentaron el terror desde otros ámbitos", argumentó el juez Mariano Llorens.

Por otro lado, los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi sostuvieron: "Reparar los derechos de las primeras víctimas del atentado y, al mismo tiempo, proteger los de aquellas otras que hoy se presentan ante los tribunales de justicia -las olvidadas-, no corresponde mantener ocluidos los caminos investigativos. Por el contrario, se debe impulsar -con el vigor que corresponde- la presente acción, lo que se le encomienda expresamente a la magistrada de grado. Es necesario -diríamos imprescindible- realizar los mayores esfuerzos, desde la justicia, para reparar precisamente el valor justicia que se ha venido denegando a las víctimas".

El hombre sospechado de haber atentado contra el presidente de la Sociedad Rural Nicolás Pino el pasado jueves fue liberado por falta de mérito, tras ser indagado en el Juzgado Federal N°7 el fin de semana.

El agente inmobiliario, identificado como A.S.S, de 40 años, fue detenido tras un allanamiento en su casa de Floresta, sospechado de haber dejado en la sede de correo Andreani de Barracas el paquete que le explotó en la mano a la secretaria de Pino.

El hombre declaró que el día del ataque, de 10.00 a 13.00, había estado en una capacitación que se llevó adelante en un hotel ubicado en Barrio Norte.

Luego de una serie de averiguaciones, el juez Daniel Rafecas ordenó su liberación por falta de mérito. 

Un sospechoso fue detenido por el ataque dirigido al presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA).

El procedimiento encabezado por la División Investigaciones de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires tuvo lugar este viernes en Capital Federal. Se trata de Alberto Santiago Soria, un hombre de 40 años que fue aprehendido en su domicilio por orden del juez federal Daniel Rafecas.

El individuo fue detenido luego de que un análisis comparativo científico de material de cámaras de seguridad lo sindique como sospechoso.

Según reportó el medio Noticias Argentinas, el hombre será trasladado a los tribunales federales de Comodoro Py para ser indagado por el juez Rafecas. Además, desde la fuente revelaron que el detenido había sido imputado en 2017 por una causa vinculada a amenazas antisemitas anónimas.

Antes del operativo, la ministra Patricia Bullrich adelantó que el autor del hecho estaba “detectado”, aunque se desconocía su identidad.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, sufrió este jueves alrededor de las 11.00 horas un atentado cuando su secretaria abrió un paquete que explotó en las oficinas de la sede de la entidad, ubicada en el barrio de Palermo, Buenos Aires. 

Si bien el paquete explosivo no tenía metralla, y no causó ningún herido, tanto Pino, como su secretaria identificada como Pamela Sousa, y otras dos personas más fueron derivadas a un hospital por precaución. 

Al mismo tiempo, un segundo paquete había sido enviado a la sede ubicada en Juncal al 4450 y Frey Santa María, pero que a diferencia de la primera carta, este iba dirigido al vicepresidente de la entidad, Marcos Pereda Born, que había realizado previamente una compra. 

Por precaución, personal de la Brigada de Explosivos intervino y detonó el paquete y descartaron que fuera peligroso puesto que sólo llevaba un decodificador. 

Por el atentado, la Sociedad Rural Argentina emitió un comunicado en el que explicaron lo sucedido y confirmaron que nadie resultó herido. 

“Desde la Sociedad Rural Argentina, informamos que nuestra sede social, recibió un paquete que al abrirlo generó humo activando el protocolo de seguridad del edificio”, informaron en un inicio. 

Luego, confirmaron que nadie sufrió ninguna herida por la explosión: “Cabe aclarar que nadie resultó lastimado y que las personas que estuvieron en contacto con el humo fueron derivados a un centro asistencial para su debido control”. 

“Queremos transmitir tranquilidad a las familias de las autoridades y del equipo de trabajo, a los socios y a la ciudadanía de que todos nos encontramos en perfectas condiciones”, concluyeron. 

En un acto similar, la Sociedad Rural se Rosario hizo lo propio, y publicó un escrito en el que se solidarizaron con la sede principal y repudiaron los hechos. 

“Desde la Sociedad Rural de Rosario nos solidarizamos con las personas afectadas por estos agravios, que amenazan a las personas y la institucionalidad”, comenzaron. 

Luego, manifestaron su preocupación por las consecuencias que puede tener este tipo de hechos en toda la comunidad agraria y empresarial argentina e instaron a las autoridades a tomar medidas para esclarecer el hecho. 

Por último, resaltaron la figura de la libertad de expresión y sentenciaron: “Abocamos al derecho de disentir, repudiando todo tipo de hechos de violencia como medio de resolución de cualquier conflicto”.  

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, formó parte del acto en conmemoración de los 30 años del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), donde murieron 85 personas y hubieron más de 300 heridos. 

El evento se realizó en la ciudad de Santa Fe y contó con la participación de autoridades tales como la vicegobernadora, Gisela Scaglia, o el presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Jorge Knoblovitz, quienes firmaron el Manifiesto por la Paz y la Justicia. 

Además de la firma del manifiesto, se desvelaron dos baldosas, una que corresponde al atentado de la AMIA; y la otra para rememorar la primera marcha que se hizo en repudio del atentado pepetrado contra la comunidad judia y el pueblo argentino. 

En el acto celebrado en la escuela Bialik, donde también funciona la comunidad Israelita de Santa Fe, Pullaro destacó: “Vengo como gobernador de la invencible provincia de Santa Fe a acompañar, a recordar, a pedir memoria, pero fundamentalmente a pedir justicia". 

"En esta provincia se llevó adelante la primera marcha, en un momento muy importante, cuando nuestros convencionales constituyentes estaban discutiendo la estructura institucional de la República Argentina, y la gente salió a las calles para que ese grito se pueda replicar en todo el país y en todo el mundo”, agregó. 

De esa manera, apuntó a que desde la gestión, están comprometidos a trabajar contra la impunidad y a seguir manteniendo en el recuerdo este tipo de hechos, debido a que toda la República Argentina fue víctima de los mismos. 

En ese sentido, remarcó" “El firme compromiso de trabajar mucho, con todas las instituciones de la provincia de Santa Fe, para combatir los discursos de odio, para lograr que quienes piensan diferente se puedan escuchar y puedan entender que una parte de la verdad también la puede tener el otro”.

En la misma línea, añadió: "Para eso tenemos que llevar adelante una política pública que nos permita focalizar con fuerza esta problemática que vemos repetirse en el mundo, año tras años”.

Por último, ahondó en qué términos hay que enfrentar estas situaciones: “Tenemos que saber que al terrorismo no lo podemos combatir con las normas y leyes que tenemos en este momento; tenemos que animarnos a modificar la legislación vigente para ser mucho más efectivos y audaces, pero no solamente para saber qué sucedió hace 30 años atrás, sino también para que estos hechos no vuelvan a suceder nunca más en la República Argentina". 

"Quienes hoy son legisladores nacionales a que se animen a darle al Estado y a los gobierno las herramientas que necesitan para llegar al fondo y para que en la Argentina nunca más seamos víctimas de otro ataque terrorista”, concluyó el gobernador. 

A su turno, el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovitz, recordó que en el mismo lugar donde hacen el acto, hace 30 años, se realizó el primer homenaje, acto de repudio y pedido de justicia en el país. 

En esa clave, subrayó: “Pasaron 30 años de encubrimiento, de impunidad, y sin justicia; 30 años tratando de hacer entender que el ataque más sangriento de nuestra historia fue un hecho en suelo argentino y al pueblo argentino"  

Más adelante, exhortó a los legisladores nacionales a “sancionar alguno de los proyectos de ley de Juicio en Ausencia, el único medio visible para juzgar a los responsables del atentado”.

Por último, el presidente de la DAIA se refirió a el efecto de los discursos de odio: “el antisemitismo, como fenómeno discriminatorio y de odio, afecta las bases de las sociedades democráticas".

"No seamos espectadores, seamos protagonistas, demostremos que el paso del tiempo no ha borrado nuestra memoria, que nos sigue doliendo lo sucedido y lo que sucede, y que tenemos la firme decisión, como sociedad, de continuar luchando para acabar con todo tipo de impunidad, de discriminación y de odio”, cerró. 

A 30 años del atentado a la AMIA, Memoria Activa, la agrupación que integran allegados de las 85 víctimas, se pronunció en contra del juicio en ausencia, un mecanismo que impulsa el Gobierno y que permitiría condenar a distancia a los acusados por el hecho, por temer a que se utilice solo “para confirmar el interés de una ‘hipótesis oficial’ sin pruebas suficientes”.

“Todos los aniversarios son fechas especiales porque nos permite que el discurso de Memoria Activa tengo otra repercusión, hay mayor interés y nos permite contar lo que ocurre con la causa, dar testimonio de la lucha sobre todo de los familiares”, indicó Rodrigo Borda, abogado de la agrupación, en una entrevista realizada en el programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario. 

En relación a la situación de la causa, Borda señaló que en el mes de abril la Cámara Federal de Casación Penal ratificó parte de las condenas que se obtuvieron en el juicio por el encubrimiento del atentado a la AMIA. Entre los condenados se encontraban el primer juez de la causa, Juan José Galeano, los dos primeros fiscales, Eamon Mullen y José Barbaccia, y el jefe de inteligencia durante el gobierno de Carlos Menem, Hugo Anzorreguy. 

En la misma línea, el abogado remarcó que un mes y medio después hubo un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado argentino por la responsabilidad ante la falta de prevención del atentado, por no haber protegido la vida de las víctimas y también “por no haber investigado y otorgado verdad y justicia tanto a las víctimas como a la sociedad en su conjunto”.

En este sentido, manifestó: “Este fallo ordena al Estado argentino desarrollar una serie de medidas para reparar lo sucedido y evitar  que esto vuelva a ocurrir. Son logros que frente a una situación tan aciaga y frustrante, arrojan un poco un poco de oxígeno”. 

Borda destacó que la particularidad de este hecho es que hubo un encubrimiento desde el comienzo de la causa. “Memoria Activa ha sido, quizá, la organización de familiares que más ha luchado contra los encubridores, por eso siempre lideró el juzgamiento de estas personas, además de promover la denuncia contra el Estado argentino ante organismos internacionales. El encubrimiento es la explicación fundamental de porque el atentado de la AMIA es impune en nuestro país”, afirmó. 

EL RECHAZO AL “JUICIO EN AUSENCIA”

El juicio en ausencia es una herramienta que propuso el Gobierno nacional para poder juzgar a los responsables sin necesidad de que estén presentes en el proceso judicial, y luego de ser condenados, se podría emitir una orden de captura internacional. Memoria Activa se pronunció en contra de esta propuesta.

“Las dudas que nos genera el juicio en ausencia tiene que ver con perder la historia de la causa AMIA, que estuvo signada por muchísimas irregularidades. Precisamente el primer juez y los dos primeros fiscales de la causa están condenados por haber planteado una hipótesis falsa, es decir, por haber acusado a personas que eran inocentes de haber participado en el atentado, osea que vendieron una solución falsa”, manifestó el abogado. 

En este sentido, continuó: “La pregunta que nos hacemos, es qué hubiera pasado si en ese momento se hubiera juzgado a esas personas sin darle la posibilidad que se defiendan. Seguramente estarían condenadas, entonces no queremos una versión oficial que no que no puede hacer controvertida”.

De todas formas, Borda aseguró que no está puesta en duda la imputación contra Irán y Hezbollah, y que esperan que esa investigación continúe avanzando, teniendo en cuenta el desafío que implica transformar el principal insumo de esa acusación, que son los informes de inteligencia, en pruebas judiciales. “La ley argentina actualmente no es un obstáculo para que eso suceda y tenemos miedo de que se utilice el juicio en ausencia para eludir esa obligación. No queremos ningún atajo, queremos que se avance contra los responsables, pero con las reglas que hoy tenemos. No queremos verdades a medias”, concluyó. 

Hace 30 años, a las 9.53 horas de la mañana un 18 de julio de 1994, ocurrió el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), evento que dejó un saldo de 85 muertos y más de 300 heridos, así como también un largo proceso judicial en donde todavía no se ha alcanzado justicia alguna. 

En el marco de la conmemoración, el presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) Rosario, Gabriel Dobkin, brindó declaraciones al equipo de El Puente, programa que se emite por Radio Mitre Rosario, y expresó todavía no hay “justicia”. 

En primera instancia, Dobkin se refirió a las sensaciones que les sigue generando la lucha por el atentado: “La causa nos genera siempre un sentimiento de impotencia pero a la misma vez, esa impotencia, se transforma en fuerza porque ya han pasado 30 años desde el primer atentado terrorista del país en el que 85 vidas fueron arrasados y donde hubo más de 300 heridos”. 

En ese sentido, agregó: “Todo esto es un cúmulo de obstáculos, frustraciones y demoras, pero aun así seguímos persiguiendo la Justicia y abogando en contra de la impunidad”. 

Luego, precisó acerca de la gran impunidad que impera en el caso: “Hablamos de memoria, pues hace 30 años que venimos con el tema; y hablamos de verdad, se conocen muchas, pero faltan otras mas, lamentablemente lo que no tenemos es justicia".

En ese contexto, recordó a las víctimas del atentado: “Este tipo de terrorismo no conoce límites ni fronteras a nivel mundial. Somos todos blancos. Recordemos a la víctima más pequeña del atentado, Sebastián Barreiro, que tenía 5 años cuando pasaba caminando con la mamá por enfrente del edificio”. 

Más adelante, se refirió a las amenazas de Irán: “Un régimen como el de Irán, que financia a grupos terroristas como Hamas y Hezzbolah, anuncie a través de un diario una amenaza, la verdad es que es de una enorme preocupación”. 

“Así como también marcamos esto, valoramos la posición del Gobierno argentino de declarar a Hamas como organización terrorista, pero ante el terrorismo no se puede ser tibio”, añadió acerca de la postura que tomó el Gobierno. 

Según informa la página de Arte y Producción de la AMIA, los pilotes que sulen verse en los edificios de instituciones de la comunidad judia, surgieron como construcciones que buscaban proteger a las personas y defenderse de un atentado realizado con un coche bomba, similar al del 18 de julio de 1994. 

Tras el atentado, lo que ahora son pilotes eran tanques con 200 litros llenos de cemento, hasta que fueron reemplazados por elementos o construcciones de forma permanente. 

“Los pilotes, que muchas veces la gente se piensa que son maseteros o preguntan por qué están, funcionan como prevención a los ataques terroristas que vivimos en los 90'”, explicó el presidente de la DAIA Rosario. 

Después, aseveró: “Por otro lado, también tiene que ver con la impunidad, a nadie le gusta vivir detrás de un muro de hormigón, pero tenemos tanta impunidad en el país, que lamentablemente se tienen que tomar medidas de seguridad”. 

Por último, concluyó: “Hasta que las leyes y medidas de seguridad no cambien en el país, habrá que tomar medidas en contra del terrorismo”. 

Momentos después de que la vida de Donald Trump corriera peligro a manos de un tirador que portaba un rifle AR-15, durante un acto en campaña en Butler, Pennsilvania, donde hubo heridos de gravedad y dos personas fallecieron (incluído el asesino), el mundo del fotoperiodismo, entregó una icónica foto que dará de que hablar en los próximos años. 

En ese momento, un Trump que, lejos de estar asustado por casi haber sido asesinado, apartó un poco al personal de seguridad que lo escoltaba fuera del evento, posó ante las cámaras que lo perseguían y, levantado el puño, mientras de fondo flameaba la bandera estadounidense, se dejó grabar en una foto que pareciera, dejó sin oportunidades a los demócratas para ganar las elecciones de noviembre. 

En este marco, el analista de política internacional, Claudio Fantini, dialogó con el equipo de El Puente (Radio Mitre Rosario), analizó cómo la bala que tenía la intención de matar a Donald Trump, en realidad, terminó de asesinar la candidatura de Joe Biden. 

En primera instancia, Fantini brindó sus apreciaciones de cómo puede afectar el intento de magnicidio tanto a Estados Unidos como el resto del mundo: “Creo que lo que ocurrio en Pennsilvania no solamente va a afectar el escenario político norteaméricano tiene el peligro de expandirse más allá de las fronteras de Estados Unidos”. 

Luego, se centró en las consecuencias que tendrá la foto de cara a la campaña presidencial y afirmó que “el atentado contra Trump, ha sido el mayor acto de propaganda que se pueda imaginar”. 

En ese sentido, Fantini pasó a pormenorizar las posibles sensaciones del ex presidente estadounidense tras el atentado: “Si alguno me dice que Trump se encuentra triste por las muertes que produjeron los balazos que iban en su contra, la verdad es que yo no creo que esté tan apenado”. 

“Recordemos que tampoco lo estuvo con las cinco muertes que dejó la avanzada contra el Capitolio que el mismo impulso tras haber perdido en las anteriores elecciones”, agregó. 

Tras analizar la situación, el analista entró en detalles acerca de lo que supondrá y qué efectos tendrá, la foto que le sacaron a Trump para su campaña presidencial.

Primeramente, adelantó que es muy difícil que Biden recupere su imagen tras el intento de magnicidio: “En este caso se dan muchas paradojas, en principio la bala que le hirió la oreja y que buscaba matarlo, en realidad mató la candidatura de Joe Biden”. 

“También dejó muy malherida y complicada las chances de que los demócratas puedan ganar las elecciones. Entre otras cosas, producto de la foto icónica, que se sacó de este momento, casi que comparable a la de Che Guevara que sacaron en La Habana”, continuó. 

En ese contexto, brindó una pequeña narración de cómo se originó la foto del Che Guevara: “Esa foto fue sacada en un acto donde estaban Simone de beauvoir y Jean Paul Sartre, por el fotógrafo de Diario La Habana conocido como Alberto Korda, que casi que por accidente, fotografio a un Che Guevara que se asomaba por el escenario, un 5 de marzo de 1960”. 

Tras esa breve interrupción, Fantini describió la foto del candidato a presidente estadounidense: “La foto lo muestra desafiante, con hilos de sangre en la mejilla y el cuello, mientras levanta el puño y le grita a todos que luchen. Es como una víctima desafiando a todo con coraje, pues cuando vio al enjambre de fotógrafos acercarse, abrió la protección de los guardias, y levantó el puño”. 

Más adelante, se refirió al tirador que calificó más como un loco suelto que un criminal con algún móvil detrás de su accionar: “Esa iconografía fue el regalo que le brindó un fan que parece más estar en el terreno de los locos sueltos, cuyos crímenes parecen haber sido cometidos porqué sí, y donde no hay una razón sólida detrás de ellos”. 

“Este fenómeno -el tirador- es muy estadounidense, país que tiene un record absoluto de intentos de magnicidios y magnicidios concretados contra presidentes, aspirantes, gobernadores, figuras de la política”, concluyó. 

Una de las víctimas fatales del ataque contra el mitín de Donald Trump fue Corey Compatore, un hombre de 50 años, padre de dos hijas y exjefe de bomberos de la Compañía de Bomberos Voluntarios de Buffalo Township. 

El gobernador de Pennsilvania, Josh Shappiro, los describió: “Era un padre de una niña. Era bombero. Iba a la iglesia todos los domingos, amaba a su comunidad y por sobre todo, amaba a su familia”. 

El hombre, que se arrojó a proteger a su familia durante el tiroteo también fue despedido por su esposa e hijas. 

Por un lado, una de sus hijas, Allyson, escribió: “Protegió mi cuerpo de la bala que venía hacia nosotros. Nos amaba de verdad como para recibir una bala por nosotros”. 

En tanto, Helen, su señora, lloró el fallecimiento de su marido y aseguró que es imperdonable que sus “dos preciosas hijas” tuvieran que presenciar algo así. 

Los heridos durante el mitín, fueron identificados, y son un hombre de 57 años, llamado David Dutch, residente de New Kensington; y James Copenhaver, de 74 años , residente de Moon Township, que está estable. 

Donald Trump, candidato a presidente de Estados Unidos, sufrió un atentado este sábado por la tarde mientras encabezaba un acto de campaña en Pensilvania. El ex mandatario cayó al suelo ensangrentado luego de que se escucharan detonaciones en pleno discurso.

Tras el ataque, fue retirado del escenario por los agentes de seguridad del acto que se realizó en Butler. El líder republicano recibió impactos sobre el costado derecho de su cara y sufrió una herida en su oreja, según se pudo observar en las imágenes virales.

Mientras los agentes lo trasladaban, alzó el brazo para el público en demostración de confrontación. En el momento se escucharon reiteradas detonaciones pero no se informaron otros heridos por el ataque.

Al escuchar al menos media decena de detonaciones, tanto el político como el público se agachó para refugiarse. En ese momento se escucharon gritos de desesperación y varios espectadores se ubicaron tras los carteles.

El ex presidente estadounidense había llegado a Pensilvania para realizar su último encuentro de campaña antes de la celebración de la Convención Nacional Republicana.

“El Servicio Secreto implementó medidas de protección y el expresidente está a salvo. Ahora se trata de una investigación activa del Servicio Secreto y se publicará más información cuando esté disponible”, informó Anthony Guglielmi, jefe de comunicaciones del servicio secreto, a través de X.

🇺🇸 | URGENTE: Se escuchan disparos durante acto de campaña de Trump en Pennsylvania, todos van al suelo incluido el ex presidente Trump. pic.twitter.com/mgPwje65Gt

El juicio oral por el atentado contra la expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, iniciará este miércoles. La instancia del proceso estará a cargo del Tribunal Oral Federal 6 y comenzará a partir de las 9:30 en Comodoro Py.

Se trata del episodio ocurrido el 1 de septiembre de 2022, cuando la entonces vicepresidenta ingresaba a su departamento en el barrio porteño de Recoleta ante una multitud de simpatizantes que realizaba una manifestación en apoyo a la funcionaria. 

Fernández fue apuntada con una pistola Bersa calibre 32 por parte de Fernando Sabag Montiel, quien gatilló y la bala no salió.

Además del autor material, están imputados Brenda Uliarte, pareja de Sabag Montiel y presunta coautora del intento de magnicidio, y Nicolás Carrizo, jefe del grupo de vendedores de algodón de azúcar denominado 'La Banda de los Copitos', agrupación de la que formaban parte los dos principales acusados.

El tribunal estará integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y la magistrada Sabrina Namer. Por su parte, la acusación fue desarrollada por la fiscal Gabriela Baigún junto a la querella de Fernández. Unas 277 personas fueron convocadas al proceso, entre testigos, policías y peritos.

El museo Louvre de París fue evacuado este sábado por temor a un atentado terrorista tras recibir amenzas por escrito apenas un día después de que un joven checheno islamista asesinara a un profesor. La propia institución, el museo más visitado en el mundo, informó la medida y permanecerá cerrado durante toda la jornada “por motivos de seguridad”.

Este lugar recibió en 2022 a casi 8 millones de personas y es una de las principales atracciones turísticas del mundo. Mientras tanto, toda Europa se encuentra en alerta máxima a raíz del bombardeo del grupo terrorista Hamas contra Israel ocurrido el último fin de semana.

“Queridos visitantes, por motivos de seguridad el Museo del Louvre cierra sus puertas hoy, 14 de octubre. Quienes hayan reservado entrada podrán pedir el reembolso. Gracias por su comprensión”, comunicó el museo en sus redes sociales. Según detallaron desde la prensa francesa, 15 mil visitantes tuvieron que ser evacuados después de que el museo recibiese la amenaza de bomba.

En medio de la conmoción por el asesinato del docente y las amenazas de nuevos atentados, la presidencia francesa informó se desplerán unos 7 mil militares de la operación “Sentinelle” por todo el territorio francés hasta el lunes, en respuesta a la elevación de la alerta terrorista.

Previo a estas amenazas, un joven checheno llamado Mohamed M. mató a cuchilladas a Dominique Bernard, de 57 años, un profesor del instituto Gambetta de Arrás (norte). Según medios franceses, el asesino, de unos 20 años, gritó “Allahu Akbar” (Alá es Grande).

Desde 2012, los atentados yihadistas en Francia han matado a 272 personas y heridos a 1.200, sobre todo en 2015 y 2016. Francia elevó la alerta de seguridad a su grado más alto tras el ataque al profesor, informó a la AFP la oficina de la primera ministra, Elisabeth Borne.

La prensa internacional, especialmente la de Europa, comenzó a replicar la noticia que tuvo epicentro en calle Lavalle al 2.500 de Rosario el ataque a balazos que recibió la familia de Antonela Rocuzzo en su supermercado y la posterior amenaza por escrito a Lionel Messi que involucra también al intendente Pablo Javkin.

«Amenazas a Messi. Tiroteos contra el supermercado de una esposa y una nota: ‘Te estamos esperando’», título la Gazzetta dello Sport, el principal diario deportivo italiano.

El rotativo habló de «intimidación muy seria» contra el futbolista y su familia, después que el supermercado de la familia de Rocuzzo fue baleado en la madrugada de este jueves.

Además de los disparos, en el lugar se encontró un mensaje dedicado al capitán de la selección argentina, elegido Mejor Jugador del Mundial de Qatar 2022: «Messi te estamos esperando, (el intendente de Rosario, Pablo) Javkin también es narco, no te va a cuidar».

Otros medios italianos, entre ellos Tuttosport, Sport Mediaset, Calciomercato se hicieron eco de la noticia. Todos calificaron de «locura» lo ocurrido.

Según se describió, fueron efectuados 14 disparos contra la fachada del local de la familia Rocuzzo, ubicado en la zona oeste de Rosario, ciudad natal del futbolista, situada en la provincia argentina de Santa Fe, poco antes de la 03.00 horas locales (06.00 GMT). La mayoría de los disparos impactaron sobre una de las tres persianas metálicas y se estima que los atacantes se habrían desplazado en moto.

Los diarios uruguayos El Observador y El País también se hicieron eco del suceso, hablando de «violento e intimidante episodio».

En España, el medio El Español habló de «graves amenazas» contra el astro argentino. El Mundo Deportivo, diario de referencia de los seguidores del Barcelona, también reportó la noticia.

En el Reino Unido, el Mirror y Mail Online, dos de los medios más leídos del país, destacaron el “mensaje escalofriante” dejado por los atacantes y el pedido de dinero al futbolista.

El Mail Online subrayó además la complicada situación en Rosario, considerada la ciudad más castigada por la violencia en Argentina, golpeada por hechos de inseguridad por la acción de bandas de narcotraficantes.

«La ciudad es la más violenta del país, con 250 asesinatos en los primeros 11 meses de 2022. Esto lo convirtió en el tercer año más violento registrado cuando se recopilaron datos. La tasa de homicidios en la ciudad es cuatro veces el promedio nacional y el 70% de los asesinatos han estado vinculados al crimen organizado», se lee en la nota.

El intendente Pablo Javkin apuntó contra la Policía y el ministro de Seguridad Rubén Rimoldi, por la balacera perpetrada este miércoles contra el Distrito Sudoeste. «Se tiene que terminar esto, que el ministro venga a vivir a Rosario», sentenció.

En una conferencia de presa que encabezó desde el edificio atacado, en Francia al 4400, Javkin se mostró molesto por el accionar policial en los último atentados a edificios públicos, como la la Agencia de Investigación Criminal y la Comisaría 32ª, que fue baleada por un hombre que se movía en bicicleta. «¿Dónde están? ¿Nadie de la comisaría persigue a la bicicleta?», preguntó.

«Hace siete días que la ciudad tiene una constante amenaza. Balearon una institución como la AIC y no hubo persecución. ¿Cuántos policías hay ahí y no reaccionan? No están», lanzó.

«Se tiene que terminar esto, que se venga a vivir el ministro acá, que se haga cargo. Hoy hablé con el gobernador y le dije ‘basta'», planteó el jefe del Palacio de los Leones que puso el foco en un acuerdo firmado con la provincia para que los policías se instalen en los Centros Municipales de Distrito (CMD).  «Lo firmamos el 1 de diciembre porque el argumento de ellos era que los policías no tenían donde instalarse, ‘Bueno, les damos los CMD, ahí los tienen’. No están en un solo distrito.

“A mí no me van a balear una oficina municipal y voy a andar anunciando una bicisenda, me perdonan”, manifestó por la suspensión de una actividad que tenía en el Parque Independencia.

El CMD Sudoeste Emilia Bertolé fue baleado este miércoles. Los trabajadores del lugar se dieron cuenta de lo ocurrido cuando ingresaban y avisaron a la policía. Los agresores dejaron una nota amenazante con nombres de reconocidos cabecillas de bandas narcocriminales que apuntaba también a fiscales, aunque sin mencionar específicamente a quiénes. No hubo heridos.

Al menos seis personas murieron y más de 80 resultaron heridas este domingo cuando una explosión sacudió una concurrida calle peatonal del centro de Estambul, haciendo que la gente huyera del lugar.

Sobre el incidente que el presidente Tayyip Erdogan calificó de atentado que «huele a terrorismo».

Las ambulancias acudieron al lugar de los hechos en la abarrotada avenida Istiklal, que fue acordonada con rapidez por la policía. La zona, en el distrito de Beyoglu de la mayor ciudad de Turquía, estaba abarrotada como de costumbre durante el fin de semana por compradores, turistas y familias.

Un video obtenido por Reuters mostró el momento en que se produjo la explosión en el centro de la avenida, lanzando escombros al aire y dejando a varias personas tendidas en el suelo.

«Los esfuerzos por derrotar a Turquía y al pueblo turco a través del terrorismo fracasarán hoy como lo hicieron ayer y como volverán a fracasar mañana», dijo Erdogan en una conferencia de prensa.

«Nuestro pueblo puede tener la seguridad de que los culpables del atentado serán castigados como se merecen», dijo, y añadió que las primeras informaciones apuntaban a que «una mujer participó» en el mismo.

«Sería erróneo decir que se trata indudablemente de un ataque terrorista, pero los primeros hechos y la información inicial de mi gobernador es que huele a terrorismo», afirmó.

https://twitter.com/AlertaNews24/status/1591797288963276801?s=20&t=0qwRczn3RjyjH-RDunrjZQ

Nadie ha reivindicado aún la autoría de la explosión, pero Estambul y otras ciudades turcas han sido objetivo en el pasado de separatistas kurdos, militantes islamistas y otros grupos.

De confirmarse, sería la primera gran explosión de una bomba en Estambul en varios años. En diciembre de 2016, dos atentados con bomba frente a un estadio de fútbol de Estambul causaron 38 muertos y 155 heridos en un ataque reivindicado por una rama del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).

Brenda Uliarte, procesada como coautora del ataque fallido, habría mantenido una relación sentimental con Eduardo Miguel Prestofelippo, el influencer que amenazó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a través de redes sociales. Lo detectaron los investigadores de la causa por el atentado contra la exmandataria.

La información surge de los mensajes de audio extraídos del teléfono celular de Uliarte, la pareja del atacante Fernando Sabag Montiel, en el marco de la causa que tramita en el juzgado a cargo de la magistrada María Eugenia Capuchetti, en la que interviene el fiscal Carlos Rivolo.

Vale señalar que en el teléfono de Uliarte fueron encontrados al menos tres mensajes que datan de mayo de este año: en algunos de ellos Prestofelippo le anunciaba que iría a la Ciudad de Buenos Aires y coordinaban para verse y en otros se referían a cómo la habían pasado en el encuentro concretado.

Según estimaron los investigadores, la relación habría durado unos tres meses, se habría interrumpido a fines de julio y habría sido «frecuente y sentimental», según indicaron a esta agencia las fuentes que pudieron escuchar la tira completa de mensajes de audio.

El 1° de septiembre, a pocos minutos del ataque a la vicepresidenta, «El Presto» subió un video a su cuenta de Instagram (@elprestook) un video en el que afirmaba que el fallido magnicidio había sido una puesta en escena. «Felicidades al INCAA y a toda la militancia kirchnerista que hizo una puesta en escena fantástica, obviamente con esa primera gran actriz frustrada que tenemos que es Cristina Fernández de Kirchner», decía en el video.

Cabe recordar que Prestofelippo tiene dos causas judiciales por presuntos delitos vinculados a la instigación de la violencia: una de ellas fue por haber escrito en Twitter, en septiembre del 2020, que la vicepresidenta no iba a salir viva del estallido social que se desataría. «Vos no vas a salir VIVA de este estallido social. Vas a ser la primera -junto con tus crías políticas- en pagar todo el daño que causaron. Te queda poco tiempo», escribió entonces Prestofelippo.

En febrero de este año, además, Prestofelippo fue condenado a 30 días de prisión domiciliaria efectiva por hostigar y discriminar a la primera dama de la Nación, Fabiola Yáñez, a través de sus redes sociales.

El presidente de la AMIA, Amos Linetzky, advirtió que la causa judicial es «un fracaso humillante» para la Argentina y exigió que la Fiscalía Especial avance en el expediente judicial.

«La herida todavía sigue sangrando. El dolor, como la fecha del calendario, es el mismo», sostuvo el titular de la entidad judía.

Al encabezar el acto central por el aniversario número 28 del atentado terrorista, el primero presencial tras la pandemia de coronavirus, Linetzky afirmó que «es muy difícil explicar todo lo que no pasó durante estos 28 años».

Y continuó: «La causa AMIA es uno de los reflejos más vergonzosos de la historia argentina, una de las grandes deudas de la democracia, una imagen que detestamos mirar porque nos muestra un fracaso humillante. Sigue transcurriendo el tiempo y continuamos sin avances de la investigación del peor atentado terrorista sufrido en nuestro país».

En ese sentido, el titular de la AMIA cuestionó al accionar judicial y se preguntó «¿cuándo fue la última vez que la Fiscalía Especial a cargo de Sebastián Basso y Gonzalo Miranda produjo al menos una novedad en la causa?». «No estamos al tanto de que les hayan quitado recursos, entonces a qué dedican sus jornadas ocupando una de las fiscalías más grandes del país», señaló.

Linetzky remarcó que «está clara la responsabilidad en el atentado de los altos funcionarios del Gobierno israelí de aquella época, así como miembros operativos de Hezbollah» y recordó que «estas personas tienen pedido de captura internacional y no deberían poder salir de las fronteras de los países que los protegen».

«Los fiscales tienen la obligación de monitorear de forma permanente los movimientos de los acusados que tienen pedido de captura internacional y cuando abandonan Irán y El Líbano deberían ser arrestados», destacó el referente de la comunidad judía, quien luego se quejó de que los apuntados por la Justicia argentina «viajan libremente por distintos países». Asimismo, al recordar al fallecido fiscal Alberto Nisman, Linetzky pidió el «esclarecimiento» de su muerte.

Además, reclamó que la causa AMIA tenga «un juez permanente y no designaciones transitorias que cambian cada seis meses». «Cuando la Justicia es tan ineficiente, tan lenta, tan inútil, la República pierde uno de sus pilares básicos y se derrumba», bramó Linetzky. Y agregó: «No hay excusas cuando se trata de un crimen de lesa humanidad».

La polémica por el avión venezolano-iraní también se coló en el discurso del titular de la AMIA y denunció que «en materia de lucha contra el terrorismo la Argentina está exactamente igual que hace 30 años, cuando se sufrió el atentado contra la Embajada de Israel».

«No hemos aprendido nada: nuestras fronteras siguen siendo permeables; nuestros controles, débiles. ¿Qué estamos esperando para reaccionar? ¿Qué ha hecho en todos estos años para contener la amenaza terrorista?», planteó.

Como cierre, el referente de la comunidad judía subrayó que el pedido de justicia «no tiene banderas políticas y debe ser independiente de cualquier interés partidario».

Al menos 50 muertes se registraron hasta el momento por un atentado a un colegio de mujeres en Afganistán. De las víctimas fatales, la mayoría son alumnas de entre 11 y 15 años, informó este domingo el Ministerio del Interior, cuyo vocero, Tareq Arian, dijo a la prensa que un coche bomba estalló el sábado en Kabul delante del colegio Sayed Al Shuhada y otras dos bombas estallaron cuando las alumnas, presas de pánico, salieron corriendo al exterior.

Arian añadió que más de un centenar de personas resultaron heridas y que la mayoría de las víctimas son alumnas. Las explosiones se produjeron en el barrio de Dasht-e-Barchi, en el oeste de la capital afgana, poblado principalmente por chiitas hazara, que suelen ser el blanco de grupos islamistas sunnitas, como los talibanes o el Estado Islámico (EI).

El atentado tuvo lugar cuando los habitantes hacían las compras para la festividad musulmana de Aíd al Fitr, que marcará el final del mes de ayuno del Ramadán la próxima semana. Las familias comenzaron a enterrar este domingo a las víctimas en un lugar llamado «Cementerio de los Mártires» en la cima de una colina, consignó Télam.

El ataque no fue reivindicado, pero el presidente afgano, Ashraf Ghani, acusó a los talibanes, quienes negaron su responsabilidad y condenaron el atentado. «Este grupo de salvajes no tiene la capacidad de enfrentar a las fuerzas de seguridad en el campo de batalla, por lo que atacan bárbaramente edificios públicos y escuelas de niñas», denunció el presidente en un comunicado de prensa.

«Los talibanes están detrás de estos ataques. Ya han cometido ataques similares contra establecimientos escolares en el pasado», declaró Arian, informó la agencia de noticias AFP. Los talibanes afirmaron que no han cometido ataques en Kabul desde febrero de 2020, cuando firmaron un acuerdo con Estados Unidos allanando el camino para las conversaciones de paz y la retirada de las últimas tropas estadounidenses.

Una nena de 4 años resultó herida tras recibir un disparo de arma de fuego en su pierna izquierda. La menor quedó hospitalizada y está fuera de peligro.

Según el relato de la madre de la nena, en horas de la madrugada, mientras estaban en su casa, ubicada frente a una plaza en Magallanes y Bielsa en la zona oeste de la ciudad, un auto color blanco pasó a los tiros y una de las balas impactó sobre la menor, la cual fue llevada por su propia madre al hospital donde recibió atención médica.

La nena quedó internada por la herida de arma de fuego con orificio de entrada y salida en el miembro inferior izquierdo. Interviene la Comisaria 12.