La Cámara Federal de Casación Penal anuló por mayoría el procesamiento del ex presidente Alberto Fernández en la causa Seguros, en la que estaba acusado por presuntas "negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública". El tribunal dispuso que se dicte una nueva resolución en el expediente.

La decisión fue tomada por la Sala IV, con los votos de los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo, mientras que Gustavo Hornos votó se pronunció a favor de sostener el procesamiento.

Los magistrados que impulsaron la anulación coincidieron con el criterio del fiscal ante la Cámara, José Agüero Iturbe, quien había planteado que no existían suficientes elementos para avanzar con el procesamiento del exmandatario.

En ese sentido, el fallo remarcó que tanto la defensa de Fernández como la fiscalía solicitaron revocar la medida y dictar la falta de mérito. “No hay juez sin acusador”, señalaron los jueces al fundamentar la decisión.

Alberto Fernández, ex presidente de la Nación, recordó este lunes a la figura del papa Francisco I a pocas horas de su fallecimiento y sostuvo que “nos ha dejado el mejor discípulo de Jesús en esta maldita modernidad del narcisismo”.

Desde sus redes sociales oficiales, el ex mandatario destacó la labor del Sumo Pontífice y subrayó que la Iglesia sólo pudo estar “del lado de los marginados” a partir de que Bergoglio lideró El Vaticano.

“La Iglesia debía estar al lado de los desposeídos, de los marginados y los perseguidos. La Iglesia debía abrazar a quienes estaban condenados a ser minorías o perseguidos en sus tierras. La Iglesia debía alzar su voz contra los que acumulan riqueza y reparten pobreza. Sin embargo, la Iglesia solo fue capaz de hacerlo cuando Francisco, el Jesuita, fue Papa”, sentenció.

Fernández mantuvo dos encuentros con Francisco, en El Vaticano, mientras fue presidente: el primero sucedió en enero de 2020 y el segundo en mayo del año siguiente.

En ambas reuniones hablaron acerca de la situación económica y social de la Argentina especialmente sobre la pobreza y en cómo solucionar esa situación que tanto le preocupaba a Francisco.

“Los argentinos le debemos lo mucho que en silencio hizo por nosotros. Se fue Francisco, el mayor líder moral de la humanidad. Lo lloro en silencio. Los olvidados de esta tierra también deben estar haciéndolo”, concluyó el ex mandatario.

La ex primera dama, Fabiola Yáñez, apuntó nuevamente contra Alberto Fernández y, en relación a la fiesta de Olivos, afirmó que “la organizó él” y que ella fue la “chiva expiatoria”.

La periodista brindó declaraciones en una entrevista desde Madrid lograda para el diario La Nación, en donde habló sobre el ex presidente y puntualizó: “Alberto es un narcisista, un psicópata. Vive en su propio mundo, donde él es el centro de todo. Es alguien que manipula a las personas a su alrededor, que se cree superior y no tiene empatía por los demás. Es difícil convivir con alguien así”.

Por otro lado, Yáñez reveló: “No entiendo cómo alguien con su sueldo puede vivir como vive. Su patrimonio está bastante flojo de papeles. Hay muchas cosas que no cuadran. Siempre me pregunté de dónde salía el dinero”.

A su vez, la ex primera dama habló sobre la polémica de la fiesta organizada en la Quinta de Olivos durante la etapa de aislamiento por la pandemia del Covid-19. “La fiesta la organizó él. Yo fui la chiva expiatoria, pero él estuvo allí desde el principio. El kirchnerismo me echó toda la culpa para protegerlo. Me dejó sola frente a la tormenta. No tuvo el valor de asumir su responsabilidad”.

En la misma línea, la ex pareja del político se refirió a la ex vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, asegurando que “Lo manejaba a su antojo, Alberto no tenía la fuerza para enfrentarla, se dejaba manipular. Ella es una mujer fría y calculadora, que solo piensa en el poder. Me veía como una intrusa, alguien que no merecía estar allí".

En medio de un escenario algo escandaloso para el Gobierno Nacional por el tuit fallido que se convirtió en una estafa del negocio de las criptomonedas, Alberto Fernández reapareció en las últimas horas vía redes sociales y lanzó una dura crítica contra el periodista Jonatan Viale. El ex mandatario cuestionó la entrevista que le realizó el conductor de TN al actual presidente Javier Milei y apuntó contra la supuesta edición de un fragmento de la nota.

“Se rasgan las vestiduras si los llaman 'gorditos lechosos'. Pero no se avergüenzan de encubrir una estafa con una entrevista guionada. Vergüenza”, escribió Fernández en su cuenta de Twitter, acompañando el mensaje con tres emojis de vasos de leche.

De esta manera, el ex jefe de Estado, recientemente procesado por violencia de género contra su expareja Fabiola Yañez, reapareció públicamente y aprovechó los momentos más turbulentos de la administración libertaria para lanzar sus críticas.

Fernández hizo referencia a un recorte de la entrevista entre Viale y Milei que se filtró este lunes. En el video, se puede ver cómo Santiago Caputo interrumpe la conversación para evitar que el Presidente incurra en declaraciones que puedan traerle problemas legales en el marco del escándalo por la criptomoneda $LIBRA.

El ex presidente Alberto Fernández fue procesado este lunes por la causa de violencia de género contra la ex primera dama, Fabiola Yañez. 

El juez federal Julián Ercolini dispuso el profesamiento de Fernández por los delitos de lesiones graves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y contra su pareja; lesiones leves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y contra su pareja; y por amenazas coactivas. 

En una resolución de 184 páginas, Ercolini señaló que había una asimetría de poder en la relación entre el ex presidente y la primera dama. 

“Como todo supuesto de violencia de género, éste también se encuentra asentado en una relación asimétrica de poder. Así el desarrollo personal, profesional, la vida política del imputado se encuentra por demás acreditado y se ve contrastado con el desarrollo que tuvo la víctima, incluso luego de iniciar la relación con el nombrado, se observa un bajo perfil", explicó. 

Luego, precisó: “Así, dicha asimetría habría estado presente desde el inicio de la relación y fue determinante para la configuración de las distintas violencias verificadas”. 

"Considero que se han recabado varios elementos que dan cuenta de la existencia del carácter habitual y contínuo que habría adquirido la violencia que, en distintas formas, habría ejercido el imputado Fernández sobre la nombrada Yañez”, consignó. 

De esa manera, argumentó sobre las pruebas recabadas: “Las conclusiones de las profesionales psicólogas y psiquiatas, se asientan sobre la base de haberse identificado distintas formas de violencia psicológica -también física y económica- que, por su caracter contínio y habitual, comprometieron seriamente la salud psíquica de la víctima provocándole un debilitamiento en la salud”. 

En respuesta a las acusaciones, Alberto Fernández justificó que las heridas de Yañez se dieron en un contexto en que la primera dama sufría de alcoholismo. 

“En los momentos de embriaguez, ella se ponía violent y me atacaba con una fuerza singular. Yo sólo atinaba a atajar sus manos para evitar sus golpes. Las barbaridades que decía en ese contexto prefiero no volcarlas en estas páginas para no evocar tan nefasto recuerdo”. 

No obstante, Ercolini rechazó los argumentos del acusado: “Pretender justificar las lesiones que aquí se le imputan son fruto de episodios de alcoholismo o adicción de la querella, cuando la prueba desarrollada en este apartado da sostén a su participación, no hace más que demostrar la conducta del nombrado quien continúa desvalorizándola como persona”. 

De acuerdo a Infobae, en consulta con fuentes del caso, el ex presidente fue embargado por 10 millones de pesos, pero se le levantó la prohibición de viajar al exterior, aunque deberá informar sobre cualquier viaje que implique estar afuera de domicilio por más de 72 horas. 

La abogada Silvina Carreira, defensora de Fernández, podrá apelar al fallo para que lo revise la Cámara Federal. 

Alberto Fernández rompió el silencio y rechazó las acusaciones de su expareja Fabiola Yáñez, quien lo señaló por haber ejercido violencia de género en su contra. Además, el expresidente de la Nación afirmó que la madre de su hijo padece una enfermedad por adicción al alcohol.

Durante una entrevista con el diario Perfil, Fernández se refirió a la denuncia de violencia de género y maltrato psicológico, así como también sobre la fiesta de Olivos y otras cuestiones de la actualidad política.

“En mi vida hice algo parecido a eso, quien me conoce sabe. No sé cómo pasó. Son esas cosas que ocurren casi mágicamente por imperio de lo mediático, pero yo pasé de ser un tibio a un agresor. No tengo la menor idea como ocurrió. La verdad es que no tiene nada que ver con mi conducta eso”, expresó el exmandatario.

En tanto, tras la denuncia de Yáñez, respondió: “¿Cómo voy a patearla en el piso? Yo estuve 18 años casado con la mamá de Tani, y estuve 11, 12 años con Vilma. Hasta el día de hoy tengo un vínculo espléndido con las dos y me siguen llamando y me siguen saludando para Navidad, para fin de año, y están preocupadas y me preguntan, ¿qué pasó, me volví loco un día?”.

“Cuando apareció la famosa foto en el teléfono de María Cantero, que yo nunca la vi hasta que apareció publicada, y ella no sabía decirme de qué día era la foto que tenía María Cantero. Ahora, como ella estaba muy enojada conmigo porque me atribuía a mí la responsabilidad de no parar mediáticamente esa avanzada sobre ella por el tema de la foto, creo que la agarró en un mal día”, sostuvo.

Al respecto, continuó: “No hay una amiga de ella que diga que alguna vez Fabiola le habló de este tema. La familia de ella dice que Fabiola nunca le habló de este tema. No hay un médico que haya dicho que alguna vez la atendió. No hay un psicólogo. Hay una pericia psiquiátrica de noviembre del año 2023, que ella se hace y presenta la razón de ser de su malestar psicológico por el problema de los medios, que yo lo creo. Creo que efectivamente le han hecho un daño psicológico enorme”.

A lo largo de la entrevista, el expresidente admitió haber tenido idas y vueltas en la relación con la experiodista, por lo que reconoció que debió practicarse -al menos- dos abortos de los que no supo hasta que estuvieron efectuados.

“Fabiola tiene un problema de salud que yo creo que es determinante en todo esto que estamos viviendo. Y no quiero entrar en el juego mediático que propuso la querella, porque me parece que finalmente le hace mucho daño también a ella, no solamente a mí”, remarcó.

Con respecto a la decisión de Yáñez de no continuar cursando el embarazo, señaló: “Ahora, ese hecho no es como ella cuenta, para nada fue así. Fue una decisión de ella y siempre ha tenido un problema para asumir la idea de la maternidad. No fue conmigo, antes de conocerme, tenía ya un problema para resolver el tema de la maternidad, me parece que el tema la asustó”.

A su vez, Fernández se manifestó sobre las intenciones de su pareja de tratar sus problemas psicológicos en el Instituto de Neurología Cognitiva (INECO) fundado por Facundo Manes, aunque asegura haberse mantenido al margen del tratamiento.

“Después vino el diagnóstico, que eso lo reservo, está dicho en el expediente, pero lo reservo. Ella se puso muy mal, volví a hablar con Facundo y él me planteó que era un diagnóstico complejo, hizo un par de comentarios más, que también reservo, pero así ocurrió”, indicó.

Por otro lado, reveló que tiempo más tarde, con la propuesta de Cristina Fernández de Kirchner para convertirse en candidato presidencial en 2019, le planteó a Yáñez si podría afrontar la exposición, a lo que la mujer decidió permanecer en pareja y transformarse en primera dama.

“La quise mucho a Fabiola, y la verdad, una de las cosas que más me apena de todo esto es que yo sé que he sido la persona que más trató de ayudarla en estos temas. La quise mucho, no voy a negarlo”, sostuvo, y agregó: “Ella tiene un problema de alcoholismo que tiene como diferentes etapas, y en una de sus etapas se pone muy violenta, insulta, dice cosas gravísimas y después se pone violenta físicamente. Lo que yo hacía era esquivar eso, pero no era que yo la estaba agarrando”.

A pesar de las fotos presentadas en la causa, Fernández se distanció de las acusaciones y sostuvo que solo intentaba “agarrarle las muñecas para que no revoleara los brazos, y después generalmente se desmoronaba y entraba en un proceso de angustia muy profunda”.

“Lo que sí es llamativo del golpe en la axila, primero que es muy difícil zamarrear a alguien a esa altura, sinceramente. Generalmente se zamarrea a alguien, calculo yo, a la altura de los codos. Y si uno lee la historia clínica de Ineco, una de las observaciones que hay es que ella, después de tomar, suele caerse en las bañeras. Para despabilarse trata de bañarse, y suele caer en la bañera, y se cayó muchas veces en las bañeras”, argumentó.

El fiscal federal Ramiro González solicitó este lunes que el ex presidente, Alberto Fernández, sea citado a una declaración indagatoria por la causa de violencia de género contra su ex pareja Fabiola Yañez. 

Según Infobae, González presentó el pedido de declaración a través de un dictamen al juez Julián Ercolini, quien decidirá si dar lugar o no a la solicitud. 

El fiscal le achacó a Fernández dos hechos de violencia con lesiones leves en contra de Yañez, otro de lesión grave al debilitar permanentemente la salud de la víctima, y, por último, coaccionar a la ex primera dama a no presentar una denuncia. 

El funcionario afirmó en su dictamen que “el análisis de toda la prueba reunida en el caso permitió acreditar que el ex presidente Fernández ejerció distintos tipos de violencia contra su pareja desde el inicio de la relación”. 

“De acuerdo a las definiciones de la ley 26.485 de Protección Integral a la Mujer, se pudo detectar violencia psicológica, física y económica”, agregó. 

Por último, señaló: “Efectivamente, en un contexto de violencia de género signada por la particular relación asimétrica de poder con el agresor, por lo menos desde el año 2016 hasta que se formalizó la denuncia, Alberto Fernández ejerció de un modo sistemático violencia psicológica contra Fabiola Yañez bajo las formas de acoso, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilización, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad". 

El ex presidente Alberto Fernández fue citado a declaración indagatoria por la causa de los seguros.

La determinación fue dictaminada por el juez federal Julián Ercolini, en el marco del proceso que investiga irregularidades en la contratación de seguros para organismos públicos durante el gobierno del Frente de Todos.

En este contexto, el ex mandatario tendrá que presentarse el próximo miércoles 20 de noviembre a las 10:00 en los tribunales federales de Retiro, por primera vez en calidad de indagado desde que dejó la presidencia. Además, otros 38 acusados también fueron convocados.

Según la agencia Noticias Argentinas, los imputados fueron acusados de "haber intervenido mancomunadamente en forma coordinada y funcional, aproximadamente entre el mes de diciembre de 2019 y el mes de diciembre de 2023, en un esquema de recaudación y distribución de fondos públicos por medio del irregular direccionamiento en la contratación e intermediación en seguros tomados por distintas reparticiones públicas en "Nación Seguros S.A.".

En el marco de la causa por violencia de género por la que es investigado Alberto Fernández, la defensa del ex mandatario presentó una nueva testigo que asegura que Fabiola Yáñez se golpeaba cuando se encontraba en estado de ebriedad y, además, sostenía relaciones con otros hombres por fuera de su vínculo con el ex funcionario, mientras vivían en la quinta de Olivos.

“La testigo B”, quién habría conocido a la ex primera dama durante la campaña presidencial de Fernández en 2019, declaró que Yañez tenía problemas con el consumo de alcohol y se la notaba “desequilibrada”. 

Parte del nuevo testimonio sostiene: “La mayor cantidad de consumo era de champagne, todas nosotras -y hasta familiares- le llevábamos alcohol a pedido de ella. Lo que más me llamaba la atención es que con dos copas su conducta cambiaba rotundamente”.

Asimismo, la mujer manifestó que Fabiola “perdía la noción de tiempo y espacio, y se quedaba despierta hasta el otro día” e indicó que Alberto Fernández “intentaba ayudarla con su adicción, pero le era imposible", ya que ella lo hacía intentando que él no se entere.

En este sentido, sostuvo: “Esta situación se repetía constantemente hasta que un día Alberto la contactó a altas horas de la madrugada porque no volvía a Olivos. En ese momento ella le mintió y le dijo que estaba en la cena de Florencia (Sofía) Pacchi, pero en realidad estaba conmigo en el departamento de un conocido mío y Alberto decidió sacarle la custodia y prohibirle el ingreso a Olivos. Ese día, Fabiola estaba alcoholizada y le contestó muy violentamente y se produjo una discusión”. 

En esa misma línea, mencionó que fue el exintendente de Olivos y hombre de confianza de Fernández, Daniel Rodríguez, el que ofició de componedor y “logró que Alberto la perdonara”. “Ella quería volver con Alberto y le pedía a Daniel que lo ayudara a reconciliarse con él”, agregó. 

La testigo, de la cuál se desconoce su identidad, indicó que Yañez habría sido infiel durante sus viajes a la provincia de Misiones e incluso en su departamento ubicado en Puerto Madero. 

“Esto se producía en un quincho que generalmente alquilaba. La pantalla se hacía con toda su familia y amigos, para que la custodia no se diera cuenta”, expresó.

En este sentido, mencionó a “un tal Marcelo" y a un hombre identificado como “Juan Manuel Orlando”. 

"Este Marcelo volvió en el avión presidencial y la pantalla era que mantenía una relación con Florencia Fernández. Con ambos señores presencié besos y una relación como de pareja. Desayunaban juntos, se agarraban de la mano”, aseveró.

Se trata de la quinta declaración que presenta la defensa del ex presidente ante un escribano público para su inclusión en el expediente, aunque este último testimonio aún no está incorporado a la causa.

El ex intendente de la quinta presidencial de Olivos, Daniel Rodríguez, aseguró que nunca presenció “hechos de violencia” entre Alberto Fernández y Fabiola Yañez, y afirmó que la relación ya estaba rota por la foto de la fiesta durante la pandemia en Olivos.

Rodríguez hizo tales afirmaciones luego de declarar este lunes en la Justicia ante el fiscal Ramiro González, la querella de la ex primera dama, y la defensa de fernández en el marco de la causa por violencia de género. 

En primer lugar, se refirió a cómo era la relación entre el ex presidente y Fabiola, y señaló que la misma “cambió luego de la foto de la fiesta en Olivos", al punto de que varias personas cercanas a la ex primera dama dejaron de mostrarse en Olivos. 

Luego, afirmó que no vio “personalmente hechos de violencia física pero si gritos", y también desmintió por extensión que haya tenido que intervenir en algún hecho puntual de violencia entre la pareja. 

En ese marco, una de las figuras del entorno de la ex primera dama que se esfumó, fue la de su asesora de imagen, Sofía Pacchi, que según Rodríguez, su supuesta relación indecorosa con Fernández “era un rumor extendido en la quinta”. 

No obstante, la propia Pacchi, quien deberá declarar en la causa el 12 de septiembre, emitió un comunicado en el que aseguró “no haber tenido nunca un vínculo sentimental con él” y que esos rumores sólo buscaban injuriarla. 

Cabe destacar que en la causa, el ex jefe de Estado fue acusado de lesiones leves y graves, doblemente agravadas y amenazas coactivas, y que de entre las declaraciones de Yañez, se desprende una situación en la que Alberto la agitó fuertemente de los brazos y la sostuvo del cuello, por una discusión por la presunta relación del ex mandatario con Pacchi. 

Mirtha Legrand volvió de generar revuelo en redes sociales con sus tajantes comentarios y opiniones que comenta con su público. Al referirse sobre la denuncia de violencia de género contra Alberto Fernández, preguntó: “¿Cómo se enamoraban de este gordito?”.

La diva de los almuerzos habló sobre las supuestas amantes del expresidente tras la denuncia de Fabiola Yáñez y se mostró indignada por el escándalo, por lo que apoyó a la ex primera dama. Además, lanzó la pregunta que se volvió tendencia y revolucionó las redes sociales.

Durante el programa de este sábado por la noche, la Chiqui introdujo el tema de la polémica y se refirió al desprecio del ex mandatario contra su pareja, pero desestabilizó a todos y despertó las risas con una pregunta: “¿Pero las mujeres cómo se enamoraban de este gordito?”, expresó.

En esta cena, la conductora estuvo acompañada por los periodistas Jesica Bossi, Daniel Santoro y Alicia Barrios, quien había sido testigo en el caso después de que la exprimera dama le contara sobre la violencia que sufrió como invitados. A su vez, también participaron el diputado Ricardo López Murphy y el abogado Fernando Burlando.

“El poder, sin duda, tiene su atractivo, aunque no siempre de manera legítima”, replicó Burlando, a lo que Bossi respondió: “Pero no estaban enamoradas”.

“Nunca imaginé que vería que mujeres, no sé si prostitutas o de qué tipo, fueran a la Casa de Gobierno para acostarse con el presidente. Esa es la verdad. Es terrible”, confesó Legrand, y agregó: “Con esos bigotes horribles. Espantosos”.

No obstante, eso no sería todo. En el momento que López Murphy se preguntó cómo Fernández, con los problemas y la tensión que enfrentaba Argentina, podía dedicar tiempo a esos asuntos, Mirtha lo llamó “impostor” y recordó que “iba a las reuniones y levantaba el dedo, ‘el hombre que ataque a la mujer será juzgado’”.

El Gobierno nacional derogó este miércoles el DNU de Alberto Fernández que derivó en la polémica por los seguros. La determinación se hizo oficial esta mañana a través del Decreto 747/2024 del Boletín Oficial.

Se trata del DNU 823/21, puesto en vigencia durante la gestión del ex presidente, mediante el cual se estableció que los ministerios y demás organismos estatales debían contratar obligatoriamente pólizas de seguros otorgadas por Nación Seguros, firma a cargo de Héctor Martínez Sosa, esposo de la secretaria del ex mandatario. En la misma línea, el artículo 1 del nuevo decreto comunica que también fueron derogados los 1187/12, 1189/12, 1191/12.

Además, el Ejecutivo analizará los distintos casos para determinar si existió una "ventaja, beneficio o preferencia" en las contrataciones previas y las organizaciones estatales en las que el Estado tenga participación con un plazo de 30 días para presentar documentación a la Jefatura de Gabinete de la Nación.

El texto de este miércoles fue firmado por el presidente Javier Milei y el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien utilizó su cuenta oficial de X para argumentar la decisión. “Las empresas públicas deben SERVIR a los ciudadanos y NO SERVIRSE de ellos. Si estos privilegios a su vez servían para anidar corrupción o mantener a una casta política deben ser desterrados”, señaló.

Luego, el funcionario consideró: “Tan grotesco era el sistema que se contrataba a un “broker” para que logre una contratación que era obligatoria por ley”.

El Decreto 747/24 firmado hoy por el presidente @JMilei, deroga los decretos 1187/12, 1189/12, 1191/12 y 823/21 eliminando los privilegios de Nación Seguros, YPF, Banco Nación y Optar en las contrataciones públicas. Las empresas públicas deben SERVIR a los ciudadanos y NO…

En medio de la polémica por la denuncia de Fabiola Yáñez contra el ex presidente de la Nación, Alberto Fernández, que derivó en su renuncia a la presidencia del Partido Justicialista, dentro del peronismo se discute el rearmado de cara al futuro cercano y a las elecciones legislativas nacionales de 2025. 

Florencia Carignano, diputada nacional del Frente de Todos, en una entrevista realizada en el programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario, sostuvo que el PJ se va a reorganizar “con o sin Alberto Fernández, y desde abajo para arriba”. En este sentido, indicó: "Los compañeros son los que piden organizarse y estar cerca de la gente, en los barrios, el peronismo se reorganiza ahí".

Asimismo, en cuánto al rumbo que debe tomar el Partido Justicialista de aquí en más, la legisladora sostuvo: “Primero, tenemos que definir cuáles son las banderas del peronismo. No podemos permitir que alguien como Scioli que se decía peronista, ahora sea libertario. Hay que volver a armar un programa y el que llegue en nombre del peronismo, no puede traicionarlo”. 

Asimismo, la diputada hizo referencia a la necesidad de recuperar los valores por los que fue reconocido el PJ en otras épocas. “Antes, vos votabas peronismo y sabías que ibas a defender a los trabajadores, a los que menos tienen, a la clase media”, manifestó.

En referencia a Alberto Fernández, y la decisión que tomó Cristina Fernández en el 2019 para elegirlo como candidato presidencial del PJ, Carignano expresó: “Todos en el peronismo coincidían que Alberto era, en ese momento, el candidato del consenso, del equilibrio, del diálogo, que se podía sentar con Clarín, con los empresarios, ese era el perfil que estaban buscando en ese momento”. 

En esta misma línea, agregó: “Alberto Fernández a la primera persona que traicionó fue a Cristina. Desde el peronismo siempre se le indicó cuál era el camino, y sin embargo, hubo tensiones todo el tiempo porque no estábamos de acuerdo con cómo se estaba gestionando”. 

Por otro lado, respecto a las denuncias que realizó la ex primera dama Fabiola Yáñez hacia Alberto Fernández por violencia de género, Carignano, que fue funcionaria durante la gestión pasada, indicó: “Lo que pasó ahora nos sorprende a todos, está mal y lo condenamos, pero la verdad es que yo no tenía la menor idea lo que sucedía en sus asuntos privados”. Además, remarcó que ni siquiera tiene agendado el teléfono del ex presidente, por lo que no tiene ningún tipo de contacto. 

En este aspecto, la diputada manifestó que si bien ella “no milita el feminismo”, considera que se deben repudiar todos los atropellos hacia las mujeres. “La política es un lugar sumamente machista que cuesta un montón hacer política para las mujeres y hay que condenar cuando estos vivos ejercen violencia desde un lugar de poder. No la conozco Fabiola, pero a la víctima de violencia se le cree y después se demostrará si es verdad o no, porque cuesta mucho que una mujer cuente los atropellos que ha vivido”, remarcó.

Por otra parte, la ex directora nacional de Migraciones de la Nación, indicó que más allá del repudio, lo que se generó alrededor de la denuncia de Yáñez, responde a una operación política. “Soy política y entiendo que esto es una gran operación, ahora de repente se perdió un teléfono. Acá están todos muy sucios y tendrán que explicar todo este circo que están armando”. 

En esta misma línea, señaló que si bien repudia la violencia de género y se pone en lugar de la víctima, la serie de sucesos le parece algo “novelesco”. “¡Qué casualidad que se haya perdido el teléfono donde tenía todas las conversaciones!, ojalá que Fabiola pueda explicar todo y mostrar todo lo que tiene, para que todos nos quedemos tranquilos y para que ella pueda tener justicia y que el culpable pague”, concluyó.

La ex primera dama, Fabiola Yáñez, declaró que extravió el celular que contenía las conversaciones con Alberto Fernández. 

Ocurrió en el marco de la declaración de la denunciante por la causa de violencia de género en la que está implicado el ex presidente argentino. La información salió a la luz a través del medio La Nación, el cual asegura que la mujer avisó que el teléfono se perdió durante una de sus mudanzas en España.

Sin embargo, Yáñez aseguró ante la Justicia que todavía cuenta con una serie de capturas de pantalla de los chats con el ex mandatario. Se espera que la periodista presente las pruebas ante la Justicia en los próximos días.

En este sentido, el exmandatario había revelado en una reciente entrevista con el diario El País que no tenía “manera de corroborar cómo es toda esa conversación”, ya que alegó que los mensajes le “desaparecieron” de la aplicación de mensajería.

Por otro lado, a pesar del pedido de Fernández efectuado la semana pasada, la causa por lesiones graves y violencia de género no será trasladada a los tribunales de San Isidro. 

El presidente Javier Mieli opinó sobre el nuevo video que se viralizó este sábado sobre el encuentro del exmandatario Alberto Fernández con Tamara Pettinato, quien se encontraba sentada en el Sillón de Rivadavia. “Vergüenza es poco”, expresó a través de un posteo en redes sociales.

“Error tipo 2”, tituló el Jefe del Estado en su cuenta personal de X, para el texto en el que escribió sobre el clip en el que se ve a la panelista sentada sobre el Sillón de Rivadavia y realizando chistes dentro del despacho presidencial.

“Un error tipo 2 consiste en no detectar los efectos positivos de algo cuando en realidad sí se produjeron tales efectos. Un ejemplo sería la decisión de no utilizar durante nuestro mandato el Sillón de Rivadavia, salvo excepciones, por respeto a los próceres que se han sentado ahí, frente a las obscenidades que estamos viendo hoy”, afirmó Milei.

ERROR TIPO 2 Un error tipo 2 consiste en no detectar los efectos positivos de algo cuando en realidad sí se produjeron tales efectos. Un ejemplo sería la decisión de no utilizar durante nuestro mandato el Sillón de Rivadavia, salvo excepciones, por respeto a los próceres que se…

El libertario aseguró que “vergüenza es poco” sobre las imágenes del expresidente junto a la conductora, por el video difundido en las últimas horas, en medio de la investigación por la denuncia de Fabiola Yañez contra Fernández por violencia de género.

En plena investigación judicial en torno a la denuncia por violencia de género contra Alberto Fernández, este sábado trascendió un nuevo video en redes sociales que registra un encuentro que mantuvo con Tamara Pettinato en enero de 2022.

El clip viralizado muestra una conversación durante el mismo almuerzo del que habían salido otros fragmentos del propio ex presidente anteriormente y despertaron la polémica en torno a las infidelidas de Fernández con la conductora.

Infobae difundió el material que dura unos pocos segundos, pero matiene el estilo de las filtraciones previas. En él, el exmandatario es quien filma y le pide a Pettinato, sentada en el Sillón de Rivadavia, que le vuelva a decir “te amo”, aunque en esta oportunidad ante la cámara del celular.

Se conoció un nuevo video de Tamara Pettinato hablándole a Alberto Fernández desde el sillón de Rivadavia https://t.co/PkCZaHsAPH pic.twitter.com/uR3BEtsIuZ

“¿Estás segura?”, preguntó Fernández, a lo que la conductora respondió con una broma: “Más o menos. Pero ahora que soy presidenta, te voy a mandar a matar”. Con un juego provocador entre ambos, el expresidente insistió: “Pero, ¿me amás o no me amás?”. “Te amo. Y por eso te voy a matar”, concluyó Pettinato.

El presidente Javier Milei brindó un discurso este jueves en el Congreso de Inversiones Inmobiliarias, y en ese marco, acusó a el ex presidente Alberto Fernández de haber cometido “delitos aberrantes” y se ufanó de haber cerrado el Ministerio de la Mujer y el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia, y el Racismo (INADI). 

En primera instancia, el jefe de Estado recordó cuando hacía campaña con una motosierra en las manos, y entre las distintas medidas que tomó en sus primeros siete meses en la gestión, destacó: “Estoy orgulloso de que dentro de las cosas que eliminamos, cerramos al siniestro Ministerio de la Mujer, y al siniestro INADI, que se utilizaba para perseguir ideológicamente”. 

En la misma línea, agregó: “Así le cargaban a opositores delitos aberrantes, que después nos enteramos que son los delitos aberrantes que cometen ellos”. 

El nuevo jefe de la Gendarmería Nacional Argentina (GNA), Claudio Brilloni, comenzó un proceso de sumario interno y pidió el pase a retiro de cinco integrantes de la fuerza, que se encuentran involucrados en la causa de los seguros, por la cual son investigados, también, el ex presidente Alberto Fernández y su entorno. 

Cabe destacar que la llegada de Brilloni al frente de Gendarmería sucedió tras el desplazamiento de Andres Severino, ex director nacional de la fuerza, cuyo nombre fue mencionado en una serie de chats hallados en el celular de la secretaria del ex presidente argentino. 

“La nueva conducción de la Gendarmería Nacional Argentina, en el marco de garantizar la transparencia de los procesos y trabajar para el fortalecimiento institucional, considera necesario y oportuno apartar de la fuerza a aquellas personas que hubieran estado vinculadas de alguna manera en el proceso de definición, contratación e implementación de las pólizas de seguro”, sostiene un comunicado emitido desde el Ministerio de Seguridad de la Nación. 

Asimismo, indicaron que "durante la gestión anterior de la ministra Patricia Bullrich en el Ministerio de Seguridad, los negociados con aseguradoras fueron eliminados y se implementaron prácticas transparentes. Sin embargo, estos intermediarios fueron reinstalados durante la gestión de Sabina Frederic, ex ministra de Seguridad durante el gobierno de Alberto Fernández. En consonancia con la política de transparencia del Presidente Javier Milei, se implementó nuevamente el despeje de estos intermediarios, con ello el Ministerio de Seguridad estima un ahorro significativo para la Nación de aproximadamente 500 millones de pesos en el presente año”.

En este sentido, Bullrich manifestó, a través de las redes sociales, su apoyo a la primera medida tomada por el nuevo director de Gendarmería:

Primera medida del nuevo Director Nacional Claudio Brilloni de la Gendarmería Nacional:DAR DE BAJA A MIEMBROS DE LA GENDARMERÍA INVOLUCRADOS EN EL AFFAIRE DE LOS SEGUROSSiguiendo el mandato de transparencia encomendado por el Presidente @JMilei, terminamos con los… pic.twitter.com/O5Lw0qObyO

Cabe recordar que en el marco de la causa por posible actos de corrupción relacionadas a los contratos de seguros, la ministra de Seguridad, mediante una resolución que se publicó en el Boletín Oficial, instruyó a la Dirección Nacional de Transparencia e Integridad a "colaborar con las autoridades judiciales y del Ministerio Público Fiscal, en la medida en que ellas lo permitan, en las investigaciones orientadas a esclarecer el caso e identificar a los responsables, siempre en el marco de los hechos bajo la órbita del Ministerio de Seguridad”.

Al mismo tiempo, instruyó al director nacional de la Gendarmería y a toda las áreas que hayan tenido una participación directa o indirecta en la contratación de seguros y otros beneficios cuya prima se descuenta de las planillas de remuneraciones del personal, “a resguardar bajo su responsabilidad la totalidad de la documentación vinculada con las contrataciones y negociaciones correspondientes a esos rubros, a partir de 2021, inclusive”. 

En esta misma línea, la resolución sostenía que “las investigaciones llevadas a cabo por la justicia relacionadas con los contratos de seguros por parte de diversos organismos del Estado nacional surge de que estos contemplaban una participación de intermediarios (brokers) que encarecían innecesariamente el costo del producto, fundamentalmente a partir de la emisión del decreto N° 823/21 que instruía la contratación con la Empresa Nación Seguros S.A”.

El ex presidente Alberto Fernández fue imputado este miércoles por los delitos de "lesiones graves doblemente agravadas por el vínculo" y por "amenazas coactivas" tras la denuncia de la ex primera dama Fabiola Yañez por violencia de género.

Así lo señalaron  fuentes judiciales, luego de la ampliación de la declaración que Yañez hiciera el martes desde de España.

En la resolución, a la que tuvo acceso esta agencia, el fiscal Ramiro González imputó a Fernández por "lesiones leves y graves, doblemente agravadas y amenazas coactivas", y eso "sin perjuicio de la calificación que en definitiva podrían concurrir en los hechos materia de investigación".  

El fiscal también dispuso una serie de medidas de prueba que incluyen la citación de Miriam Yáñez Verdugo, madre de Yáñez; Daniel Rodríguez, ex intendente de la Quinta de Olivos; Sofía Pacchi, amiga de Yañez; Federico Saavedra, médico de la Unidad Médica Presidencial, y María Cantero, secretaria histórica de Fernández.  

González también pidió los "videos de las cámaras de seguridad internas, zona de chalet presidencial y huéspedes" de la Quinta de Olivos correspondientes a los meses de "abril, mayo, junio julio y agosto de 2021, como así también al mes de julio de 2023".  

También se deberán remitir los "registros de ingreso, puntualmente, del médico Federico Saavedra, director de la Unidad Médica Presidencial y de cualquier otro galeno de esas unidades entre el año 2021 y 2023".  

El fiscal requirió al Sanatorio Otamendi, la Fundación SANAR y a la Clínica Fertilis que provea la "historia clínica de Yáñez correspondiente a los años 2016 y 2017", además de solicitar al Instituto de Neurología Cognitiva (INECO), de Facundo Manes, que facilite la historia clínica de Yáñez correspondiente a los años 2016 y 2017.  

A la vez, le pidió a esa institución que "informe qué profesionales atendieron a la nombrada durante los referidos años, debiéndose consignar todos sus datos de contacto", añadió el fiscal.  

Yañez había declarado este martes durante cuatro horas ante el fiscal González en la causa por violencia de género iniciada contra Fernández.  

La ex primera dama prestó declaración desde el consulado argentino en Madrid, donde reside actualmente, a través de la plataforma Zoom.

El presidente Javier Milei apuntó contra el ex mandatario Alberto Fernández en el medio de la denuncia por violencia de género efectuada por la ex primera dama, Fabiola Yáñez. El libertario realizó un análisis de la situación a través de su cuenta oficial de X, donde también acusó a su predecesor de hechos de corrupción durante su gestión.

En un texto titulado “Ordenando los hechos”, Milei señaló: “El Ministerio de Capital Humano investiga y denuncia actos de corrupción en la contratación de seguros, de la investigación por corrupción se toma conocimiento de un caso de violencia de género, el caso involucra al ex presidente, Alberto Fernández, paladín del feminismo, golpeando a su mujer, Fabiola Yáñez”.

Al referirse a la denunciante, el presidente aclaró que “esto no quita que haya sido cómplice (en especial en pandemia) de muchas de las aberraciones del gobierno espantoso del kirchnerismo”, agregando que las agresiones son inapelables.

Por otro lado, el actual jefe de Estado habló sobre una presunta infidelidad, involucrando a Tamara Pettinato tras la difusión de los videos con Fernández, y consideró que “si es una pareja abierta no hay nada para reclamar a los tres involucrados”, pero que, en caso contrario, “implica una traición a la pareja pero sigue en el ámbito de lo privado”.

En la misma línea, Milei continuó: “Si la tercera en discordia ha sido beneficiada con un contrato cuya contraparte final es el Estado, ello constituye prostitución. Donde el problema no radica en el acuerdo de partes en sí, si no que el problema radica en que las acciones de AF estarían siendo soportadas/pagadas por los impuestos pagados por los argentinos”.

Además, desestimó el argumento esgrimido por Pettinato, donde la conductora aseguró que realizó un trabajo para la Secretaría de Comercio de la Nación contratada por una productora privada. En este caso, Milei subrayó: “Cuando la empresa es fondeada por el Estado a tales fines, deriva en una asociación ilícita”.

Sobre el final de su escrito en redes, el presidente enumeró las acusaciones y opinó que “todos estos hechos ocurrían mientras desde los medios nos explicaban que ellos eran los buenos y los que queremos una Argentina libre éramos los malos”.

ORDENANDO LOS HECHOS 1. CORRUPCIÓN El ministerio de CH investiga y denuncia actos de corrupción en la contratación de seguros;2. VIOLENCIA DE GÉNERODe la investigación por corrupción se toma conocimiento de un caso de violencia de género 2.1. El caso involucra al…