El Colegio de Abogados de Rosario presentó un conjunto de Recomendaciones para la Implementación Ética y Responsable de la Inteligencia Artificial (IA) Generativa en la Práctica Jurídica ante el creciente avance tecnológico. 

De acuerdo a la institución, el texto redactado está alineado “con estándares internacionales y normativas nacionales, establece principios clave como la transparencia, el control humano, la protección de datos y la equidad, asegurando que el uso de la IA en el ejercicio profesional respete los derechos fundamentales y la ética jurídica”.

En ese sentido, “se exhorta a los abogados a capacitarse de manera continua, aplicar protocolos de supervisión efectiva y garantizar el consentimiento informado de sus clientes al utilizar estas herramientas”.

Las recomendaciones fueron elaboradas de manera conjunta por el Dr. Juan Manuel Fascia, secretario del Colegio de Abogados de Rosario, la Dra. Claudia Guardia, presidenta del Instituto de IA de nuestro Colegio y la Dra. Marilina Borneo, coordinadora del IALAB (Laboratorio de Inteligencia Artificial de la UBA).

En ese contexto, el presidente del Colegio de Abogados, Lucas Galdeano, precisó: "Ésta iniciativa posiciona a Rosario a la vanguardia de la modernización judicial, y promueve una incorporación responsable de la IA sin comprometer la calidad ni la integridad de la profesión”. 

Por último, concluyó: “La implementación de estas recomendaciones será supervisada y revisada periódicamente para adaptarse a los avances tecnológicos y nuevos desafíos éticos”.

Los lineamientos elaborados por la institución puede leerse a través del documento publicado en su página web en el siguiente enlace.

En una sesión clave para la estructura del Poder Judicial en Santa Fe, la Asamblea Legislativa aprobó la designación de tres nuevos integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la provincia. Jorge Baclini, Rubén Weder y Margarita Zabalza fueron designados para ocupar sus cargos tras obtener una mayoría de votos en la sesión legislativa. Las votaciones fueron nominales: Baclini obtuvo 51 votos afirmativos, seis negativos y cinco abstenciones; Weder recibió 54 votos afirmativos, seis en contra y tres abstenciones; mientras que Zabalza fue avalada con 53 votos afirmativos, seis negativos y cuatro abstenciones.

Con estas incorporaciones, la Corte Suprema completa su esquema con siete miembros, luego de que la Legislatura de la Provincia aprobara la ampliación del número de jueces. Esta renovación se da tras la jubilación de los ministros Mario Netri y María Angélica Gastaldi, cuyos lugares serán ocupados por los nuevos designados.

Lucas Galdeano, presidente del Colegio de Abogados de Rosario, en diálogo con el programa Camino a Casa, que se emite por Radio Mitre Rosario, destacó la importancia del procesos de selección y consideró que la rapidez con la que se completaron las vacantes es un hecho positivo para el sistema judicial de la provincia. "Verdaderamente que hoy haya tres ministros nuevos que rápidamente fueron designados es muy positivo para todo el sistema", expresó.

Asimismo, el abogado subrayó que los nuevos jueces cuentan con experiencia en gestión, lo que resulta favorable para la modernización de la justicia santafesina. En este sentido, señaló: "Parte de los desafíos que vienen para la justicia es encarar un proceso de modernización con decisiones técnicas y administrativas que vayan más allá de la función jurisdiccional".

Además, remarcó que desde el Colegio de Abogados de Rosario coinciden con otras entidades en estas nuevas designaciones pueden colaborar en tener "un contacto más dinámico y virtuoso con la tecnología y con los escenarios de trazabilidad", con el objetivo de lograr una mayor eficiencia en la Justicia.

"Hay muchas esperanzas en todo el esquema de trabajo, sobre lo que pueda pasar este año con las decisiones que se puedan tomar bajo esta mirada de una corte renovada", concluyó Galdeano al respecto. 

El presidente del Colegio de Abogados de Rosario se refirió, también, a la reforma constitucional que se llevará a cabo en la provincia.

En este aspecto, Galdeano, que además será candidato  a convencional constituyente, resaltó la importancia de actualizar la carta magna santafesina, cuya última reforma data del año 1962. "La última vez que se reformó la Constitución provincial fue hace más de 60 años. En aquel momento, se discutían transformaciones sobre principios de organización del Estado que venían desde 1900. Hoy, nos encontramos en un escenario similar, donde es necesario adaptar la normativa a las necesidades actuales", explicó.

Asimismo, hizo referencia a la relevancia de que los profesionales del derecho participen activamente en la redacción de la nueva Constitución. "Los abogados somos garantes del Estado de derecho y tenemos mucho que aportar en este proceso. Conocemos las leyes, sus implicancias y defectos. Es clave que nuestra voz sea escuchada  en esta reforma", concluyó.

El presidente del Colegio de Abogados de Rosario, Lucas Galdeano, realizó un balance del año en el que destacó el ritmo frenético de trabajo por las reformas impulsadas desde la Nación y la provincia. 

En diálogo con el equipo de Camino a Casa, programa que se emite por Radio Mitre Rosario, Galdeano precisó cómo fue el comienzo del 2024: “Es como uno de esos partidos de fútbol que arrancan 3 a 1 a los pocos minutos de haber comenzado". 

"El año estaba planificado como siempre desde enero y a nivel nacional nos arrancó con el DNU 70/23, la Ley Bases y las tranformaciones legislativas de Pullaro", puntualizó. 

Luego, agregó: “Fue un arranque de cero a cien que nos mantuvo alertas desde el Colegio de Abogados hasta final del año". 

"Es más, si uno analiza la historia Argentina y provincial debe ser de los años donde más cuestiones de la vida cotidiana sufrieron modificaciones”, argumentó. 

En relación a la gran cantidad de reformas impulsadas desde la Casa Rosada y Gris, apuntó: “La abogacia atraviesa todos los aspectos de la vida social y eso nos obliga a estar actualizados y pendientesde todos los cambios que se fueron dando”. 

Tras referirse al abanico de cambios legislativos, el titular del Colegio de Abogados de Rosario repasó los conflifctos inéditos que atravesó el gobierno provincial con los emplados judiciales, que entre los meses de octubre y noviembre realizarok una seguidilla de paros en reclamo de aumento salariales, ingresos y ascensos al sistema, y en rechazo de la reforma judicial. 

“Fueron consecuencias de las reformas que se fueron implementando. Entre los reclamos, uno fue por la reforma jubilatoria por deudas que tenían para con las renumeraciones de los empleados o pendientes que se tenían con asignaciones y recategorizaciones”, analizó. 

Por último, consignó que a pesar del conflicto las instituciones lograron avanzar por la senda del diálogo: “Pero más allá de este escenario, uno en lo que los distintos actores del poder judicial podríamos haber tomado caminos separados y trabajar con objetivos diferentes”

“Pero al final del camino, creo que la conclusión es que los que dirigimos las instituciones nos dimos la madurez necesaria para pensar en la senda del diálogo”, concluyó. 

Los Trabajadores Judiciales concluyeron la primera parte del paro entre miércoles y jueves anunciado el martes, con una concentración y corte de calle frente a los Tribunales. En tanto, este jueves la medida vuelve a recobrar fuerzas con un paro sin acudir a los lugares de trabajo. 

En ese marco, el presidente del Colegio de Abogados, Lucas Galdeano, pidió que cese el conflicto entre el gremio y el Ejecutivo provincial porque “en medio del fuego cruzado quedó la gente” por la cancelación y reprogramación de audiencias. 

Al aire de una entrevista en Radio Mitre Rosario, por el programa de El Puente, Galdeano expresó: “Es un escenario de fuerte conflictividad que afecta seriamente el servicio. La Federación Santafesina incluso pensó en solicitar el levantamiento del paro del día de mañana, teniendo en cuenta que ya se concretó el pago de retroactivos”. 

En ese sentido, estableció que en un principio el reclamo era totalmente compensible: “Si bien nunca compartimos el paro como medida, uno llegaba a entender el reclamo". No obstante, “cuando ya cobraron, se justifica el levantamiento de la medida”. 

Por las sucesivas medidas de fuerza, Galdeano explicó como se ve afectado el sistema: “La ciudadanía tiene una demanda de productividad enorme que no da abasto y que de repente se ve obligada a parar porque todos los días se está paralizando". 

“El servicio de Justicia funciona al límite de su capacidad, por lo que cuando se paraliza se resienten mucho las actividades. Las audiencias cuestan mucho ser reprogramadas, y más cuando hay algunas que ya fueron fechadas hace un año”, agregó. 

En la misma línea, profundizó: “Esto genera complicaciones muy gravosas para la ciudadanía que es el destinatario final del servicio. Si bien el paro no fue total, fue parcial, hubo suspensiones de término y las audiencias se reprograman para el día siguente, pero mañana hay paro total”. 

Por último, ahondó acerca de los posibles escenarios que se podrían generar como alternativa a la salida del conflicto: “Ni el paro conduce a una resolución de conflicto, porque es una postura que ya se fijo en medidas de fuerza anteriores, ni necesariamente significa una solucióm que el Ejecutivo dialogue con el Judicial”. 

“Lo que planteamos desde abogacía es que el escenario debe parar, porque en el fuego cruzado quedó la gente”, concluyó. 

El proyecto presentado por el Gobierno nacional referido a la posibilidad de divorciarse a través de un trámite administrativo, sin necesidad de acudir a la justicia, generó rechazo en distintos colegios de abogados del país.

“Nosotros consideramos que esta opción atenta contra la seguridad jurídica de la ciudadanía, porque sustrae del foro de familia al divorcio, vulnerando al principio de progresividad y no regresividad que pruebe la Convención Americana de Derechos Humanos y también el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos", manifestó la vicepresidenta del Colegio de Abogados de Rosario, Valeria Argüello, en una entrevista realizada en el programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario. 

En este sentido, Argüello sostuvo que desde el Colegio de Abogados creen que esta decisión “atenta contra el espíritu del propio Código Civil y Comercial de la Nación” que se sancionó en el 2015 y se centra en la mirada integral de la familia. “El código del 2015 permite iniciar de forma unilateral o conjunta el divorcio, acompañando a una propuesta reguladora para incluir un régimen alimentario de hijos menores de edad o mayores que se encuentran capacitándose, y en relación a los incapaces. Es decir se pone el ojo en las personas vulnerables.”, señaló.

En esa misma línea, agregó: “El mecanismo que establece el Código es virtuoso y el planteo que está haciendo el Gobierno a través de este proyecto va a terminar elevando la conflictividad porque vas a tener que ir al Tribunal a hacer, por ejemplo, el reclamo de alimentos o del régimen de comunicación”.

Asimismo, la vicepresidenta del Colegio de Abogados hizo hincapié en la importancia no solo del asesoramiento letrado, sino de la intervención de un juez ante un trámite de divorcio. “El juez en materia de familia, través de una mirada integradora, va a analizar la situación en su conjunto y no va a ver solo un compartimento estanco que sería el divorcio”. 

En este punto, remarcó que el sistema actual protege principalmente a las personas más vulnerables dentro de una familia, como los hijos menores de edad o quienes se ven mas perjudicados económicamente tras una separación. 

Por otro lado, Argüello refutó la postura del Gobierno sobre la supuesta reducción de costos que traería el nuevo trámite. “Lo barato sale caro, porque en realidad vas a tener que iniciar todos esos expedientes por separado y tampoco va a haber una achicamiento de plazos porque igualmente vas a tener que recurrir a la vía judicial para poder reclamar estos derechos”, expresó. 

Del mismo modo, la referente de los letradas sostuvo que el proceso judicial del divorcio, en el caso de que no existan complejidades, es un trámite muy acotado y que la mirada debe ponerse no en el tiempo que dure el proceso, sino en la calidad. “Lo importante es como se va a resolver una situación familiar puntual, porque si están involucrados a los hijos, por ejemplo, el juez tiene que tener una mirada puesta en el interés superior del niño que, obviamente, no va a tener el funcionario del Registro Civil. Esto no podes pensarlo en términos de tiempo porque va a depender de la situación particular del caso”, aseveró. 

En los últimos meses vienen ocurriendo una serie de cambios, tanto a nivel nacional como provincial, referidos al ámbito judicial. La discusión por la Ley Bases en el Congreso de la Nación y las reformas que parten desde la legislatura de Santa Fe en torno al funcionamiento del Poder Judicial en la provincia, son algunos de los debates que existen y que exigen a todas las partes que conforman la Justicia, estar a la altura de las circunstancias. 

“Es un enorme desafío para la colegiación, parte de nuestra razón de ser estatutaria es el mejoramiento de las leyes y propender a una legislación más virtuosa”, manifestó Lucas Galdeano, presidente del Colegio de Abogados de Rosario, en una entrevista realizada en el programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario. En este sentido, agregó: “Cuando hay tanto dinamismo en la conformación y en la elaboración de leyes, nos obliga a duplicar los esfuerzos para estar presentes y hacer nuestro aporte en cada proceso de formación de leyes”. 

En esta misma línea, Galdeano sostuvo que cuando suceden cambios de esta índole, no toda la sociedad suele estar de acuerdo con todos los aspectos, pero resaltó que siempre “es preferible el movimiento a la parálisis”. “Realmente está bueno poder debatir qué es lo que sigue, cómo sigue y cómo regulamos esto que está cambiando. En términos generales es muy positivo”, indicó. 

Por otra parte, el referente de los letrados hizo referencia a un proyecto de ley que fue modificado en la legislatura santafesina, por intervención del Colegio, que sostenía que no era necesario el patrocinio de los abogados en la conformación de sociedades en la provincia de Santa Fe. “El proyecto lo que busca es unificar el registro y el control, que es algo largamente demandado por parte de los societaristas, es decir, que quien registre la inscripción de la sociedad sea quien ejerza las facultades de control estatal. Lamentablemente no se incorporó el patrocinio letrado obligatorio en el texto originario y ahí es donde resulta necesario tener una capacidad de reacción como Colegio, porque de no haber estado nosotros planteando la necesidad de la incorporación de una certificación legal, esa reforma hubiese sido ley sin ningún cambio”, expresó. 

Asimismo, el abogado hizo referencia a que la implementación de los cambios que se van dando dentro del Poder Judicial, requieren una coordinación, también, con el Poder Ejecutivo y Legislativo. “Si yo tengo que hacer una observación crítica a lo que veo en el ecosistema, es que no veo en la fase de implementación una coordinación con el objetivo de que las transformaciones introducidas por el Poder Legislativo prosperen de la mejor manera. Esto se da por un montón de motivos: carencias de recursos, carencia de tiempo, porque las transformaciones son muchas, y en algunos casos hasta existe cierta resistencia”, expresó. 

En este punto, se refirió a que los primeros que sufren esta falta de coordinación entre poderes, son los ciudadanos y los abogados. “Lo que nosotros decimos es que somos la primera línea de defensa del mal funcionamiento de algunas cuestiones del sistema y por eso es que también pretendemos ser protagonistas a la hora de plantear posibles alertas en este sentido”, aseveró. 

Por otro lado, Galdeano hizo referencia a la necesidad de incluir abogados dentro de la conformación de la Corte Suprema de Justicia, como una forma de sostener un trabajo articulado que apunte a la modernización del sistema. En este punto, señaló: “El conocimiento de la experiencia de la litigación, te genera un contacto con el impacto real que tienen determinadas decisiones en la administración de justicia, no todos son números y estadísticas, sino que hay cosas que son mucho más palpables en la realidad final”.

En este sentido, remarcó que la Corte Suprema ejerce la interpretación última de la Constitución, pero también la administración del Poder Judicial, es decir, los actos administrativos internos de cómo va a funcionar operativamente la Justicia y que son de una enorme relevancia. “Lo que yo planteo es que en esa función administrativa, representantes de la abogacía con este tipo de perfil, que apunten a la modernización, van a hacer que el servicio tenga una mirada mucho más eficiente en lo que es la administración de los recursos”, destacó.

El ámbito de la justicia se encuentra en un momento de discusiones y planteos por la forma de abordar el trabajo en este momento de cuarentena. Desde el Colegio de Abogados de la de Rosario junto con otros cuerpos colegiados de la provincia de Santa Fe reclaman a la Corte Suprema de Justicia una mayor apertura laboral para los abogados y que les permitan tomar decisiones en conjunto.

El presidente del Colegio de Abogados de Rosario, Carlos Ensinck, dijo al aire de Radio Mitre Rosario que “desde el 20 de marzo hasta el 14 de abril estuvieron sin trabajar”. No obstante, “gracias al trabajo de los cinco colegios de profesionales se logró que se abran algunas funciones en determinados estamentos”, agregó.

En el actual contexto de aislamiento social, luego de que habilitaran nuevas funciones en el rubro, “comenzó a instalarse un sistema de correos electrónicos para que algunos fueros comenzáramos con algunos trámites”. De igual manera, se trabajó «muy acotadamente”, detalló.

El problema ahora surge con la llegada de una solicitada en la que “se desconoce todo el trabajo realizado en dicho período”, lo cual representa para el colegio de profesionales un “verdadero agravio al trabajo diario de cada abogado”, enfatizó.

Por otro lado, el profesional remarcó que “en momentos de emergencia económica como la que estamos pasando hay mucha gente que necesita de la justicia para poder hacer frente a conflictos laborales y familiares”.

“Hoy la Justicia trabaja peor organizada que una ferretería”, sentenció.

En esa línea, dijo que “en la Justicia debieron pasar más de 40 días para que nos notifiquen que el próximo 11 de mayo pondrán un turnero para que cualquier ciudadano pueda firmar un poder”.

Por último, el letrado criticó la forma que se maneja la Corte de Justicia con los colegiados. “Necesitamos que nos respondan las solicitadas y nos hagan partícipes de las decisiones”, indicó. “Los magistrados formaron un grupo de asalariados que no conocen la realidad de los profesionales y que tomarán decisiones por nosotros. Es realmente inadmisible”, concluyó.